Рецензии

После выхода истории о Джеке Ричере, майоре, который борется за справедливость попадая в очень не приятные ситуации, выхода продолжения пришлось ждать целых 4 года. Трейлеры подогревали интерес, равно как и очень эффектный первый фильм и ожидание продолжения было, пожалуй, очень томительным и интригующим!

Сюжет фильма в этот раз разворачивается вокруг всё того же Ричера и майора Сьюзен Тернер, которая возглавила его бывшее подразделение и не раз выручала его в непростых ситуациях. События в фильме просто будоражат уже с первых минут и, честно сказать, в плане динамики продолжение получилось более зрелищным и динамичным: драки, погони, перестрелки — это всё выглядело эффектно, хотя и первая часть была захватывающей! Что касается интриги, то продолжение не сильно уступает оригиналу, но всё же уступает, на мой взгляд, т. к. сама история с майором там была более запутаннее и сложнее для реализации, но с визуальной точки зрения фильм хорошо поставлен и всё смотрелось зрелищно и динамично!

Хотелось бы отметить главных героев! Том Круз — Джек Ричер, его герой вновь будоражит, создаёт впечатление очень умного человека, для бывшего военного, в его действиях видна логика и стиль, который больше присущ наёмнику, хотя и Ричер — человек довольно не простой и с военным прошлым. Вообще было приятно наблюдать за Крузом, учитывая что актёр уже не молод, а бегает как мальчик и трюки выполняет сам — это достойно уважения! Коби Смолдерс — Сьюзен Тернер, её персонаж олицетворяет собой идеал руководителя — выдержанная, умная и понимающая женщина, при всём при этом она на службе и является командиром армейского подразделения. Она сыграла положительного персонажа и у неё это вышло очень эффектно, ведь когда ещё увидишь на экране драку с участием симпатичной актрисы, которая всех сокрушает — молодцом! Даника Ярош — Саманта, её персонаж играет очень ярко и эффектно, трудный подросток с нелёгким детством, при этом создаёт впечатления далеко не глупышки, а напротив умной девушки, эффектная роль, молодей! Патрик Хьюсингер — отрицательный персонаж, и уже с первых минут смог вызвать презрение, что говорит о том, что с ролью он справился отлично, при этом он харизматичен и создал образ хладнокровного убийцы — запоминающаяся роль!

Подводя итог хотелось бы отметить, что фильм удался! Эдвард Цвик пожалуй выполнил главную задачу — снял не менее эффектное продолжение нашумевшей истории о бывшем майоре, который борется за правое дело, наказывая плохих парней. Сам фильм немного создаёт иллюзию боевиков из 90-х, где на первый план выходили погони, перестрелки или рукопашные бои, как раз всё то, чем насыщен и этот фильм о Джеке Ричере. Так же фильм не обделён и закрученным сюжетом, хорошо поставлен в целом и смотрится вполне легко, за что огромное спасибо хочется сказать актёрам и режиссёру, которые потрудились на славу!

9 из 10

Что можно рассказать про фильм? Да ровным счетом ничего особенного. В общем и целом, мне фильм понравился. Понравился ровно на столько, на сколько я от него и ожидал, а именно на 6 из 10. Я ожидал увидеть постаревшего Тома Круза. Я ожидал увидеть вялые трюки и перестрелки. Я ожидал от фильма стандартный сценарий, с ложным обвинением в преступлении главного героя, и долгим мучительным последующим поиском истины. Я ожидал увидеть слабую любовную линию. Всё это я получил в этом фильме сполна. Ну и ради чего я собственно шел, это лицезрение Тома Круза. Мне как поклоннику его творчества, очень приятно наблюдать за его поведением на экране. Так что от фильма я получил именно те эмоции, на которые и рассчитывал.

Сюжет фильма вялотекущий и идущий своим чередом, не радует неожиданными поворотами, а интрига в фильме напрочь отсутствует. В общем фильм типичный американский проходной боевик. В фильме отсутствуют запоминающиеся моменты, которые можно было бы посмаковать и обсудить после просмотра фильма. Злодеи в фильме невнятные. Все на одно лицо. Не хватает харизматичности. В фильме нету фишки, которую можно было бы и на следующие фильмы развить, такой как например в «Миссия невыполнима».

Том Круз, яркий пример того что, сначала ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя. Пошел бы я на Джек Ричер 2 играй тут другой актер? Категорически нет. С первой частью сюжетных завязок нет. Сценарий такое ощущение был от другого фильма, просто его адаптировали под Ричера. Том Круз профессионал своего дела, вышел отыграл свою роль, получил деньги и свалил отсюда подальше. Совсем не чувствуется души в фильме. Этакий зомби, вроде движется, а жизни внутри нет. Ну и в конце фильму хочется пожелать того же что написано в его заглавии «Джек Ричер! Никогда не возвращайся! Слышишь меня? НИКОГДА!

6 из 10

Когда первый же кадр фильма выхватил валяющихся побитых людей на тротуаре у закусочной, я понял, что второй фильм про бывшего военного полицейского будет совершенно другим. Следующие два часа подтвердили мои догадки. «Джек Ричер 2» продолжает историю крутого парня, который ушёл из армии и теперь скитается по Америке в поисках приключений, хотя чаще приключения находят его, а иногда заставляют вернуться.

Джек Ричер — бывший военный полицейский. Такая должность подразумевает расследование преступлений, совершенных военными, на которых не распространяется юрисдикция городской полиции. У себя на службе он выявлял преступников и расследовал нарушения. Много лет назад он ушёл из армии, а его место заняла майор Тёрнер. Несколько раз пообщавшись с ней по телефону Джек решает навестить бывшее место работы и встретиться с Тёрнер лично. Однако прибыв в Вашингтон, он обнаруживает что Тёрнер арестована по подозрению в шпионаже. До кучи на Ричера сваливается новость, что у него есть дочь, о которой он понятия не имел. Пытаясь разобраться что же, чёрт возьми, здесь происходит, Джек сам становится подозреваемым в деле о хладнокровном убийстве.

Ворох проблем, свалившихся на Ричера по его возвращении в Вашингтон, аккуратно раскладывается в две сюжетные арки, которые первое время движутся отдельно друг от друга, но потом сливаются в единое повествование. Первая — это новоявленная дочь Ричера, которая уже 15-летний подросток с бунтарскими настроениями и синдромом дефицита внимания. Вторая — полномасштабное расследование военного преступления — обвинение майора Тёрнер явно ложное и за ним скрывается нечто большее. В ходе расследования Ричер и по крышам побегает, и на самолёте полетает и даже из тюрьмы сбежит. Все события плавно перетекают друг в друга и, в целом, смотрятся вполне бодро.

Практически каждая сцена наполнена действием — герои активно бегают, стреляют и устраивают разборки. Но с другой стороны, в этом же кроется разочарование от второго фильма — он слишком отличается от предыдущей картины. Вместо размеренного исследования места преступления здесь подначивающие разговоры («Не позорьте мундир» говорит Ричер военному адвокату), вместо сличения фактов — «звонок другу» в штаб. Да — динамика повествования выросла, однако практически испарилась атмосфера детектива. Джек Ричер больше не воспринимается как гражданское лицо с военным опытом. Он теперь герой боевика со всеми вытекающими последствиями.

Испарился фирменный юмор предыдущего фильма — герои мало шутят и всё больше изображают драму. Герой боевика натужно старается не скатиться до романтических отношений с бой-бабой, а взрослая дочурка разбавляет компанию подростковой непосредственностью. Где уж тут веселиться?

Джека Ричера во второй раз сыграл Том Круз («Миссия невыполнима», «Рыцарь дня») и опять же к нему та же претензия, что и раньше — он не вяжется с двухметровым книжным амбалом Джеком Ричером. Впрочем, для поклонников экранизации всё не так уж и плохо — Том Круз опять щеголяет обвисшим животом, много бегает и дерется — всеми силами показывает, что он ещё бодр и полон сил.

Дуэт в его приключениях ему составляет майон Тёрнер, которую сыграла Коби Смолдерс («Как я встретил вашу маму», «Мстители»). Персонаж получился достаточно внятный, учитывая что романтическая линия здесь крайне смазанная — вернее сказать она здесь вилами на воде писана, но в том вина скорее оригинального сценария. Что не говори, а второстепенные персонажи у писателя Ли Чайлда, перу которого принадлежит цикл романов о Джеке Ричере, получаются крайне слабо проработанными. Так было в первом фильме, так есть во втором, правда ситуация всё же лучше. Майор Тёрнер обладает какой-никакой предысторией и мотивацией, не поднимая лишние вопросы.

«Никогда не возвращайся» это 18-ая книга про Ричера, а «Выстрел», которая легла в основу первого фильма была 9-ой. С одной стороны такая выборочность вызывает вопросы — неужели у Ли Чайлда лишь каждая девятая книга достойна экранизации? Или может все остальные книги по каким-то причинам слабее в сюжетном плане?

С другой — может оно и к лучшему — Тома Круза на весь цикл романов не хватит, да и сама франшиза не подходит на роль долгоиграющего сериала.

Если игнорировать существование первого фильма про Джека Ричера, получается недурной бовичок, где Том Круз, несмотря на обрюзгший живот и отвисшие щёки старается бегать и руками избивать врагов. Но именно как продолжение истории об отставном военном Джеке Ричере, второй фильм кардинально сменил настроение, манеру повествования и может разочаровать поклонников оригинального «Джека Ричера». Впрочем, насколько сильно расстраиваться, зависит только от вас.

6 из 10

После первого фильма про Джека Ричера я пробовала прочесть литературный оригинал, но мне не понравилось. Язык повествования слишком сухой, что ли. Зато я с радостью посмотрела второй фильм. Сравнение их неизбежно. Первый фильм довольно атмосферный, сдержанный, мрачный триллер, с ограниченным кругом действующих лиц, больше детектив, нежели экшн. Во втором практически все наоборот: много погонь, драк, перестрелок и главный герой уже не волк-одиночка, впрочем, это не его выбор, а так сложились обстоятельства.

У Тома Круза имеется еще порох в пороховницах. Боевые навыки Джека прекрасны, а последний бой просто песня. Его главный герой все так же крут, все так же способен пошутить, правда теперь он обременен двумя женщинами и, временами, немного неловок из-за этого. Зато показался с более человечной стороны. Не знаю как в книге, но в фильме из него не лепят американского Джеймса Бонда, который после себя оставляет штабеля покоренных женщин. Фраза: «Я помню всех женщин, с которыми спал.»- характеризует его как человека серьезного даже в обычной жизни и это, в моих глазах во всяком случае, только добавляет герою плюсов.

Героиня Коби Смолдерс представитель популярной на западе темы гендерного равенства: сильная женщина, работающая в силовой структуре, и все те беды, с которыми приходится сталкиваться сильным женщинам мира сего. Благо это не возведено во главу угла. Она неплохой напарник и друг для Джека, но, к сожалению, совсем не женственная.

К счастью героиня Даники Ярош не стала слабым звеном, каким могла бы быть. Ее не наделили тупостью, какой обычно считают нужным наделять всех подростков. Она вела себя соответственно своему возрасту, не путалась под ногами и в чем-то была гораздо взрослее, чем думал Джек.

А вот главный противник Ричера мне показался совсем стандартным.

В итоге «Никогда не возвращайся» добротный качественный боевик, не хватающий звезд с неба. Главный герой остался неизменным, только жанр немного изменился и именно из-за этого трудно сказать лучше или хуже эта часть, чем предыдущая, но, в любом случае, рекомендую к просмотру обе.

Первый Джек Ричер был бодреньким боевиком с налётом триллера, где Том Круз много бегал и надирал задницы плохим парням. И хотя первый Ричер был далеко не идеальным экшн-фильмом, смотрелся он хорошо и развлекал как надо. Поэтому от второй части хотелось ждать всего того же, что делало первую хорошей. Но в Голливуде в последнее время обожают обламывать зрительские ожидания. Примерно это и случилось с фильмом «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся».

Сюжет стартует с того, что Ричер попадает в переделку у придорожной закусочной, откуда его вытягивает майор Тёрнер, роль которой исполняет Коби Смолдерс, более известная по роли Робин Щербатски из «Как я встретил вашу маму», хотя другие её могут помнить по роли Марии Хилл из марвеловских «Мстителей». А дальше происходит самая смехотворная завязка в истории боевиков – майора Тёрнер сажают в тюрьму по надуманным поводам, и Том Круз в роли Ричера, успевший поговорить с героиней Смолдерс пару раз по телефону решает ей помочь, во что бы то ни стало. Естественно, местный «принц на белом коне», он Джек Ричер попадает ещё в большую переделку, попутно узнав о том, что у него, возможно, есть, дочь. Ричер вопреки собственным заявлениям о бесплодии подчиняется логике сценария, и решает проверить, что же это за дочь такая.

С этого момента сюжет становится предсказуемым донельзя, однако тогда же и понимаешь, что проблема нового Джека Ричера далеко не сюжете, но в сценарии. Качество диалогов страдает безумно - герои разговаривают друг с другом, будто бы не слыша друг друга. Но если у них есть хотя бы что-то похожее на мотивацию, то вот мотивация антагонистов высосана из пальца.

Джек Ричер 2 – именно то кино, для которого применимо правило: «фильм может быть хорошим настолько, насколько хорош в нём злодей». И тут «Никогда не возвращайся» проваливается по всем фронтам. Антагонисты фильма больше похожи на классическую связку злодеев из франшизы про Бонда: есть злодей-кукловод и его подручный, выполняющий всю «грязную» работу своими руками. Только если в фильмах про Бонда акцент делается именно на злодее-кукловоде, то в Джеке Ричере внимание приковано по большей части к его подручному – и это один из самых клишированных плохих парней в истории экшн-фильмов.

Это могло бы сработать, если фильм о Ричере не воспринимался слишком серьёзно, и в нём бы была какая-то самоирония, но этого в ленте нет, а оттого злодей становится ещё более смехотворным. Он с ног до головы одет в чёрное; он бывший силовик с наклонностями психопата; он хочет насолить Ричеру только для того, чтобы выяснить, кто же из них «круче»; он толкает речи в стиле Джокера из «Тёмного Рыцаря» о том, как они с Ричером похожи, при этом джокеровской харизмы у нет и грамма. Разве можно назвать «это» хорошим злодеем? Про злодея-кукловода так и вообще говорить стыдно, ибо его роль настолько мала, что с трудом успеваешь запомнить кто это вообще такой.

Но главная проблема второго Ричера в том, что в нём совершенно нет динамики. Экшн-сцены в фильме довольно неинтересные, и смотреть в который раз как Том Круз однообразно кого-то избивает в пятый раз становится не интересно. Больше чем однообразных избиений в фильме только бега. В этом фильме бегают много. Очень много. Настолько много, что задумываешься над тем, что Крузу уже пора бы сыграть роль какого-нибудь профессионального бегуна. Тем не менее главная беда в том, что в Джеке Ричере 2 просто-напросто мало экшн-сцен для двухчасового фильма.

Вместо этого мы видим странную любовную линию между Томом Крузом и Коби Смолдерс, которая никуда не идёт и не доставляет хоть какого-то удовлетворения и ещё более утомительную сюжетную линию с дочкой Джека Ричера. В итоге во время просмотра ловишь себя на мысли, что смотришь три разных фильма: военно-политический триллер, романтический шпионский экшн и притянутую за уши семейную драму. И подобное деление жутко мешает просмотру. Возможно, если бы в фильме остались только две из трёх линий, то работал бы он куда лучше, а героям было бы проще сопереживать.

Впрочем, удовольствие от «Джека Ричера 2: Никогда не возвращайся» любители боевиков и триллеров смогут за счёт того, насколько этот фильм местами глупый, нелогичный и клишированный. Если отбросить все предрассудки и начать наслаждаться этим балаганом и парадом штампов, то Джек Ричер начинает выполнять своё предназначение – он развлекает. Но «Никогда не возвращайся» не зря стоит в названии, и есть ощущение, что продолжения с Томом Крузом мы больше не увидим, как бы на это не намекал финал, отсылающий зрителя к фильму «Безумный Макс 2: Воин Дороги». Только Джеку, в отличие от Макса, триквела не видать.

5,5 из 10

Спустя 4 года на экраны выходит продолжение истории о Джеке Ричере бывшем майоре, который опять попадает в неприятную ситуацию, на этот раз ему предстоит раскрыть заговор против майора Сьюзен Тернер, которая возглавляет его бывшее подразделение…

С интересом ждала выхода этого фильма и могу сказать, что мои ожидания в принципе оправдались. Если сравнивать с оригиналом продолжение «Джека Ричера» получилось, как мне показалось, менее жестким, хотя с драками, перестрелками, погонями тут все в порядке. По части развития сюжета и его «закрученности», так сказать основной (имею ввиду, кто на самом деле виноват) интриги я наверное останусь на стороне оригинала, там всё было более запутаннее и сложнее. Но всё же «Джек Ричер 2» не так уж и плох, это динамичное, нескучное, с визуальной точки зрения хорошо поставленное кино.

О актерах. Том Круз, Джек Ричер, на этот раз его персонажу предстоит разобраться и со своим личным прошлым, что добавило к его образу немного сентиментальности. Том Круз, как всегда хорош в образе, он в прекрасной физической форме, такое чувство что время над ним не властно. Коби Смолдерс, майор Сьюзен Тернер, ее героиня сильная, независимая женщина, которая оказалась в сложной ситуации, она боец и может за себя постоять, мне её героиня понравилась, на мой взгляд, Смолдерс хорошо сыграла, да и в паре с Томом Крузом она неплохо смотрелась. Даника Ярош, Саманта, ее героиня получилась забавной и добавила долю юмора в происходящее. Патрик Хьюсингер, отрицательный персонаж, очень даже запоминающийся получился, жесткий, хладнокровный убийца.

В общем, «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся» получился вполне неплохим продолжением приключений бывшего майора, местами напряженное кино, экшена здесь предостаточно, актеры не разочаровывают, повторюсь в фильме хорошо поставленные сцены погонь, драк, перестрелок, что добавляет адреналина в происходящее на экране. Могу сказать, что «Джек Ричер 2» тот случай, когда сиквел не разочаровал и это определенно радует.

Что у нас там нового из экшен-боевиков? Том Круз в фильме Джек Ричер 2. Посмотрим, что за фильм отнимает экраны у отечественного Ледокола и решим, на какой всё же лучше сходить, коль стоит выбор посетить кино в выходные.

Что сказать о впечатлениях после просмотра Джека Ричера? Сначала хотелось пошутить про «Чак Норрис побрился», но по сути всё же Тому Крузу пока до Норриса далеко. Конечно, он уже весьма похоже убивает всех и вся, а его — никто, но вот искорки какой-то пока не хватает…

Но если без шуток, то Джек Ричер 2 — это такой стандартный американский боевик по всем канонам жанра на стандартных лекалах сверстанный. Все обычно, банально, предсказуемо и дает даже чувство какой-то ностальгии про конец 90-х начало нулевых. С другой стороны, погони вполне себе яркие и динамичные (хотя вот в последней Миссии они были позажигательнее), бои достаточно убедительны (хотя вот в последнем Форсаже было поинтереснее), сюжет в целом вполне неплох (хотя…..).

В общем, в целом зрителя при просмотре фильма ожидает стандартный, достаточно качественный, но без изюминки американский боевик. Любите формат — вам сюда. Не любите — вам мимо. Каких-то тайн, загадок особо в фильме не ожидается. Чего-то поражающего и запоминающегося — нет. Но смотреть вполне интересно. Динамика определенная есть. Не скучно. Хотя опять же местами до боли банально. А что Том Круз? Ну, пока еще держится. Хотя уже с трудом. Стареет, дядька, стареет. Антогонист, по крайней мере, был поубедительнее и посимпатичнее.

Слабая такая семерочка. Но в целом, фильм заслуживает того, чтобы оказаться в «зеленом» поле. На один раз как минимум посмотреть вполне себе можно. А вот если вы выбираете, куда потратить деньги: на Ледокол или на Тома Круза… Оставим за скобками вариант «я фанат Круза», потому что тогда выбор слишком прост… Если вы ненавидите боевики и мордобои с перестрелками — тогда вам на Ледокол. Во всех прочих случаях, пожалуй, вам все же на Джек Ричер 2. Подинамичнее и поинтереснее фильм все же. Хотя без откровений.

6 из 10

Сейчас мне сложно вспомнить за счёт чего приятное впечатление произвела первая часть, но вторая скорее разочаровала. С некоторой вероятностью это можно списать на эффект завышенных ожиданий, т. к. все необходимые боевику элементы присутствуют и выглядят достаточно прилично; по крайней мере, если не особо придираться к сюжету, который проседает практически во всех боевиках. Однако у фильма хватает проблем и без моих ожиданий чуда…

В первую очередь, трижды разведённый к своим пятидесяти с чем-то там годам Том Круз уже не выглядит крутым героем. На протяжении всего фильма у него заметна отдышка, синяки под глазами и т. п. И да, именно здесь особенно бросается в глаза его низкий рост и намечающийся животик, что выглядит… ну вот совсем не так брутально, как должен смотреться оригинальный образ. Плюс к этому Коби Смолдерс, которая успеет за фильм поменять нижнее бельё, сексуальный халатик и различные варианты военной формы, но в каждой сцене будет выглядеть невыносимо асексуально (речь именно про сексуальность, а не про внешность).

Полной противоположностью является Патрик Хьюсингер — несмотря на внешнюю невзрачность актёра на фотографиях, в фильм он выглядит круто и стильно; гораздо лучше главного героя, как по мне. В итоге фильм отлично подойдёт феминисткам: сексуальной объективации женщин — ноль, монолог главной героини про ужасы рождения с влагалищем — в наличие, так ещё и мальчик симпатичный. Справедливости ради, Даника Ярош хорошо играет милую, хотя и весьма специфическую девочку-подростка, вот только это уже немного другое.

Пожалуй, именно проблемы актёрского состава я и считаю основной причиной своего разочарования, т. к. всё остальное… ну, скажем так, средний бюджет в шестьдесят миллионов вполне себе окупает. Сюжет с беспринципными частными военными структурами, разумеется, оригинальностью не блещет, да и раскрыт не идеально, но всё же и откровенной скуки не вызывает. Так что, на мой взгляд, посмотреть фильм разок можно и даже стоит, но лучше под настроение и не в кинотеатре.

7 из 10

Я шел на фильм в предвкушение новых шуток, афоризмов и сарказма от крутого и эгоистичного персонажа Круза. Я смел предполагать, что после первой части, вторая часть будет также насыщенна неплохим и не слишком примитивным сюжетом для боевиков, но я ошибался и поплатился за это 335 рублями и 100 минутами! Я ушел не досмотрев фильм. Такого среднего сорта юмора и сюжета сегодня пруд пруди. Ох-х, я хочу потребовать эти 5,5 доллара обратно! Как их вернуть, кто знает?

Если кто-нибудь ждет от второго фильма того же эффекта, как от первой части, то я хочу Вас разочаровать. Вторая часть — унылое говно. За весь фильм можно оценить только один сарказм и улыбнуться над житейской шуткой в отношение отцов и подростков с их переходным возрастом и на этом всё!

Я рассчитывал, что продолжение будет, как у Безумного Макса или хотя бы Рэмбо, но сюжет фильма стал на уровне Механика или Защитник с Стэйтем. Одним словом — шлак из голливуда.

Если сравнивать с книгой, то сценарий фильма ужасен. Конечно и книга середнячок, но по-крайней мере сюжет был более продуман и юморнее у Ли Чайлда.

Если бы я не посмотрел первый фильм, то на вторую часть в кинотеатр я бы никогда не пошел. За такое кино нельзя платить деньги, ну если только рублей пять за то, чтобы посмотреть на лодыжки Коби и то они на любителя.

В фильме примитивен сам сюжет, в нем беспомощны бандиты, которые не обладают вообще харизмой, да и блеклые они какие то! Также, «дочь» Джека вызывает какое то то ли раздражение, то ли отторжение. С первого ее появление в кадре она, как бельмо на глазу, которое хочется закрыть черными очками и скрыть его. И это обучение её навыкам ухода от захвата. Ну, ведь и лысому обкуренному ежу понятно, что в конце фильма, в кульминационный момент это спасет её от злодея! Даника Ярош, дочь, ужасно артистична, хотя о чем это я?! — весь фильм, как будто чересчур наигранный.

Аааа-а, пропащий фильм, только испортил мне вечер пятницы, лучше бы пивка купил и в записи посмотрел все голы Лиги Европы этой недели.

Я читал книгу «Никогда не возвращайся» незадолго до просмотра, просто ради интереса. Книга была весьма скучная и скупая на запоминающиеся события. Просто «очередной рассказ о Джеке Ричере», где он всех избивает, спит с шикарными женщинами (в данном случае — с майором Тернер) и раскрывает очередной Заговор. В общем — прочитать и забыть. Поэтому, посмотрев трейлер фильма и увидев экшен-сцены, которых в оригинале не было, я решил фильм обязательно посмотреть. Ведь если разбавить нудное повествование хорошей боевкой, то получится, как минимум, интересно. И фильм произвел несколько иное впечатление — уж больно сильно изменили его сюжет. Но обо всем по порядку.

Итак, начинается все с того, как Джека Ричера «пакуют» местный шериф и его помощник, однако в течении двух минут происходят две вещи — звонит телефон и в наручниках оказываются уже местные полицейские. Оказывается Ричер сотрудничал с военной полицией (что странно, учитывая его образ жизни, который проговаривался еще в первом фильме) и участвовал в операции по задержанию нечестных на руку местных полицейских. После чего он решает отправится в Вашингтон и пообщаться с нынешним командиром его бывшего отряда — майором Сьюзен Тернер, но оказавшись в ее кабинете, он обнаруживает, вместо симпатичной женщины, весьма мерзкого мужика — полковника Моргана. Тот объявляет Ричеру, что майор Тернер находится под следствием, а ему самому предъявлено обвинение в неуплате алиментов. И теперь у Ричера появляется цель — спасти Тернер от суда и выяснить, что тут вообще происходит.

Фильм оказался куда лучше оригинала, так как в книге не было команды киллеров, да и вообще перестрелок, линия с дочерью была совершенно не нужна, несмотря на немалое количество страниц отведенных под нее, а Главный Злодей оказался совершенно левым персонажем, придуманным «чтобы был».

В фильме провисающие моменты убрали, по возможности, а сам сюжет после обширных переработок оказался куда глобальнее и динамичнее. В итоге, вместо не очень хорошего детектива получился вполне приличный боевик с отличным экшеном и харизматичными персонажами. Том Круз, хоть и не соответсвует книжному типажу Ричера (если хотите сравнения — посмотрите на камео автора книжной серии в роли администратора посадочного терминала), но все-таки хорош. Коби Смолдерс — органично вписалась в роль майора Тернер, а дополняет их весьма милая Даника Ярош в роли дочери Ричера. На стороне антагонистов выделяется Патрик Хьюсингер в роли умного и жестокого профессионального киллера, что куда лучше тупого амбала из первоисточника.

В результате «Никогда не возвращайся» лично мне очень даже понравился, хотя возвращаться к нему я вряд ли буду, в прочем как и к оригиналу.