Рецензии

«Джек Ричер 2», как и первый фильм, без всякого предисловия с первых же минут бросает зрителя в гущу событий, не объясняя толком ничего, не знакомя с персонажами, да и вообще не делая ничего того, что в общем-то должны делать нормальные фильмы. Однако, как ни странно, это вполне работает, и фильм погружает в свою историю.

За сюжетом, к слову сказать, следить не так интересно, как в первой части, хотя и здесь история в общем и целом вполне неплоха. Джек Ричер решает вылезти из глубокого подполья, чтобы встретиться со Сьюзен Тернер — действующий майором военной полиции. Однако, прибыв в Вашингтон, Джек узнает, что Сьюзен отстранена и обвиняется в шпионаже. Ричер вновь берется за дело, желая оправдать свою знакомую.

«Джек Ричер 2», в отличие от своего предшественника, стал более напряженным и динамичным фильмом. Добавили больше экшена, который кстати поставлен очень хорошо, да и в целом повествование радует динамикой, все-таки наши герои находятся в бегах, а значит не только сюжет двигается вперед, но и они сами.

Актерский состав тоже порадовал. Дуэт Тома Круза и Коби Смолдерс смотрится на экране вполне органично, да и сама по себе звезда ситкома «Как я встретил вашу маму» удачно вписалась в образ боевой подруги главного героя, успешно раздающей тумаки противникам.

Персонажи, кстати, стали более живыми, Джек Ричер раскрылся с несколько неожиданной стороны, его напарницам майору Тернер и Саманте прописали какие-никакие предыстории, да и их действия и диалоги не дают им выглядеть простыми картонками. Героини кстати не классические бесполезные «дамы в беде», каждая из них внесет свой вклад в общее дело. А вот проблема с пустыми и серыми злодеями целиком перекочевала из первого фильма.

Итак, «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся» на мой взгляд вполне удался как сиквел и даже в чем-то превзошел оригинальный фильм. Не скажу, что я буду пересматривать этот боевик, но на один раз вполне сойдет.

8 из 10

Джек Ричер в первой части экранизации захватил зрителя своей решительностью, дедукцией и быстрым поиском выхода из сложившейся ситуации Ж. Что в продолжении? То же самое! Хоть возраст и потихоньку берёт своё, но Круз вместе со своим альтер эго проходит сквозь препятствия как нож масло, тем самым держа внимание.

Что касается технических моментов, то монтаж мог бы быть и лучше — то ли спешка монтажёра, то ли спешка оператора, местами режет по глазам. Этот фильм более шаблонен с точки зрения драматургии — боевик, одним словом. Дебютный Ричер был другого слова — детектив, который хочется пересматривать ещё и ещё.

Ричер, Уик, Борн — пацаны-одиночки, кто-то более склонен к мочилову, кто-то более гуманен, но факт остаётся фактом — за их похождениями интересно наблюдать, и если встанет вопрос «А посмотреть ли мне вторую часть Ричера» — ответ «Да» будет оправдан, хотя бы потому, что 2 часа аттракциона вам обеспечены.

Досматривая фильм, я уже начал писать красненький, но в конце передумал, потому что Круз затащил. Я не могу это объяснить, но чувство отвращения к фильму отпустило меня в самом конце.

Да, отвратительный сценарий, ужасные вставки с дочкой, клишированный злодей, невнятные боевые сцены, ляпы, заметные невооруженным глазом. И все это на своем прекрасноликом горбу вытаскивает один человек — Том Круз. Потому что фильм называется Джек, черт его дери, Ричер. И он суровый мужик, как было видно из первой части. Таким же, насколько позволяет сценарий, он остается и во второй. Я пришел на фильм про него, и именно он мне понравился. Остальных рекомендую просто не замечать.

У меня создалось впечатление, что для Даники Ярош искали роль, чтобы вывести второсортную актрису в люди. А тут такой шанс. Но не удалось, потому что, сугубо мое мнение, она бесит Ричера не только по сценарию.

Ниша сурового героя до сих пор вмещает в себя очень мало личностей. Джон Уик, Джек Ричер, (зажмурившись) Рембо IV (только не бейте), герои фильма «Город грехов», может кого забыл, напомните или познакомьте с новыми. Но мне бы не хотелось терять одного из них, причем не самого плохого, поэтому жду.

Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся, наглядный пример хорошего продолжения первого фильма. Кино не лучше и не хуже ленты Кристофера МакКуорри — оно другое. Эдвард Цвик (Последний самурай, Кровавый алмаз), не стал изобретать что-то новое в постановке и темпе.

Никогда не возвращайся — всё так же, как и оригинал, превосходно сочетает детективную часть с экшен составляющей. За два часа действий, происходящие на экране события, не убаюкивают и не вводят дозу уныния через транслируемое снотворное. Диалоги осмысленные, новые персонажи интересные, драки смачные, ситуации, из которых выбирается главный герой, заставляют понервничать, хоть ты и знаешь предсказуемый исход потасовки и предполагаемый финал перед титрами. Редко каким проектам, удаётся при проверенной формуле, что использует Джек Ричер 2, увлекать.

Том Круз, по-прежнему знаково отыгрывает свою роль. Прекрасная Коби Смолдерс, здорово подошла в напарницы протагониста, также радует, что сиквел, всё ещё держится подальше от любовных линий, развлекая лишь шутками и намёками. Даника Ярош, очень мило и уморительно разбавляет суровый детективный полубоевик своим присутствием. Патрик Хьюсингер, вышел хладнокровным и опасным злодеем, почти неостановимым убийцей. Роберт Неппер, сыграл, в общем, привычного для себя персонажа, антагониста с секретами.

Оливер Вуд (Крепкий орешек 2, Копы в глубоком запасе), зрелищно и понятно отснял все сцены. Композитор Генри Джекман (Капитан Филлипс), только под конец выдал что-то стоящее и эмоциональное, в остальном, саундтрек был необязательный.

В итоге, получилось добротное продолжение, ни на что не претендующее, но способное понравиться. Ждём триквел.

8 из 10

Довольно низкие оценки кинокритиков и зрителей сподвигнули написать данную рецензию. Настолько ли картина плоха?

Начнем с того, что данный фильм является полным олицетворением брутального боевика. Со своими глупостями, клише, физикой (точнее её отсутствием). Но они явно не делают данную картину ужасной. Посредственной? Вполне. Но не ужасной. Всё в том стиле, в котором и предполагался фильм. К чему готовились кинокритики и зрители — не совсем понятно. Вполне можно предположить, что после годной первой картины вторая заиграет такими же красками. Увы.

Рассмотрим главных героев. Том Круз сыграл в том стиле, в котором должен был сыграть. Брутального, крепкого военного. Правда казалось, что он устал от этой роли. Чувствовалась некая вялость с его стороны. Движения, диалоги попросту текли. Но данный аспект оценят по-разному: кто-то будет жестко критиковать, кто-то нет. После первой части (в которой также присутствовал элемент вялости) я был готов к такому повороту и не прогадал.

Коби Смолдерс играла роль женского Джека Ричера. В некоторых рецензиях было написано, что она сыграла слишком жестко, с чем можно отчасти не согласиться. Майор военного подразделения должен быть именно таким, каким показали его в фильме. Но военные не должны быть лишены каких-либо чувств, эмоций. Ведь они тоже люди (это к ответу к другим рецензиям об эмоциях у военных).

Даники Ярош сыграла роль дочери (?) Джека Ричера. Что тут можно сказать — переигрывала. Чувствовалась некоторая неуверенность в игре актрисы. Но проблема даже не в этом. Зачем вообще этой картине данный персонаж? Не будь его картина бы не испортилась (возможно, даже стала бы лучше из-за отсутствия некоторых моментов, которые никак не вписывались в природу фильма).

Антагонист был действительно хорош. Возможно, даже лучше главного героя. В нем чувствовался интерес к своей роли. Но есть одно жирное «но», которое немного портит его персонажа, а именно последняя сцена. Человек, который является по сути наемником, убивающий всё на своем пути, не жалея никого, совершает настолько жуткую оплошность (хотя проблема связана больше с введением персонажа Даники в фильм).

Итог — проходной, средний фильм-боевик. Ничего сверхъестественного тут нет — обычные герои, обычный сюжет (в первой части все аспекты были лучше, в особенности второй). Поставил бы слабую 8, но последняя сцена действительно портит впечатление о фильме. Неплохая 6, либо слабая 7.

6 (7) из 10

Том Круз вернулся к своей карьере агентов из спецслужб, а заодно с ним вернулся и старина Джек Ричер который после четырёх лет передышки возвращается во вторую часть фильма.

Вторую часть Ричера я с удовольствием ждал, так как первая произвела на меня огромное впечатление. Но как же все таки расстроился когда увидел много отрицательных рецензий на этот фильм и такой низкий рейтинг! В кино я сходить на него не успел поэтому посмотрел дома. Вот знаете «Никогда не возвращайся» лучше смотреть в кинотеатре ведь вся атмосфера передаётся именно в зале. Итак, сейчас я расскажу о том какое впечатление произвела на меня вторая часть Джека:

Сюжет. Если в первой части он был интригующим и интересным, было много тайн и загадок, то вторая часть первой окончательно проигрывает. Из вполне хорошего детективного сюжета его опять превращают в то как агент спецслужбы должен победить злодея. И если честно это минус.

Актёры-Персонажи-Игра. Естественно на этот фильм я решил пойти исключительно из за моего самого любимого актёра Тома Круза. Играет он в этом фильме отлично, но как по мне в первой части он играл чуточку получше…

Персонажи почти все понравились. Кто не понравился говорить не буду.

Юмор. Да, здесь присутствует юмор. Но лишь маленькая доля. Но это же криминальный боевик, юмор здесь не положен, но за то что создатели уделили этому внимание я ставлю плюс.

Спецэффекты. Бюджет у этого фильма не маленький но и не большой. Но всё же спецэффекты здесь очень даже приличные для боевика. Ставлю плюс.

В итоге Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся получился хорошим фильмом который к сожалению проигрывает оригиналу которому я поставил девять баллов. Надеюсь создатели не запустят третью часть ведь мне кажется что она получится ещё хуже этой. Моя оценка:

7,5 из 10

Кое-как уговорил жену посмотреть боевик. Ну не любит она эти взрывы и перестрелки. Но как же, здесь ведь Том Круз! Точно должен зайти! Да и первая часть, вроде, была ничего… хотя и не помню толком.

Теперь, чувствую, мне долгое время придется смотреть ее любимые мелодрамы. Потому что фильм разочаровал нас обоих.

Том Круз в образе Джека Ричера был крут только в первой сцене. Да и был ли? Вы можете определиться сами, достаточно лишь посмотреть трейлер. В принципе, в этом эпизоде и есть вся соль фильма: Джек практически бездействует, и только выглядит крутым… и немного потрепанным. Хотя несколько драк, погонь и перестрелок все-таки присутствуют. Но и они не впечатлят вас чем-то особенным. Ощущение, что главный герой просто устал. Другая героиня, известная мне по роли в одном из лучших, на мой взгляд, комедийных сериалов, из кожи вон лезла, чтобы соответствовать своему новому персонажу: брутальному майору Тернер. Но, к сожалению, у нее это не особо получилось.

Я не люблю, когда в рецензиях пишут о нелогичном поведении героев, о каких-то косяках в сюжете. И не буду этого делать. Почти не буду. Скажу лишь, что в фильме странностей хватает. Здесь главное — не задавать себе лишних вопросов.

Но, что меня больше всего удивило в фильме, так это то, что люди, служащие в армии, которые должны иметь стальные нервы (ведь для них убить кого-то, — что за хлебом сходить), абсолютно эмоционально неустойчивы. Главный плохиш вместо того, чтобы выполнять свою работу, начинает просто мстить непонятно за что нашему герою. Из-за этого, кстати, крутой Джек Ричер просто по-глупому подставляется под пули. Все это очень неубедительно, не говоря уже о сюжете. Не стоит ожидать какой-то динамики и закрученного сюжета: их просто нет.

В общем, лучше пересмотрите «Миссию» или посмотрите что-нибудь другое, и не тратьте свое время на некачественный фильм, который иногда хочется просто выключить. Только из уважения к гонорарам Тома, ставлю фильму

4 из 10

Фильм о хороших людях, которые становятся лучше, добрее, а злые получают по заслугам.

Стандартные клише, вымученные семейные драмы, слабые попытки ввести любовную линию и как итог к концу фильма уставшим становится не только Том Круз.

Я не знаю что за дух боевиков орудовал, когда вышел первый Ричер (также Джон Уик и Великий уравнитель) но, к сожалению, этот дух убрался восвояси. У меня нет претензий к сюжету, это же боевик! Сюжет может быть только один: хорошие парни, на которых наговаривают зря, надирают зад плохим, для того(или заодно, не суть) чтобы восстановить своё доброе имя. Или просто потому что они хорошие. А дальше уже цепляют драки, шутки, актёры, крутые тачки, взрывы, девушки, иногда диалоги…(очень иногда)… здесь этого ничего нет. Складывается впечатление, что актёры как то оторваны от фильма: их просто вырезали из бумаги и прилепили в фильм! Наверное поэтому они обсуждают военные тайны в такси, автобусах и наркопритонах. Также совершенно отсутствует связь между самими главными героями. Если незнакомые люди оказываются вместе при обстоятельствах указывающих на угрозу их жизни, то это как минимум должно как то сблизить их. Но нет. Полное равнодушие к происходящему.

Фильм больше напоминает работу выпускника, а не режиссёра имеющего Оскар. И чуть не забыла, про забывчивость. Вернее про ружья которые не стреляют. Их очень, очень много за весь фильм: сначала нам дают какую то мысль, а потом просто забывают про неё.

Итог: не хотели давать денег на фильм- лучше бы и не давали. Зритель, вспоминая первую часть идёт и на вторую и полностью разочаровывается и даже немного в первой.

И вот после релиза фильма на DVD, я все же решился посмотреть Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся. Лучше бы я этого и не делал….

Начнем с того, что в наше время очень сложно придумать фильм-боевик (в чистом понимание жанра боевик, когда на экране происходит один лишь зубодробительный экшн), так как сейчас выходит много фильмов по комиксам, где нам показывают невероятные, фантастические миры с еще более невероятными и фантастическими героями. Они чаще всего и представляют из собой чистый экшн. Возьмем, например, прошлогодний «Доктор Стрэндж». Фильм развлекает зрителя полные два часа. Причем не только безостановочным действием, но и невероятно красивой картинкой (по-моему скромному мнению — это лучшая картинка прошлого года, за что он скорее всего и получит Оскар). Cейчас все комиксовые фильмы не претендуют на реализм происходящего, а наоборот, они создают свою вселенную, где действуют свои законы и свои правила. Теперь о фильме Джек Ричар 2. В начале фильм смотрится бойко, особенно после первой сцены, она хороша. Но что начинает происходить дальше…. Это что-то с чем-то. » Ведь это сиквел, так давайте сделаем его по канонам игр и комиксов» — говорили себе сценаристы. И вот мы получаем классическую историю, как «одинокий волк» натыкается на «никому» не нужную маленькую девочку и начинает с ней возиться плюс еще и какая-то его старая его знакомая. Вопрос — «ЗАЧЕМ?» Он же одиночка, нам это дали понять в первом фильме и тут он вдруг берётся за спасение женщины и девочки, с которыми в конце расстается (браво сценаристы). Теперь о главном в таком фильме — экшене (допустим нам совсем плевать на сюжет, каким бы он тупым не был). Так вот он сделан еще хуже, чем сюжет. Настолько скучные, не впечатляющие, штампованные трюки (пример, это в самом конце, когда злодей держит за волосы девочку и угрожает ее сбросить). И тут снова появляется вопрос: «ВЫ СЕРЬЕЗНО?». Зачем настолько клишировать фильм, который сам по себе является большим клише! Все перестрелки, вообще весь экшен сделан скучно! Я уж не говорю, как здесь всё выглядит глупо и не поддается никаким законам физики. Вы спросите, а зачем они здесь нужны? А я скажу, еще как нужны, ведь события происходят здесь и сейчас, в нашем мире, в наше время, так вот и надо хоть как-то соблюдать реализм (хоть чуточку, ведь это не фантастика, а боевик про наше время). Видно они это и сами знали и решили совсем не вставлять музыку (которая впрочем могла улучшить происходящие в фильме). О персонажах и «игре» (тут нужны двойные кавычки) и говорить даже не стоит. Том совсем плох, одно лицо на весь фильм. Тут он передает привет Джейсону.

Да, я знаю, что много сравнивал этот фильм с комикс-фильмами. Но только потому, что сейчас на рынке кино, в разделе » Развлечем зрителя на несколько часиков» только эти фильмы. Да через месяц выйдет вторая часть отличного экшн фильма, с кого и должен брать пример Джек Ричер, это Джон Уик 2. А сейчас сравниваем с чем имеем. В конце можно сказать лишь одно. Смотрите на свой страх и риск!

Ли Чайлд, он же Джим Грант, автор целой серии книг о бывшем военном Джеке Ричере, которая достаточно хорошо раскупается у себя на родине, обзавёлся второй экранизацией о своём главном герое, в которой даже сыграл в коротком камео. Согласно уже двадцати одной выпущенной книге о блюстителе закона, правды и справедливости, который попадает в передряги и попутно раскрывает заговоры, ловит бандитов и убийц, продюсерам и сценаристам есть где развернуться, выбирая сюжеты для относительно недорогой франшизы под покровительством ведущего актёра. После постановки на киноэкраны девятой книги «Один выстрел», создатели обратили внимание на более свежие произведения, и остановившись на восемнадцатом романе «Никогда не возвращайся», ещё раз подтвердили второй лентой, что ничего грандиозного или масштабного в этой простой и самодостаточной франшизе избалованный зритель не найдёт. Главный герой здесь всё такой-же простой отставной военный без дорогих девайсов или особых физических возможностей, поэтому вопреки участию известного режиссёра Эдварда Цвика, ставившего «Последний самурай» и «Кровавый алмаз», лента получилась явно хуже первой части и даже слабой для такого хорошего постановщика.

Оставляя в догадках решение создателей обратиться именно к этому роману серии, вторая лента сюжетно стартует практически «случайно», когда Ричер направляется на первую и долгожданную встречу с майором Сьюзен Тёрнер, которая не раз помогала ему в трудных ситуациях, но встретиться в адекватной и спокойной обстановке им не удаётся, поскольку накануне её заключили под стражу с обвинениями в шпионаже. Разумеется, Ричер, задолго проникшийся неопределёнными чувствами симпатии к Тёрнер, просто не способен оставлять эту ситуацию в руках военной полиции, зная каким образом работают некоторые адвокаты, заботящиеся скорее о своей репутации, нежели старающиеся реально разобраться в причинах обвинений. Согласно традиции франшизы, которая успешно используется автором на страницах романов, личность отставного майора Ричера остаётся всегда нежеланной и опасной в делах, где замешаны нечистые на руку средние и высшие чины, поэтому последнего с охотой арестовывают в связи с уклонениями от алиментов, по обвинению от неизвестной женщины, утверждающей, что у неё растёт дочь Ричера. Линии спасения Тёрнер и знакомства с юной Самантой переплетаются, превращая ленту Эдварда Цвика во вполне интересный, но ленивый боевик с элементами семейной недодрамы.

История Ричера совершенно не собирается конкурировать с более дорогими продюсерскими проектами Тома Круза в виду своей приятной простоты и должной продуманности в представлении сценария, который не изобретает концептуальный велосипед, а следует согласно логике, исключая разнообразные полуфантастические элементы. Фильм Цвика в сдержанном и реалистичном ключе повествует о преследовании военным руководством, наёмниками, выполняющими самую грязную работу, как это уже было представлено в перекликающемся «Джейсоне Борне», беглой троицы, попутно распутывающей новый коррупционный клубок. В попытках справедливо разобраться в подставе, Джек Ричер выглядит менее брутально и уверенно по сравнению с первой лентой, чему виной, очевидно не только слабый на необходимые эпизоды сценарий, но и влияние на историю импульсивной Саманты, в сомнениях отцовства которой лента оставляет до самого финала. Эдвард Цвик здесь не привносит должного драйва, оставляя фильм, подобно своему предшественнику, похожим на многочисленные незамысловатые боевики из девяностых, с той разницей, что выглядит он совершенно на ином уровне, благодаря интересному актёрскому составу, собравшему не только звёзд первой величины, но и лиц знакомых по самым второстепенным ролям.

Том Круз по заявлениям многих, выглядит в ленте чересчур усталым, но только лишь появление в первоначальной сцене даёт подобное ощущение, в остальном-же актёр ничуть не хуже и агрессивнее кладёт на пол сразу нескольких противников в рукопашных схватках, демонстрируя именно Ричера, справедливого героя, порой с трудом способного противостоять с всегда превышающими силами противника. Его спутница по сорванному свиданию Сьюзен, в представлении знакомой по лентам Марвел Коби Смолдерс, отлично подошла на роль военного, имеющего своё оценочное представление ситуаций и готовой даже оспорить мнения Ричера относительно роли женщины не только в семье, пусть даже условно-временной, но и дать физический отпор антагонистам. Стоит-ли размышлять о выборе создателей Даники Ярош на роль дочери главного героя, которая создаёт совершенно противоположное впечатление, подобно присутствию в ленте Роберта Неппера, способного создать на экране интересного и опасного персонажа, но обречённого остаться еле запоминаемым из-за недостаточного времени. «Jack Reacher: Never Go Back» уже отчётливо создаёт представление о герое, историй о котором ещё достаточно для продолжительной франшизы, которой в дальнейшем, возможно, не будет достаточно пары динамичных экшен-сцен или нетривиальной концовки, поскольку редкие возвращения отставного майора Джека Ричера должны чем-то впечатлять.

6 из 10

-Да кто ты такой?

-Тот, кого ты не принимал в расчёт…