Рецензии

Начну с того, что по сюжету фильм слабоват, он явно не претендует на какие-то супер важные награды, местами и вовсе было: «А это ещё что такое? И зачем оно тут нужно?» Да и реализация задумки избитая. Но не всем фильмам нужно быть «мощными».

«Девять жизней» – забавный, простой и лёгкий фильм. Не скажу, что до конца милый, так как страсти там кипят нешуточные, но преподнесены они в нетравматичной форме. Жизнь, знаете ли, не всегда так по сказочному добра, как в этом кино.

Картина довольно светлая, в какой-то мере поучающая: близких нужно ценить, любить, их нужно замечать, о них нужно заботиться; приоритеты должны быть расставлены; люди вокруг – изучены.

Ещё фильм смешной. Правда. Может сухарям покажется, что это не так, но под этот фильм можно сесть перед телевизором вечерком после работы, отключить мозг от суетных сует и расслабиться. Если у вас есть дома животные, в особенности коты, то вы наверняка узнаете себя в каких-то моментах, а от этого смеяться можно и нужно только громче. Странно, что в фильме не сказали, что вся квартира в шерсти после кота.

Мне до безумия понравился главный герой. Шикарный пушистый котик. Милота.

Про актёрский состав ничего сказать не могу, кроме того, что главные герои справились со своими семейно-комедийно-фентезийными ролями хорошо. Ну и «злодеи» тоже не подкачали.

8 из 10

Фильм понравился. Да, в нем нет ничего особенного, и сюжет не первой свежести, собран из множества схожих фильмов. Сюжет этот прост — главный герой думает о своей работе больше чем о семье. Попав в тело кота, он перевоспитывается.

Кот наполовину компьютерный, и особо над ним не старались, хотя, вспоминая отвратительно-неестественных животных из гораздо более дорогого «Хоббита», я думаю — может это делается специально, чтобы какая-нибудь ассоциация защиты прав животных не решила, что в фильме издевались над животными (или над орками, например).

Незамысловатые шутки, но частенько смешные, неплохой саундтрек, актеры не вызывают нареканий и по-доброму радуешься, когда главный герой возвращается к семье и обнимает дочку.

Если Вы ждете чего-то невероятного, великих компьютерных спецэффектов, постоянного потока шуток, то это не совсем то кино. Здесь же вы просто можете скоротать время за простым и легким фильмом.

9 из 10

Кто такой Кевин Спейси? Лично для меня - это самый жестокий убийца в истории - Кайзер Созе из фильма 'Подозрительные лица', а еще гениальный серийный маньяк Джон Доу, который в триллере 'Семь' своим криком 'ДЕТЕКТИВЫ!!!' каждый раз заставляет холодеть пальцы моих ног.

А кто такой Кристофер Уокен? Я знаю его как кровавого Всадника без головы из 'Сонной Лощины', а также как безжалостного киллера Хикки, уничтожавшего конкурирующую банду бутлегеров в 'Герое-одиночке'.

Что же можно получить, если снять этих актеров в одном фильме? Конечно забавную семейную комедию!!!

Сюжет ничего нового предлагать нам не собирается. Все происходящее в фильме было снято сотни раз в различных вариациях. Мультимиллионер Том Брэнд, в роли которого выступает Кевин Спейси, проводит круглые сутки на работе, пытаясь приумножить свои капиталы и потешить самолюбие, выстроив самый высокий небоскреб в Америке. От отсутствия внимания с его стороны страдает, в первую очередь, маленькая дочь. Однако, благодаря вмешательству сверхъестественных сил, в лице чудаковатого владельца магазина для кошек Феликса Перкинса, которого играет Кристофер Уокен, а также несчастного случая на работе, Том впадает в кому, а его душа вселяется в кота по имени Мистер Пушистые Штаны, который предназначался как подарок дочери на день рождения. Теперь ему придется приложить все возможные для кота усилия, чтобы понять свою жену, дочь, взрослого сына, а еще спасти компанию от продажи.

Давайте теперь разберем картину Барри Зонненфельда по составляющим.

Бюджет картины в 30 000 000 зеленых кажется чрезмерно завышенным, особенно в такие моменты, как полет на самолете, прыжок Тома, а затем и его сына с парашютами. По всей видимости, большая часть суммы, вложенная в его создание, ушла на гонорары актерам.

Далее у нас есть кот. Здесь каких-то слишком уж серьезных претензий у меня к нему нет. При создании модели мастера постарались на славу, и совсем уж очевидная компьютерная графика бросается в глаза только в тех моментах, когда этого никак не избежать. А так, все прыжки, кульбиты, и другие действия, присущие котам, смотрятся очень даже забавно.

Вот о чем мне хочется сказать в негативном ключе, так это об актерской игре главных и второстепенных персонажей. Кевина Спейси это не касается, поскольку его нахождение в кадре продолжалось в общей сложности от силы минут 15. То же можно сказать и о Кристофере Уокене. Причем каждый по отдельности и оба вместе они свои сцены отыграли отлично. Основные претензии у меня к Малине Вайсман, исполнительнице роли Ребекки Бренд. В этом фильме ее игра немногим отличалась от вешалки, которая стояла в прихожей их квартиры. И не надо мне говорить о том, что она еще ребенок. Та же Эмма Уотсон, будучи на два года моложе, уже играла сложнейшую роль. Очень разочаровали Робби Амелл и Марк Консуэлос, играющие два здоровенных штампа преданного сына и продажного карьериста, соответственно. Дженнифер Гарнер также сыграла довольно блекло и вспомнить какие-либо запоминающиеся моменты с ее участием я, увы, не могу.

Но это все придирки киномана со стажем, а данная картина создавалась для того, чтобы посмотреть ее всей семьей, со своими маленькими детьми, которые только-только начинают свое знакомство с таким потрясающим явлением, как кинематоргаф. Вот с этой задачей комедия Барри Зонненфельда справляется на все 100 %.

А самое главное в том, что посмотрев этот фильм, маленькие зрители в дальнейшем, возможно, захотят ознакомиться с фильмографиями и Кевина Спейси и Кристофера Уокена. Таким образом, со временем ими будут отсмотрены и 'Подозрительные лица' и 'Охотник на оленей'.

8 из 10

«Коту плевать, живы вы или умерли. Главное, чтобы дважды в день он получал свой корм»…

Интересно, много ли Мистеров пушистые штаны появится после этого фильма с Кевином Спейси, превращающимся из нормального такого карточнодомикового волчары-бизнесмена в мохнатозадого синеокого кота? Отличная кличка для котика с пушистым задом!

«У меня есть жена, бывшая жена и двое детей – не хочу больше никого кормить!»

Папаша-бизнесмен, который меряется длиной своего небоскреба с конкурентами, вот-вот облажается из-за пары метров накануне открытия самого высокого небоскреба имени себя. И как специально в эти дни опять день рождения дочери, снова приходится объяснять помощникам простые истины про подарок: «Да, но у нее через год снова день рождения!», жена названивает в часы, как назойливый будильник, который вы поутру переводите каждые 5 минут, а сын-недотепа пристает с дурацкими предложениями – да что он вообще понимает!

Но вот выдается минутка, папаша шагает с дочкой по парку и она снова объявляет ему о давней мечте – она хочет в подарок кота, всего лишь какого-то котика, папа, ну?! Мало ли, что ты ненавидишь котов, ведь дочь, которая тебя не видит сутками, наконец, получит то, о чем так давно просит! И вот папаша, скрипя зубами, мчит на белоснежном спорткаре в какую-то дыру, запруженную горланящими из всех щелей котами, где на него сваливается пухозадый голубоглазый мачо. Странненький продавец заявляет, мол, кот вас выбрал, надо брать: «Видите, вы ему нравитесь! Это потому, что его тянет к заблудшим душам». Всего-ничего остается до вручения дочери заветного подарка, но… чуфыр-чуфыр, ахалай-бахалай, Том Бренд в коме, кот в доме, дети в восторге, зритель в смятении.

Местами по области действительно смешно, умилительно, занятно, но перегибы с анимационной адаптацией человеческого сознания в теле кота порой пересекали грань адекватного. Перебор с дураковатыми корчами кота ради стопки виски, трепки предателя-сослуживца и попадания в машину жены с –дцать какого-то этажа… Ну, по мне, это выглядело, как недоделанные спецэффекты или перебор с комедийным дурашлепством.

Поскольку в целом фильм держится на якобы серьезной и внемистической основе, такие перегибы выглядели для меня нелепостями. На детско-юношеский взгляд, возможно, вполне забавно и мило. Главное, акула бизнеса, наконец, вернулась в тихую гавань к своим рыбешкам, все жертвенные поступки увенчались волшебным хеппиэндом, мур-мур-мур.

4 из 10

Фильм явно имеет политический подтекст. Главный герой во многом напоминает Дональда Трампа, кандидата в президенты США, выборы кот-го состоялись осенью 2016г, вскоре после выхода фильма на экран. Это и его башни с именем Трамп, и несколько жен моделей, дети от разных браков, работающие в бизнес-империи отца, эффектные номера для публики, и даже заявление что гл. герой хочет дать право голоса детям, чтобы те его поддержали.

Фильм хороший, и веселый, и драматичный, и актеры хороши, и режиссура, смотрится легко и захватывает, анимация движения кота действительно не очень, но это в целом не портит фильм.

Наверно, оценка так занижена и написано столько пустых негативных отзывов по тем же политическим мотивам.

Фильм легкий незамысловатый, такая себе очередная «рождественская история» с заблуждающимся главным героем, его любящими родными, которых он не ценит и Чудом, которое приходит в его жизнь, чтобы научить ценить Главное.

Я не являюсь старательным искателем Абсолютно Нового в кинематографе и спокойно смотрю почти одинаковые фильмы приемлемой тематики (девчачьи мелодрамы про любовь, про чьи-нибудь рождественские приключения и переселения и т. д., и т. п.) Добротно сделанные фильмы становятся причиной приятно проведенного вечера в выходной день. Этот фильм не отличается от массы таких же «фильмов на один вечер» — смотреть приятно и забываются легко. Но этот фильм слегка так оставляет неприятные впечатления от просмотра.

Кот был просто отвратителен: просто отвратительная неестественная анимация животного и кошачьи визги и мяуканья вообще невпопад. Я даже скажу, что такие звуки кошки редко издают да и не при подобных обстоятельствах! Очень режет слух кошачий боевой «мяу» в моменты когда это не к месту и аннимация «типоживого» кота в стиле «а-ля-томиджерри». Проще говоря, все что касается кота — ВСЕ плохо и неуместно. А кошатникам так и совсем, я думаю, тяжело переносить.

6 из 10

«Девять жизней» находятся на интеллектуальном уровне обыкновенной картинки про милых котят. Удивительно легкомысленный семейный фильм, состоящий из штампов жанра чуть менее чем полностью. Просто удивительно, что пять заявленных сценаристов не создали ничего оригинального. Тем не менее, «Девять жизней» — не самое плохое что случалось с кошками. По крайней мере в кинематографе.

Кевину Спейси, по-видимому, сильно недоплачивают за «Карточный Домик», так что он играет Тома Бренда — титана недвижимости. У него куча бывших жен, он любит ставить свое имя на различные объекты недвижимости, нанимает детей на ключевые позиции в компании и относится к окружающим чудовищно. Его поведение, казалось бы, нереально, если бы не тот факт, что в реальной жизни прообраз персонажа недавно занял пост президента США. Проблема стара как сам кинематограф — у занятого отца не хватает времени на детей. Поразительно, что главного героя играет не Эдди Мерфи или Адам Сэндлер — это их епархия.

Так вот, диснеевский папа-трудоголик редко видится с женой, дочкой. И однажды — абракадабра! Разум героя в следствие несчастного случая перемещается в кошку. И кошачьих, к слову, миллионер ненавидит. Тело героя в больнице, и никому, кажется, не все равно, что почтенный отец семейства в коме. И ходы сюжетные просты, и развязка предсказуема.

По составляющей «семейного» фильма. Фильм отлично подходит для всех возрастов, если, конечно, не обращать внимания на шутки про писающих котов и сомнительной сцены, где кот напивается виски.

Зонненфельд, судя по всему, не имел представления, что кошки популярны отчасти потому, что они забавны в действительности. Съемочная группа даже не удосужилась прочесать интернет и понять секрет популярности кошек. Кошки и их поведение должны быть настоящими. Некоторые чрезмерно сложные и генерируемые компьютером трюки в исполнении кота слишком фрактальны, а потому и скучны. В эти моменты кот выглядит просто неестественно.

В итоге вышел фильм, которому, честно говоря, место в лучшем случае в ранних двухтысячных. И в первую очередь из-за проблем с шутками и сценариями. Тем не менее, детишки и поклонники котиков должны оценить.

5 из 10

Вот ведь ирония: недалече, в одном из своих последних отзывов я высказывала предположение о том, что хорошие фильмы просто не могут идти менее полутора часов. Также, я предполагала, что исключения в этом правиле возможны, хотя и не часты. И вот, сегодня, мне доводится писать именно о таком, приятном исключении.

Фильм «9 жизней».

Кто-то скажет, что он простоват. Мне же кажется, что современный зритель просто стал более искушенным в отношении фильмов. Когда вокруг тебя сценарии один другого замысловатее и витиеватее, невольно начинаешь оценивать фильмы с трансляцией базовых ценностей, как «простоватые». Но ведь зачастую, именно из этой самой «простоты» можно вынести гораздо больше, нежели из фильмов с заявленным глубочайшим смыслом.

Сила этого фильма, на мой взгляд, как раз-таки в его простоте.

Что мы имели на входе.

Довольно-таки избитый сюжет (семья VS работа+ переселение душ) и добротный актерский состав (Кевин Спейси, Дженнифер Гарнер).

Что происходило по ходу действия.

Сюжет, действительно, оказался довольно знакомым. Настолько, что в течении минуты на ум пришло несколько фильмов с аналогично развивающимися событиями (взять хотя бы «Подарок на Рождество»). Сказать, что этот фильм меня удивил будет неправильно. Фильм меня не удивил. Но порадовал. Ведь, согласитесь, в последнее время, на экраны выходит не так уж и много по-настоящему добрых фильмов, в которых отсутствует какая-либо пошлость.

Переселение душ человека и животного — тема тоже не новая. Но в данном конкретном случае, пересмотрев миллион роликов про забавное поведение кошек и посмотрев этот фильм, мне стало окончательно понятно, что если бы человек и кошка поменялись бы телами в реальности, то поведение кошки мало бы изменилось: все-таки есть в нас животная составляющая, и не малая.

Заявленный актерский состав также не стал «изобретать велосипед». Да, характеры героев, опять-таки, не были нацелены на раскрытие вселенских тайн, но этого и не нужно было.

Что получаем на выходе.

Как мне кажется, режиссер, задумывая этот фильм, не ставил себе задачу войти в историю кинематографа, как фильм с философским подтекстом. Но с задачей заставить человека подумать о том, что на самом деле для него важно, думается, он справился.

Захочу ли я пересмотреть этот фильм- покажет время. Но в качестве добротного семейного фильма на вечер — я могу его смело рекомендовать.

Оценка, соответствующая:

7 из 10

Жанр семейной комедии всегда имел особое место в умах многочисленных кинорежиссеров, которые охотно творили в этом жанре, но и одновременно с этим, одним из самых специфичных и неоднозначных. Отсюда и не удивительно, что порядочное количество представителей жанра, чаще всего не оправдывают возложенные средства и оказываются жертвами обвинений в чрезмерной наивности, приторности и тому подобном. Исключением не стал и данный фильм режиссера Барри Зонненфельда, который впервые со времен «Людей в черном» решает снять более, ли менее громкий художественный фильм.

Однако вопреки нападкам критиков, мне фильм очень даже понравился. Режиссеру картины Барри Зонненфельду удалось снять пусть детский, чрезмерно наивный и немного приторный своей «мимимишностью» фильм, но одновременно с этим очень легкий, светлый и приятный для просмотра. Самое то, что бы охотно отдохнуть за просмотром картины с напрочь отключенными мозгами и широко распахнутым сердцем. Получив определенное удовольствие от просмотра как в целом, так и от отдельных комических и забавных моментов. В особенности, за счет чертовски очаровательного и мимимишного кота в главной роли, который при каждом своем появлении на экране, вызывал лишь умиление и улыбку. Это при том, что в настоящий жизни я на дух не переношу кошек.

Сама история по большей степени напоминает драматическую комедию «Клик: С пультом по жизни» с Адамом Сандлером в главной роли. Тем самым, рассказывая на экране историю очередного героя-трудоголика, который так занят и одержим своей работой, что перестаёт уделять внимание, заботу, теплоту и время своей семье. Разве что, сменив общую канву сюжета иным сюжетным твистом. Более того, учитывая то, насколько популярны нынче кошки и всё, что с ними связано, создатели ленты избрали абсолютно беспроигрышный вариант. В добавок ко всему, охотно поэксплуатировав всю юмористическую составляющую картины именно на фоне адаптации главного героя к кошачьим будням и кошачьей жизни. Попутно поучая зрителя тому, насколько важна семья и близкие люди, которые всегда способны поддержать и быть рядом в трудные моменты, а не работа и иные заботы, которым мы порой уделяем преступно много своего драгоценного и невозвратимого времени.

Очень неоднозначное впечатление в картине производит Кевин Спейси, который заметно переигрывал в человеческом обличии, но вдоволь разыгрался при озвучивании кошки на экране. Но стоит признать, что без роскошной озвучки и проработки персонажа Спейси, фильм бы получился абсолютно иным, а Мистер Пушистые штаны смотрелся бы столь интересно и харизматично. Лишь хорошими словами хочется отметить и всю остальную актерскую команду. В том числе и Дженнифер Гарнер, а также звезду сериала «Флэш» Робби Амелла, которые сыграли на экране весьма «кошерно».

7 из 10

Девять жизней — это весьма достойный представитель жанра семейной комедии. Пусть немного приторный, наигранный и детский, но достаточно легкий, приятный, позитивный и веселый, что бы охотно досмотреть фильм до логического конца и получить от увиденного на экране определенное удовольствие.

Конец лета и начало осени на действительно интригующие фильмы небогато и от этой информации надо и плясать. Кто-то любит боевики (Вам к Механику), кто-то мультики (Вам к Домашним Питомцам с Аистами), а кто-то ходит на всё, что может показаться интересным, и где не просто лысый дядя делает пыщ-пыщ, но и есть сценарий.

Сразу хочу сказать (да не потону я в том, чем меня закидает читатель) — сценария здесь нет. Нет, ну как бы есть. Но его нет. Попытаюсь пояснить. Фильмы про переселение душ весьма интересны всегда и везде. Я думал, что про переселение человека в животное их тоже огромное количество, но их не так-то и много и большинство из них я не смотрел. Ладно, не об этом. А о том, что фильмы про переселение душ существуют и вроде как не надо изобретать велосипед. Но тут же режиссер! Актеры! Сценаристы!! Поэтому надо взять хороший семейный фильм и искромсать его до стадии «художник-кубист напился с дизайнером одежды и они нарисовали показ мод». Настолько неровного повествования я не помню уже ооочень давно. Местами фильм действительно великолепен, его хочется смотреть, его хочется пересматривать. Но тут «белочка» говорит «Привет!» и начинается несусветный аляповатый калейдоскоп.

Я ни разу не хочу сказать, что фильм мне не понравился. Местами я был очень даже рад и доволен. Но в моменты рекламы и особенно по-детски простых злодейных ниточек сценария мозг уставал и начинал яростно стучаться в черепную коробку изнутри, не желая превращаться в кисель.

Оттого и цвет, и оценка. Посмотрите. Вечер обещает быть нескучным.

5 из 10