Рецензии

«Истинная математика, — говорит» Магикон», — есть нечто, с чем все высшие науки связаны; обычная математика — это только обычная фантасмагория, восхваленная непогрешимость возникает только от того, что его основой делаются материалы, условия и ссылки» Блаватская Е. П.

Для того, чтобы дать дать оценку «Играм Разума»(A Beautiful Mind), нужно понимать кто такой был Джон Нэш и что подразумевает его «управленческая динамика» и «равновесие в теории игр». Джон Нэш разработал математический аппарат к своим «равновесным стратегиям» и получил за это нобелевскую премию.

Согласно его «управленческой динамике», игрокам выгодно сохранять равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение, но на практике видно, что установленное им равновесие имеет сильно смещенный центр тяжести как в политологии, так и в экономике (что, разумеется нельзя назвать равновесием), а в случае кооперативных и некооперативных стратегий положение дел и вовсе напоминает фильм Кин-дза-дза Георгия Данелия, где герои могли читать мысли друг у друга и потому все думали не то, что предполагали… либо, мысли навязанные извне, исключают равновесие и если и годится для кооперативных игр, то лишь в части ее непосредственных участников, а следовательно не годится вообще, поскольку для, хотя бы приблизительной установки действующих переменных, необходимо повсеместное и непрерывное участие всех без исключения жителей земли, не говоря уже о личной осознанности каждого в отдельности.

Из этого видно что дальше математического аппарата его теория не нашла себе применение и если его равновесие и приблизится когда-нибудь к идеалу, то люди прежде должны избавится от личного и державного эгоизма, что с существующими мозгами Homo sapiens трудно даже и представить.

И потому, «Игры Разума» Рона Ховарда с участием непревзойденного Рассела Кроу походит на типичную автобиографическую хронологию о том как американцы выбивали у несчастного Джона Нэша его «Beautiful Mind» с трогательным Хэппи эндом в зале вручения Нобелевских премий, из за чего ему пришлось пожертвовать психическим здоровьем. Трогательно это или нет — каждый видит по своему. Мое мнение это скорее печально и заслуживает сожаления, хотя далеко не факт, что его Параноидальная шизофрения была вызвана в результате вмешательства военных и его психическое расстройство было использовано лишь в качестве сюжетного решения для того, чтобы придать истории типичные, для голливудской драматургии, душещипательные нотки. Если смотреть на все это по этим углом, то Рассел Кроу справился, можно сказать, очень даже достойно…

Смотрел фильм несколько раз. История про профессора Джона Нэша привлекает внимание тем, что фильм основан на реальных событиях. В действительности на самом деле был такой нобелевский лауреат, который благодаря силе воле смог обуздать свой недуг и вернуться не только в общество, к работе, но и добиться больших высот.

Здоровые люди такого не достигают, как смог достичь он!

Во многом это произошло благодаря тому, что в него верили жена и его друзья — они не позволяли ему думать, что он не справится, давали ему шансы, когда, казалось бы, на их месте все бы отвернулись и поставили бы на нем крест.

Вера в человека творит чудеса, но при условии, что это выдающийся человек — такой, как Нэш.

Впечатляет эпизод, когда коллеги по работе в знак уважения отдали уму свои ручки — в знак признания его заслуг и уважения. И момент получения Нобелевской премии впечатляет!

Если он нездоровый человек, смог добиться таких высот, то что мешает двигаться вперед здоровым? Ничего, кроме лени, неверия в себя, нежелания — в первую очередь причины именно в этом! Да, он был гением, но он был еще и очень волевым человеком, который смог себя контролировать и не давать волю фантазиям.

Было ли вам когда-нибудь интересно, как устроен мозг гения? Хотелось ли «залезть» в голову к человеку не от мира сего? Режиссер ленты Рон Ховард в интервью прямо заявлял, что он хотел позволить зрителю «заглянуть» в голову к персонажу. Некоторые интересные идеи были позаимствованы из биографии Теслы.

Сюжет. Зрителям расскажут драматическую историю, основанную на жизни гениального математика Джона Нэша. Создатели честно признаются, что у них не было целью снять фильм-биографию, поэтому многие моменты жизни реального Нэша остаются за кадром. Также сам гений вспоминал, что страдал только слуховыми галлюцинациями, но выбор авторов был сделан в пользу их визуализации для того, чтобы зритель лучше прочувствовал переживания главного героя. В самом начале повествование может показаться немного скучным, но чуть погодя вы будете вознаграждены за то, что дали фильму шанс проявить себя. Вас моментально затянет в водоворот неожиданных событий, которые будут происходить в жизни протагониста. Ну а концовка натолкнет вас на мысли о том, как важна поддержка и сила любви для каждого из нас. Такое, наверное, действительно бывает только в кино…

Атмосфера. Лента предложит вам увлекательные и колкие диалоги, видение мира глазами талантливого и немного странного человека, сильную драму и даже несколько экшеновых сцен. Но больше всего я восторгаюсь игрой актеров и работой гримеров. Великолепная игра Рассела Кроу (Джон Нэш), Дженнифер Коннелли (Алисия) и Пола Беттани (Чарльз Герман) просто поражает воображение, а люди, ответственные за старение персонажей, проделали поистине колоссальную работу и подарили зрителю невероятные эмоции. И пусть вас не смущает мое положительное мнение на сей счет. Я надеюсь, что вы получите хотя бы 50% того удовольствия, которое я получил от перечисленных выше факторов.

Музыка. Замечательная музыка Джеймса Хорнера сопровождает Джона на всех трудных этапах его длинной жизни. Композиции блестяще подходят под самые разные настроения, которые испытывает гений на пути к своей цели.

Итог. Ваши конечные впечатления от данной картины будут зависеть от того, чего именно вы от нее ждете. Расхождений с реальной биографией действительно много, будем честны. Придуманных фактов тоже хватает. На мой взгляд, здесь идеально соблюдается золотая середина. Баланс между скучной биографией и художественным вымыслом находится на нужной отметке, поэтому авторам пришлось пожертвовать некоторыми вещами. Оправдан ли этот ход? Ну разумеется. Перед нами великий фильм.

10 из 10

(97%), «моя первая учительница говорила, что у меня два мозга, и только половина сердца…»

Нельзя точно сказать, про кого эта картина. Трагичная история признанного гения математики Джона Нэша? Или же нам рассказывают о том, что чувствовала и испытала на себе его жена Алисия?

С какой бы стороны не рассматривалось повествование, история в фильме имеет реалистичный фундамент. Джон Форбс Нэш был первым человеком, которому присудили и Нобелевскую, и Абелевскую премии (своего рода Нобелевка по математике). Его труды по теории игр оказали большое влияние на развитие мировой экономики. Но факт остается фактом: Нэш страдал от шизофрении. В 1998 году журналистка Сильвия Назар пишет биографию профессора, на основе которой Рон Ховард снимет фильм «Прекрасный разум».

Несмотря на то, что картина старается рассказать о жизни Нэша, кое-какие детали были намеренно убраны. Например, в молодости Джон был бисексуалом, у него было несколько жен и внебрачный ребенок. Данные детали не раскрывают героя, а значит, сценарию они были бы нужны так же, как собаке пятая нога. В фильме делается упор, что Джон Нэш — в первую очередь гений своей сферы. Его увлечение математикой очень детально, он просчитывает графики походки голубей. Нэша сравнивали с Ньютоном, но по сути, он был просто человеком, забившимся в углу.

Некоторые житейские аспекты ему чужды, Нэш даже не может завести разговор с девушкой. Он видит во всем шифр, декодирует его, и строит цепочку информации. Его талант замечают правительственные структуры, и просят о помощи в эпоху «холодной войны». Но не все так однозначно как кажется. В частности, я могу отметить отсылки на роман Джорджа Оруэлла «1984»: тут есть местный Большой Брат, а номер кабинета Нэша — 101.

Создатели фильма детально подошли к рассказу о жизни психически нестабильного человека. Сценарист Акива Голдсман, будучи врачом, в свое время разрабатывал методики лечения душевнобольных. А на съемки для консультации пригласили настоящего Джона Нэша, который утвердил Дженнифер Коннелли на роль его жены, и его жестикуляцию пытался копировать исполнитель главной роли Рассел Кроу. Из Кроу и Коннели получился отличный дуэт. Актеры эластичны на чувства, он играет занятого человека с прогрессирующей шизофренией, её образ — любящая жена, которая по ночам может плакать из-за проблем мужа и от досады разбить зеркало.

Также из актеров второго плана выделяются Эд Харрис и Пол Беттани (который спустя время станет мужем Коннелли). Раскрывать важность их персонажей не буду, ибо на спойлеры наткнетесь, просто знайте — они молодцы.

Четыре статуэтки «Оскар», включая главную номинацию, говорят о том, что фильм определенно достоин вашего внимания. Рон Ховард не хотел показать байопик, смотрите глубже…

Реальный Джон Нэш погиб со своей женой Алисией 23 мая 2015 года. Им было 87 и 83 года соответственно. Не было никаких политических игр, никаких заказов. Просто их водитель не справился с управлением.

Эпиграф:

- В пресс-релизе вы выразились очень осторожно, сказав, что фильм только вдохновлялся событиями из жизни Джона Нэша.

- Да, абсолютно так, потому что мы никогда не ставили цель снимать биографический фильм (байопик). Но это необычайная история, которую никогда не получилось бы рассказать, если бы она была выдумкой. Это одна из тех историй, которые очень странные, но в итоге триумфальные. Такая история должна иметь реальную основу, иначе она будет казаться надуманной и совершенно невероятной. Поэтому фильм имеет дело с основными событиями, ключевыми поворотными точками жизни Джона Нэша и, по-моему, способен уловить общий дух его жизненного пути и его отношений с Алисией.

Из интервью режиссера Рона Ховарда для About.com.

Как по мне, это интервью — шах и мат всем тем, кто возненавидел данный фильм из-за несоответствия его и реальной биографии Джона Нэша. Не стоит в художественном кино искать документальной точности, ведь оно часто не преследует цель рассказать в деталях, как все было на самом деле, а имеет свои, исключительно художественные, цели, плюс стимулирует нас узнать о том, как все было на самом деле. Для любителей точности, пожалуй, больше подойдет документалка от канала PBS, которая, говорят, довольно тщательно и подробно рассказывает о жизненном пути известного математика и нобелевского лауреата.

Тем более, что часть художественных допущений и различий имеет вполне адекватное объяснение. Например, использование визуальных образов для воспроизведения «специфики мышления» Джона Нэша во всех ее аспектах способствует большей кинематографичности, а также дает возможность ввести в фильм экшн-детективно-шпионскую составляющую, которая, безусловно, является его украшением.

Упрощенное представление математических теорий и размышлений Нэша — необходимое условие для того, чтобы фильм был интересен (и понятен) не только математикам, а визуализированно-эффектное отражение мыслительного процесса улучшает восприятие и словно дает возможность заглянуть в голову героя, в итоге повышая градус сопереживания.

Церемония вручения ручек в Принстонском университете (полностью вымышленная) и речь на вручении Нобелевской премии — это все о «победоносности» и «триумфальности», о которой говорил режиссер в своем интервью. После многих лет беспросветности герою необходимо пережить катарсис, а зрители должны сделать это вместе с ним.

С другой стороны, мне кажется, есть и довольно-таки неудачные отступления от реальности, такие, как кинематографическая линия верной и самоотверженной жены. На самом деле Алисия бросила Джона на целых 7 лет. Затем они снова стали жить вместе, но это скорее напоминало сожительство хороших знакомых: Джон снимал комнату в квартире бывшей жены с 1970 по 1994 годы. Поэтому похоже на то, что она просто протянула руку помощи человеку, за которым нужно было присматривать, но с которым она не готова была быть в браке (и я ее понимаю). И только в 2001 году, очевидно, после долгих раздумий, они поженились повторно, уже будучи пожилыми людьми. А еще у них был сын, также не совсем здоровый… Интересная же история, почему не рассказать, как было на самом деле? Но нет, надо в очередной раз впихнуть навязшие на зубах «семейные ценности»!

Сам фильм довольно четко разделяется на три части: экспозиция, шпионский боевик и драма (с развязкой). Причем примечательно, что боевик иногда повторно проникает в драму, внося смуту в умы зрителей, которые не ознакомились с подоплекой заранее и этим обеспечили себе эффект неожиданности и постоянных сомнений относительно того, что же вообще происходит. Такому зрителю картина не будет казаться затянутой даже в последние 40 минут, ведь он постоянно будет ожидать какого-то очередного сценарного подвоха.

Но даже зритель, изначально знакомый с историей, показанной на экране, может потратить время с пользой. Например, насладиться прекрасным актерским тандемом Рассела Кроу и Пола Беттани. Здесь, правда, впечатление немного портит начало кинокартины, где 37-летний Кроу играет 19-летнего на тот момент Нэша. Ведь, не имея заданных фильмом ориентиров касательно возраста и жизненного опыта героя, зритель до поры не понимает, как этого персонажа воспринимать: как молодого парня-студента или как взрослого дядю с неизвестной нам предысторией, который пришел получать «второе высшее».

Можно окунуться в размышления о гениальности как отклонении, настолько отличном от нормы, что определенная степень психической неадекватности выглядит почти обязательной. Действительно, если человек на таком уровне наделен даром видеть неочевидные ассоциации, что может стать для него критической точкой и предотвратить отрыв его ассоциативных рядов от реальности?

Можно окунуться в психологические поиски причин и прийти к выводу, что конечно же, значительно проще, например, придумать себе всепонимающего друга-фаната, чем построить подобные отношения с реальным человеком. Гораздо легче представить себя тайным спасителем нации, чем действительно им стать. Кто еще даст тебе то, чего ты хочешь, как не ты сам, в какой бы форме это ни проявлялось?

При этом авторы вроде как дают достаточно четкий посыл о том, что настоящая реальность всегда лучше иллюзорного счастья. Более того, чтобы стать счастливым в реальном мире, иногда надо отказаться от всех иллюзий, вкупе с нереализованными мечтами, надеждами и ожиданиями. Посыл правильный, но есть моменты в фильме, когда возникает риторический вопрос: а не гуманнее ли иногда оставить человека в мире его иллюзий, где только и может он узнать полное счастье?

Фильм так и не дает однозначного ответа на вопрос, каким образом Нэш решил свою проблему. Пожалуй, точно никто этого и не знает… Но высказанное элегантное интеллектуальное предположение о том, что надо осознать фикцию, отделить ее и пытаться игнорировать, одновременно отбросив ненужное чувство вины, в принципе, выглядит как-то реалистично, оптимистично, и, (по Рону Ховарду) действительно триумфально.

8 из 10

ЭТО. ПРОСТО. НЕЧТО.

Когда в конце пошли титры, я покрылся мурашка с головы до пят. Речь в конце заставила всплакнуть. Вот настоящая любовь, которая должна быть в жизни у каждого, не смотря ни на что. Примечательно то, что этот фильм, я начал смотреть сразу после прочтения прекрасного произведения «Мартин Иден» Д. Лондон, поэтому меня просто разорвало от того насколько эти два шедевра противоречат друг другу, такая гамма чувств, УФ.

Фильм очень впечатляющий, с самого начала и до самого конца. Рассел Кроу и Дженнифер Коннелли потрясающий дуэт, которому веришь. Примерно, с середины фильма, тебя просто бьют обухом по голове и ты начинаешь воспринимать фильм совершенно по-другому, сопереживать ГГ, пытаться понять, что вообще происходит, уловить ту тонкую грань между иллюзиями и реальностью, строить сотню идей, как вообще может закончиться фильм. Это просто шок! Пережить такое, не каждому под силу — основано на реальных событиях, то есть ты понимаешь, что такой человек был, а не выдумка или идея фильма сценариста.

Я в восторге. Можно писать и писать, но лучше СМОТРЕТЬ.

Отдельное спасибо Кроу, его актерская игра — просто невероятна в этом фильме, так живо сыграть настоящего Нэша — это оскар (мое мнение).

К просмотру не то что советую, а просто призываю. Смотрите, пожалуйста. У меня всё.

P.S. Первая рецензия, и я рад, что именно под этим фильмом.

10 из 10

В общем, я посмотрел «Игры разума».

Если бы я составлял список фильмов, которые меня обманули, он был бы на самом верху.

Можно сказать, до просмотра я не знал о фильме ничего, кроме того, что он о Джоне Нэше. Я люблю математику, потому, собственно и посмотрел фильм о известном ученом, сделавшем большой вклад в теорию игр. И сначала фильм меня вообще не порадовал.

Вот Нэш, непризнанный гений, необычный малый, который не имеет успеха у женщин, который весь такой эксцентричный гражданин, пишет формулы на стекле, а потом на него западает фигуристая студентка. Наем его на секретную правительственную службу ничего особо интересней не делает. Кстати, снимающийся в фильме Эд Харрис, не так давно снимался в великолепном сериале «Мир дикого запада». Притом и там, и там, он носил черную одежду, черную широкополую шляпу и его персонажа звали Уильям, от чего я прям опешил.

А фильм печалил все больше. Я думал, что попал в ту же ситуацию, что и со «Святыми из трущоб», что фильм не несет в себе конфликта, что мне жизнь главного героя абсолютно не интересна и не важна. Я подумывал даже выключить фильм и поставить ему 5 из 10. Как же хорошо, что я так не сделал. Фильм обманул меня так сильно, как ничто и никогда. Уже на сцене в больнице я понимал, с какой скоростью взлетает градус дискомфорта, что все, что было известно ранее — это все ложь и что происходит реальное серьезное дерьмо.

Вся гениальность фильма заключается в том, что на правду зритель реагирует ничуть не слабее главного героя, что он испытывает тот же экстремальный стресс и переживания, ведь как и главного героя, зрителя тоже обманули. И когда я уже полностью понял, где зарыта собака, я уже держался за голову и орал от шока, ведь мне на корню переиначили бывшее представление о сюжете и персонажах, прогнозирование дальнейшего развития, и вообще все к чертям перелопатили. А ведь главный герой испытывает абсолютно то же самое. Жесть, короче.

Внезапно эксцентричный сноб становится несчастным человеком, который ориентируется в новой для себя реальности как слепой котенок. Внезапно секс-бомба студентка становится последней его опорой и любящей женой. Внезапно секретная работа становится продуктом болезненных иллюзий неисправного мозга. Точнее, они не становятся таковыми, они раскрываются с таких сторон. И борьба, переживания, рушащаяся жизнь на глазах, семейные несчастья, отчаянная попытка главного героя вступить в честную схватку со своим собственным разумом, поддержка единственного близкого человека — все это стало идеальной конструкцией, построенной на разрушенном и вновь созданном фундаменте мировосприятия главного героя.

Это реальный шедевр, который безусловно достоин такой оценки. Вот это то самое кино, которое заслуживает звания «легендарного»: оно не плоское, не прямое как рельсы, оно динамичное в понимании общения со зрителем, оно смело выходит за рамки экрана и плоскости своего повествования.

10 из 10