Рецензии

Очень давно увидела трейлер к фильму «Отторжение», хотела посмотреть, но прочитала печальную историю о том, как его не выпустили на dvd. Должно ждала, а мало ли все же выложат в сеть, или на дисках, ведь я готова была уже его купить. Спустя 2 года после услышанном фильме его выложили в сеть, и то видимо где-то украденную версию, и тут счастье пришло… Я с огромным удовольствием посмотрела эту картину, и все то время пока я ждала выхода фильма хоть на чем либо, в любом качестве, мне было все равно, того стоило.

Картина на столько противоречива — с одной стороны это превосходный фильм, невозможно оторваться от просмотра, и восхищаешься игрой актеров, и цветовыми решениями картинки, и сюжетной линией, но в итоге по окончанию фильма складывается впечатление что ты его не понял, и начинаешь работать головой и пытаться понять что же хотел сказать автор, и зачем так много переворотов в сценарии.

Через некоторое время я прочитала рассказ, по которому снята картина. Ощущения от прочтения были не хуже чем от просмотра фильма, и оказалось, что фильм снят практически слово в слово по книге, исключая те места, которые из-за явного не большого бюджета не смогли передать, так же для интереса просмотра в фильм включили любовную историю, и конец фильма хоть немного понятнее чем конец рассказа, потому что рассказ просто взрывает тебе мозг, а фильм еще как-то бережет твой рассудок.

Очень жаль, что на такой шедевр выделен не большой бюджет, потому что, при просмотре так и просится немного больше, чем есть. Поиграйте со своим разумом и обязательно посмотрите на замечательную игру С. Бабкина и Б. Ступки в великолепном фильме «Отторжение» и обязательно оставьте его в коллекции.

P.S. Заметьте, что тут нет ни одного негативного отзыва, а это редкость.

10 из 10

С отечественным всегда особые отношения. Потому что родное, «наше». Поэтому в очередной раз, принимаясь за украинский кинематограф, задумываешься ещё перед просмотром. Как оценивать? Делать ли скидки, стыдливо дорисовывая балл-другой, оправдываясь перед собой? Или подступать со всей строгостью, ощущая гордость, что отечественное кино воспринимается без поблажек, как переросшее песочницу и играющее наравне с серьёзными дядями?

До недавнего времени я и не слышал об «Отторжении», хотя, как правило, каждый экземпляр украинского кинематографа сопровождается криками бьющихся в экстазе, от злорадства или нет, представителей медиа. Так было с «Авророй», «Orange love», «Сафо» и чем-то ещё, что совершенно не тянет вспоминать. Следовательно меня ждал либо непризнанный шедевр, либо… кхм, отторжение очередной попытки снять нормальное кино в Украине.

Не считая братьев Кличко и Андрея Шевченко, «Сталкер» – самый известный медийный проект страны за её пределами. Поэтому, без стеснений, списываю первую половину фильма на злоупотребление известной тематикой. Сама игра отнюдь не безвинна, но GSC оправдали ожидания. Зато в «Отторжении» есть Богдан Ступка и бывший солист группы 5’nizza – Сергей Бабкин (если не помните ничего кроме «Солдата», даже не думайте причислять себя к фанам). Что-то ещё? Да! Пошло ли на пользу? Ну-у-у… а вот режиссёр – латыш.

Дети всегда забавляют своим максимализмом. А взрослые поражают минимализмом. Люди искусства дело другое, но даже гении стреляют вхолостую, когда нет ничего кроме гениальности. Чтобы снимать сложное и глубокое кино, нужно, для начала, научиться снимать простое и понятное. Или идти в арт-хаус. С другой стороны, порой кажется, посылая в арт-хаус, мысленно произносишь: «В ад!».

«Отторжение» с радостью принимает в свои объятия, демонстрируя атмосферное нечто. Реалистичные декорации, ощущение города-призрака, тревожные фоновые звуки, подкрадывающаяся паранойя… за завязку поставим плюс. Внутренний скептик недовольно поджимает губы, но быстро расслабляется. Слишком быстро. Знаете, почему интересно следить за футбольным матчем, когда счёт «1:0» и совершенно безразлично при «4:0»? В первом случае есть интрига. Во втором нужно забивать гол, а не нагнетать напряжение – сейчас этот талантливый форвард пристреляется и… время-то минает. И фильм про это забыл. Ожидание Чего-то (да-да, с большой буквы) превращается в дожидание хоть чего-нибудь. Зрителя слегка побаловали философскими диалогами, поводили перед носом тайной, показали полуголую девку и попытались уложить баиньки вместе с главным героем. В итоге посадили на мотоцикл и подкинули под колёса красивую девушку. Любовная сцена была предрешена, но это ладно, самый растреклятый шаблон можно оформить красиво. Главное, не обставить всё так, что оценишь лишь шаловливость героини, посчитав, как быстро она отдалась.

Неприятно поражает непрофессионализм создателей. Непонятное решение – заглушать чью-то речь фоновыми криками или музыкой – возникает неожиданно, подобно герою боевика, который непременно вернётся. Перескакивая с ситуации на ситуацию и мешая создать целостную картину, фильм с упоением демонстрирует блуждания и изучение местности, пытаясь вернуть атмосферу тревожности. Но это как накачивать дырявую камеру. Ну а выстрел с нескольких метров в молоко из дробовика и реакция героя… может, я чего-то не понимаю?

Само собой, в фильме присутствуют и положительные моменты, даже душевные. Есть неплохие задумки. Но реализация… Возьмём, например, эпизод, когда сюжет ломает спину об острый край стола и зритель осознаёт суть происходящего. Цветной постапокалиптический мир сменяется неприглядной серой реальностью и оказывается, всё виденное ранее имело смысл: было субъективным отражением постылого существования главного героя. Задумка неплоха. Откуда-то украдена и даже гениальна, но знаете что? Почему я должен сопереживать персонажу, если всё чем он поразил – безумные крики? Да, девку завалил в постель, показал немного человечности и… давать пять каждому встречному, отметившемуся тем же?

В «Отторжении» слишком много пустоты. Или оставленного на усмотрение зрителя, называйте как хотите. Ставки на единый момент и трюка, «позаимствованного» у Спилберга – красное на чёрно-белом фоне, символизирующего побег от реальности и предпочтение выдумки, явно недостаточно. Особенно в конце, как подведение итога. Людям кажется, мол, это кино и есть тысячи дублей, а значит, даже плохой актёр может сыграть хорошо. Окститесь, тысячу обезьян никогда не напечатают «Гамлет»! Именно поэтому одни актёры вновь и вновь номинируются на «Оскары» и «Золотые глобусы», а другие лишь на «Золотые малины».

Это как раз тот случай, когда хочется сказать: «Надо быть проще». Тьма намёков и туча аллюзий представляют ценность только в том случае, если устраивают побоище в мыслях зрителя. Фильм же развешивает кучу ружей, а стреляет лишь одно. И то буквально. Даже обидно, ведь есть что-то в «Отторжении». Но не работает. И выводя финальную оценку, остаётся решить последний вопрос – поставлена ли она ребёнку, играющемуся в песочнице или студенту престижной киношколы?

6 из 10

Это же сколько мне пришлось всякой хреномути вроде Белого тигра пересмотреть, чтобы совершенно неожиданно наткнуться на действительно качественный художественный фильм производства России и Украины (что радует вдвойне).

Итак перед нами психологический триллер. Режиссёр -Владимир Лерт мастерски создаёт атмосферу триллера, великолепно нагнетает обстановку в нужные моменты. Пару раз у меня мурашки по спине бежали. Более того — также мастерски он меняет атмосферу и даже жанры. Честно говоря даже с трудом верится что фильм снимал абсолютный дебютант. Он же приложил руку к написанию отличного, необычного сценария с массой неожиданных поворотов-сама история весьма любопытна -как по части сюжета, так и по части смысловой нагрузки. В фильме действительно есть над чем задуматься, он очень тонко затрагивает скрытые глубоко внутри чувства. Также хочется сделать реверанс в сторону оператора-вроде бы ничего сверхъестественного и не показано, а фильм выглядит действительно качественно, без вездесущего брака видеоряда, которым так пестрит любой отечественный кинопроект не наделённый большим бюджетом.

Ну и пару слов об актёрах. Сергей Бабкин -музыкант, бывший участник известной группы 5niza, харьковчанин (что лично мне приятно втройне, земляк как никак) и.. как оказалось, отличный актёр! По началу я к нему с недоверием отнёсся, чуть ли не в микроскоп каждое движение рассматривал, но спустя несколько минут уже принял его образ целиком и полностью-парень отлично сыграл, у меня нет претензий. Ну про Богдана Ступку (вдвойне обидно, когда понимаешь что такой актёрище ушёл из жизни), думаю излишен что-либо рассказывать-он номера отбывать не умеет, выкладывается всегда на 200 процентов, поэтому здесь только восхищение. В эпизодах появлялся Баширов (ну как минимум Фердыщенко из Даун Хауса)- он как обычно в своём образе и репертуаре. Появилась здесь и весьма обаятельная (ещё бы -в таком наряде) и симпатичная Агния Дитковските -её можно увидеть в На игре. Также весьма качественно отыграла.

В общем меня фильм, удивил, порадовал, я бы сказал даже что он возродил во мне надежду на отечественный кинематограф, однако- фильм датирован 2009-м годом, с тех пор прошло 4 года, а толковые фильмы, снятые за этот период, можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и в послужном списке Лерта до сих пор значится лишь Отторжение.

И всё же фильм действительно хорош.

8,5 из 10

Очень давно хотел посмотреть этот фильм. Подогревали аппетит клип Бумбокса, участие таких актеров, как Бабкин и Ступка, неординарное название.

Отторжение.. Что это может быть? Мистика, драма, триллер? На первый взгляд, да, но что-то выделяет данное произведение из общей массы того, что называют фантастикой и мелодрамой. Что-то, что есть у всех нас, что не дает уснуть по ночам, что заставляет двигаться вперёд, что помогает жить и мечтать.

Герой Сергея Бабкина — романтик, скованный серыми стенами угрюмого города, цепями никому не нужного брака, рутиной унылой работы. Болото, из которого не выбраться. Которое засасывает еще больше, если сопротивляешься. Которое затянуло многих и затянет еще больше.

Деньги, инопланетяне, радиация, война, ядерное оружие, дорогие авто, шубы и бриллианты — всё это не главное, но это стоит во главе нашего общества. Но можно ли считать безумным того, кому это не нужно? Того, кто ищет свою любовь, свой дом, своё место, свою мечту, и найдя их, находит свою жизнь.

Фильм заставляет думать и мечтать. После его просмотра я поймал себя на мысли

Как всё-таки хочется убежать от этой суеты, зла и ненависти в домик у реки, где тебя ждёт любовь.

Признаюсь, ожидал, что будет гораздо хуже. Мне нравится творчество Бабкина, да и трейлер к «Отторжению» был совсем неплох, но как-то угораздило меня прочесть повесть, по которой снимался этот фильм (А. Саломатов «Г») — и сразу весь энтузиазм от предстоящего просмотра улетучился. Не увидел я в повести цельного произведения. Показалось, будто дописывал ее не тот, кто начинал: скомканные три недорассказа сменяют друг друга по очереди, весьма нелепо связываясь в одну сюжетную линию.

К счастью, в «Отторжении» крутые повороты повествования удалось немного сгладить. Создатели фильма дали развитию последней части чуть больше времени, чем автор «Г». От этого выигрывает вся история, превращаясь из сумбурного бреда во вполне осмысленный рассказ.

Не могу назвать это кино шедевром, но посмотреть стоит. Актеры хороши.

Досмотрела фильм «Отторжение» Владимира Лерта.

Впечатление очень неоднозначное, но, определенно, хорошее. Смотреть новое отечественное кино всегда садишься с опаской — слишком часто разочаровывали ожидаемые фильмы и, казалось бы, талантливые актеры — однако, на этот раз ожидания меня не обманули. Сережа Бабкин — талантливый певец, Кумир с большой буквы превратился в моих глазах в замечательного актера, непрофессионального в лучшем смысле слова — когда нет еще еще присущего признанным знаменитостям лоска, пренебрежительной такой ленцы, когда все пронзительно, на одном дыхании как на лезвии бритвы — ну не сорвись, пожалуйста. Ему удалось — не сорвался, не опустился до некачественного лицедейства. И очаровал, заставил задуматься.

Сюрреалистичное начало фильма удивляет и настораживает — нефритово-зеленое небо, пришельцы, мистика; герой в панике мечется от одного человека к другому, пытаясь понять происходящее; музыка нагнетает, пугает. Вообще, в этом фильме музыка очень точно передает эмоциональное состояние героя (в финале это становится особенно очевидным). Когда он сбегает из города и встречает девушку Беллу, проводит с ней два вечера — меняется музыка, меняется ощущение. Очень уютные сцены — он и она, собака, уютный дом, вкусный завтрак по утрам, разговоры при свете камина вечером — забывается, с чего все начиналось и изначальная мистика кажется совершенно лишней в картине; настолько гармонично смотрятся герои в этой обстановке. Он — чинит лодку, Она — развешивает белье на веревках во дворе — и да будет во веки так. Но счастье оказывается недолгим, а дальнейший поворот сюжета пусть полностью меняет все и объясняет. И оказывается, что дело вовсе не в зеленом небе, не в исчезающих людях и остановившихся часах — все это просто трагедия одного человека в большом городе, когда близкие люди оказываются чужими, а сам ты (инженер-технолог завода «Клиетук») себе ненавистен.

- Я писатель.
- А что ты пишешь сейчас?
- Ничего. Потому что это никому не нужно. (с)

«У вас частичная амнезия. Так сказать отторжение реальности. И, похоже, на почве неудовлетворенности своим положением». (с)

Очень радует, что у нас все еще снимают такое кино, если не благодаря, то вопреки.

10 из 10

Перед просмотром данного фильма я сделал большую ошибку: хорошо ознакомился с рецензиями на него. Поэтому, если вы уже твердо решили, что смотреть фильм будите, рекомендую вам вернуться к отзывам после просмотра. Хотя я старался ничего не заспойлерить, все же общие черты фильма проскакивают в рецензии. Сам я уже подсознательно был готов разочароваться к середине ленты из-за некоторых отзывов. Но…

Начало фильма не даёт нам долго раздумывать. С первых минут нас охватывает атмосфера «Отторжения»: пустота, страх, непонимание происходящего, желание разобраться, что же случилось в этом городе. Местами напряжение поддерживается, так называемыми, «бу» эффектами, однако они не выглядят излишними или заезженными.

Дождался середины. Ну, думаю, вот оно, то, из-за чего многие разочаровались в данном фильме. На какой-то момент интерес к сюжету угас, однако при этом всё равно оставалась неясность и загадка. Вторая половина картины действительно отличается от начала. Но я бы ни в коем случае не называл это провалом или неинтересным развитием событий. Просто сюжет неожиданно для зрителя сворачивает в другое русло, что не делает его хуже. Да, кто-то может быть разочарован таким поворотом, кто-то найдет аналогии в других фильмах. Однако если абстрагироваться от других произведений и погрузиться в атмосферу данной ленты, неприятные сравнения сразу уходят на второй план.

Игра актеров на высоком уровне, не ожидал такого от не получившего популярность произведения. Больше и сказать нечего.

С моей точки зрения, главная причина того, что фильм цепляет с самого начала — это атмосфера повседневности, российского (или украинского) быта. Создается ощущение близости происходящего, будто бы такое может случиться с нами уже завтра. Не смотря на некоторые слабые моменты, я б даже сказал — моментики, в целом это кино имеет свое собственное, уникальное лицо, увлекательный сюжет и, безусловно, заставляет нас задуматься о нашей жизни.

10 из 10

«Отторжение» — далеко не простой фильм о любви. По-крайней мере, не для меня. Он скорее о непрожитой жизни, обманутых ожиданиях, о том, что мы все узники обстоятельств и компромиссов.

Герой, находясь в бреду, живёт в том мире, каким он видит его на самом деле — утраченном, сумасшедшем, порочном. Но в том же мире есть и святое — то, о чём герой только мечтает в реальной жизни — прекрасная балерина, которая любит его сочинения, дом у озера и собака, которая нашла приют у влюблённых.

По просмотру фильма мне трудно сказать какой из миров более похож на бред сумасшедшего — тот, где добро и зло контрастируют и выпячиваются наружу, либо же наш реальный мир, где добра и зла ровно столько же, но они ловко прячутся за гримом, костюмами и ролями.

Как и многие, ждала этот фильм очень долго, читала аннотации и представляла себе сюжет. Но даже не догадывалась о том, что ждёт меня на самом деле. Молодцы все: актёрский состав, сюжет, манера его подачи просто потрясающие. Критиковать совсем не хочется! Хочется сказать спасибо за качественное кино!

Спа-си-бо!

Наконец-то я смогла посмотреть мой самый ожидаемый фильм года! Да, вышел давненько, но до моего Дальнего Востока докатился только сейчас.

Очень удивительно видеть ТАКОЕ украинское кино. Почему!? Да потому что, мы, русские, так блин не можем. Не знаю почему, то может кинопленка не такая, то идея, то сценаристов, то актеры не те, то денег нет или их слишком много, а придуманная идея очень дешевая. Такое ощущение-что отечественный кинематограф превратился в гонку бюджетов, супер-пупер спецификаторов, которые как правило не удаются.

«Отторжение» — оплот того, как можно задешево снять качественный фильм, с отличной идеей, картинкой, актерами (низкий поклон Богдану Ступке)

Не все могут понять фильм, не доросли, я бы так сказала, поэтому с одной стороны отзывы восторженные, а с другой свист, топот, и слова типа: «А чё мы тут делаем, пошли отсюда».

Фильм посмотрела на одном дыхании. Как же все -таки здорово Владимир Лерт умеет сочетать не сочетаемое: любовь, фантастика, пришельцы, конец света, выяснение: А что же все таки случилось!?, итог, неожиданный итог, трагедия маленького человека в большом городе, музыка! Все идет одной картинкой, и хочется смотреть и смотреть.

Агния Дитковските — очень приятный сюрприз и неожиданность. После этой роли я стала ее уважать! Молодчина! Главное так дальше и держать!

Сергею Бабкину — большое спасибо, за приятно проведенное время, такого кайфа не испытывала давно, ну очень приятно на вас смотреть.

И вот еще что удивительно: в картине минимум актеров, можно даже по пальцам (как говорится) посчитать, но ты не чувствуешь нехватки актеров и одиночества, нет перегруженной картинки. Смотришь, отдыхаешь и думаешь о ничтожности мира.

Вот только, интересно, на сколько еще хватит нашего мира, прежде чем начнут сбываться самые худшие опасения, и мы так же будем думать — а что же произошло, и что теперь делать!…

спасибо…

10 из 10

Обманувшись трейлером и аннотацией к фильму, ждала романтическую мелодраму в постапокалиптических декорациях, оказалось — всё глубже и более непредсказуемо, чем обещали. Так что любителям тривиального кино, в котором сюжет становится понятен после просмотра первых десяти минут, смотреть эту кинокартину нет никакого смысла.

В начале ничего не понятно, в середине начинаешь постепенно привыкать, но тут бац! (выражаясь словами главного героя) и становится ещё более непонятно. Лупцов или Глупцов? Конец света или «приход» от лекарств? Люцифер или сосед по палате? Писатель или инженер-технолог? К сожалению (или напротив — к счастью) ответов на эти вопросы не будет и после окончания фильма. Создатели оставляют их как бы «на десерт» вдумчивому зрителю, который, опираясь на своё восприятие, найдёт их сам. Безусловно, такая лёгкая недосказанность в конце вносит пикантные нотки в сюжет.

Отдельной похвалы заслуживает финальная сцена фильма, которая, на мой взгляд, обладает глубоким философским смыслом. Казалось бы, заключительный вердикт врача ставит всё на свои места и пытливый ум начинает понемногу остывать, если бы не… удачно собранные воедино детали: мелодия, которую играет уличный саксофонист, собака, которую насильно пытаются запихнуть в машину, побег и, конечно же, цветовое решение — красный джемпер, который буквально «вырывается» из-под неприметного черно-белого костюма. Этот своеобразный глоток свежего воздуха напоследок дарит зрителю надежду на свободу и закрепляет внутри чувство прекрасного.

Неприлично хорошо для украинского кинематографа. А за актёрский состав и вовсе аплодирую стоя.

10 из 10