Рецензии

Ренсом Риггз очень предприимчивый молодой писатель. Не буду ходить вокруг да около, но большинство идей украдено из манги 'Блич'. Вплоть до названий. Вплоть до определений. Вплоть до того, что абсурдность способностей некоторых детей повторяет кидо и банкай персонажей манги - например девочка с банкаем Юмичики, - кто видел, поймет. Про 'пустых' даже и говорить не хочется, насколько все очевидно.

Парадоксы времени, битвы куклами - все это украдено из японских комиксов-манг, из аниме.

Украсть. Смешать. Удалить японистость. Добавить готики.

Вуаля.

Фильм безобразный. Постановка, сюжет - он такой же 'пустой', как и его антигерои. У него нет атмосферы. Его герои - лубочные картинки. У них нет судьбы, жизни, прошлого, настоящего. Мы ничего о них не знаем. Мы о них не переживаем.

Нам даже их не жалко.

Разве нет? Разве кто то из вас запереживал о десятке пойманных птичек? То тот же.

Лубочные картинки на краденую тему.

Двойка. В мусор. Забыть, что видел.

Пойду пересмотрю Блич. Все 300+ серий.

Вероятно в свое время это был один из наиболее ожидаемых мною фильмов, преимущественно благодаря Рэнсому Риггзу и его 'странным детям'. С особым трепетом я отнеслась к идее о том, что экранизации фильм подлежит, да еще и рукой великого мастера этого жанра - Тима Бертона. Ожидание было невероятно долгим, но стоило ли оно того?!

Обо всем по порядку. Итак, что мы имеем:

История посвящена юноше по имени Джейкоб Портман, который вырос под рассказы дедушки о странном мире и необычных людях. Череда загадочных событий, преследующих Джейкоба, все же вынуждает его родителей внять его просьбе и отправиться на поиски по следам невероятных историй.

Джейкоб Портман в исполнении Эйсы Баттерфилда - того самого милого мальчика, которого вы могли увидеть в фильме 'Мальчик в полосатой пижаме'. Время прошло слишком быстро. Теперь репертуар фильмов несколько иной. Я была искренне рада, что именно его взяли для исполнения этой роли: застенчивый молодой человек с особенным взглядом на мир. Буквально то, что нужно.

Лучшее попадание всего фильма - Мисс Перегрин. Хотя, признаться, я ожидала, что актриса будет несколько старше, нежели Ева Грин. К примеру, госпожа Бонем-Картер. Тем не менее, Ева отлично вжилась в эту роль, наполнив ее каноничным книжным содержанием.

Несколько разочаровал Сэмюэл Л. Джексон, как исполнением, так и отображением его персонажа. Это должен быть наиболее мистичный и ужасающий персонаж, а в итоге, он не особенно радует глаз, в частности тех, кто уже проникся 'Домом странных детей'.

Очень порадовала Элла Пернелл, исполнившая роль неподражаемой Эммы. Как герой, Эмма очень смелая, решительная и отчаянно отважная девушка. Ее история на протяжении всей трилогии просто завораживает читателя.

Также, приятными открытиями стали Оливия (Лорен МакКрости) и, в особенности, Енох (Финлэй МакМиллан).

Также, стоит отметить, что сам фильм, на мой взгляд, не слишком 'бертоновский'. Вероятно, каждый из нас видел 'Франкенвини' или 'Сонную Лощину' Тима Бертона, в результате чего, восторгался некой готике и мистицизму его работ. В данном случае, 'Дом странных детей' несколько отличается от его классической традиции. Он более подростковый, и, даже можно сказать, немного в стиле Диснея. При всем моем глубоком уважении к Диснею, многие ожидали иного от просмотра.

Разумеется, в фильме (как и в большинстве прочих экранизаций) есть много несоответствий с книгой. Иногда эти несоответствия абсолютно недопустимы и неприемлемы. Я, признаться, слегка разочаровалась тому, что было допущено много ошибок. Хотя, в ряде случаев отдельные неточности явно пошли на пользу. Вам решать.

Приятного просмотра!

7 из 10

Эффектная блондинка, в небесно-голубом платье с веревкой, обвивающей ее талию, изящно взлетает, сняв тяжелые ботинки – и начинает парить в небе, как простой воздушный шарик. Она возвращает на место бельчонка, упавшего с дерева день ото дня в одно и тоже самое время, там, где время не властно ни над чем, чем-то напоминающее «День сурка». Это лишь один из многих замечательных моментов в 'Доме странных детей мисс Перегрин' режиссера Тима Бертона, который кажется возвращается к снятию фильмов, которые не являются проходной халтурой.

Бертон в своей долгой фильмографии имеет ряд как прекрасных, так и откровенно неудачных фильмов, что особенно заметно в последние годы: банальная Алиса, пресные «Мрачные тени», неплохой, но абсолютно проходной фильм «Большие глаза», где кажется справился режиссер с рангом и с заслугами пониже. Тим - одним из тех редких режиссеров, имеющих свой четкий, характерно-мрачный стиль, подкупающий обаянием, театральностью и красочностью. Надо просто было найти подходящий материал, и, к счастью, в лице романа Рэнсома Риггза получает его.

Джейк Портман (многообещающий Эйса Баттерфилд) – юный парень, живущий в обычной семье во Флориде: у него есть отец, мать и чудаковатый дедушка (Теренс Стэмп), который с детства рассказывал ему сказки об острове в Уэльсе, где жил в компании странных детей, имеющие удивительные способности: одна девочка могла увеличивать скорость роста растений, другой – оживлять неодушевленные предметы и управлять, а третий – управлять пчелиным роем, находящим у него во рту. Таких рассказов было много и Джейку нравились такие сказки. Со временем он вырос и перестал в них верить, но события, произошедшие с ним делают истории дедушки не такими невероятными, а имбрины, умеющие управлять временем и пустоты, поедающие глаза – не такой уж выдумкой старика.

Известный своим отличительным повествующей голосом, Тим Бертон создает историю (как всегда с книгой множество различий), с необычной группой персонажей, чьи магические силы и незаменимая дружба служат в качестве краеуголия всего действа. Неспешность в начале фильма перерастает в бег и даже сумбурность во второй, где расставляются все акценты и маркеры противостояния Мистера Бэррона (пугающий Сэмюэл Л. Джексон), питающий свои силы, поедая глаза своих жертв и неуступчивых детей под чутким руководством мисс Перегрин (прекрасная и восхитительная Ева Грин).

«Дом странных детей мисс Перегрин» - необычный и очаровательно визуально продуманный фильм, смотреть который несомненно приятно, если не обращать внимания на многочисленные не состыковки, кои если приглядеться – начнут смущать, если вдобавок предвзято считать, что все картины, снятые по молодежным бестселлерам - плохи, что не всегда так. Данный же фильм - это сладкая и странная смесь, это отличительная марка - и здесь, по большей части, это работает, но не более того, дополняя уже признанный репертуар режиссера.

Сразу упомяну, что книгу я не читал, хотя стоит отдать должное фильму, после просмотра захотелось прочесть.

Что самое интересное даже, незнающему книги человеку, первую половину фильма смотреть достаточно интересно, знакомиться с детьми, их способностями, гадать про главного героя. С этим фильм справляется хорошо. Но, как всегда (по крайней мере в последних картинах Бертона), всегда появляется 'но'. Но потом вдруг история поворачивает на улицу, которую я называю: 'А давайте поиграем в путешествие во времени, у нас нет ни сил, ни желания прописать или показать все научно или хотя бы не на уровне, мы придумали-так и будет'. А это, господа, очень опасная улица и выжить на ней сможет не любой фильм. И к сожалению данный фильм справиться с путешествием во времени не может, он просто ничего не объясняет. Если без спойлеров, то мы отправимся на час назад и спасём гипогрифа, но почему то отправиться на год назад и спасти родителей не можем. Почему? А у нас такой сценарий.

В принципе фильм мне понравился, да он детский и глупый, но посмотреть разок все таки стоит.

Спасибо за внимание.

5 из 10

Отчего-то во время показа фильма в кинотеатрах я так и не удосужилась сходить. Друзья разделились на 2 лагеря: одни восхищались фильмом, другие, читавшие трилогию, плевались. Я планировала вначале прочесть книги, однако по вынужденным обстоятельствам (участие в мероприятии в образе из данного фильма) решила посмотреть фильм.

И влюбилась. Влюбилась в мисс Перегрин, её характер и образ (спасибо Еве Грин!), в обитателей дома странных детей, даже Енок, казавшийся мне неприятным, к концу фильма стал нормальным. Книжки меня ждут, а пока очевидные плюсы фильма:

1) Неожиданная подача. Увидев в режиссёрах Тима Бёртона, я ожидала, как обычно, мрачноватую ленту, возможно с элементами хоррора, в общем, в его стиле. Однако это, скорее, 'светлая сторона' Бёртона - фильм, хоть и включает жутковатые моменты, в целом оставляет только светлые эмоции и впечатления. Но вместе с тем сохранён его стиль подачи и т.д. Спасибо режиссёру!

2) Музыка. Она чудесна. Уместная, кое-что отправилось в плэйлист.

3) Актёры. Состав весьма интересный и, по моему мнению, актёры подобраны очень удачно. Особенно, повторюсь, Ева Грин.

4) Сценарий. Я люблю подобные фильмы - 'Хроники Нарнии', 'Гарри Поттер', 'Фантастические твари и где они обитают' - фильмы о других мирах, где всё не атк, как в нашем.

5) Действие. Нет затянутых сцен, сюжет динамичный, и неожиданные повороты только радуют, особенно в моменты, когда сердце уже готово оборваться - и новый поворот возвращает его на место.

6) Юмор. Здесь он ненавязчивый, умный и действительно уместный и смешной.

10 из 10

с учётом того, что 1) я не читала книгу и 2) очень-очень надеюсь на продолжение!

А пока займусь трилогией книг.

Фильм захватывает своей атмосферой с первых же минут, хоть сначала мы видим обычный мир. Но уже он имеет намёки на 'инакость', будто чувствуешь, что что-то не так.

Из привычных составляющих хочется отметить высокого уровня актёрскую игру и визуальную часть – нигде не чувствуешь фальши, всем проникаешься, всему веришь. Картина захватывает собой полностью, будто ныряешь.

История одновременно милая и пугающая, смена настроений происходит очень быстро. И всё же это сказка. Очень красивая, порой страшная сказка. Но эта чуть более реальная – хорошие тоже могут ошибиться и промазать, а плохие могут иметь мечты и стремления.

Будет интересно для любителей яркой визуальной части и тех, кому нравится покопаться в логике повествования. В целом хороший фильм, просто хороший качественный фильм.

'Дом странных детей Мисс Перегрин', без преувеличения, был одним из самых ожидаемых фильмов 2016 года. Но никакого фурора он, в общем-то, не произвёл: средняя оценка критиков, хотя обычные зрители приняли фильм более благосклонно.

Сразу скажу, что роман Ренсома Риггза 'Дом странных детей', по которому снят фильм, я не читал. Поэтому, моя оценка будет складываться вне сравнения с первоисточником.

Итак, 'Дом странных детей Мисс Перегрин' это фильм знаменитого режиссёра Тима Бёртона. Практически все работы Тима Бёртона узнаваемы благодаря его необычному, специфическому и мрачному стилю, не считая таких картин, как, например, 'Эд Вуд', 'Крупная рыба', и 'Большие глаза', в них тоже чувствуется характерный Бёртоновский стиль, но гораздо меньше, чем в остальных его произведениях. Если бы я заранее не знал, что Тим Бёртон режиссёр 'Дома странных детей Мисс Перегрин', то вряд ли мог бы предположить, что он к нему причастен. Никаких характерных для Бёртона художественных черт в этом фильме я не заметил, и если картинам, которые я перечислил выше это в плюс, то здесь наоборот, не хватает этой Бёртоновской сказочной мрачности.

Сюжет абсолютно не нов. Типичная история 'избранного', на эту тему уже снято много фильмов, при чём более качественных и интересных. Основная проблема кроется в недоработанном сценарии и не до конца прописанных персонажах.

По поводу актёрских работ, так же, особо никто не выделяется. Разве что, можно увидеть что-то положительное в персонажах Евы Грин и Сэмюэля Джексона, при чём мне показалось, что персонаж Джексона, похож на его персонажа из фильма 'Kingsman: Секретная служба'. Так же понравился Крис О’Дауд, исполняющий роль отца главного героя. Больше колоритных персонажей в фильме, на мой взгляд, нет.

В общем-то, в фильме есть положительные стороны. Например, неплохая операторская работа, и, вообще, в фильме много хороших кадров. И это не удивительно, учитывая, что снимал Брюно Дельбоннель, четырёхкратный номинант на Оскар. Но, с другой стороны, не понравилась графика в фильме. Местами эффекты смотрелись уместно и хорошо, а местами казалось, что их не доделали.

В итоге, от фильма остаётся двоякое впечатление и чувство, что чего-то не хватает. Кажется, как будто фильм не доработан и снимал его не Тим Бёртон. Хоть фильм и достаточно атмосферный, но он абсолютно бездушный. Будем надеяться, что в следующих работах Тим Бёртон покажет лучший результат.

6 из 10

Я - один из тех людей, которые не пропускают ни одного фильма Тима Бертона. Мне очень близка его эстетика. И, что мне очень нравится, практически любой его фильм прям кричит, что он снят Тимом Бертоном. Этот фильм не исключение.

Вообще, я читала все 3 романа Ренсома Риггса и было это еще до того, как узнала, что Тим Бертон собрался экранизировать книги. Романы понравились, довольно необычные и динамичные и какова была моя радость, когда я узнала, что мой любимый режиссер собирается снимать фильм по довольно неплохо оцененной мною книге. Естественно, фильм я ждала с самого первого о нем упоминания на кинопоиске.

Я не осталась разочарована. Посмотрев фильм в кинотеатре, у меня возникло желание еще раз его пересмотреть, что для меня является одним из критериев хорошего фильма. И вот, я решила оставить свое мнение.

Самое первое, на что я хочу обратить внимание, так это на то, что фильм атмосферный. Пожалуй, эта атмосферность мной ценится превыше всего остального и она часто есть в фильмах Бертона. Хотя, на мой взгляд, можно было чуть добавить мрачности. Но это мое мнение.

Смотрится фильм на одном дыхании. Есть интерсный сюжет, хорошие эффекты, декорации, костюма и игра актеров, что нужно еще?

Единственным моим разочарованием стала полная сюжетная импровизация к концу книги. Мне кажется, роман заканчивается неплохо и дает прям такой толчок к последующей экранизации. При этом, я не говорю, что версия Бертона плохая. То же сражение скелетиков - выше всяких похвал. Это отлично снято, очень в стиле Бертона и может вызвать только улыбку. Но я просто была немного удивлена тем, что большую часть фильма Бертон очень близко следуют сюжету и тут такой поворот. С другой стороны, наверное, у студии не было планов на последующие экранизации и оставлять открытую концовку не было смысла.

В общем и целом, я под очень приятным впечатлением от фильма, с радостью пересмотрю его в будущем. Он получился довольно милым и наивным, но очень эстетичным и атмосферным. Тем не менее, его можно смотреть всей семьей, но он не создает впечатление детского фильма.

8 из 10

Приятных просмотров!

Я предвзята во мнении к фильмам Бертона, поскольку влюблена в его творчество. Работы этого режиссера – воплощение самых красочных снов, они обладают особой магией и неповторимым почерком, мистичной и завораживающей атмосферой. Однако, «Дом странных детей» заставляет быть более объективным.

Я ждала выхода фильма про мисс Перегрин и ее чудных (ударение по желанию) ребятишек, в кинотеатр пришла с воодушевлением, которое, однако, немного поостыло от долгой завязки.

Действующей силой в картине является зло. Без него вообще непонятен смысл существования и дома и детей. Живут «странные» персонажи в петлях времени, бесконечно проживая один и тот же день, чтобы спастись от недоброго глаза и прочих напастей, т. к. «обычные» люди не понимают и стараются уничтожить все, что не похоже на них. У них есть некоторые особенности, но какой от этого толк – не понятно, да и пригождается это лишь однажды – в борьбе со злом, чтобы вновь вернуть жизнь в прежнее русло. Они не растут, не обучаются, не развиваются, никому не помогают. Просто выживают. И все.

Интересно для восприятия противостояние со злом. Именно в этих сценах сопереживаешь героям, они объединяются, становятся командой, несмотря на некоторые разногласия, только в эти моменты происходит их развитие и внутренние перемены. Здесь раскрывается и взрослеет главный герой – забитый неуверенный в себе мальчик, недолюбленный родителями и напичканный рассказами про монстров от единственного заинтересованного в нем человека, т.е. от дедушки.

Лишь немного юмора приносит в картину герой Сэмюэла Л. Джексона. Он в этом фильме главный злодей. Немного развязный, ироничный и придурковатый, «чокнутый» профессор, единственный, кто обладает в этом фильме мотивацией. Он желает во что бы то ни стало получить бессмертие, от того и весь переполох.

Что разочаровало, так это финал, который вот уж точно странный. Нелогичный и скомканный, довольно очевидный. Иногда, даже когда знаешь или предполагаешь чем закончится та или иная история, может быть очень интересно наблюдать, как автор ведет к раскрытию своего замысла. И в этом фильме было понятно, что добро победит и все полюбят друг друга в конце, но очень уж тернистым путем повели зрителя. Появилось больше вопросов из разряда «а это вообще зачем?». Видимо, чтобы раскрыть в полной мере все замыслы произведения, нужно познакомиться с книжками, но ведь не такого эффекта ждешь от похода в кино.

Несмотря на некоторые нелогичные моменты, долгое вступление и частые клише, после сеанса я не была разочарована. Красив и интересен мир на экране, очаровательна Ева Грин в мрачном облике, в эту атмосферу можно погрузиться просто для удовольствия. В их домике одного дня можно быть собой абсолютно, даже бесцельно, быть принятым и не бояться проявлять себя. Закончилось все пусть и предсказуемо хорошо, но по-доброму, и после просмотра на душе было приятно тепло.

8 из 10

Оговорюсь сразу, я из тех людей, которых люто ненавидят обычные киноманы; из эдаких пати-киллеров, с которыми просмотр любой экранизации становится сущим адом из-за потока ремарок, сравнений и возмущений: 'А в книге не так было!' Да, вы догадались верно, я читала оригинал. И задолго до того, как экранизация вообще была заявлена.

Мой скептицизм проявился еще на этапе трейлера. Это было дикое негодование, зачем способности двоих героинь поменяли местами. В оригинале Эмма обладала огненными свойствами, а летала как раз Оливия, и я очень надеялась, что такое глупое перемещение в сюжете оправдают. Потому что иначе встает вопрос: 'Чего ради?' К тому же, по сюжету книги героини на определенном этапе разделяются, и дальше именно огненность Эммы позволяет разрулить многие ситуации. Но - это если бы Бертон пошел по пути оригинала.

А он взял и не пошел.

Первая половина фильма сходится с книжной почти что полностью. Сюжет немного скомкан и понять некоторые вещи сложновато для нечитавших (мой молодой человек, деливший со мной просмотр, то и дело дергал за рукав с вопросами: 'То есть этим они хотели сказать...' 'Стоп, я не понял, объясни...' 'Это значит вот то-то, да? Или нет?'). Картинка очень красочная, даже я бы сказала - кислотная местами. В духе Бертоновской же Алисы. И это было вторым моментом, насторожившим меня. Книга примечательна своей атмосферностью, в чем-то винтажной, в выцветшем оттенке сепии (возможно, такое впечатление сложилось у меня из-за приложенных к повествованию фотографий в этой расцветке). Тут же все очень гротескно. И самая гротескная - мисс Перегрин.

Я обожаю Еву Грин. После 'Бульварных ужасов' - так и вовсе влюбилась в ее талант. То, что поставлено было перед ней, она отыграла на все сто. Но вопрос - что же именно было поставлено? В книге это - эдакий аналог Мэри Поппинс (сравнение шло с советской экранизацией), строгая и дисциплинированная дама с отголосками викторианского воспитания, сильная женщина, защита и броня детей, без слабинок, без компромиссов. Здесь это все вроде бы и есть, но наличие сумасшедшинки в глазах совершенно меняет угол зрения на персонажа. Это однозначно не та мисс Перегрин, которая создавалась изначально. Это - типичный Бертоновский персонаж.

Изменения в характере претерпела и Эмма. Изначально эта девочка была очень настороженной, не подпускала новичков к себе. Все годы, которые она прожила, на нее повлияли (ведь не забываем, что в петле дети довольно долго, и хоть они и зависли в своем возрасте, на самом деле всем им уже давно за 70), а также болезненное расставание с Эйбом, к которому она питала нежные чувства. Ее сердце разбивалось год за годом, когда письма приходили все реже, а события в них - все фатальнее: у Эйба теперь семья, дети, он взрослеет и стареет, а она - нет. Смерть Эйба ударила по Эмме особо сильно, и поэтому какое-то время она держала Джейкоба на дистанции. Я очень надеялась увидеть эту глубину чувств, это постепенное примирение с утратой. Но нет, нам показали воздушную во всех смыслах девочку. 'Да, нам сказали, что он умер,' - на этом и все. Никакой глубины. Взгрустнулось на секунду, и побежали дальше.

Остальные дети получились недораскрытыми. Конечно, экранное время не позволило бы сделать это в полной мере, но всё равно они все время казались только массовкой, фоном для двоих главных героев.

Фронтмен компании Эйса Баттерфилд, он же Джейкоб Портман, вел себя как-то плосковато. Такой себе постоянно растерянный, если не потерянный, мальчик. Гамма эмоций не играла как надо, однонаправленный какой-то персонаж получился. Это не лучшая его роль. Мне актер очень понравился во 'Хранителе времени', и с возрастом же обычно прогрессируют, но в этом случае как-то не зашло. То ли карты не сложились, то ли из-за скомканности сюжета мальчик не понял, чего от него хотят. Вот и выбрал 'нейтральную передачу'.

Ну и в целом о фильме. Со второй половины, а именно - с момента появления главного злодея в доме - это совершенно другая история, вольная интерпретация Бертона по мотивам произведения Ренсома Риггза. Занимательная история, динамичная, тут не отнять. Если перестать расценивать ее как экранизацию, получилось неплохо. Яркая сказка с нетипичным сюжетом (хотя до сих пор недоумеваю - на какую целевую аудиторию рассчитана? Для взрослых эту историю слишком упростили, а для детей... Своему ребенку, если бы таковой был, я бы не показала. Отдельные сцены довольно жуткие, спала я ночью после просмотра плохо).

Пара слов о главном злодее. Сэмюэль Л. Джексон, как замечено уже многими людьми, повторил типаж своего же персонажа из 'Кингсмана'. Эксцентричный, с вычурными эмоциями, замышляющий темные дела через злобную улыбочку. Сцена с глазными яблоками в ресторане ну ооочень напомнила момент с бургерами в 'Кингсмане'. Сыграл отлично, но, увы, ничего нового.

Подведем итог. Если не привязываться к книжному первоисточнику, то имеем мы типично-Бертоновскую картину легкого сумасшествия с типично-Бертоновскими персонажами. Прекрасная Ева Грин и дети с нераскрытым потенциалом. Прекрасно сыгранный злодей, которого, однако, мы уже где-то видели. Интересный сюжет, в конце там вообще экшн экшеном. Но повторюсь - если вы хотели видеть экранизацию, то вам не сюда. Это совершенно альтернативный вариант развития событий. Возможно, именно факт прочтения книги и сделал меня предвзятой касательно фильма, и не читай я ее, рецензия была бы зеленой, а не серой. Ведь молодому человеку, не читавшему произведение Риггса, картина весьма понравилась.

6 из 10

за то, что собственное видение у Бертона неплохое, но в этот раз получилось сыровато.