Рецензии

Казалось бы, перед нами очередная дебиловатая комедия, но совсем уж вдруг, прям неожиданно, выскакивает интригующая информация - основано на реальных событиях. Просыпается нешуточное любопытство, ведь такое грандиозно-рекордное ограбление, преподнесённое в юморном ключе, основанное на реальных событиях, довольно редкое явление в кинематографе. К своему желанию просто по улыбаться присовокупил зрительский, прямо таки, интерес.

Актёрский состав не внушал доверия, ведь каждый из них комедийный ( не значит комичный) персонаж, которые способны балагурить, но и не более того. В принципе, со своей прямой задачей они справились, ведь режиссёр других и не ставил. Действие с самого начала и до финальных титров, напоминает балаган, где чередуются совсем уж тупые выходки клоунов, совсем не смешные, но зато абсолютно без сортирного юмора. Всё показанное демонстрирует человеческую глупость, без которой не вышло бы ограбление века - да, иногда достаточно отсутствие ума и успех обеспечен, правда пускай временный, но всё же. Но демонстрация получилась слишком нарочитой, поэтому проникаешься недоверием, от чего пропадает любое сопереживание.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это откровенно одноразовая безделушка, пытающаяся прикрыть свои недостатки под личиной реальной жизни, что только усиливает негатив. Ставка была сделана на актёрский состав, который не отличается большим комедийным талантом, но вот медийно они на виду - достаточно дохлый номер, как и сам фильм. Не тратьте своё время!!!

Фильм, который ждал своего часа для выхода на большие экраны почти год, наконец-таки добрался до зрителя. Если честно, после просмотра несколько разочаровался в увиденном.

История самого крупного ограбления в США, возможно, смотрелась бы куда лучше и эффектнее, если бы фильм был снят не в жанре комедии, а в духе детективного триллера. Но это личное мнение автора данного отзыва, ваше может от него отличаться.

Паренек-добряк Дэвид Гант (Зак Галифианакис) решает от большой любви к бывшей сослуживице грабануть свою работу, однако он не берет в расчет тот факт, что им попросту могут воспользоваться и оставить без денег. Итак, основанная на реальных событиях история ограбления компании «Лумис Фарго», все же добралась до зрителя и собрала под своим крылом порядочное количество известных актеров. Конечно, среди них выделяется Оуэн Уилсон, который и в комедийных фильмах снимается, и в любовных мелодрамах («Полночь в Париже»), и в триллерах («Выхода нет»). Этот актер хоть и заметно постарел, все же не растерял своего обаяния и шарма, которыми он обладает благодаря добродушной улыбке и перебитому носу.

Джейсон Судейкис и Зак Галифианакис, Кристен Уиг и Кейт Маккинон — вот еще несколько известных имен. По последним стоит отметить, что и Уиг, и Маккинон приняли непосредственное участие в перезагрузке «Охотников за привидениями», равно как и Лесли Джонс (вполне возможно, что теперь они будут кочевать из одной комедии в другую точно таким же составом).

Из всей плеяды имен по качеству игры выделю, пожалуй, лишь Судейкиса, который порадовал этаким южным темпераментом, наделив им своего персонажа-киллера. Все остальные — либо просто кривлялись в кадре, либо жутко переигрывали. В первую очередь это касается Галифианакиса, который был просто мешком (по аналогии с ленивым хоккеистом) в кадре, которому, кажется, было трудно шевелиться. Во вторую — Маккинон, которая еще не отошла похоже от «Охотников» и в «Зачинщиках» предстала в схожем образе — слегка чудаковатой, временами заторможенной и с пожирающим тебя взглядом девицей.

Фильм оказался в меру глупым, местами забавным, но не более. Не скажу, что это на самом деле самая отвязная комедия осени. Да есть несколько забавных эпизодов, но в сумме они не претендуют на мега-комедию. Посмотреть можно в основном из-за Судейкиса. В фактах к фильму пишут, что главная роль могла достаться Джиму Керри. Вот с ним, вполне возможно, «Зачинщики» имели бы бОльший успех, ведь признанный мастер комедии в любом амплуа способен задать жару!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

«Зачинщики» наконец-то увидели свет. На моей памяти дата премьеры переносилась около пяти раз (первоначально планировалось выпустить картину в свет в августе 2015 года). А на выходе «Зачинщики» не имели ровным счетом никакой рекламной кампании, ни в России, ни даже в США. В конце концов, рассудив, что, по-видимому, на комедию хоть кто-нибудь да возьмёт билет, «Зачинщики» вышли в сентябре 2016. Итоговое зрелище вышло неоднозначным. Амбициозный в задумке проект исполнен местами столь лениво, что единственной причиной отказа от выпуска комедии прямо на видео стало участие в съемках нескольких звезд А класса.

История «Зачинщиков» является вольным пересказом ограбления банка Loomis Fargo на 17 миллионов долларов. «Рекорд» 1997 года ещё ни разу не был побит. И вся картина повествует о злоключениях «грабителя поневоле» в исполнении Галифианакиса.

В ленте, конечно, нет недостатка в комедии. Но проблема в том, что в картине больше времени тратят на преступления, чем на шутки. Это не тот случай, когда перед зрителем фильм-ограбление, и само ограбление является главным элементом сюжета. И здесь непонятно: или создатели задумывали это как эксцентричный фильм-ограбление с абсурдными поворотами сюжета (тогда ограблений здесь явно недостаточно), или это чистая комедия о неудачнике (в таком случае, преступлений здесь слишком много, и они сбивают с толку). Таким образом, некоторые сцены могли бы генерировать больше комедийных элементов, чем есть в действительности. Например, сцена с киллером. После того, как он был введен в качестве «злодея», убийца покупает древнюю винтовку. Затем, когда киллер пытается эту винтовку использовать, она взрывается ему прямо в лицо. Забавно. Но дальше весь потенциал этого героя сливают. «Зачинщики» полны такими интродуктивными сценами, которые не ведут к логическому или смешному заключению. За каждой удачной шуткой следует десятка несмешных или непонятных. С другой стороны, если я не нашел это забавным, возможно, что это просто не мой стиль юмора.

Картина центрирует все проблемы вокруг героя Галифианакиса. Он представлен печальным непривлекательным неудачником, у которого есть проблемы с захватом зрительского внимания, и со способностью вызывания симпатии к георю. Иногда, конечно, он попадает в точку, например, в сцене с маскировкой в лютых контактных линзах и парике. Все остальные актеры и персонажи ровным счетом не запоминаются (даже Оуэн Уилсон), разве что Судейкис в роли тусклого киллера.

Понравился монтаж и музыкальное сопровождение. Отдаю должное, «Зачинщиков» снимали на уровень выше многих современных комедий (сравните на контрасте с «Соседями 2»). И в фильме стараются избегать «сортирного юмора».

«Зачинщики», вероятно, раскручиваются слишком долго. Структура способна разочаровать, ведь многие сюжетные линии и перипетии ведут в никуда (например, сюжетная линия с невестой главного героя). Приключенческая и ненавязчивая комедия, которая забывается почти сразу после просмотра.

5 из 10

Я не в курсе всех подробностей, почему данная картина так долго и болезненно прорывалось к зрителю, но по итогу, хочется сказать, что все эти муки были не зря. Трудности с прокатом, банкротство компании «Relativity Media» и прочие технические моменты не помешали этой абсурдной и в тоже время грустной истории добраться к своему зрителю.

«Зачинщики» основаны на реальной истории наипростейшего и наитупейшего ограбления банка в истории, которая произошла в 1997 году в Шарлотте, штат Северная Каролина, когда было украдено 17,3 миллиона долларов наличными, водителем автомобиля инкассации Филиппом Джонсоном.

До просмотра фильма, я не был знаком с этой историей и не могу с полной уверенностью утверждать какой процент художественного вымысла присутствует в данном фильме, но лично мне кажется здесь его не так уж и много. Да, возможно какие-то определенные события осознано приукрасили или вообще были добавлены из голов сценаристов для пущей красоты и динамики, но в целом основные детали этой истории скорее всего передали верно. Дело в том, что сама эта история ограбления банка и ее последствия перенасыщены абсурдом и дибилизмом, потому и поверить в нее сложно, что такое могло иметь место в реальной жизни. Если бы, в «Зачинщиках» не было надписи «Основано на реальных событиях», то и вопросов никаких бы не было. Потому что на первый взгляд, фильм кажется полностью выдумкой сценаристов, но нет, это не так.

В «Зачинщиках» очень многое держится на актерском составе и актерской игре. Актерский состав сыграл большое значение для передачи настроения, атмосферы и самой истории фильма. Каждый из актеров отлично смотрелся в своем образе, начиная от главных героев в лице Зака Галифианакиса, Оуэна Уилсона и Кристен Уиг, заканчивая второстепенными - Джейсон Судейкис, Кейт МакКиннон и Лесли Джонс. Я не любитель творчества Зака Галифианакиса, но в последнее время ловлю себя на мысли, что мне интересно наблюдать за творчеством этого актера. В этом фильме, он конечно отжигает не по-детски, в прочем как практически весь остальной актёрский состав.

Если говорить коротко, то «Зачинщики» интересны в первую очередь своей абсурдной, забавной и в какой-то мере густой историей, плюс осознание, что фильм основан на реальной истории дает некую изюминку этому фильму. Актёрский состав подобран шикарно и каждый из актеров по-своему украшает данную картину. Ну и конечно в фильме хватает юмора, пускай порой и туповатого.

7 из 10

В первую очередь этот фильм позиционируется, как комедия, но именно как комедия он весьма слабый. Шутки здесь либо на уровне гениталий (хорошо, что мало), либо просто не смешные. Комедийные ситуации конечно были, но скорей грустные, рассчитанные не потеху над умственно неполноценным человеком. Над идиотом, иными словами.

Из убедительных с точки зрения юмора моментов припоминается только пара эпизодов с киллером-растяпой, да и те высосанные из пальца. Один — обретение брата в стиле индийского кино, второй — покупка оружия.

Основа сюжета в том, что за дело одновременно взялись люди глупые и неумелые, не способные на элементарную осмотрительность, анализ и расчёт. Все подстать главному герою. А кое-кто ещё и жадный. Соответственно, из-за этого дело не выгорело. И эти люди не просто неудачники, у которых большой потенциал и лишь случайно что-то пошло не так. Это настоящие идиоты, и поэтому даже то, что получилось удачно, — чистая случайность.

Раз за разом каждый из персонажей вёл себя настолько глупо, что удивляло не то, как он до сих пор не попался на этом деле, а то, как он вообще дожил до этих лет? Я не могу считать ЭТО комедией, и потому считаю фильм слабым.

Главный герой печален. Он вроде как добрый малый, открытый и наивный, но его умственная отсталость слишком зашкаливала. Даже в обычных житейских делах он проявлял недюжинную тупизну, чем наводил на меня грусть (даже бороду сбрить не догадался). Инфантильность — второе его «я». Пятилетний ребёнок в теле бородатого дядьки.

Помимо нескладности у всех и во всём, лирическая линия получилась тоже нескладной. С одной стороны, умиляла наивная привязанность ГГ к своей подельнице-блондинке, с другой стороны, поразительно быстро он удрал из-под венца от своей невесты. Плохо поступил, нечестно. В этом случае лучше было бы прямо сказать, например: «всё кончено, я ухожу».

… По итогам зритель остаётся с подсознательным убеждением, что кража денег — вполне себе неплохое занятие. Если получится — хорошо, наслаждайся жизнью, если не получится — отсидишь по-быстрому в тюрьме, ничего страшного. Может даже к тебе там неплохо будут относиться. И совершенно точно, что после ты снова станешь полноценным членом общества, и сможешь добиться любых желаемых высот… То есть с психологической точки зрения фильм нарочно декриминализирует преступное поведение.

Вывод. Лёгкое развлекательное кино, в основу сюжета которого положен реальный случай из жизни.

Учитывая изложенное, не удивительно, что рейтинг у фильма невысокий. И это несмотря на серьёзную рекламу. Трудно сказать, как там было бы в переводе Гоблина, но сомневаюсь, что существенно лучше.

Трудно разобраться, понравился фильм или же нет. Есть, есть в нем немало того, что вызывало недоумение, вопросы, а иногда зрителю подсовывали откровенные ляпы. Но тем не менее, это комедия и снята она, во-первых, режиссером от души, во-вторых, актерами искренне.

Актер Зак Галифианакис мне не нравился (ох уж мне этот чокнутый мальчишник в городе грехов), но после этого фильма я посмотрела на него другими глазами. Герой Зака приятный, открытый и адекватный, хоть по сценарию тот еще дурачок. Забавляли его походка и кристально доверчивые глаза.

Оуэн Уилсон создан для американских комедий, но в данном фильме он не выступал зачинщиком юмора. Здесь его роль можно назвать даже серьезной.

Восхитила Кристен Уиг, ее я вообще ранее нигде не видела. Выдала плавную, теплую и естественную игру, странно, что и имя ее не на слуху, в то время как она, по моему не самому плохому вкусу, не хуже всяких звездных голливудских див.

Ну, теперь самое запомнившееся — это невеста главного героя в исполнении Кейт МакКиннон. Невероятно интересный персонаж со странным поведением, безумным взглядом, но, увы, эту линию не раскрыли, хотя я, честно говоря, увидев его, решила, что героиню не зря прописали настолько яркой. Ожидала от нее куда больше, чем смешная фотосессия и драка в магазине.

«Зачинщики» — легкая, приключенческая, смешная (местами) комедия, снятая по реальным событиям, но во время просмотра этот факт в голове совершенно не оседает, ибо уж больно легко и дурачливо она подана. Это не проходной, по сути фильм, но смотреть его во второй раз я не стану.

Не стыдно рассказать, но я посмотрел данный фильм. Казалось бы сию комедию засрамили критикой грязнее чем в болоте у крокодила, которые водятся у рэднэков на Юго-Западе США, а на рейтинг и вовсе смотреть неприлично. Пару недель назад довелось слышать обзор на телевидении, мол сюжетишко слабенькое, с финансами тоже скупо, а актеры так и вовсе все почти отставные, словно с ярмарки поехали. Ну и вот что я Вам напишу читатель…

Каким бы там Зак, Галифианакисом не был, но он вызывает у людей смех. Кажется про таких говорят: «комичный тип» или просто «кадр». Лично мне этот грек не нравится, не нравится его внешность, не нравится его телешоу, не нравится его успех в «Мальчишниках в Вегасе», хотя здесь мне больше не нравится успех самих «Мальчишников в Вегасе», чем успех Зака в них…, ну не важно.

Дело в том, что когда этот маленький грек появлялся в кадре фильма под названием «Зачинщики», а именно на эту киноленту я пишу данную рецензию, волей не волей, мне, и всему остальному кинозалу, хотелось смеяться. Так уж получилось, что начался фильм, и я забыл про Зака все, о чем я написал Выше; забыл, и вот только сейчас, вспомнил. Иначе говоря, можно не терпеть и не любить подобных Заку Галифианакису актеров, но как можно сдерживать смех при взгляде на них — я не понимаю.

Не все мы являемся фанатами Луи Де Фюнеса, Роуэна Аткинсона или даже простите меня — Михаила Галустяна. Не подумайте, я вовсе сейчас не сравниваю их таланты, значение и заслуги в мировом кино, но все эти люди просто имеют внешность, над которой и палач рассмеется. И здесь вопрос не стоит о том: «нравятся Вам они или нет», дело в том что «смешно Вам или не смешно?».

Комичный типаж Зака Галифианакиса — это уже первый большой плюс для этой комедии, который Вам обеспечит смех. А ведь комедии смотрят в том числе и для того чтобы посмеяться, ну еще конечно и весело провести время, и поднять себе настроение и многое другое тоже, но смех — это самый очевидный показатель. И за моей спиной, как и рядом, смеха в кинозале было хоть отбавляй. Реакция людей на происходящее на экране была даже более громкой, чем мне то представлялось, но так было только впервые пятнадцать минут фильма, а потом…

Когда на «сцену» вышел Оуэн Уилсон, я уже не сомневался, что комедия выйдет что надо. Старина Уилсон не испортил ни одного фильма, что я с ним видел. И пусть я лично знаю, что его значимость не понимают, его не любят и хают все кроме меня, и наверное Оуэна Уилсона, но он тоже вполне относиться к тем актерам, которым только нос покажи, и станет смешно, а уж дальше ты можешь его бранить любыми словами, но факт того, что Вам было смешно уже не отменишь.

Его забавная внешность: кривой нос, смешная прическа — никогда не меняется, и это может бесить зрителя, да и роли он исполняет всегда такие, что добрых слов не соберешь; вечно жуликоватые, фальшивые и юморные типажи Уилсона как с конвейера выходят в его исполнении. Но ведь чертяга держит марку, и снова дал того, без чего даже с тремя Галифианакисами этот фильм бы не выжил на зрительском суде.

Как Вы скорее всего догадались, Оуэн Уилсон — это второй, хоть и кривоносый, плюс комедии «Зачинщики»; зато ни разу не постаревший плюс, да и в целом, блондинчик в порядке я Вам скажу. Когда-то он давал огонька в паре со Стилером в хохмавзрывающих комедиях, и вот Бен уже давно сдулся, а Оуэн на месте, да еще и греку прикуривать дает.

Но когда тебе говорят, про то, какие классные актеры снились в кино, хотя тебе стоит только лица их вспомнить, и сразу становиться как-то горько во рту — со мной это часто бывает, то конечно же это не та побуждающая мотивация, что зовет тебя покупать билеты в кинотеатре. И вот если у Вас после прочитанного выше наблюдаются похожие симптомы, то нужно быстро переключить Ваше внимание на сюжет и юмор…

Не так уж много комедий выходит с добавкой «на реальных событиях», ведь чаще истории про ограбления не вызывают смех и заканчиваются кровавой бойней, предательством и тюремным заключением. И Вы просто не поверите, но и в данной комедии есть кровавая бойня, предательство и тю…, в общем, бойня может быть не такая уж и кровавая, но зато меня приятно удивил подлив, которым равномерно накрыта сюжетная начинка. Сложно назвать юмор в этом фильме не пошлым или не «туалетным», но все ситуации шутятся как то в рамках приличия, и не без доли иронии и изобретательности.

В кино присутствует достаточно моментов «неожиданности» — а это для нашего киновремени вообще редкость. Сюжет не примитивен, вполне возможно его многие назовут предсказуемым, но это из тех случаев, когда предсказуем без «легко». Да и то, я Вам пишу, что предсказывать ничего и не хочется. Фильм смотрится легко и без провисания в интересе к происходящему на экране. Ко всему прочему я увидел желание создателей иронично подшутить над жизнью деревенских американцев, называемых рэднэками. Они такие знаете ли, люди без комплексов, не боящиеся говорить открыто, они не скрывают свои недостатки и умеют за себя постоять. И написав предыдущую строку, я еще больше убедился в том, что Зак и актерская компания, проделали хорошую работу.

Подобные комедии очень зависят от того, каким образом себя проявят второстепенные персонажи, и очень порадовало в этом смысле появление еще одного актера с греческой фамилией Джейсона Судейкиса. Не то чтобы он исполнил какую-то невероятно смешную роль, но во многом он позабавил публику, среди которой и я находился в кинотеатре. Без Судейкиса я бы не прибавил фильму еще один плюс, а вместе с ним, уже выходит весьма приличный итоговый бал, и добавив сюда еще и всех женщин, сыгравших весьма колоритно своих героинь, и бодрящий саундтрек — то я не вижу помех, чтобы выставить суммарную оценку выше цифр рейтинга комедии «Зачинщики».

Напоследок, я просто призову Вас не обращать внимания на критику этого фильма, а собрать отличную компанию и сходить в кино. Посмотрев в последнее время немало многообещающих киношек, всяких разных: от блокбастеров до комедий, мне не стыдно признаться, что «Зачинщики» — далеко не самое худшее и позорное среди «прочего». А если говорить совсем начистоту, так и вовсе отличное кино для того чтобы посмеяться.

Какие бы проблемы ни были у Relativity, мы все-таки увидели данную комедию про грабителей банка. Данная картина блистает яркими образами, в основном благодаря времени, в котором происходят события фильма — 1997 год. Я очень ждал выхода «Зачинщиков», и ожидания не подвели меня, фильм оказался довольно хорошей комедией с элементами криминала. Сюжет до невозможности прост: заставить непутевого работника инкассаторской службы ограбить свой же банк, не без помощи девушки, по которой наш бородач сходит с ума. Зак Галифианакис, Оуэн Уилсон и Кристен Уиг справились со своими ролями на отлично, но также очень хочется отметить второстепенных персонажей, которые не уступают главным героям.

Кейт МакКиннон — невратичная невеста главного бородатого героя, и она очень странная женщина, что придает ей некий шарм, но это одновременно делает ее отталкивающей. Кейт мне понравилась после «Охотников за привидениями» и не перестает меня радовать.

Лесли Джонс — не отходит далеко от своих коллег по цеху вышеупомянутых «Охотников» Кейт МакКиннон и Кристен Уиг. Ее героине уготована роль сурового детектива, которая обязана разобраться в данном ограблении. Харизма, Лесли, харизма шикарна.

Джейсон Судейкис — вот кого хочется отметить больше остальных. Его образы в кино сменяются совершенно разными жанрами, от комедии и до драмы, он везде выглядит блистательно. А в данной картине персонаж Судейкиса — это киллер, который на самом деле очень милый и добродушный парень, а не, как изначально кажется, очень суровый и грубый. Но у меня он вызывал умиление, и от каждой сцены с ним было сложно оторвать взгляд от экрана.

Долго мучались, и получилась совершенно хорошая комедия. Да, и еще интересный факт: все актеры так или иначе пересекались друг с другом в других проектах, в основном комедийных. И как раз в этом фильме их решили соединить. Все получилось.

Фильм основан на реальных событиях ограбления 1997 года.

Сама реальная история поражает своим идиотизмом от начала до конца. Но фильм легко и полностью перепрыгивает ее по всем параметрам тупости.

Абсолютно тупой инкассатор, которым может манипулировать любой школьник — Дэвид (Зак Галифианакис) — идет на поводу у своей бывшей напарницы — Келли (Кристен Уиг) — к которой он к тому же испытывает весьма трогательные чувства, и с легкостью соглашается грабануть контору, в которой он работает. Надо заметить, что Келли на фоне всех остальных выглядит вполне нормальным человеком, но при этом ведет себя не менее тупо.

В предвкушении райских «каникул» в объятиях желанной Келли, Дэвид бросает свою гораздо более тупую невесту — Джендис (Кейт МакКиннон) — которая, с ее же слов, познакомилась с Дэвидом на похоронах ее бывшего, и решила выбрать Дэвида, потому что бывший был мертвый, а Дэвид живой.

«Мозгом» всего ограбления стал давний приятель Келли, мелкий жулик — Стив (Оуэн Уилсон) — который может показаться ну прямо вообще нормальным, но очень скоро мы убеждаемся, что это не так, когда он начинает сорить награбленными деньгами.

Далее перед нами закручивается действо, насквозь пропитанное тупостью. Тупые грабители вооруженные детскими рациями. Внезапно вернувшийся тупой напарник, который не обращает внимания на полный фургон денег. Тупые работники аэропорта, которые не обращают внимания на парня в абсолютно дебильном наряде и с полными трусами денег. Тупые копы. Тупые соседи Стива. В высшей степени тупой киллер — Майк (Джейсон Судейкис).

В целом фильм довольно веселый, на пиках абсурдности даже смешной. Немного раздражает и надоедает абсолютная плоскость шуток, но это можно простить, учитывая реальный прототип событий.

Все актеры уверенно и профессионально играют абсолютную тупость (в этом фильме так надо). Особенно хочется отметить игру двух актеров.

Во-первых, это Кристен Уиг. Келли — персонаж, самый похожий на обычного человека из всего фильма. Играет убедительно, все чувства и эмоции передала на-отлично!

Во-вторых, это Джейсон Судейкис. Майк — лютый, абсолютно безбашенный и беспощадный наемный убийца. Просто убивает харизмой с первых минут. Очень яркий и запоминающийся персонаж!

По совокупности, не буду ставить фильму ни плюса ни минуса. Да, веселый, но очень плоский. Актеры играют хорошо, но само то, что они играют…

В общем, весь фильм какой-то противоречивый и какой-то… тупой…

5 из 10

Третьего дня посмотрел художественный фильм «Зачинщики». История здесь проста и довольно смешна одновременно. В далёком 1997 году двое дебилов решил ограбить инкассаторскую компанию аж на 17 миллионов баксов. Особенно поражает тот факт, что никакой системы безопасности в хранилище не было. То есть простой водитель имел все нужные ключи. Чем не свободная и очень толерантная система для америки ?

Главную роль в картине исполнил Зак Галифианкис. Он хорошо известен нам по трилогии «Мальчишник в Вегасе». Если не помните, то там Зак играет конченого дебила, который постоянно употребляет всякие вещества. Здесь же всё это всплыло на 100%. Режисср Джаред Хесс откровенно признавался, что старался максимально не мешать главным героям кривляться и дурачиться.

В целом кино получилось адски смешным. Учитывая тот факт, что в прокате идут две версии (Дубляж и правильный перевод Гоблина) стоит ли говорить, что вторая просто прекрасна. Фильм идёт чуть больше полутра часов. Всё это время удержаться от смеха просто невозможно. Актёрский состав на столько прекрасен, что в каждом эпизоде жгут с атомной силой.

Спеши. Прокат фильма в переводе Гоблина ограничен по времени. Хорошего ведь всегда мало дают. Ну а в дубляже кино продлится ещё две недели.

10 из 10