Рецензии

Пожалуй, к данной картине можно относиться в двух крайностях — либо ты останешься от неё с ощущением некого странного восторга, либо просто бросишь смотреть после пары десятков минут происходящего на экране абсурда.

Сюжет и фабула, по сути своей, умещаются в два слова — путь домой. И если форма выбрана проще некуда, то содержание… тут команда, создававшая этот фильм, намудрила выше крыши. Хотя сложно говорить, что перемудрила.

Поначалу фильм и не пытается претендовать на какую-то глубину, отчего и кажется, что всё происходящее так и останется абсурдной клоунадой. Но мнение это постепенно меняется, а происходящее наполняется куда большим смыслом.

Актёрский дуэт Пола Дано и Дэниела Рэдклиффа хорош. Действительно хорош. Отдельно, наверное, стоит сказать про «Мальчика, который не выжил». Если большинство сцен здесь сделано именно актёром, а не хорошо загримированным манекеном, то честь и хвала такой игре. Казалось бы, играть труп не слишком-то и сложно должно быть — лежи себе и лежи. Но здесь с участием этого трупа что только не происходит, включая, в буквальном смысле, целые каскадёрские трюки. Поэтому, всё не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Операторская работа и звук также хороши. Натурные пейзажи, постановка планов, звуковое и музыкальное сопровождение сделаны на уровне.

С одной стороны, такая подача действительно выделяет его на фоне остальных. С другой — не каждый рискнёт начать или закончить просмотр. Но при всём при этом — это весьма добрый фильм, поднимающий понятные самому простому человеку вопросы, в который вложили частичку души. Вряд ли тянет на кино, которое будут часто пересматривать. Но всё же, что-то в этом есть.

Несмотря на то, что фильм во многом состоит из шуточек физического характера (что лично меня всегда отталкивает), это не страшно, и с какого-то момента именно в данном фильме можно привыкнуть. Даже если такие моменты в кино Вам кажутся совершенно неприемлемыми, не спешите выключать с первых минут! Предупреждаю, так как у самой рука потянулась в начале. Но что-то удержало, и, в принципе, не жалею. Плохого осадка от фильма не осталось.

Напротив. Фильм произвел удивительный эффект. Я смотрела его, находясь не в лучшем моральном состоянии. Смотрела наряду с другими лентами, большая часть которых не оставила никаких воспоминаний. Яркие моменты этого кино, повороты, атмосфера тропическая, свежести, приключений, в некотором роде детства, хранится в моей памяти уже несколько месяцев. Происходящее на экране захватывает настолько, что даже после просмотра еще некоторое время Вы остаетесь там. Особенно тема актуальна для людей, уставших от города и мечтающих «сбежать в лес».

Сочные краски, живая, не искусственная игра. Это, кстати, тоже интересный фактор. Дэниэл Рэдклифф, несмотря на то, что вроде как играет нечто неподвижное, все-таки играет! И наблюдать за этим хочется. Это не искусственный манекен — важная причина, по которой не хотелось смотреть «Человек — швейцарский нож», я думала, актер будет просто лежать, но нет! Он играет. Лежа.

Пол Дано, как обычно, талантлив и убедителен.

Разумеется, у фильма есть изъяны, он не высокоинтеллектуальный, однако, как сказал один хороший критик: изъяны есть у всех фильмов. Но в хороших их не хочется искать. А когда сюжет не цепляет, то и начинаешь копаться в ошибках. В этом же фильме Вы просто морально отдохнете. И будет интересно.

Так что, если я угадала причины «не смотреть этот фильм», стоит попробовать. Это не обычная комедия, построенная только на мерзких звуках и словечках. Это комедия, в которой есть мерзкие звуки и словечки, растворяющиеся в интересном сценарии, превосходной актерской игре, живой атмосфере, приключениях, и глубокой фантазии. А также, что самое интересное, креативности, на которой и строится логика фильма. Вы увидите совершенно иное применение вещам, на которые нормальные люди смотрят с привычного ракурса. Где-то будут штампы. Но преподнесены они будут так, что Вы не почувствуете искусственности.

В общем, рекомендую. Но не всем;) Не хотите отдыхать, интересуют детективы или культура и эстетика, отложите до других времен. Не надо тут из-за неподходящего настроя ставить двоечки!

Всем остальным желаю приятного просмотра!

Все страньше и страньше…(с)

Пока я стояла в пробке, возвращаясь после сеанса замечательного «Неправильного воспитания Кэмерон Пост», мне вспомнился ещё один яркий представитель фестиваля последних лет.

«Человек — швейцарский нож» — «Sundance» во всей своей красе. Фильмы там часто бывают довольно своеобразными, даже для подготовленных глаз, но «странности» не снижают их достоинств.

Как это развидеть?

Картина балансирует на грани абсурда. Приготовьтесь, в первые же минуты на вас выливают ушат сюрреалистической нелепости. Чуть погодя вы привыкаете, перестаёте захлебываться и теперь способны насладиться смелой работой, раскрывающей и обличающей проблемы современного общества.

Специфичная ирония работает, как катализатор, заставляя обратить внимание, углубиться и лучше понять в философию, спрятанную под слоем авангардного шпона.

Исполнители главных и по сути единственных персонажей, похоже, не на шутку прониклись идеями авторов. А когда делаешь и рассказываешь о том, что тебе близко, плохо получиться просто не может. Особого внимания заслуживает Дэниэл Рэдклифф. Актер давно старается свести клеймо «мальчика который выжил». И без страха берется за рискованные роли фриков, демонов, а теперь и трупов.

Если кино вызвало споры, значит оно не оставило зрителей равнодушными

Противоречивые фильмы оставляют больше ярких впечатлений. Во время просмотра я смеялась, плакала, снова смеялась и несколько раз сдерживала рвотный позыв. Но в итоге вся эта фантазийная «мерзость» слилась в рассудительную и обдуманную ленту, пронизанную беспроглядным одиночеством, осуждающую людскую отчужденность и неумение общаться.

Тебе знакомо чувство, когда перед твоими глазами творится что-то абсолютно невообразимое, и казалось бы неправильное, но ты все равно умудряешься найти в этом сумасбродстве определенное очарование?? Если да, то вы понимаете, что я испытал, когда увидел первый трейлер к фильму «Человек-Швейцарский нож». Задумка была просто мощнейшей и действительно оригинальной, к тому же в главных ролях задействовали мною обожаемого Дэниэла Редклиффа и Пола Дано, который начинал еще в «Соседке» с Эмилем Хиршем. Трейлер обещал буйство красок, взрыв мозга, такое, что мы еще ни разу не видели. И на фоне таких посредственных премьер, как новая версия «Тарзана» или очередной семейный эпик Disney, ЧШН светился, как неоновая вывеска.

Молодой парень Хэнк Томпсон оказался выброшен яростным штормом на необитаемый остров. Не видя шансов спастись, парень решает покончить жизнь самоубийством. Но в последний момент герой видит, как на берег выбрасывает тело. Полный счастья, Хэнк несется к нему, но оказывается что парень уже труп, к тому же постоянно пердит. Он подбирает труп, который не совсем обычный труп, и шагает с ним на поиски людей. Мэнни, так зовут тело, оказывается по-настоящему многофункциональным помощником, а впоследствии и другом. На фоне казалось бы абсолютного бреда развивается по настоящему трогательная история дружбы с весьма нехилыми даже для артхаусного кино посылами.

Первые 15 минут фильма словно проверяют зрителя на прочность, готов ли он к тому, что ему готовят дальше? Он отпугнет большинство стандартных зрителей наличием в себе многих факторов. Начать хотя бы с того, что главный труп повествования пердит постоянно, да так, что благодаря своей пердежной тяге его можно использовать как аквабайк? Поначалу ты просто сидишь и думаешь — на что я потратил свои честно заработанные? Но в какой-то момент ты понимаешь, что нелепое действо приобретает смысл, а из уст героев доносятся по-настоящему умные, а местами еще и смешные фразы. Режиссерам-дебютантам удалось под маской сумасбродной комедии создать невероятный фильм, который заставил меня смеяться, думать и грустить одновременно.

Взаимодействие между главными героями очень сильно напомнило сразу две вещи — историю Робинзона Крузо и общение между взрослым и малолетним ребенком. Хотя нет, скорее даже с подростком, потому что с детьми на такие темы общаться все-таки не стоит. Но через призму объяснений того, как устроен этот мир, и того, как на это реагирует Мэнни, начинаешь видеть все несовершенство той системы, в которую сейчас загнан каждый из нас. Ведь каждый день, находясь в окружении людей, имея возможность передать свои мысли на другой край за считанные секунды, мы можем быть бесконечно одинокими, запуганными, никому не нужными. Даже не имея смелости подойти к красивой девушке в автобусе и просто заговорить.

Темы, с которыми работают создатели, очень разнообразны — от мастурбации до современных технологий и одиночества в толпе. Насколько ловко персонажи с ними управляются в череде клоунадных ситуаций и диалогов, уже вызывает нереальное восхищение. И то, о чем в приличном обществе не говорят, не является центром шуток или фундаментом сюжета, а лишь инструментом для развития истории.

Помимо одиночества в толпе, про которое я уже сказал, лента очень прямолинейно указывает на то, насколько зашоренным и ограниченным стал этот мир. Люди постоянно оглядываются на то, что о них скажут, и боясь быть высмеянными, глушат свои душевные порывы глубоко внутри. Люди отказываются от того, что делает их счастливыми. Но зачем? Хэнк — яркий представитель этого мира, волей судьбы выброшенный за его пределы. И все его стремления направлены на возвращение в этот мир, ведь другой жизни он не знает, и не верит, что она существует. В то время, как Мэнни видит все это несовершенство и искренне не понимает, как люди вообще такое допустили. Ему не нужен этот мир, сейчас — это все, что у него есть. И то, каким Хэнк создает этот мир для него, самое важное.

Со стороны, когда ты смотришь этот фильм, поневоле радуешься за героев, хохочешь, когда они ведут себя смешно, но смеешься по-доброму, с легким сердцем. Но в то же время, что попади они в наш мир, вся эта непосредственность, несущая в себе такое притягательное очарование, исчезнет в момент. Люди жестоки, особенно ко всему, что они не понимают. И здесь тебе резко становится грустно.

Неадекватность происходящего будет сшибать вас с ног постоянно, поэтому просто положите мозг на соседнее кресло и не парьтесь. Смысл и логика здесь не то, что отсутствуют, они приобретают совершенно иную форму, которую с ходу очень сложно понять. Господи, что я несу, здесь надо чувствовать. Получится прочувствовать — и вы полюбите этот фильм.

По-настоящему, фееричный фильм, которому не только главную премию «Сандэнс», тут и «Оскара» не жалко. «Человек-Швейцарский нож» — это лента, которая точно разобьет всех своих зрителей на две команды — тех, кто будет с пеной у рта кричать о ее недостатках, и тех, кто увидит в ней то, что увидел я. Для меня это абсолютно чокнутая фантасмагория в самом лучшем смысле этого слова, с отличной картинкой и хорошим саундтреком, которая подарила мне море эмоций и действительно порадовала. Она о несокрушимой силе дружбы, о проблемах общения, об ограниченности мира и вере в то, что когда-нибудь каждый найдет ответ на вопрос — что же такое жизнь и на кой черт мы в нее влезли.

10 из 10

Очень сложно сказать, чего хотели добиться создатели этого фильма. Если в нем и есть какой-то глубинный смысл, то он затерялся в разговорах о метеоризме, мастурбации, сюжетных шутках про первое и второе, во вполне отвратительной романтике по отношению к трупу и в полном отрицании реальности. Если сильно постараться, можно каким-то образом придумать объяснение всему случившемуся, но в некотором смысле оно и не нужно.

Единственным интересным моментом является привлечение внимания к проблеме мусора на островах Тихого океана. Хотя он вплетен в сюжет совсем для других целей и поэтому теряет свою актуальность.

Фильм напоминает рассуждения о жизни человека без возраста, который уровнем развития не превзошел семиклассника, все еще страдает юношеским максимализмом, не определился с собственной ориентацией, не разрешил внутренний фрейдовский конфликт по поводу своей покойной матери и мечтает о мире, в котором вот бы все было по-другому. То есть, исходя из моего личного объяснения происходящего, это рассуждения безумца.

Говоря об актерах, Дэниел всегда радует своей актерской игрой, даже в такой сомнительной и временами мерзкой, психологически травмирующей трагикомедии с такими же сомнительными шутками. А вот Пол Дано пока не смог меня удивить. Поэтому все баллы фильму за Дэниела и за странную легкость, с которой снята эта кинолента.

4 из 10

Общее впечатление: Мне понравилось!

Начала с конца, что ж, это необычная трагикомедия. Я в целом бы назвала этот фильм необычным, т. к. в нем очень много жанров, философских мыслей, искрометных фраз, интеллектуальных и в тоже время пошловатых шуток. Уместить в себя и шуточную часть, и в одно время глубокий смысл! Браво режиссерам — Дэниел Шайнерт, Дэниел Кван! Именно они смогли с начала фильма закрыть все покрывалом издевкой из газов и мастурбации. Каковы, а! Хочется петь хвалебные оды, за то, что ребята не побоялись такого юмора в к/ф и смогли так красочно изобразить одиночество! Тема киноленты именно человеческое одиночество. Главный герой Хэнк (Пол Дано) сталкивается с этим состоянием на протяжении своего жизненного цикла с детства и до встречи с Мэнни.

Его уединение в сердце связано и в воспитании, на что Мэнни и обращает внимание. Касаемо приобретенного друга Хэнка, его играет Д. Рэдклифф — в целом можно на ленту скинуть фентезийную часть. И что Мэнни во все придуманный персонаж в голове Хэнка. Но именно друг-труп и смог пробудить радость у главного героя, так пробудил, что Хэнк и о девушки то забыл. Не это ли действительно дружба? Лента может показаться как какой-то сумбур, но сумбур приятный эмоциональный! Очень жаль, что многие зрители не увидели смысла в ленте, когда именно ЭТОТ СМЫСЛ лежит на поверхности. Гениальные фразы, настолько врезаются в голову, что я ловила улыбку на лице, скорее от понимания к радости жизни, нежели заостряла внимание на человеческой морали: «Вы не должны так себя вести!» А если хочу вести себя так! Что тогда? Я изгой? Одиночка непринятый толпой? Как раз в данном фильме, очень подробно в диалогах это и описано. Свобода мысли!

Радуют фразы: «Как спрятать мысли? Почему мы всё должны прятать?!»; «До интернета любая девушка была особенной»; «Мэнни, если ты не помнишь «Парк Юрского периода», ты безнадежен». (Ну и про Netflix порадовали) Такие фразы встречаются по пути просмотра ленты, но и несут в себе двоякий смысл. Это не было бы так смешно, когда на самом деле так печально… Сравнения и разнообразия словосочетаний, вы просто обязаны приглядеться к ним. Насколько устарели моральные ценности и мы с вами, что даже герой в фильме беря Библию говорит, что она старая… Поразмышлять в фильме есть о чем.

Сразу перейду к потрясающему тандему Пола Дано и Дэниела Редклиффа — восхитительно просто! Как можно скучать, когда двое актеров выдают настоящие эмоции! Эти парни взорвали мое подсознание, привлекая чудесные речевые обороты! Вышел прекрасный театр двоих актеров. Зачем мне спецэффекты, когда главный акцент на чувствах. Прочувствуйте этот фильм и вы все поймете. Поймете, насколько не уверен в себе Хэнк, как трудно ему знакомиться с девушкой, как все ему тыкают на жизнь и как себя вести.

Музыка: Невообразимое притягательное действо. Герои пели акапельно, за что лента приобретает некое ребячество и свой шарм. Прекрасно врезающиеся в памяти «Па-по-па», хочется так же легко и радостно напевать.

Вывод — фильм вышел в меру смешной и в меру чувственный. Абсолютно не штампированая картина, с отличительным и оригинальным сюжетом, который смог выделиться среди других лент и выбрать цель одного из поглощающих чувств у людей — одиночество.

P.S. И да, здесь я увидела состоявшегося актера — Дэниела Редклиффа, не Гарри Поттера!

9 из 10

Фильм «Человек — швейцарский нож» получил довольно смешанные отзывы кинокритиков, но я, как защитник всего эксцентричного, попробую оправдать замысловатый сюжет.

Главный герой Хэнк оказался в одиночестве на необитаемом острове. Находясь на грани самоубийства, Хэнк обнаруживает мёртвое тело, которое прибивает к берегу. Герой отправляется с новым другом Мэнни, чей смысл вполне ясен из самого названия, в нелепое путешествие. Труп Мэнни многофункционален: способен говорить, извергает изо рта питьевую воду, стреляет предметами, высекает искры пальцами.

Забавные непристойности, сюрреалистическое остроумие в жанре чёрного юмора сделают экскурсию некомфортабельной для неподготовленного зрителя. Демонстрируемые авангардные импульсы расположены на тонкой грани между мудростью и сатирой. Подтекст и загадочная образность передают взгляд на тему отчуждения, паранойи, поиска самого себя.

Оригинальное варьете звуков и музыкальное сопровождение передают фильму ещё большую самобытность. Приятное дополнение к ленте.

Но больше всего мне запомнились карикатурные персонажи. Не слишком примечательный для меня до этого Дэниэл Рэдклифф, который не боится мерить на себя всё более и более чудаковатые образы, демонстрирует в этой работе сноровку и творческие способности.

И исполнитель главной роли Пол Дано, чей интеллектуальны и интуитивный талант к подбору ролей я заприметила давно, сшил связное художественное произведение. Благодаря его работе в происходящем беспорядке присутствует свежесть.

Думаю, что это кино является зерном для нового урожая. «Человек — швейцарский нож» — пример того, насколько необычным может быть фильм, когда он ломает устоявшиеся стереотипы.

«Человек — швейцарский нож» — это, конечно, ода человеку маленькому, и его очень маленькой жизни.

Чеховский Беликов или Гоголевский Поприщин смело приняли бы в свои ряды героя, которого так тонко, и с таким чувством прожил Пол Дано. Фильм, используя не самые приятные (на самом деле абсолютно прекрасные) способы выражения, начинается, то ли, как шутка, то ли, как притча. Но врядли есть на свете человек, который не узнал бы в герое фильма себя, и тот неподъемный, очень опасный период личного одиночества.

И, если упомянутые Беликов и Поприщив не беспокоились о том, что про них думают окружающие, и какие неудобства в социальную устойчивость вносит сам факт их такого странного существования, то герой Пола Дано страдает как раз-таки от, причиняющей ему боль, оценки людей вокруг. Это ловко вписывается в контекст дня сегодняшнего, когда мы частично живем в девайсах, социальных сетях, и все мы хоть сколько-то подсажены на новый наркотик под названием «лайки». Ценность определяется количеством сердечек, а не количеством сердец, которые почувствуют тебя самого, как ценность, важную и требующую заботы.

Режиссеры фильма построили в этом запутанном лесу, по которому путешествуют герои, не только автобус, воспроизводящий события так и не случившейся встречи, но сложный лабиринт из людских страхов и отверженности, который оживляет, если не целую картину мира, то очень весомую его часть.

Это большой Манифест честности, принятию себя и собственной жизни. Это жажда свободы и права быть тем, кто ты есть. Не осматриваться по сторонам, прежде чем что-то сделать. Не искать глазами одобрения. Не опираться на чье-то мнение, как на катализатор того или иного действия.

Научиться жить, не сбегая от жизни. Отважиться на дружбу с самим собой, каким бы ты ни был. Но самое главное — перестать запрещать быть собою другим. Не перекрывать чужой воздух. Не выгонять из Дома, помня, что Дом этот общий. Не осуждать различия и не высмеивать инаковость. Потому что «маленький человек» — он Человек. Как и ты, он просто хочет быть счастливым, быть в покое, быть в праве.

Нам еще предстоит пройти долгий путь, искореняя в себе нетерпимость и обучаясь красивому искусству принятия. Но, быть может, именно тогда, как писал Роберт Рождественский:

… А когда он упал -
некрасиво, неправильно,
в атакующем крике вывернув рот,
то на всей земле
не хватило мрамора,
чтобы вырубить парня
в полный рост!

Первые 15 минут даже не понимаешь, какого чёрта происходит и зачем ты это смотришь. Остальное время — просто не можешь оторваться.

Невероятные диалоги. Бесподобная игра Дано и Рэдклиффа, временами подпевающих Manchester Orchestra.

Фильм, в котором за нарочистой абсурдностью так просто не разглядеть тему безграничного одиночества и сложности искусства не потерять себя в мире условностей, правил и необходимости соответствия чужим ожиданиям.

Авторское Кино с большой буквы.

10 из 10

Наверное вся эта нарочитая придурковатость, очень близко граничащая с глупостью, должна была служить ширмой для зрителя, дабы добавить значимости смысловой нагрузке. В моём случае, так оно и вышло, но втягивался в просмотр весьма тяжко.

Назвать картину арт-хаусом будет огромной ошибкой, которая обязательно повлечёт за собой обманутые ожидания. Да, это несомненно странный фильм, с тупым, но в тоже время каким-то правильным юмором. Смеяться не хочется, но благодаря неудачным шуткам смысл картины становится настолько прозрачным, что места артхаусным недоговоркам здесь не найдётся. Оно и к лучшему, ведь любая социальная драма должна быть максимально доходчивой.

Подкупает отличная актёрская работа, где на равных старался даже труп. Не являюсь поклонником Дано, но данная работа заставляет обратить на его творчество более пристальное внимание. Рэдклифф вас удивит, поверьте на слово, ведь это не просто эксперимент, это то зрелище, которое заставит любого зрителя забыть об Поттервском ярлыке навсегда.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, но того факта, что он явно на любителя, отрицать нельзя. Картина не для думающего зрителя, а готового прочувствовать и простить несколько кинематографических огрехов.

Всем желаю приятного просмотра!!!