Рецензии

Для большинства зрителей имя режиссера Джона Мура ('Омен', 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть', 'В тылу врага') ассоциируется с высокобюджетными боевиками и триллерами неодназначно принимаемыми публикой и критикой. У Мура есть на данный момент один очевидный туз в рукаве - его работы до настоящего времени не проваливались с треском в прокате. Новый фильм этого режиссера называется коротко: 'I.T.'. Но зачем-то локализацию в России запустили под многообещающим и практически спойлерным названием 'Искусственный интеллект. Доступ неограничен'. Новейшая работа Мура - это крепкий драматический триллер о столкновении цифрового и аналогового, о вреде проживания в 'умных домах' и о том, как опасно представлять себя в больших количествах в глобальной сети.

Над сценарием к 'Искусственному интеллекту' работал Уильям Уишер, известный по сценариям к 'Терминаторам' и 'Изгоняющим дьявола', поэтому историю фильма можно преподносить как образцовую для любой киношколы. Уишер в сценарии честно отрабатывает схему столкновения старого, аналогового в лице владельца авиакомпании Майка Рейгана (Пирс Броснан) и нового, цифрового под личиной одержимого тотальным вуайеризмом Эда Портера (Джеймс Фрешвилл). Броснану уготована роль деспотичного родителя, разъезжающего на Мазерати и готовящего свою компанию к IPO. Фрешвилл по фильму вступает в эдипово соперничество и пускается во все тяжкие, имея коды доступа ко всем системам Рейгана. Возникающее противостояние богатенького авиапапика и одержимого кодами хакера неминуемо тащит сюжет на дорогу криминала, внештатников из спецслужб и очевидной безжалостной схватки.

К Броснану, как к лицу 'Искусственного интеллекта', очень много вопросов после просмотра. Начиная от понижения возвраста в сюжете на десяток лет при не очень хорошей физической форме и заканчивая тем, что проживший жизнь успешный бизнесмен Майк Рейган так и не разобрался до конца, что ему действительно надо в этой самой жизни. Поэтому убедительность Броснана - это убедительность его актерского портфолио, в отличие от Джеймса Фрешвилла, очень точно попавшего в образ того, кто способен выжать все из вашей виртуальной жизни и превратить ее в настоящий кошмар. Образ компьютерного паука, сидящего перед стеной из мониторов в своем логове, безусловно, шаблонен, но показывает больше стереотипность видения Мура как режиссера. Плюс так и не раскрученная полностью спираль безумия, воспаленного от обиды в отношениях хозяин-Рейган и работник-Мур.

'Искусственный интеллект' патриархален по взглядам на проблемы компьютерной безопасности и права человека на личную жизнь. Все личное уже давно стало общественным. И то, что один подонок на антидепрессантах может ужиком проскользнуть к скелетам в шкафу вполне уважаемого бизнесмена, снять через его же камеры интимное прямиком из 'умного дома' и начать манипулировать жизнью семейства, превращает фильм в напряженное реалити-шоу. Мастерство создателей 'Искусственного интеллекта' бесспорно позволяет говорить о нем как о картине, способной увлечь, но не открывающей каких-то новых горизонтов ни в тематике, ни в жанре. И не забудьте улыбнуться в камеру и сосчитать количество открытых аккаунтов и пароли после прочтения.

7 из 10

Абсолютно пустой фильм, запоминающийся лишь полным и безоговорочным отсутствием какой-либо интриги! Чтоб описать, как я смотрел это слов будет недостаточно. Здесь было бы более уместны грубые жесты пальцами или мимика лица. С самого начала не произошло абсолютно ничего непредсказуемого, что могло бы заставить зрителя прильнуть к экрану. Но все вышеперечисленное ничто по сравнению с главным минусом 'I.T.'- антагонист! Пройдемся по нему...

Предсказуемый, наивный, без четко выраженной мотивации, глупый (хотя режиссер пытается убедить в обратном), легко разгадываемый персонаж Эд- это и есть главное Зло картины. Поведение ребенка, озлобленность, нестабильность действий- ничего из этого не наталкивает на мысль хоть попытаться испугаться его или поверить в испуг главных героев. Нет. Лично я воспринимал его как мерзкого ребенка, совсем не страшного, а способного лишь на мелкие пакости. Персонаж настолько убог, что всплывают схожие, однако все хоть чем-то оригинальничают в отличии от этого. Самое клишированное здесь- он конечно же сверхсупербывшийагент всех в мире спецслужб и он настолько великолепный хакер, что выгнали его практически сразу. Я понимаю, что это фильм, но режиссер вообще в курсе, как уходят из подобных спецслужб? Особенно таких дерзких ребят увольняют вряд ли 'по собственному желанию и с полным расчетом'. Также стоит добавить не профессиональную игру (аж смешно это слово употреблять в контексте) Джеймса Фрешвилл, которая просто истребляет последнюю надежду на успех фильма.

Если честно, то говорить попросту не о чем. Это не триллер точно. И не боевик. Я бы данную ленту отнес к любительской короткометражке снятую на смартфон. У меня осталось лишь сожаление к хорошему актеру Пирсу Броснану, который либо болел на момент соглашения участвовать в этом, либо срочно нуждался в деньгах, так как думаю всем понятно, что весь бюджет ушел именно ему...

Никому не советую смотреть данное произведение искусства. Мимо, мимо и еще раз мимо!

4 из 10

ну как может владелец такого достаточно крупного бизнеса решать проблему с вторжением в личную жизнь самостоятельно? такие крутые дяди (даже будь он хоть чемпион по MMA или даже Джеймс Бонд из 90-х) не стали бы рисковать своим здоровьем и репутацией, особенно самостоятельно проникать в чужое жилище к отморозку. Для этого есть личная служба безопасности, связи в полиции, да просто нанять громил на худой конец...

Ну и уже понимая в первой трети фильма эту галиматью, дальше смотреть не очень хочется, ибо это смотрится как-то понарошку что-ли и очень предсказуемо

Задумка про умный дом и его взлом прекрасна, Пирс хорош, маньяк хорош, актеры все сыграли отлично и снято нормально, но не сценарий ли главное в фильме? а он здесь ниже плинтуса

3 из 10

Целое поколение компьютерщиков представляет опасность для страны, получая психические болезни на профессиональной почве.

Но у меня есть пара советов. 1) Если у вас проблемы с доступом к умному дому просто подставьте в начале цифру 19. Но если это вдруг не сработает, то не спишите отключать питание от умного дома. А лучше просто вырывайте провода из стены, ведь так вы не только отключаете систему, но и делаете ремонт.

2) Так же, если вы являетесь счастливым обладателем 17-ти летней дочери, следите за тем что она делает в душе. Но не убирайте камеры оттуда!

3) Еще совет. Старайтесь ограничить её общение с 28-летними компьютерщиками, так как они могут оказаться теми еще «угребками»

4) И если на вашу семью нападают, это не повод демонстрировать как ты умеешь без рук.

В целом сюжет фильма понятен, но местами запутан. Например, я так и не понял, почему главный злодей снял в конце футболку. Возможно он был эстетом и не хотел носить грязное белье. Может быть он просто не переносил вида крови. Или же камин и 17-ти летняя дочь главного героя были слишком горячи.

3 из 10

Тема хакерства - еще не до конца избитая тема в кинематографе и в связи с этим, представляет большой простор для фантазии, чем режиссер данного фильма, увы, не воспользовался и выдал на редкость банальное и незамысловатое кино.

В современном мире, в информационный век, где все наше пространство заполнили интернет-сети и компьютерные технологии, IT-шник становится самым опасным типом людей, что наглядно демонстрирует сей фильм. В век, где молодое поколение может бросить вызов старперам-олигархам, нас теперь не запугать деньгами и властью, у нас теперь свое оружие против буржуев.

В центре сюжета отвергнутый IT-шник Эд, одержимый жаждой мести. После несправедливого и беспричинного увольнения своим боссом, Эд начинает настоящую хакерскую атаку на бизнесмена и его семью. В ход идет все, что доступно хакерству: шантаж, шпионаж, преследование, взлом серверов и аккаунтов, разоблачение и облечение скелетов в шкафу. Частная жизнь больше не является частной.

Несмотря на интересную задумку показать безграничную власть человека с полезным навыком, фильму явно чего-то не хватило и я не имею в виду отсутствие именитых актеров, хотя это тоже сыграло свою роль в плане актерской игры, а чего-то в плане напряженной атмосферы и динамики. Я понимаю, что жанр фильма не подразумевает динамичности боевика, но какого-никакого экшна явно не доставало, а атмосфера унылости вообще не пошла на пользу. К тому же, фильм больно нереален. С беспредельной властью хакера явный перебор. Я не верю, что навыки и умения программиста распространяется настолько далеко. В картине его способности сравнимы чуть ли не со способностями Бога... хотя кто теперь знает, где та грань, за которую не сможет зайти инновационный интеллект.

Режиссеру не удалось вовлечь зрителя и заставить его переживать за персонажей. Во время просмотра не болеешь ни за одну сторону, никто не вызывает симпатии: ни сумасшедший хакер, ни алчный бизнесмен. Банальный финал, типичный для одноразовых и не слишком продуманных триллеров, предсказать не составило труда.

Неутешительный вердикт. «Искусственный интеллект. Доступ неограничен» - фильм, который особо не впечатляет и не запоминается, но все же его стоит посмотреть молодому поколению пользователей, проводящему все свое свободное время в интернете, дабы помнить, что глобальные сети не так уж безопасны и безвредны, как нам кажется, и никто не защищен от таких вот безумных гениев Эдов.

6 из 10

Эта история не просто о крутом парне Майке Ригане, который зарабатывает много денег и даже не просто о семье в эпоху развитых технологий, хотя все это есть в фильме. Но речь идет немного о другом.

День изо дня вы встречаете множество людей, говорите с ними, делитесь чем-то личным. А если при всем при этом вы еще владелец крупной компании, то число таких людей увеличивается втрое. Через вас проходят спонсоры, клиенты, персонал, в числе которых: секретарь, заместитель, IT-шник…

Кстати, а вы занете, кто ваш IT-специалист? Приглашая его в дом, вы знаете, кто он?

Казалось бы, простой парень пытается втереться в друзья к боссу, влиться в его семью. А после того, как глава семьи, в лице его начальника, отвергает любые побуждения, отверженный и озлобленный подчинённый начинает мстить. «Умный дом» и машина, управляемая одним нажатием кнопки — Майк и его семья даже не подозревали, что в один день окажутся в сетевом плену, созданным сумасшедшим «другом семьи» Эдом.

Богатая семья и отверженный психопат — сценарий, заезженный до дыр? Не стоит торопиться с выводами. Неотразимый Пирс Броснан в главной роли, бывший Агент 007, развеет все ваши сомнения. Несмотря на некоторые клеше, указанные выше, фильм заставляет задуматься нас о реальных ценностях в этой жизни. Когда компания, в которую вложено все, рушится на глазах, что важнее, спокойствие семьи или деньги? Роскошный дом, как верх инновационного искусства или слезы на глазах жены и дочери? Свой выбор сделает каждый для себя сам.

А теперь о грустном. Атмосфера фильма изредка, но наводит тоску. Все снято в серых тонах, интерьер в помещениях в стиле минимализм. Все сделано на отлично, если цель режиссера была добить и так унылое настроение в эту дождливую осень. Сюжет в данном случае спасает, если вы любите чокнутых накаченных парней плачущих в машине, будоражащий взгляд с прищуром Броснана и красивых женщин под дождем. В целом фильм стоит внимания, ведь в наше время так нужны фильм, в которых нужно поразмышлять. А я, как любитель триллеров, ставлю этому фильму

5 из 10

Фильм доступен на «видео по требованию», причем за сумму, за которую как минимум можно уложить целое БигМак Меню, но откровенно говоря, за просмотр таких триллеров нужно не тратить деньги, а требовать. Режиссер Джон Мур снял фильм, который пусть и об современной технике, но явно прибыл из прошлого в плане истории и постановки.

Однажды на презентации нового приложения, IT-шник помог главному герою спасти ситуацию, тот пригласил молодого умника к себе домой, а у парня оказывается маниакальные припадки преследования. Вот и представьте себе, когда семью преследует не просто какой-то социопат, а и еще и такой весь из себя умник и шарит в технологиях.

Вначале все кажется банально глупым, поведение дочери, слив информации общественности об личной и профессиональной жизни главного героя, их реакция на происходящее. Далее, с появлением героя Микаэла Ноквиста, который играет такого же умника но помогающего главному герою, фильм немного выровнялся. Вопрос только почему главный герой, узнав, что его «умный дом» под управлением другого, просто не уехал оттуда?

И кстати бонус факт об фильме — сценарий был написан самим Уильям Уишером младшим, человека вложившего многое в сценарий первых двух частей «Терминатора». Одним словом, фильм мало чем может порадовать, поэтому при возможности — обходите мимо.

2 из 10