Рецензии

Сидя дома и просматривая ленту в соц. сети, я совершенно случайно наткнулся на данный фильм. Не побоясь достаточно низкого рейтинга на Кинопоиске...решил всё-таки, в качестве фона, посмотреть данную картину. Итог - это отличное проведённое время у моего телевизора. Тут нет глупого молодёжного юмора, всё подано логично и адекватно, визуально юмористическая подача сцен выливается в сложные отношения между родителями и детьми, супругами, людьми разных возрастных категорий. Безусловно есть моменты, когда второстепенные актёры переигрывают...но это компенсируется замечательной игрой Верника, Цапника, Белоголовцева. Очень впечатлил Епифанцев, всегда знал, что у актёра с таким скандальным образом жизни впечатляющий актёрский талант.Нагиев в образе современного пророка тоже очень и очень убедителен, и как тут сказал один из рецензирующих-'Не верю', а я вот ВЕРЮ...именно с подобными фильмами мы не забудем о доброте, взаимопомощи, дружбе и любви.

10 из 10

У этой комедии - целых три режиссёра: небезызвестный Сарик Андреасян (почему-то указанный постановщиком только в титрах к самому фильму, но на странице 'КиноПоиска' проигнорированный), КВН-щик, 'камедиклабовец' и сценарист нескольких поганых отечественных комедий Леонид Марголин, а также неизвестно как затесавшийся сюда Михаил Жерневский, в чьей фильмографии мы можем видеть фильмы и сериалы третьего сорта для домохозяек, устающих от забот по воскресеньям и мечтающих о любви по пятницам. У этой комедии - целых пять сценаристов (правда, Сарика Андреасяна на странице 'КиноПоиска' среди них снова нет, а в титрах всё ещё значится). У этой комедии - актёрский состав из Дмитрия Нагиева, Дмитрия Епифанцева, Сергея Белоголовцева, Игоря Верника, Яна Цапника, Анны Хилькевич, в общем, винегрет из имён, пытающихся быть на слуху у всего народа хотя бы несколько раз в году.

Так неужели фильм может быть плохим, если у него столько преимуществ? Ответ очевиден - более того, он может быть ужасным. Потому что никакие это не преимущества. Всех вышеперечисленных людей можно в чём-то назвать талантливыми (кроме, увы, Сарика Андреасяна), в чём-то пробивными и с железной выдержкой (иначе за каждым не крепилась бы целая плеяда различных проектов). Дело в другом. Одних регалий для хорошего фильма недостаточно. Для хорошего фильма должен быть в первую очередь хороший, честный, прямой сценарий, не пытающийся спекулировать чувствами зрителей, злонамеренно подсовывая вместо годного материала какие-то сопливые ситуации и пародируя предсказуемые театральные сценки вроде 'ты - жених, ты - невеста, между вами - сто лет разницы, разыграйте знакомство с родителями'. Для хорошего фильма необходим как воздух такой постановщик, который сможет без грамма фальши показать зрителю то, что затронет в нём нечто личное, в чём проявится узнавание реальности, лишённое применения анекдотических штампов и присутствия чрезмерно карикатурных персонажей.

Как вы уже поняли, 'Всё о мужчинах' резво и бойко нарушает все эти правила.

В центре внимания - три сюжетные линии, никак не пересекающиеся друг с другом. Единственное их сходство - герои каждой так называемой новеллы рано или поздно попадают в такси к Дмитрию Нагиеву (он тут, слава машинному богу, не пытается играть самого себя), рассказывают о своих проблемах, а Нагиев, аки ангел земной, направляет их на путь истинный.

Первая история - о парочке с большой возрастной разницей. Авторы попытались разобраться, могут ли сойтись два человека из разных поколений, и пришли к самому предсказуемому выводу. Попытка пофилософствовать, пройдя сквозь несколько псевдокомичных сцен, провалилась очень быстро, оставив после себя то ли печальные вздохи, то ли облегчение - ну и ладно, урок принят во внимание. Теперь буду знать: выбирай себе ровню, а не что попало. Впрочем, знал и до вас.

Вторая история - о двух мужиках, решивших провести сексуальный эксперимент со своими жёнами. Почему-то у отечественных 'комедиантов от кинематографа' почти никогда не получается слепить нечто удобоваримое на крайне откровенную тему. Герои таких новелл обязательно в итоге ни к чему не приходят, а все сокровенные желания так и остаются во чреве раздумий, где потихоньку гниют и умирают. Вопрос: зачем тогда начинать говорить ОБ ЭТОМ, если сказать-то и нечего? По итогу, персонажи данного сюжета как были полными дураками, так ими и остались. Правда, теперь кроме интеллектуальной несостоятельности в мужиках проснулись нежные чувства к своим верным жёнам. Мораль оказалась невероятно банальной: чтобы научиться ценить тех, кто рядом с тобой, нужно просто от них отдохнуть.

Третья история - о долгой разлуке отца и сына. Отец - армянин из Сочи, приехавший на пару дней в Москву, дабы повидать своего ребёнка. Сын - известный стендапер, звезда сцены и в целом очень занятой человек, не знающий, как выкроить время для встречи с родственником. Далее разыгрывается трагикомедия, в которой папа, будучи обитателем иной среды, а значит, судя по убеждению авторов, глупым и наивным до невозможности, не знает, как найти себе место в большом городе, в то время как его чадо, готовясь к очередным съёмкам, вообще успело позабыть о наивности родителя и собственной обязанности помочь ему в самых простых вещах. Не спорю, новелла крайне поучительна и даже более трогательна, чем предыдущие, но в то же время трогательность эта напыщенна как индюк во время брачного периода. Вот, мол, посмотрите, как плохо забывать о родных и близких в погоне за славой. А то, что 'родные и близкие' предстают полнейшими тугодумами, не способными понять, зачем в номере отеля на постели полотенца сконструированы в виде лебедей, и приходящими в общественное заведение с банкой домашней аджики - ну ничего, это же так мило, ха-ха-ха. Только вот никакого сопереживания к подобным персонажам не просыпается, а снято всё так, словно это мы будем виноваты, если не проникнемся подобной работой. Чистая спекуляция на надутой 'искренности', реальная цена которой - три копейки.

Впрочем, сам фильм, если брать в целом, заслуживает именно такую цену.

'Всё о мужчинах' пытается выглядеть доброй народной комедией, но в сущности оказывается обычной кинематографической подделкой второго сорта, в которой и смешного ничего нет, и доброта слишком уж навязана зрителю, чтобы ощущать её сердцем. На самом деле, внутри у картины - одно пустое пространство, которое, к сожалению, ничем толковым заполнить невозможно, как бы нас ни пытались убедить в обратном.

2 из 10

Обещали суперкомедию, а получили нечто другое.

Честно признаюсь, что не хотел смотреть этот фильм, предполагая, что это будет очередная хрень из серии тупых комедий, но, к счастью, я ошибся.

После просмотра остаётся приятное ощущение доброго позитива, лёгкой улыбки и нарастающей радости по отношению к своей жизни и близким.

Это не совсем комедия, это доброе и веселое повествование о важных жизненных моментах каждого человека, в первую очередь в лице мужчин. Данный проект, это, словно, небольшой киноальманах, в котором показаны несколько историй, задевающих за живое.

Начало фильма, к сожалению, не очень впечатлит. Сложится впечатление, что это скука смертная, но потом интерес нарастает и после досматриваешь до конца не отрываясь. Особенно для себя отмечу историю отца и сына. Очень сильная драматургия с веселым и добрым юмором.

Разбирать по полочкам весь фильм не хочу. Скажу одно, что этот фильм можно смотреть и нужно для всех поклонников хорошего кино.

'Не все люди могут смотреть дальше своего носа' - так и тут...

Как я понял, глядя на рейтинг фильма, не все нашли в себе возможность посмотреть немного выше на суть показанного. Точнее того, о чем пытался, вероятно, напомнить автор фильма.

Стереотипы показанные понятно, что шаблонные, но смысл ведь не в них.

Прав ли я буду, если напишу, что фильм призывает просто посмотреть на все с высока, а не жить мелкими проблемами и заботами. Никто не говорит, что они не важны, просто надо иногда не забывать зачем мы стараемся жить с ними, ради чего решаем их.

Есть семья, а все остальное не важно. Только для себя всегда стараний будет недостаточно. Каждый поймет это однажды, главное, чтобы поздно не было...

Ради очередного отечественного 'шедевра' решил оставить первую рецензию. Мотивом написания послужило огромное возмущение, которое осталось после фильма. Представление авторов фильма о мужчинах строится целиком на огромном количестве штампов, персонажи представлены откровенными болванами, тонкого юмора здесь нет - смешно должно быть от глупости героев. И все это подано под соусом вечных тем - отцы и дети, он старше ее, зашедшие в тупик отношения супругов.

Конечно, можно сказать, а мораль, мораль то какая у фильма. Подача же этой морали - откровенный абсурд.

2 из 10

В последнее время стало очень модно шутить о любви, семье и человеческих взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. В этом преуспели практически все, начиная от режиссёров-дебютантов до солидных киностудий калибра Enjoy Movies и комик-групп калибра Квартета И. У кого-то получалось хорошо, у кого-то — наоборот, не очень — но так или иначе именно с самых первых неказистых и отнюдь неидеальных картин начиналось становление современного комедийного жанра. Но вместе с тем о вышесказанном нужно говорить и с долей иронии, чтобы зритель воспринимал кино не просто как комедию а как шутливую философию, имеющую свои нехитрые и переданные через призму юмора истины и несерьёзного поиска серьёзных вещей.

Очередная российская комедия под названием «Всё о мужчинах» повествует нам о жизни мужского пола, об их характере, их житейских ситуациях в личной жизни и, наконец, о семейных взаимоотношениях. Весь фильм разбит на три абсолютно разные новеллы, каждая из которых рассказывает свою отдельную историю из жизни мужчин — очень знакомый приём ещё по одной известной праздничной франшизе «Мамы» как никогда идеально подходит, не смешивая персонажей в откровенную кашу и давая каждому из них раскрыться в определённом временном отрезке картины, что абсолютно правильно. Эти три совершенно разных между собой истории одинаково и смешны и трогательны прежде всего своими финалами, в которых обнажается по сути обычно несвойственное мужчинам чувство — сентиментальность. И ведь даже не скажешь что сюжет неинтересный или хотя бы один из актёрского состава халтурит или показывает фальшивые эмоции, хотя по большому счёту при такой душевности не хочется обращать внимание ни на какие мелкие детали, которые хотя бы на минуту смутили — главным во всём происходящем является поучительный смысл. Почаще стоит делать в жизни такое простое искреннее и человеческое, чтобы будущее поколение могло брать только положительный пример и чтобы ему не было бы стыдно за нас с вами.

Как правильно кто-то подметил, что «мужчины с Марса, а женщины с Венеры», — потому как нелогичность в поступках и действиях бывает свойственна и сильному полу, порой доходящая до шалостей озабоченного подростка. И когда смотришь на тандем Сергей Белоголовцев-Владимир Епифанцев, то невольно вспоминается фраза «Седина в бороду, бес в ребро» — хотя первоначально трудно себе представить взрослых мужиков с такими глупыми безрассудными способами разнообразить семейные отношения в супружеском браке. А когда смотришь на тандем женский в лице Екатерины Скулкиной и Елены Борщёвой, то поражаешься женской выдержке и мудрости. А также думаешь, неужели среди большого числа коварных и расчётливых особ существуют женщины, которые способны простить даже такую детскую шалость и любить такими, какие мы есть, и со всеми нашими «тараканами» в голове.

Про отношения между мужчиной и женщиной с очень большой разницей в возрасте последней тоже в нашем современном мире сказано немало. Как правило, такие отношения заранее обречены на расставание по многим причинам вплоть до несовпадения личных интересов и дружеских компаний. Персонажа Игоря Верника сложно представить себе в роли заядлого тусовщика и прожигателя времени вместе с финансовыми ресурсами: он хоть и холостяк — но избирателен к женщинам, он хоть и занятой человек — но может быть любящим мужем. Просто проблема одна — нет рядом той достойной, ради которой можно было спешить домой и быть рядом хотя бы ночью в лучшем случае. Героиня Анны Хилькевич безусловно красива, соблазнительна и сексапильна — но к сожалению, это тот самый случай когда невозможно человека исправить и переделать «под семейную жизнь» как ни старайся, если он изначально «надел» этот гламурно-тусовочный образ и не представляет себе ни одного дня без посиделок в компании отвязных мажоров и крепкого алкоголя. Очень точно это характеризует сцена расставания и мудрые рассудительные слова его персонажа в конце — именно так в итоге и бывает, когда мужчина переходит возрастную границу за 50 и становится уже неинтересен более молодой женщине, то такие отношения превращаются в отношения между отцом и дочерью.

Но наиболее близкая тема для многих зрителей — это тема семьи и взаимоотношений между отцом и сыном. В реальной жизни так всегда бывает, когда у детей практически никогда не получается уделить время своим родителям, поинтересоваться здоровьем, событиями в их жизни, чем-нибудь помочь или даже просто спросить как дела. Персонаж Грант Тохатян при всей своей простоватости показан очень любящим отцом, который любит своего сына и всегда интересуется его успехами в столице нашей Родины. Герой Виктора Степаняна — успешен, известен, богат, но ему не с кем поделиться своими достижениями и своими событиями в жизни. Он чувствует нехватку мудрого совета и крепкого мужского плеча, на которое всегда можно положиться в любой жизненной ситуации несмотря ни на что. Расстояние, как известно, порой очень часто вызывает у любого человека чувство одиночества — ощущение, будто кого-то рядом не хватает. Того, с кем можно было поделиться успехами, рассказать о неудачах или просто поговорить и излить свои переживания и душевную боль — а именно родному и близкому человеку, единственному другу и даже простому случайному прохожему, который может оказаться родственной душой. И только слова благодарности, сказанные не через экран телевизора в stand-up шоу, а тет-а-тет в купе поезда или же дома, — имеют огромнейшее значение и силу.

Ну и герой Дмитрия Нагиева. Казалось бы, что может быть общего между всеми этими тремя историями и простым обычным таксистом, повидавшим в жизни многое и способным дать тот самый нужный совет? Про случайного прохожего я не случайно упомянул — ведь именно когда рядом нет близкого и родного человека, мы готовы рассказать о терзающем нас наболевшем человеку, которого мы не знаем и который так удачно подвернулся по счастливой случайности или же волей судьбы как знак свыше. Далеко не все незнакомые люди могут так запросто выслушать, потому что чёрствость и безразличие для нас стали, к сожалению, некоего рода защитной реакцией от чужих проблем. «Дескать, зачем мне твои проблемы — своих проблем хватает» — обычно мы слышим в ответ. Таких, как его персонаж таксист, очень мало — но именно благодаря таким людям ещё существуют понятия о сочувствии и человечности.

А по сему вышесказанному подытожу: Этот фильм — своеобразная хвалебная ода сильному полу длиной в полтора часа. Конечно, невозможно уместить абсолютно всё о нашей сильной половине человечества помимо разговоров о рыбалке в дружеской компании, копании в двигателе автомобиля и подростковых безрассудств для разнообразия личной жизни, но тем не менее нет никакого дурного послевкусия по принципу некоторых тупых американских семейных комедий.

8 из 10

Прежде чем выражать своё недовольное, занудное и субъективное мнение, хочется отметить то, что фильм не кошмарен (особенно на фоне недавно выпущенных продуктов). «Всё о мужчинах» не вызывает рвотных позывов и навязчивое желание закончить просмотр в самом начале. Но, давайте будем честными сами с собой. Если называть фильм «неплохим» исключительно потому, что от него не хочется покончить жизнь самоубийством — это уж слишком резкое занижение планки кинокритики (в разрезе обычного киномана). Что же касается картины «Всё о мужчинах» — пациент скорее мёртв, чем жив. Буду краток, но информативен.

По одёжке встречают — это, я думаю, не секрет. Встретил же я фильм крайне холодно, так как своеобразной одёжкой выступили абсолютно унылые вступительные титры, которые были подкреплены заезженными и несмешными шутками про мужчин. Но меня так просто не смутить, посему я продолжил ознакомление с картиной с тем же уровнем энтузиазма.

И вот настало время главного разочарования, которое и окрасило данную рецензию в красный цвет. Сие разочарование — актёрский состав. А именно: Епифанцев в роли Епифанцева, Верник в роли самовлюблённого Верника, а также Нагиев в роли самого себя. Честное слово, мне не хватало ещё Стивена Сигала, который также появляется на экране в приблизительно одном амплуа. Хочется добавить, что актёрская игра Екатерины Скулкиной, Анны Хилькевич, Елены Борщёвой и Виктора Степаняна мне показалась абсолютно неубедительной. Увы, но я, как зритель, не заметил, чтобы актёры, как говориться, вложили душу в своих персонажей (исключение — Грант Тохатян).

К сожалению, к концу просмотра я понял, что авторам не получилось ни полноценно отобразить жизненные ситуации, ни сотворить своеобразный гротеск на тему острых проблем. Видно, что сценарий не писался на коленке за два дня до начала съёмок. Всё-таки есть четыре истории, каждая из которых имеет свою мораль, которая разжёвана и озвучена. Но, увы, обыграны эти истории неполноценно. Не хватает изюминки, которая заставила бы зрителя сказать: «Чёрт возьми, да они (герои картины) правы!». Лично я почувствовал дефицит душевности, которую, я уверен, могли бы внести создатели картины, но почему-то сделали фильм пресным в эмоциональном плане. Посему и не вижу смысла рекомендовать его к просмотру.

Яростно ругать данную ленту нет желания, так как она не оставляет дурного послевкусия (как и каких-либо положительных воспоминаний). Хочется лишь отвернуться и разочарованно покачать головой. «Всё о мужчинах» не достоин внимания зрителей, как и многие отечественные картины, вышедшие этой осенью. К сожалению, за ярким постером и зазывающим трейлером скрывается история, которую снимали без должного старания. В результате зрителю предстаёт пустая картина, которая просто задыхается от нехватки эмоций.

P.S.: пиар Сарика Андреасяна в сцене за кулисами стендап-шоу — совершенно ненужная сцена.

4 из 10

Для новой работы «Все о мужчинах» Михаила Жерневского («Нелегкое счастье», «Последний мент») и Леонида Марголина («Женщины против мужчин», «Что творят мужчины! 2», «С новым годом, мамы!») впору ставить возрастной ценз. Не менее 35+. И не потому, что эта лента содержит что-то сверхестественное с точки зрения секса и насилия. Вряд ли будет интересен вообще публике 35- «Все о мужчинах» — трехновелльная комедия с честно отрабатывающими свой кадр завсегдатаями сериалов и возрастными звездами КВН.

Признаюсь, не ждал от «Все о мужчинах» особых экранных откровений. Фильм дежурный и проходной. Яркий образец стагнации современной комедии в России. Тот случай, когда хорошие профессионалы в лице Верника, Нагиева, Епифанцева и Тохатяна разыгрывают нехитрые сюжеты о мужчинах среднего возраста и старше. И стоят по колено в смехе от сериальной режиссуры и КВНного сценария.

Ну не может тамада написать пьесу для театра. Все равно будут торчать уши «А давайте выпьем» из каждой реплики. Знаток мужских характеров Марголин не напрягался. А зачем? Есть типажи Верника, Нагиева, Епифанцева и Тохатяна. Это узнаваемые вполне мужчины. В истории к ним можно пристегнуть не менее узнаваемых героев КВН Скулкину, Борщеву и Белоголовцева. Приправить этот смешной винегрет красоткой Хилькевич. И народ повалит в кино в очередной раз посмотреть на хорошо знакомых.

Радует то, что «Все о мужчинах» не провалился в прокате. Во многом благодаря работе на проекте профессиональных мужчин, о которых, собственно, и три истории в духе популярного когда-то психотерапевтического «Понять, простить…». Все истории с характерным сериальным душком и сквозят полным отсутствием оригинальности и изобретательности, но именно эта предсказуемость и дает «Все о мужчинах» необходимый для возрастных зрителей градус сентиментальности.

А смеяться над молодящимся 49-летним динозавром, ухлестывающим за юной красоткой, двумя почти что свингерскими возрастными парами и прорабом-армянином из Сочи, который приехал в гости к успешному стэндапному сыну? Грешно, право слово. Только сочувствие и сострадание. А еще теплая пижама, мягкие игрушки и аджика. Сердце мое полно жалости. Полная тьма на Арканаре отечественного киноюмора.

5 из 10

Эта история о трех комичных, а пророй и трогательных жизненных ситуациях стилистически не похожа на «О чем говорят мужчины» или абсурдно/пошлый фильм «Что творят мужчины», скорее на «Рассказы» Михаила Сегала, только с мужчинами в главных ролях.

Да, тут не хватает остроты сюжета, все истории как будто не очень связаны. Я бы сказал, что не хватает истории таксиста (эдакой загадочной фигуры, но не до конца раскрытой). Но при этом нельзя не отметить тонкий, интеллигентный юмор, что не часто встретишь в современном кинематографе, и в нашем, и в западном.

Особенное спасибо за историю о друзьях свингерах, посмеялся от души.

Очень порадовал подбор актеров, все смотрелись ну очень органичное, за исключением, наверное, Анны Хилькевич — девушка хоть и молодая, но все-таки уже не «клубного-тусовочного возраста».

В результате получилась качественно снятая, легкая и даже трогательная комедия с яркими персонажами и хорошей актерской игрой и не пошлым юмором. Тем более содержание произведение диссонирует с очень низким рейтингом фильма, такого несовпадения у меня еще не было.

8 из 10

Это не рецензия — это крик души.

Не умею писать много и красиво, но зато хоть врать не буду.

Это только мое мнение.

Фильм ужасен. Скучен. Через пять минут после начала фильма хотелось уйти из зала, но я героически досмотрела его до конца. Чувствую себя просто обманутой. Мои адовы муки за мои же деньги.

Режиссеров и сценаристов предлагаю отлучить от кинопроизводства. Жуткая халтура, а не фильм. 67,4 млн потрачены абсолютно зря.

Фильм просто ни о чем. Хотели рассказать всё о мужчинах, а ничего не получилось у них рассказать. Единственную историю (разыгранную Скулкиной/Белоголовцевым и Борщевой/Епифанцевым), которую можно было бы красиво и интересно раскрутить, слили полностью, в особенности, концовку. Все остальные истории не стоили того, чтобы быть рассказанными.

Актерская игра ужасна. Нагиев — хоть и талантлив, но здесь откровенно плох и неуместен. Степанян — столько самолюбования, что перло даже через экран. Пара Верник/Хилькевич «идеальна». Оба абсолютно неубедительны. Хотелось завопить на весь зал: «Не вееерю!»

Можете, конечно, пойти и составить свое мнение об этом «фильме», но, как говорится, мое дело предупредить, а решать Вам.

2 из 10

P.S. Те кто пишет хорошие рецензии видимо решили всем остальным отомстить за свои мучения от просмотра.