Рецензии

Все мы знаем таких замечательных деятелей кино индустрии как Клинт Иствуд и Том Хэнкс. Первый уже показывал нам прекрасные работы в качестве режиссера, а о Томе Хэнксе как актере я все равно не смогу рассказать достаточно. Я всего лишь хочу дать вам рекомендацию.

Во время просмотра внимательно смотрите за главным героем. Чесли Салленбергер это обычный человек, скупой на эмоции. И в фильме нет душераздирающих сцен, где герои кричат в ярости или от горя. Но, Боже, как прекрасно сыграл его Том Хэнкс. Трудно описать, как он передает эмоции своего героя, но некоторые моменты я запомню навсегда. Облегчение, счастье, напряжение передаются через совершенно обычную мимику и жесты, которые использованы настолько мастерски, насколько это возможно. Именно это, мне кажется, и стоит называть актерским искусством.

10 из 10

Отступление

Впервые посмотрев фильм «Экипаж» (2012-го) я был приятно удивлён. Простой как две копейки сюжет. Безэмоциональное лицо Дензела Вашингтона на постере. Земекис, который уже надолго укатил в стрёмные CGI-проэкты. Но, фильм вышел даже очень хорошим, напряжённым и драматичным. Земекис доказал, что может снимать достойные картины, и слава Богу, продолжил это делать. Но что будет, если фильм на подобную тематику снимет сам КЛИНТ ИСТВУД? А ничего. Просто… ничего.

Фильм

Клинт Иствуд потрясающий актёр. Но ещё более потрясающий режиссёр. Его многогранность впечатляет. Я не могу привыкнуть к факту, что «Потустороннее» снял он, не могу, и всё. Эта картина настолько не вписывается в его творчество, насколько это вообще возможно. Но он показал себя как профессионал своего ремесла, и снял несвойственный ему фильм достойно. Что же мы имеем здесь? Сам Том Хэнкс в главной роли. Видно, что отыгрывает детали поведения своего прототипа, это похвально. Но у него на лбу весь фильм висит табличка с надписью «С чем мне тут работать?». Кроме пафосных речей и откровенной игры на публику здесь нет ничего. Аарон Экхарт заметно выделяется на фоне актёров, отыгрывающих статистов-манекенов, его шутки-прибаутки немного красят фильм. И всё. Иногда проскальзывает мысль, что кто-то что-то сейчас выкинет, но этого не происходит. Напоминает документалку.

Сюжет

Летели два пилота, и не долетели. Потому что птицы. Потерь нет.

Вывод

Фильм абсолютно монотонный, скучный и безжизненный. Спецэффекты просто ужасны. Актёры только для галочки. Диалоги смешат своей нелепостью и пафосом. Очевидно, что фильм пытались сделать так, чтобы он понравился спонсорам, наверное поэтому он полностью лишён идей.

Начать эту рецензию мне хочется с претензии к тем, кто переводил название картины на русский язык. Лично я, иной раз, диву даюсь: откуда у них в голове берутся те или иные названия. Вот, казалось бы, оригинальное название картины «Sully». Вопрос: с чего взялось «Чудо на Гудзоне»?

Чтобы вы понимали, основную суть моей претензии- я объяснюсь. На мой взгляд, изменив название, в данном конкретном случае, переводчики сместили фокус внимания создателей фильма. По замыслу создателей (я делаю этот вывод, исходя из оригинального названия), в центре сюжета должна была оказаться личность главного героя картины, Чесли Салленбергера. Как человека, который совершил самоотверженный поступок и был вынужден какое-то время бороться с системой, доказывая свою правоту. Благодаря русским переводчикам, фокус внимания сместился на то, что произошло 15.01.2009. А это, на мой взгляд, не совсем корректно отражает истинную суть картины.

Признаюсь честно, мы с мужем не были в курсе о январском случае 2009 года. Быть может, причиной этому послужила невнимательность к событиям в мире, а быть может и то, что эта ситуация не освещалась достаточно широко в отечественных СМИ.

В любом случае, фильм «Салли» (уж извините, но никак не «Чудо на Гудзоне») стал для нас определенным откровением.

В одной из своих прошлых рецензий, я уже писала о том, что я восхищаюсь тем, как бережно относятся к героям своего времени, зарубежные киноделы. Этот фильм, попадает в разряд именно таких фильмов. Фильмов о героях нашего времени.

Моя претензия к отечественному переводу не была взята с потолка. По моему личному мнению, в России есть очевидная тенденция- обезличивать героев, пряча их под теми или иными событиями. Мол, тот факт, что событие произошло- важнее тех, благодаря кому это событие произошло. Мне лично, подобный подход не по нраву. Как кажется мне, люди должны знать, кому они обязаны. А также, люди должны знать, что чувствовал герой в критический момент. Иначе, людям будет сложно извлечь урок из того или иного события.

Лично мне показалось, что Клинт Иствуд не ставил себе самоцелью — просто описать события 15 января. В этом фильме много важнее сам Салли. Человек, который, нес на себе огромную, мало кому знакомую, ответственность. Человек, который эту ответственность полностью оправдал. Человек, который эту ответственность полностью отстоял. Гораздо важнее увидеть «изнутри» его мотивы и его мысли, почувствовать его эмоции. В конце концов, прожить важный день глазами героя.

И это, на мой взгляд, режиссеру с блеском удалось. Несмотря на достойную игру, всех без исключения, актеров, основное внимание, как ни крути, все равно будет приковано к главному герою. И здесь Том Хэнкс — и без того потрясающий актер- слился с ролью Чесли на все сто процентов. Было очевидно, что, исполняя роль Салли, Хэнкс сам, секунда за секундой, пропускал через себя и проживал те нелегкие моменты.

Фильм довольно короткий: всего полтора часа. На мой взгляд, когда дело доходит до биографических фильмов, то бережное отношение ко времени становится одним из основополагающих моментов. Тут важно не переборщить с помпезностью. Ведь, в таком случае, из героя можно сделать супер-героя и он потеряет весь свой человеческий шарм. Также, важно не «недодержать» героя. Иначе, будет непонятно, в чем весь героизм ситуации. Однако, в данном случае, хронометраж был использован с ювелирной аккуратностью.

Фильм получился максимально живым и насыщенным. В рамках своего времени, фильм раскрыл все, что нужно, чтобы дать зрителю представление о том, какой он, этот Салли. А также о том, каково это, быть героем нашего времени.

Фильм определенно заслуживает высшей оценки.

10 из 10

В этой истории есть место храбрости, мужеству и крепкого знания своего дела. Здесь имеется мораль и четкие напутствия многим людям, как стоит себя вести в определенных ситуациях. Эта с большой буквы. Но все это не отменяет того факта, что мы живем в удивительную эпоху лицемерия, кипы бюрократии и прочих мнимых умников, что всегда лучше нас знают, как нам следует поступить, даже если они в этом не разбираются.

Профессия пилота — не самая благодарная вещь на свете. Поднимаясь в небо, где ты становишься полностью зависим от ветра, турбулентности, воздушных ям, летучей фауны и прямых рук инженера, ты понимаешь — что единственный кому ты там нужен, это людям, поневоле летящим вместе с тобой, твоей семье, оставшейся внизу и себе самому, коли жизнь дорога.

Профессия пилота — работа не для слабонервных. Работа для тех, кто в критический момент, на сколько бы не был у не был у него дурным день, когда в голове крутится лишь: «Господи, пусть это все прекратится, верните меня на землю под теплый плед с чашкой какао в руке у камина», отправит все свои мысли прочь и положится только на должностные инструкции и свой опыт. Работа для тех, кто готов выдержать любой шквал критики тех зрителей снизу, чье мимолетное «Откуда подуло в то и верю» мнение всегда готово разделиться, ведь неважно, сколько ты часов отлетал, сколь людей перевез и самолетов посадил, здесь как в футболе: Ты можешь выйграть сотню матчей, но стоит проиграть всего один — и на тебя ополчатся все.

И здесь же вспоминаются многие мальчишеские амбиции юношей, стремящихся стать капитаном судна — бороздящего небеса, коим стоит лицезреть сию картину Иствуда о не предвзятой истории без прикрас со всем закулисьем современных реалий, где после стресса и радости, что смог спасти себя и сотню другую людей вокруг. Ты можешь оказаться в местах не столь отдаленных.

С одной стороны кажется, что несомненно героический случай Чесли Салленбергера, пример того, что если хочешь оставаться в 21 веке на плаву, тебе нужно уметь быть оратором и коли не проявишь свою харизму в нужный для этого момент, все пойдет по угоду тех, кто заинтересован в твоем проигрыше. Но с другой, это все учит нас тому, что нам стоит просто оставаться самими собой и при своей правде, ведь ее говорить — всегда проще всего.

Не обойти мне и простых людей, показанных в фильме. И этот простой человек — дает большую надежду и веру в нас всех, что каковы бы ни были наши должностные обязанности, видя чье-то несчастье — мы несомненно, в большинстве своем, готовы сплотиться просто потому, что так надо, будь ты пожарник, капитан мимо проходящего корабля, полицейский или врач.

8 из 10

Давайте поговорим о настоящих мужчинах. Кто они? Конечно, для каждой женщины тут будет что-то свое. Одна увидит его брутальным, со щетиной, на байке и в кожаной куртке. Другая — в стильном костюме хорошего бренда, с ароматом дорого парфюма на гладко выбритых щеках, в кресле машины премиум класса.

Но ведь должно же быть что-то общее у этих мужчин, что дает им право именоваться словом «настоящий»? Первое, что приходит на ум, особенно после просмотра фильма «Чудо на Гудзоне» — это честность перед собой, умение собрать волю в кулак даже в экстренной ситуации и способность полностью осознавать и принимать на себя ответственность за свои поступки. Нет, это совсем не значит, что настоящий мужчина не может переживать или бояться. Может, еще как. Но это потом, потом. А сейчас он просто знает, что он должен сделать все, от него зависящее. И немного больше. Потому что это его работа, его семья, его задача, его ответственность.

Когда в 2009 году все новостные передачи рассказывали об этой истории — аварийная посадка на воду посреди Нью Йорка — я, конечно, удивилась, но как-то не стала вникать в суть. Ведь техника довольно надежная, и это работа пилотов — сажать самолет, в том числе и на воду. Сейчас, посмотрев фильм, я решила почитать больше о той аварии. И знаете что, во всей истории авиации только 11 раз самолет сажали на воду. И только 4 раза обошлось без жертв. Вот так, это действительно чудо.

Самое интересное, не сморя на сюжет, это не фильм-катастрофа. Скорее фильм о людях, которые которые делают свою работу хорошо. О настоящих профессионалах своего дела, мужчинах и женщинах. Но я начала со слов о настоящих мужчинах. И тут, конечно, я говорю о командире корабля в исполнении талантливейшего Тома Хенкса. Он не сел в шлюпку, пока полностью не удостоверился, что все пассажиры вышли из тонущего самолета. Просто потому, что так поступают настоящие мужчины. Всегда.

7 из 10

15 января 2009 года рейс AWE1549 по маршруту Нью-Йорк-Сиэтл при взлёте влетел в стаю птиц и у него поочерёдно отказали оба двигателя. У капитана было секунд 30-ть на решение: поворачивать обратно, пытаться дотянуть до соседнего аэропорта или попробовать сесть на воду.

Иствуд, умничка, простую вроде бы историю капитана самолёта Чесли «Салли» Салленбергера сделал в виде расследования страховой комиссии по инциденту. И весь фильм вместе с главным героем нас заставляют сомневаться, а точно ли Салли — герой? Правильный ли он сделал выбор, утопив огромный самолёт в заливе и рискуя жизнями 155-ти человек при посадке? Ведь компьютерное моделирование показало что он вполне мог бы дотянуть до аэропорта. И так сопереживаешь растерянному Тому Хэнксу, который бродит по холодному Нью-Йорку в попытках осмыслить прав ли он был?..

Фильм действительно похож на «Flight» Земекиса — тоже расследование, тоже моральные терзания, тоже минимум зрелищности. Тем более что Земекис опирался как раз на этот случай, но не решился снять именно его, уж слишком стерильным показался материал. А вот Иствуд сделал ставку на развенчивание мифа о герое-одиночке и получилось трогательное духоподъёмное кино о людях, которые просто хорошо делают свою работу. Потому что не будь у Салли сорокалетнего стажа полётов и интереса к изучению авиакатастроф, вряд ли он сделал правильный выбор. Не подоспели бы быстро спецслужбы — кучу народа погибло бы от переохлаждения. Второй пилот, диспетчер, стюардессы — все они они не сидели сложа руки, а просто хорошо делали свою работу и — никто не погиб.

Так что вот вам рецепт героизма от Иствуда: просто делайте хорошо свою работу. И тогда порядка в мире будет гораздо больше.

7 из 10

Один из лучших фильмов 2016 года, по моему мнению. Снятый великим режиссером, с великим актером в роли отважного пилота, снятый безупречно! Это — пример того, как надо снимать патриотическое кино и кино о супергероях. Да-да и о них тоже. Ведь те супергерои, которые летают в бронекостюмах и сокрушают врагом молотом и щитом или под покровом ночи вершат правосудие в городе, который их заслуживает, без сомнения великие и заслуживают внимания и уважения и того, что бы с них брали пример. Но есть одно но — они выдуманные. Нарисованные на бумаге и смоделированные с помощью отличной графики и талантливых актеров. А таки герои как Чесли Салленбергер живут в нашем мире, порою бок о бок с нами. И их подвиги в этом мире имеют намного большую ценность чем подвиги супергероев во Вселенной Марвел.

Один из таких подвигов — Чудо на Гудзоне — реальная история, случившаяся в 2009 году. Пилот Чесли Салленбергер и его напарник и друг Джефф Скайлз спасли жизни 155 пассажиров, посадив падающий самолет на холодную речку Гудзон. Это было самое настоящее чудо ибо никто не верил, что самолет переживет столкновение с водой, а если и переживет, то смогут ли пассажиры спастись из холодной воды.

Главный герой в исполнении гениального актера Тома Хэнкса прекрасен. Том отлично вжился в роль, достоверно передал характер Салли и прекрасно показал все чувства и переживания героя. Также отлично сыграл и Аарон Экхарт — актер весьма разноплановый — то президента США играет, то клона Шона Бина в пародии на «Начало» и «Экзорциста». Роль Джеффа Скайлза он сыграл великолепно и на фоне Хэнкса ни разу не уступал. Ну а их дуэт просто бесподобен. И в момент катастрофы и в момент судебных тяжб, они всегда спокойны, уверенные, подбадривают друг друга и идут вместе до победного конца.

Сюжет фильма рассказывает историю судебных тяжб Салли и Джеффа, после того как обнаружились новые факты в истории с аварией. Несмотря на героизм обоих пилотов и сам исход ситуации, власти и руководство все же начали расследование и попросту копание всевозможных улик, которые доказали бы профнепригодность Салли. Но… Не вышло.

Отлично показано эмоциональное состояние Салли, который не успев оправится от шока, страдает от чрезмерного внимания со стороны журналистов и от внезапных обвинений и частых судебных разбирательств. Герой Хэнкса — живой человек с нервами, которые на пределе, уставший и шокированный. Но тем не менее, он проходит все испытания и с честью выходит из всех, оставаясь героем.

Что касается визуала и технической части — все бесподобно. Сцена катастрофы, снята с нескольких ракурсов и показана от лица разных людей в. т. ч. и Салли просто шикарна. Отлично показана работа спасателей, координация действий и самое главное — действия Салли. Четко, ясно, без каких-либо недоговорок и прочего бреда.

Сцена спасения вообще поражает до мурашек. Люди на обеих крыльях самолета, лодки спасателей, Салли, координирующий людей и дающий советы… Просто великолепно.

Операторская работа и монтаж отличные. Логично соединены реальность и флэшбеки, отличная съемка катастрофы, никакой трясущейся камеры — все качественно и профессионально.

Также в фильме присутствует шикарная атмосфера. Она не мрачная и не напрягающая но, в тоже время, очень оригинальная. Некоторые сцены сняты только в холодных цветах, некоторые — только в теплых. Из-за этого фильм становится более стильным и оригинальным.

Подведя итог, стоит сказать, что данные фильмы — отличный пример патриотического воспитания. Этот фильм могут смотреть все — дети от 9—10 лет, подростки и взрослые. Каждый что-то для себя найдет. Это кино — о реальных людях и реальных подвигах и именно это делает его отличным. В нет ничего особенного или гениального, но оно цепляет и заставляет задуматься после просмотра. Такие герои как Чесли Салленбергер будут жить вечно и такие люди нужны — были, есть и будут. Спасибо режиссеру — великому Клинту Иствуду — ковбою всех времен и народов и Грязному Гарри, за столь душевный, красивый и прекрасный фильм.

10 из 10

2009 год, США. Опытный пилот Чесли Салленберг по прозвищу Салли сразу же после обычного, планового взлёта пассажирского самолёта сталкивается с нештатной ситуацией: из-за стаи птиц выходят из строя сразу оба двигателя, и теперь у Салли есть буквально несколько минут, чтобы принять решение, от которого зависят жизни 155 человек. Чесли решается посадить самолёт на воду, на реку Гудзон в центре Нью-Йорка. Посадка проходит успешно — ни одного пострадавшего. Однако сразу же после инцидента страховая компания и представители авиаперевозчика заводят расследование, призванное подтвердить или опровергнуть правильность выбора, сделанного Салли.

После выхода в широкий прокат невероятно растиражированного и популярного в США фильма «Снайпер» я, честно говоря, думал, что для Клинта Иствуда это был разовый эксперимент — всё-таки непривычно было видеть от этого мастера саспенс-драм столь прилизанный байопик с максимально выхолощенной подачей информации. Однако так мог подумать лишь человек, плохо знакомый с последними работами Иствуда в режиссуре. Это я почему-то считал, что Иствуд до сих пор «балуется» остросюжетными драмами в стиле «Таинственной реки» и «Подмены», а он тем временем уже давно находится во власти биографического кинематографа разной степени познавательности («Парни из Джерси», «Дж. Эдгар»). Так что, в этом контексте и «Снайпер», и «Чудо на Гудзоне» — вполне логичное продолжение творческого пути заслуженного мастера режиссуры, нравится мне это или нет.

Вообще, конечно, все эти классические режиссёры старой формации уже давно и прочно укоренились в своих творческих методах. Что Иствуд, что Земекис, что Спилберг — все они снимают качественные, профессионально сделанные, мастерски выверенные фильмы. Они точно знают, какого актёра взять на какую роль, где расставить ключевые точки сюжета, как подать материал. Но всё это оставляет ощущение, что слова про «шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — попытка улететь» для них не пустой звук. Нет полёта фантазии, творческой смелости, желания рискнуть. Да им оно и не нужно, они всё это уже давно прошли.

Ну а что там непосредственно с фильмом «Чудо на Гудзоне»? Да я уже, в принципе, всё сказал. Достаточно интересная и не самая потрёпанная история, правильно сконструированная драматургия сюжета, беспроигрышный Том Хэнкс в главной роли, крепкие Аарон Экхарт и Лора Линни на втором плане, плюс правильно поданная мораль истории о том, что «человек — не машина» и его реакции и процесс принятия правильного решения во внештатной ситуации невозможно предугадать — вот рецепт по которому Клинт Иствуд и снял эту картину. Получилось хорошо, даже очень хорошо. Но для подобного рода лекала это, конечно, потолок.

«Чудо на Гудзоне» — практически беспроигрышный вариант для совета в любой ситуации. Фильм, который, гарантированно понравится любому зрителю или, как минимум, не вызовет негативной реакции. Просто потому, что Клинт Иствуд умеет снимать такие ленты, и не стремится прыгать выше головы и кому-то что-то доказывать.

8 из 10

Сразу стоит сказать, не ждите от этого фильма экшена, спецэффектов и прочего. Это такой расслабляющий, спокойный фильм-автобиография. Сюжет фильма повествует реальном о инциденте, который называют «Чудо на Гудзоне». Да, может не все об этом слышали, да и я как-то в своё время упустил эту новость. Далее рассказываю одновременно об инциденте и о сюжете фильма.

15 января 2009 года у пассажирского самолёта Airbus A320 при взлёте отказали оба двигателя. Командир воздушного судна, поняв, что не сможет дотянуть ни до одного из аэропортов Нью-Йорка, принял решение посадить самолёт в холодные воды городской реки Гудзон. В тот день выжили все, хотя некоторые пассажиры получили травмы. Вообще известно 11 случаев посадки самолёта на воду, этот случай один из четырёх, когда никто не погиб. Если кого заинтересовала эта тема, можете ещё прочитать про посадку Ту-124 на Неву в 1963 году и другие подобные случаи.

Фильм в деталях показывает тот случай и со всех ракурсов. Так вы сможете увидеть всё это от лица пилота, пассажиров и обычных жителей Нью-Йорка. Однако весь фильм не держится только на этом инциденте. Одни называли главного пилота Салленбергер героем, другие безумцем, который подвергнул риску 150 человек. Так после этого случая была создана комиссия, которая расследовала данный инцидент и попыталась дать ответ на вопрос: а мог ли Салли посадить самолёт в одном из аэропортов и была ли вообще необходимость приводнения?

Фильм использует необычный приём подачи сюжета, так он разделён на части, это лишает его некой линейности повествования. Хорошо это или плохо, каждый решит сам для себя. Хотя у внимательного зрителя весь сюжет в итоге сложится в один пазл. Именно этого и добивается от зрителя режиссёр Клинт Иствуд. К игре актёров также никаких претензий нет, Том Хэнкс максимально вжился в образ пилота Челси Салленбергера и показал все внутренние эмоции главного героя.

«Чудо на Гудзоне» однозначно один из лучших автобиографичных фильмов, отражающих реальные события, однако он не для всех. Кто хочет посмотреть только на катастрофу и не хочет разбираться во переживаниях главного героя, те сразу проходите мимо. Остальным рекомендую.

8 из 10

История чудесной посадки пассажирского лайнера на реку Гудзон, случившаяся 15 января 2009 года.

Клинту Иствуду стукнуло уже 86 лет. Но свежести восприятия едва ли не главный ветеран мировой режиссерской гильдии не утратил. Даже, напротив, приладил свой консерватизм под современность, вдарив по разгильдяйству с неожиданной стороны. Его герой Салли — позитивная цитата малоизвестной комедии Рязанова Дайте жалобную книгу — А скольких покупателей мы не обсчитываем, об этом никто не пишет…

Ведь то и дело в новостях сообщения об авиакатастрофах — и, разумеется, причина — ошибка пилота. Его неверное решение. И мало кто задумывается, как эти решения принимаются. Иствуд проходит по тонкой грани, отделяющей оправдание ошибки и профессионализм пилотов. Салли — профессионал и потому никакого чуда и не произошло, но, в первую очередь, он — человек, принимающий решения и если не имеет права на ошибку, то время, чтобы поступить правильно, у него должно быть. И разве заменяет в такие моменты человека какой-нибудь айфон?.. И вряд ди когда-нибудь заменит — так будем благодарны тем, кто ежедневно сохраняет нам жизнь, совершая сие чудо в режиме нон-стоп, тысячи часов…