Рецензии

Обидно, возможно это лучший кастинг в экранизациях автора. Наиболее многообещающий. Действительно в роли Димы можно было представить кого ты лучше чем Скарсгард. Это абсолютно его роль и он прекрасный актёр который сделал все возможное чтобы показать своего персонажа, такого противоречивого. На удивление пара мне тоже понравилась не смотря на удивительную смену расовой принадлежности главный героини. Да я считала книгу. Нечасто в жизни я ходила на фильм после того как прочитала книгу, а не наоборот, как не странно.

Но у теперь об основном, о том что не понравилось. Фильм не смог создать атмосферу поскольку обычно фильмы по книгам ле Каре очень атмосферны. Это и последний сериал «ночной администратор» и последний фильм «очень опасный человек» — все они создают тонкую атмосферу в которую ты погружаешься и начинаешь сопереживать героям не смотря даже на откровенно русофобствующего ле Каре. Эти фильмы не уступают книгам по которым сняты и визуальная составляющая выше всяких похвал особенно в фильме «очень опасный человек». А «Ночному администратору» не мешает даже весьма условное соответствие произведению. Перед режиссёром стояла сложная задача соответствовать. И он пытается: это видно и в попытках визуально построить кадр и в тёмной атмосфере свойственной предыдущим экранизациям и не свойственной книге и эти попытки не удаются абсолютно. Важные драматический моменты книги выкинуты и взамен им создано новые второстепенные сюжетные линии которые не было и к ещё большому сожалению задумки то не плохие, они могли сыграть в фильме, но сделаны откровенно плохо. В книге конец действительно обескураживает, а в фильме главный герой Дима обречён абсолютно изначально полностью окончательно и это понятно сразу. Глав злодей просто не сыгран, у него просто нету времени и заместо него получается какой-то коллективный злодей «русская мафия» и он распадается, ты не запоминаешь практически ни одного лица. На злодейской стороне конкретно не хватает драмы, не хватает истории, не хватает типажа. Тоже самое касается и положительной стороны данного фильма, кроме игры Скарсгарда. Посути вместо двух книжных главных героев: Димы и молодого человека (который тут совершенно не молодой) главным героем становится напомаженный голубоватый на вид сотрудник спецслужб, у которого есть своя история, но она только упомянута, но абсолютно не обыграна. Насколько интересно можно было обыграть и жену Димы, а в итоге нам нарисовали даму с наколкой и пистолетом! Линия с детьми выглядит слабо. В итоге все производит очень хаотичное впечатление, я не знаю как он смотрится для людей не читавших книгу, но скорее всего просто никак, потому что это какие-то куски с какой-то общей концепции страшных русских.

Когда я вышел из зала, то задал риторический вопрос работникам кинотеатра: 'Как я могу вернуть 200 рублей, которые я отдал за это?'.

Для начала вот, что поясню. Здесь на лицо явная неразбериха с жанром. Если Вам покажется, что идете на боевик, то ошибетесь по причине отсутствия хоть какого-либо внятного экшена. Возможно кому-то покажется по трейлеру, что будет смотреть триллер? Нет конечно, так как здесь отсутствуют интрига, двойной смысл, запутанный сюжет, логичное взаимодействие персонажей. Возможно, чудом кому-то покажется данное творение фантастикой! Опять нет, ведь здесь описываются давно известные всем и 'узаконенные' понятия в большинстве стран мира такие, как 'отмывание грязных денег с помощью правительства/ спецслужб' и 'коррупция'!

Сюжет сего творения с тяжелым названием крутится вокруг злющих русских бандитов, коррупционной британской властью (странно, что власть РФ не упомянули) и известнейшего агентства 'Ми-6', а также случайно проходившей мимо парочки: ученого, изучающего поэзию (?) и темнокожую девушку (удивительно, что не гомосексуалиста-девушку, как бы это парадоксально не звучало, но это стало модой в современном кинематографе), ставшую успешным адвокатом и зарабатывающую в разы более своего избранника. При случайной встрече главный герой Пэрри знакомится с 'положенцем' (с тюремного жаргона- 'человек, имеющий право держать общак'), которого прижали в угол молодые и дерзкие блатные, у которых уже нет былых воровских понятий. Последний просит Пэрри передать кое-что британским спецслужбам, дабы те в обмен на это защитили его семью. И закрутилось... но очень быстро и предсказуемо раскрутилось... Во время просмотра у меня возникло 2 вопроса: 'Почему нас заставляют сопереживать семье преступного авторитета, лишившего на своем 'героическом' пути множество жизней?' и 'Держатель общака, весь в наколках из карандаша, что не в состоянии совладать с 'мелкими сошками' и защитить своих близких только из-за того, что 'молодые дерзкие'? Что влиятельных друзей совсем не нажил?'. Также убило клишированное дитя, уставшее от гнета отца, предавшее, но покаявшееся- Наташа (Алисия фон Риттберг). Апогеем происходящего для меня стал диалог парочки (не цитата, своими словами близко к тексту):

-Что читаешь?- Пэрри говорит жене.
-Про русских воров, как они вербуют людей.- ответила опытный юрист и адвокат.
-...?- в недоумении муж.
-Воры в тюрьмах ставят на путь истинный тех, кто сбился с дороги, отчаялся...- ответила Гейл.

Вот после такого следует всем посмотревшим кино перейти на сторону воров в законе...

С клюквой разобрались и давайте поговорим об актерах, которые здесь сделали ровно ничего.

Юэн Макгрегор- Пэрри- никогда и ни в одном фильме мне не нравился этот актер без харизмы с лицом Димы Маликова (отличного в прошлом российского певца кстати). В этом кино его диалоги заставляют смеяться (имеется ввиду не сам сценарий, а игра актера). Но больше всего меня поразила мотивация персонажа: у известного русского бандита- рецидивиста есть же дети и я обязан ему помочь. Блин, да какой Marvel со своими псевдогероями? Вот же настоящий супергерой!

Наоми Харрис- Гейл- настолько унылый персонаж, что при отсутствии ее даже ничего не поменялось бы. Игра актрисы удручает. Она безуспешно пытается играть роль в сюжете о том, что в ее отношениях с мужем наступил кризис и хочется что-то изменить. Также немало важная деталь этого персонажа заключается в конфликте разницы заработка мужа/ жены. Ничего из этого актрисе не удалось.

Стеллан Скарсгорд- Дима- портил плеяду отличнейших актеров в 'Мстителях' своей непрофессиональной игрой и этот, без того унылый фильм, испоганил изображением того самого злющего русского преступного авторитета.

Дэмиэн Льюис- Гектор - вот, то единственное, что заставило меня усомниться в своих выводах насчет данной ленты. Этот актер настолько понравился своей игрой, что хвалить бы и хвалить. То, как он отыграл персонажа меня восхитило: пред нами предстал наконец-то агент 'Ми-6', который не останавливает танки руками и не летает по воздуху, и даже бабы не висят на его ногах. Нет, он сыграл порядочного агента (копа), которому уже надоела эта возня с коррумпированным правительством, судьями, спецслужбами, но у которого еще есть силы и желание бороться с ними! Моя оценка стоит столь высокая скорее лишь благодаря этому актеру. Так бы было 1, ну максимум 3 из 10.

Пару слов о рейтинге. 18+ здесь поставили скорее всего за начальную сцену попытки главного героя заняться любовью с его женой (причем без обнаженки, ну если спина не в счет) и за одну сцену, где с одетой Натешей занимается любовью одетый Андрей. И все. Это Вам не 'Дэдпул'!

Данное кино не рекомендую никому. Если у Вас много лишних денег, то накормите бездомную собаку или пожертвуйте больному человеку, чем тратить на это. Также надеюсь, что показанное в этом фильме никто не воспримет всерьез и воры в законе не станут героями наших дней. Уж лучше восхищайтесь разукрашенными супергероями, чем этим...

4 из 10

В свете разгоняющегося летнего сезона (читай - сезон блокбастеров) тенью могут пройти такие проекты, как 'Такой же предатель, как и мы'. Не потому, что фильм ужасный и откровенно проходной. Наоборот, он снят на высоком и качественном уровне, ведь не зря сценаристом значится Хуссейн Амини, а оператором - Энтони Дод Мэнтл. Тут дело в другом. Примерно представляя, какие пишутся сюжеты по романам знаменитого Джона Ле Карре, можно с уверенностью утверждать, что такое кино не потянет многих современных зрителей.

Мне прислали сценарий, и я безусловно влюбилась в него. Я не смогла отложить его, страницы так и переворачивались, а также он включал в себя множество тем, интересовавших меня. Мне по душе так называемое невинное чтение, когда впервые читаешь сценарий. Это ключевой момент, и потом уже не получится вернуть такой момент назад. (Сюзанна Уайт, режиссер фильма)

История закручивается вполне неплохо. Немолодая (но и не старая) пара, у которой типичный кризис жанра в отношениях, пытается хоть как-то развеселить себя в экзотическом Марракеше. Так как город не становится помехой их кризису, дела особо не идут даже в ресторане. Зато именно в ресторане героя Юэна Макгрегора замечает криминальный авторитет Дима (Стеллан Скарсгард). Слово за слово, напиток за напитком, колкость за колкостью, и уже встревоженный крутой русский мужик просит нового знакомого передать британской разведке ценные сведения о русской мафии. Время пошло.

О сложном человеке Диме. Я интересовался тем, откуда он взялся. Интересовался его жестоким и суровым происхождением. Он рос во времена коммунизма, но как преступник. Более или менее он рос в тюрьме в весьма трудных условиях. Затем после 1989 года, когда в России разразился капитализм и когда некоторые люди поголовно стали нуворишами, он вошел в банковский круг как человек по отмыванию денег. Я был очарован конфликтом между огромным состоянием и довольно простым происхождением Димы. Также Диму можно назвать гением. Из-за способности запоминать числа его можно отнести к аутистам или вроде того. Следовательно, мне попался удивительно неожиданный персонаж. (Стеллан Скарсгард, исполнитель роли Димы)

Помню, в свое время экранизация другого произведения Джона Ле Карре 'Шпион, выйди вон!' произвела на меня приятное впечатление. В ролях - одни из лучших представителей британской школы. В центре сюжета - поиск и выявление крота, глубоко засевшего в хваленой британской разведке. Медленный, тягучий, холодный сюжет мог бы посоревноваться в конкурсе самого усыпляющего кино. Но то была нужной фишкой фильма, поскольку зрители могли наблюдать за реальными шпионами, а не за Джеймсом Бондом. 'Такой же предатель, как и мы' в корне отличается от всего вышеуказанного. К сожалению или к счастью, каждый решит сам. Из слов режиссера-женщины становится ясным, ЧТО её в основном интересовало, когда она приступила к съемкам. Ожидая историю о хитросплетениях в шпионских кругах (я не читал о фильме ничего до просмотра), в итоге получил кино о благодати и о по-настоящему хороших человеческих отношениях. Супруги в статусе гражданских оказывают посильную помощь крутому Диме, который даже раскрывается с положительной стороны. Две сильные противоположности - мягкотелый и воспитанный британец и своенравный и могучий русский - раскрывают друг в друге стороны, которые ждали своего часа. Не приходится усомниться в правиле, что случайности неслучайны.

О русском акценте. Я бы предпочел отметить, что акцент произошел из одного маленького городка близ Казахстана. Говорю сразу, если кто пожалуется на него. Над акцентом я работал с тренерами по диалекту, также копировал у настоящих россиян их манеру говорить. Так уж сильно об этом я не волновался. Естественно, найдутся люди, которые укажут на то, что из меня получился неправильный русский человек. Но в том и дело, что мой персонаж не из Москвы, а откуда-то из России. Из него получился славный русский. (Стеллан Скарсгард, исполнитель роли Димы)

Я ни разу не читал романы Джона Ле Карре. И если я правильно понимаю, ранние книги заметно лучше поздних, к коим относится 'Такой же предатель, как и мы'. Творение Сюзанны Уайт - неплохой и сохраняющий хорошую динамику триллер. Героям сопереживаешь, в напряженные моменты сердце может забиться сильнее, музыкальная тема ласкает слух. Григорий Добрыгин весь из себя 'злёй рюсский Николай'. Энтони Дод Мэнтл в очередной раз заставляет насладиться кадрами. Но в конечном итоге сказалось то, что женщина сняла фильм. Это не плохо, но я не получил, чего ожидал. Да, мои ожидания - мои проблемы. Поэтому ни в коем случае не думайте, что я отговариваю вас от просмотра.

Я действительно надеюсь, что зрителям понравится, поскольку 'Такой же предатель, как и мы' пробудил серьезное значение для меня. Большая часть фильма для меня - это наблюдение за гендерными проблемами. В начале сценария было указано, что дюжина прелестных балерин ходят на цыпочках по сцене, но вместо этого я предпочла Карлоса Акосту, зависшему в воздухе. Также большая часть фильма для меня - рассмотреть вопрос о том, каково быть мужчиной в 2016 году. Что значит для мужчины иметь жену, которая успешнее его самого? Даже если он считает это правильным и поощряет жену за стремление, маленькая его часть чувствует себя ущербным, а это уже слабое место. (Сюзанна Уайт, режиссер фильма)

Точно не отказался бы посмотреть его вновь уже дома. Да пребудет с Вами СИЛА!

8 из 10