Рецензии

Вы когда-нибудь задумывались о том, что делают продукты в магазине, пока их никто не видит? Они мечтают о том, какое райское наслаждение ждет их за дверями супермаркета, что боги (люди) их поощряют своим выбором, что после кассы жизнь только начинается, что на том холме поистине райское местечко. Увы и ах, но боги нещадно убивают своих служителей, разрезая на кусочки и пережевывая их овощные кости. Как спастись и куда бежать? Это им и предстоит узнать.

Что курил автор? Именно такой вопрос возникал при просмотре сего мультфильма. Похоже, сцены в фильме взяты из реальной жизни кучерявого Сэта Рогена, с которым 'говорили' продукты. Мужчине за 40, но он настолько сильно застрял в переходном возрасте, что шутки на тему секса, как гетеро-, так и гомосексуального, религии и войны для него являются настолько уморительными, что не поделиться ими никак нельзя. Однако, нельзя утверждать, что шутки не смешны. Смешны, но, с другой стороны, зритель смеется над нелепостью, которая происходит на экране. Создается впечатление, что вся группа сценаристов после встречи с дилером решила написать нечто забавное, вспомнив свои 14 лет, но и не забыв о том, что все мы - люди-человеки и что нас волнуют более глубокие темы. Вот накрыло, так накрыло!

В итоге мы имеем неплохую анимацию, юмор далеко за гранью фола, умопомрачительное количество медийных персон, разыгравшийся аппетит и оргию. Приятного просмотра!

5 из 10

Прежде всего, хочу сказать, что я ни планировал не только идти на данный мультфильм в кино, но и вообще смотреть его когда-либо, т. к. по трейлеру у меня сложилось впечатление, будто бы это полнейший бред для озабоченных школьников. Да и мультфильмы я, признаться, не особо люблю уже — если забыть про сериал «Арчер», короткометражные проекты и дополнения для фильмов или игр, то последний смотрел ещё в 2013-ом году.

Моё мнение изменил отзыв друга, который по приглашению ходил на предпремьерный показ — ему понравилось, а он точно относится к тупой пошлятине хуже меня, да ещё и ходил с девушкой. К слову, о девушках… процентов семьдесят зрительного зала занимали девушки, пришедшие с подружками или компаниями, т. е. вообще без парней. Причём девушки довольно-таки симпатичные (не все, конечно, но я был приятно удивлён) и не школьницы, а лет так с девятнадцати и старше.

Начинается мультфильм достаточно банально, пока я слушал вступительную песенку, даже успел расстроиться и пожалеть, что на него пошёл. Однако из нелепого мюзикла он достаточно быстро превращается в актуальный (особенно для современной России) и даже, я серьёзно, смелый проект. Весьма и весьма провокационно раскрываются темы религии, межнациональной розни и социальных отношений. Честно говоря, я вот так сходу даже и не могу вспомнить более удачный проект, высмеивающий предрассудки мусульман, кавказцев и евреев без трусливого оправдательного финала, как это принято в кинематографе. Саша Барон Коэн разве что, несмотря на приём в финале, мультфильм гораздо ближе к его юмору, нежели к куда как более мягкому в этих темах фильму «Deadpool».

Пошлый юмор, разумеется, никуда при этом не исчезает, но он, к моему удивлению, крайне органично дополняет вышеперечисленное. К тому же, в большинстве своём, сценаристы смогли сделать его оригинальным и действительно смешным. … вы знаете, ни разу за весь мультфильм меня ничто не напрягало и ни одна из сценок не вызвала какого-то явного отвращение, чего нельзя сказать о том же «Братья из Гримсби» с его ужасными слонами. И да, предвосхищая вопрос, за весь мультфильм из зала ушла одна достаточно странная компания, а все остальные смотрели с удовольствием и на наиболее пошлых моментах смеялись, а не плевались.

При этом мультфильм остаётся мультфильмом, революции в жанре социальной сатиры вы здесь точно не увидите, равно как и глубокого смысла. Местами юмор будет немного проседать, будет не самая приятная сценка с наркоманией и т. п. моменты. В целом, после просмотра вы не будете пищать от восторга, но вместе с тем, жалеть о потраченном времени вам, как мне кажется, не придётся. Единственное, рекомендую идти на поздние сеансы, дабы гарантированно избежать встречи с толпой школьник, которые точно испортят удовольствие от просмотра. Плюс я таки рекомендую идти с девушкой(ами) или большой компанией, иначе может быть несколько скучно…

7 из 10

Сет Роген — однозначный мастер похабных комедий на грани фола, которые в более доскональном изучении являют из себя нечто больше, чем кажутся на первый взгляд. Он, словно Кевин Смит, который сумел образовать вокруг себя бесспорно верный самому себе фандом, где каждый человек признателен сему творцу не столько за его произведения, сколько за стилистику, в которой тот их создаёт. «Полный расколбас» — тот самый пример канонического авторского откровения, которое получилось однозначно лучше, чем прошлые видные работы Рогена подобного рода, а именно «Интервью» и «Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски».

Но всё равно не для «своего» зрителя эта картина — некое непристойное, пытающееся казаться смешным деяние, чьи последние кадры и вовсе лишают человека всякого желания когда-либо вернуться к сему анимационному фильму для взрослых.

Притом данная приставка, — «для взрослых», — здесь имеет место быть не просто так: огромное количество не нормативной лексики, которая кроме своей грубой формы также имеет здесь во многих моментах изобретательное воплощение; темы секса, притом как межполового, так и однополого; сцены насилия и откровенного извращения… Список можно продолжить, ибо мною перечисленное — отнюдь не всё. Но надо ли это делать? Потому как, да, подобное звучит грубо и, так сказать, «сильно», вот только изображено куда слабее. И дело не только в не самой лучшей анимации, которую можно только похвалить ввиду не шибко большего бюджета и именитого звёздного состава озвучки, — авторы и маркетологи непременно постарались, — а дело скорее в самом том факте, что это — мультфильм в обыденном смысле своего исполнения. То есть никаких вычурных механик построения изображения тут нет, почему кадры, в теории вызывающие позывы желудка, вызвать реакцию организма на практике не могут, — в данном плане мне даже вспомнились «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек», которые были созданы примерно в таком же стиле. В иных воздействиях на организм фильм также не отличился особо, так как саундтрек ничем примечателен не выделяется, монтаж качественен и строен… Правда, движения самих мультяшек кое-где гиперболизированно дёрганные, но это не очень мешает довольно приятному просмотру.

В этой ленте Сет Роген иначе сумел шокировать зрителя: подымаемые темы и способы рассуждения над ними. То есть как раз-таки ввиду смысла сего фильма становится ясно, почему это критики столь благодушно приняли данную картину: множественные аллюзии на современное общество и религию. Действительно дельные советы касательно веры и вопросов возможности компиляции различных взглядов различных культур. Отсылки на конфликты ввиду эфемерных причин. Вопросы символизма и сам символизм, как воплощение искренней веры в нечто большее, чем мы сами являемся. Осознание собственной силы в виде общей мощи. Объедение и единство как способ выжить, как способ противостоять чему-то, что несёт смерть… Отсылки на людской социум ясны и понятны беспрекословно. Однако размышления на актуальные вопросы борьбы человека с себе подобным — крайне примечательны и, откровенно говоря, обворожительны глубиной своей проработки, особенно в том творении, где подобного не ожидаешь.

Но вместе с тем авторы умудряются оформить данный нравоучительный пласт в окаймление из чересчур резкой периодизации тематик различного рода. То есть только зритель успел проникнуться, только зритель начал принимать некоторые темы для себя, как ответы, как тут же авторы смещают внимание смотрящего на сцены с групповой оргией, или бестолковые ситуации в среде людей или еды, которая отображена здесь как живые существа. И вновь-таки в данном можно увидеть минус, ибо структура показанной вселенной абсолютно непонятна: вроде бы всё происходит в рамках людского мира, однако для человека еда — это еда, но только до некоторого момента, тогда почему для самой еды этот момент перманентен… Структура неоднозначна и спорна, почему сложно проникнуться довольно неплохой историей и принять её нелогичные законы, которые вроде и есть, но которых как бы и нет.

В догматической «сердцевине» сценария, лента представляет из себя сентенциозный посыл, что был обременён авторами антуражем, таковыми красками откровенного «трэша». Притом не такого, как можно наблюдать в каком-нибудь «Южный Парк: Большой, длинный, необрезанныи». Здесь мы наблюдаем безвкусный, во многом никчемный винегрет кадров, которые можно было бы подать так, чтобы зритель всё-таки более проникся самой темой, главным мотивом… А вместо того данный мотив, выводы от выказанного смысла сие сцены лишь сводят на «нет». Да, кончено можно возразить, что этими кадрами создатели хотели показать истинное воссоединение, примирение и приобретение веры в силу собственного единства… Но слишком данные доводы спорны, ибо для ценителя творчества Сета Рогена, Эвана Голдберга и иных творцов, стоящими за этим мультфильмом, они будут однозначны и понятны, но вот обыденному зрителю подобное вряд ли придётся по вкусу. Посему мы приходим вновь-таки с субъективному мнению каждого зрителя, который бесспорно останется при своём умозаключении от сего необычного мультфильма: «Полный расколбас» стоит посмотреть ради обсуждения актуальных проблем и вместе с тем ради осознания впечатления, которое точно будет оставлено этим примечательным мультфильмом.

P.S. Спасибо за внимание.

Лирическое отступление:

Первый раз я увидел трейлер этого мультфильма, в переводе Гоблина. Уже тогда, я понял, что это дичайший трэш. Однако, этим он меня и привлек. В четверг сходили с другом на него и сделали вывод — это полная жесть ! Естественно, это слабо и мягко сказано. Но обо всём по порядку.

О сюжете:

Еда в супермаркете живет своей жизнью, думает, что за стенами супермаркета, их ждет рай, но это, далеко не так…

О самом мультфильме:

Как я уже сказал — это трэш. Я конечно знал, что Сэт Роген тот ещё на всю голову креативщик, но даже он превзошел сам себя!

Это очень острый сатирический мультфильм, на различные злободневые темы — расизм, религия, терроризм, секс, однополая любовь, обжиралово и так далее.

Всё это завернуто в продуктовую обёртку и выпущено в виде мультфильма. Я не говорю, что он плохой, нет. Наоборот, он вызывает смешанные чувства.

Когда тебе и смешно и одновременно ты офигеваешь от происходящего! Мне мультфильм понравился, я такого до этого не видел. Конечно есть Южный парк и Гриффины, но Полный расколбас (Сосисочная вечеринка), переплюнул их всех!

Звёздный каст мультфильма — впечатляет! Тут и Сет Роген собственной персоной, Эдвард Нортон, Сальма Хайек, Джеймс Франко, Кристен Уиг, Джона Хилл, Пол Радд. Поистине впечатляюще! Наши тоже отличились, я имею ввиду дубляж конечно. Петр Гланц, Дима Сыендук, Женя Баженов, Макс Голополосов. Причём, если Гланца и Сыендука я узнал сразу же, то Баженова с Максом не расслышал.

В целом, мне мульт понравился, я давно не испытывал смеха и отвращения одновременно. Улыбался и офигевал. Двоякие чувства, однако.

8 из 10

Мультфильм «Полный расколбас» вышел на мировые экраны ещё 14 марта 2016 года, и собрался слабые оценки зрителей, но довольно неплохие отзывы критиков, что очень интриговало. Итог — я ни капли не жалею о потраченных деньгах. И вот почему..

«Полный расколбас» рассказывает нам о жизни продуктов из супермаркета, которые оказываются разумными существами со своими чувствами, мыслями и мечтами о лучшей жизни. Авторы картины, во главе с Сетом Рогеном, смогли создать целостное и живое общество, наполненное социальными, религиозными и межпродуктовыми проблемами. С первых минут, становится ясно, что фильм, не смотря на всё своё сходство с творениями Pixar, нацелен исключительно на взрослую аудиторию. Это связанно не столько с обилием пошлого юмора, сколько с темами, которые авторы пытаются поднять в своём детище. А темы действительно серьёзные. Религиозный фанатизм и слепая, не на чем не основанная вера в лучший мир. Проблемы продуктов из разных регионов, и их борьба за лучшие полки магазина, которые увеличивают шансы попасть в заветную корзину счастья. А всё инакомыслие на устоявшейся образ жизни и непоколебимые религиозные взгляды резко пресекается обществом. Продукты не так уж и далеко ушли от людей в своём социальном развитие.

«Полный расколбас» это нетрадиционный голливудский мультфильм. Перед вами милая сосиска и его друзья в перчаточках и ботиночках, и подсознательно вы уже настраиваетесь на умиление. Но не тут, то было! Грубость, разврат, жестокость царят в этом мире. В мире, где продукты восстали против своих Богов и намерены убить их! Именно этот шок и необычный подход повествования подкупил меня, и, я уверен, многих других зрителей.

Отталкивает лишь перенасыщение пошлыми шутками. Алмазы прекрасны, особенно когда в руках у вас большой и целый его экземпляр. Но если алмаз часто использовать, он превратится в пыль, которая никуда не годиться. Также и с шутками. Авторы слишком часто прибегали к юмору 18+, и свели его ценность до минимума. И всё равно, терпеть это можно. А вот заключительная сцена портит всю картину. Зачем? Всё ведь было так хорошо. Но здесь уже дело вкуса.

Мультфильм «Полный расколбас» получился очень неоднозначным. С одной стороны, нам хотят показать серьёзные проблемы общества в непривычной для нас манере. С другой стороны перенасыщенность пошлым юмором может отталкивать. Но в одном я точно уверен — вы не останетесь к нему равнодушны. Вы будете любить его или ненавидеть. Третьего не дано.

7 из 10

P.S. Какой был бы у сосиски шок, если бы он узнал, каким образом появился на свет.

«Полный рассосиск».

До выхода в прокат нового детища пошлорадостного толстяка Сета Рогена многие или немногие русскоязычные любители кино были возмущены российским названием мультфильма «Sausage Party». Да, в словосочетании «Полный расколбас» видится неудачная попытка заменить тонкую сосиску толстой колбасой. Не зря же Сет Роген в кои-то веки доверил себе роль стройного и подтянутого персонажа. Но после просмотра в голове крутится только одно: неизвестно, какую дурь курили создатели, но это действительно был полный расколбас.

Хочется отметить, что мультфильм вряд ли можно назвать гомерически смешным. Он и не истерически смешной, и не просто смешной. Просто потому, что множество шуток ниже пояса или между булок может заставить от души смеяться лишь долго желавшего бросить службу монаха. Всем ведь ясно, что ключ должен войти в замок или что клизма используется не для щелей в стене. Зато плюс «Полного расколбаса» заключен в чуть ли не самом неожиданном нюансе: пошлость касается еды. Той самой еды, которая позволяет поддерживать жизнедеятельность человеческого организма.

Следовательно, анимационное творение американских любителей свободы слова получилось весёлым, задорным, хулиганским и местами очень остроумным. Как есть дать! Использованная жевательная резинка в очках и с механическим голосом уж точно не является единственной изюминкой. Осторожно, странные чувства может вызвать известное средство контрацепции, причём в использованном виде. А так на протяжении полутора часов перед глазами сверкает разноцветная картинка с участием многочисленных продуктов питания и не только. Финальная ожесточенная схватка (чего только стоит смесь «ментоса» с диетической колой) между людьми и едой приобретает невероятно обкуренный уровень. Что ж, если качественная шмаль попалась, то не стоит удивляться.

Немного покоробило то, что каким-то образом в проект попал Эдвард Нортон. Я не хочу писать ничего плохого о нём, но в моем сознании образ этого талантливого актёра сложился в несколько ином ключе: серьезный и драматический типаж. Сие что-то не очень сочетается с персонажем еврейского бублика, когда нужно смотреть на дырку в нём, а не на весь бублик. Это лишь небольшое личное критическое замечание, которое никому не должно навязываться.

В общем и целом, «Полный расколбас» удался, хотя, как отметил друг writer19, «не факт, что понравится, но попробовать точно стоит». Между прочим, в концовке создатели не преминули использовать четкий клиффхэнгер, поэтому в связи с успешными кассовыми сборами не за горами сиквел. Отталкиваясь от продемонстрированной сцены, зрителей ожидает что-то вроде «Кто вставил Кролику Роджеру?».

7 из 10

Специально зарегистрировалась, чтобы оставить отзыв на данное «творение».

Изначально не собиралась идти на этот фильм, но все же пошла за компанию с друзьями. Особых надежд на него не возлагала, но реальность оказалась гораздо хуже.

Такого обилия мата (в оригинале), пошлости, вульгарности и похабщины я, наверное, не видела нигде. Даже фильмы Саши Барон Коэна на его фоне выглядят шедеврами. Там хотя бы есть какой-то смысл. Здесь же только потуги на злободневный юмор — шутки про евреев, арабов и пр., видимо, должны показаться чрезвычайно остроумными, но на самом деле не могут вызвать ничего кроме отвращения. За многие сцены мне просто было неловко и даже стыдно. На финальных сценах опустила глаза, иначе меня бы стошнило прямо в кинозале. Да, и люди покидали зал посреди фильма. Надо было сделать то же самое.

0 из 10

Идея мультфильма проста: все продукты «живые личности», но видеть и слышать их могут только люди под наркотиками. Продукты «хорошие», а люди «плохие» т. к. они едят/убивают продукты — на этом и рождается противостояние.

К слову, некоторые продукты тоже употребляют наркотики и страдают канибализмом…

Но это все ерунда по сравнению с тем, как раскрыта тема секса между продуктами в т. ч. группового и нетрадиционного.

Не советовал бы к просмотру людям со слабой психикой, высокой моралью, а так же пожилым, детям и всем остальным.

Скажу сразу — проекты в духе «Сосисок» я всеми силами стараюсь избежать. Всё дело в низкосортности подавляющего числа представителей данной отрасли кинематографа, будь то «Третий лишний» или «Убойные каникулы». Но с «Сосисками» история совсем другая. Я не просто не побрезговал смотреть эту картину, я даже ждал её. И как только появилась такая возможность, я посмотрел её в оригинале. Почему? Грамотно снятый трейлер, демонстрирующий смесь «Пилы» и «Пункта», обильно приправленную шуточками ниже пояса, выглядел очень заманчиво. Да и сама идея продемонстрировать ужасы жизни продуктов питания весьма оригинальна.

Вот только что-то не получилось. Создатели побежали в три, совершенно противоположные стороны — приключения, продуктовый бодихоррор и сортирная комедия. Объять в полноте все три этих направления, что вполне логично, не удалось. Получились огрызки, причём слабо клеящиеся друг к другу. Ни одна из этих «сторон» не раскрыта полностью. Приключения? Да в банальном «Ice Age» они более захватывающие. Бодихоррор? Спасибо за полторы сцены. Они действительно удались. Комедия? Да, пару раз похихикать можно, остальное оценят, разве что, сельчане. Плюс ко всему этому, перевести на Великий и Могучий половину шуток просто невозможно. Некоторые, вдобавок, будут попросту не понятны российскому зрителю.

Интересно ли смотреть эту химеру из жанров? Да. Первый час. Начиная со второго сюжет начинает скатывается в полнейшую вакханалию, а к концу вообще покидает пределы логики, оставляя зрителя обескураженным от абсурдности и идиотизма происходящего. Трэш, скажете Вы? «Розовый фламинго» и «Зелёный слоник», скажу Вам я. Градус неадеквата повышен почти до предела, но он не зашкаливает, не разрывает шаблоны мышления, не поглощает с головой и не порабощает мысли. Он раздражает, заставляет закрыть лицо руками от глупости творящегося на экране.

Один из немногих относительно удачных сегментов этой картины — персонажи. Они оригинальны и интересны. Надо отдать должное сценаристам, у каждого героя есть мотивация. Банальная, в некоторых случаях общая для всех, иногда высосанная из пальца (тот же главгад), но всё же мотивация. Особенно порадовала аллюзия на Стивена Хокинга (хотя и её под конец опошлили).

Первую половину фильма сюжет настолько банален и очевиден, что единственный поворот видно чуть ли не с самого начала. Зато на втором часу, с приходом мракобесия, появляются несколько не очевидных выходов из сложившейся ситуации. Выходов для героев? Нет. Для создателей, которым просто необходимо хоть как-то расхлебать ту кашу из бреда, которую они заварили. Даже удивительно, насколько глупо и спонтанно выглядит развязка.

Больше всего пугают положительные отзывы критиков. Остаётся надеяться на коммерческий провал, иначе это будет только первая ласточка.

Если Вы всё же решитесь полюбоваться на эту ласточку-инвалида новых тенденций индустрии развлечений, смотрите в оригинале, ибо при переводе угробят или извратят все хорошие «шутки» или каламбуры, коих в этой картине и так не густо.

3 из 10

Кто торопливо ест и пьёт, на свете долго не живёт. (Чешская пословица)

Эти чёртовы людишки окончательно съехали с катушек. Закупают всякую еду, и что творят? Кромсают, шинкуют и умерщвляют, причём даже грёбаных детишек-морковок. Сосиски, булочки и остальная орава съедобных жильцов грезят о райских кущах, якобы существующих по ту сторону дверей супермаркета, и торжественно ликуют, как только попадают людям в корзины. Хотя вовсе не подозревают, что на самом деле их там ждёт. Правда, кроме горчицы, — но кто поверит горчице?! Если некому открывать тайную завесу, пора бы сосискам взяться за дело, по крайней мере, одному из них — Фрэнку, желающему к тому же гармоничной жизни со своей любимой Брэндой-булочкой, а точнее, в ней. Но без расчленёнки вряд ли удрать из этого проклятого супермаркета, посему придётся неслабо попотеть.

Если пиксаровскую «Историю игрушек» превратить в мультфильм про еду, притом с упором на нижепоясные шутки, то вполне себе получится «Сосисочная вечеринка», ради которой Сет Роген вновь собрал вместе компанию своих лучших голливудских друзей — от Джеймса Франко до Джоны Хилла. Впрочем, давно ясно, что юмор Рогена довольно специфичен и почти что на грани фола, если подчас не за ней. Но за обилием пошлости, с им же любимого «Fuck» и его производных, выявляются порой остроумные замечания и интересные высказывания на ту или иную тему. Следуя проверенной колеёй, с классическими увеселительным приключениями, трафаретным антагонистом, знакомыми сюжетными твистами и отношениями между героями, создатели заигрывают известную фабулу на новый лад, реализуя её нетривиальным образом, зачастую исходя из своих откровенно нелепых персонажей, под образами которых скрываются реальные прототипы людей или повседневные казусы. Намереваясь пройти по всему обществу потребления ради гротеска и абсурда, попутно пародируя «Спасти рядового Райана» и Стивена Хокинга, создатели между потехой не на шутку высказываются по вопросам религии, этнического конфликта, смысла жизни и смерти. Правда, этнический конфликт решается публичным трахом лаваша-мусульманина и бублика-еврея. Ну а как же ещё?

Рогеновская команда не отказывают себе в удовольствии от гипертрофированной пошлости и нескончаемого веселья с подкидыванием разных сюрпризов, ведь, помимо сосисочной романтической истории, пора бы задуматься и о чувствах использованного презерватива. Кроме того, псевдокровавое месиво с всеобщим буйством, подаваемое в динамичном монтаже, предлагает своеобразный и сумасшедший меланж-акт. И всё же ребята равными пропорциями распределяют чёрный юмор вкупе со скрытыми подтекстами, которые по большей части несут религиозный характер. Выясняя настоящую причину творящегося за пределами супермаркета, Фрэнк решается раскрыть всем глаза на этот ужас, но испытывает судьбу горчицы, поскольку жестокая правда, разносящая в пух и прах все принципы, убеждения и даже веру, приводит к анархии и тотальному хаосу. А без надежды им не выжить, оттого продолжают слепо верить, даже перед очевидным фактом. Но создатели не топчутся на месте и разбивают к концу четвёртую стену, отчего всё происходящее воспринимается исключительно буйной фантазией с примесью трэша и сатиры нигилистического толка на целое общество. Что опосля?

Революция

… или оргия.