Рецензии

События фильма описывают жизнь американских семей в период англо-американской войны 1812-1815 годов на территории формирующихся штатов Америки. Война рядом с домом. Мужчины уходят воевать, а женщины и дети ждут их дома, постоянно рискуя нарваться на непрошенных гостей в виде солдат британской армии. Среди прочих семей выделена одна, в которой нет матери, где отец (ветеран войны) воспитывает 6-х детей. Далее все события крутятся вокруг членов этой семьи.

События фильма весьма последовательны, что в общем свойственно историческим картинам, т. к. как правило главное в таких случаях – это в явном виде не переврать реальные исторические события, но в то же время важно не переборщить с правдоподобностью и обилием военных терминов, чтобы не ввергнуть в сон зрителя. С данной задачей сценаристы справились на ура: политических разъяснений ровно столько, сколько нужно для того чтобы понять, что именно сейчас происходит.

Однако, помимо этого в данном фильме довольно качественно раскрыт практически каждый персонаж, начиная от главного героя и заканчивая рабом, который стал членом отряда сопротивления. Истории каждого героя не кажутся побочными и неважными, за каждого героя хочется переживать, и по ходу развития сюжета становится интересно, что именно ждет того или иного персонажа. Такой эффект обычно является нормой в сериалах, в полнометражных лентах это встречается довольно редко.

Этот эффект не в последнюю очередь стал возможен благодаря прекрасной игре актеров, не только исполнителей главных и второстепенных ролей, но и игре буквально каждого из актеров, имеющих реплики в фильме. И лизоблюд-слуга генерала Корноуолиса в исполнении Декстера Флетчера (парень по кличке «Мыло» из «Карты, деньги, 2 ствола), и сумасшедшая леди в сцене взрыва корабля с боеприпасами посреди светского вечера в резиденции генерала Корнуолиса, все актеры играли качественно, благодаря чему эмоциональный фон и напряжение были на высоте на протяжении всего фильма.

Нельзя не выделить отдельно Мела Гибсона. Мел Гибсон – это очень редкий представитель сотрудников кинематографа, он одновременно является как топовым актером, так и не менее топовым режиссером, что говорит как минимум о незаурядном таланте, а как максимум о гениальности. В данной картине Мел Гибсон представлен в лучшем своем проявлении. В каждом его слове и взгляде ощущается мощь, харизма и чувственность. Его игра является вишенкой на торте данной картины, за счет нее фильм утверждается в сознании зрителей как кино высшего сорта. Такой эффект отличает великих актеров от просто хороших.

Визуальные эффекты, костюмы, декорации – все это на достаточном уровне, чтобы не испортить общее впечатление от картины, но в то же время они совсем не являются главными преимуществами картины.

Фильм, словно произведения Льва Толстого, описывает и раскрывает множество тем и проблематик.

Показан ужас войны со стороны обычных граждан, когда война идет не где-то в пустыне или в море, а прямо рядом с твоим домом, когда ты не можешь спокойно спать, когда в любой момент может произойти все что угодно. И в такой момент становится как никогда ясно, что семья важнее всего, и даже самых главных жизненных принципов, что люди изменяются после того как заводят семьи, когда начинают любить по-настоящему, когда ощущают ответственность за любимых. Пропадает эгоизм, излишнее бахвальство, ты ощущаешь суть жизни, начинаешь ценить жизнь в принципе.

Показано, что молодые люди часто воспринимают войну как приключение и не осознают, что на самом деле это разрушающее все вокруг явление, хотя в большей степени это конечно справедливо для тех времен, когда военные действия не описывались, так как в настоящее время, например.

Показано каким должен быть американский герой. Много детей, герой войны, который остепенился и стал мудрее. Это живой человек, его обуревают сомнения, он боится за своих близких, но в тяжелую минуту, в темные времена, ради своей семьи, а значит и своей родины он готов снова вернуться в строй и повести за собой в битве.

Также есть много других, довольно неплохо раскрытых тем:

- абсурдность этой войны между одним и тем же народом (британцы) на примере перебежчика Уилкинза.

- двоякое восприятие рабства на примере отношений Оккама и Дэна Скотта.

- взросление мальчика на примере младших сыновей главного героя.

- возможность снова обрести любовь, даже после тяжелой потери спутника всей твоей жизни, на примере отношений тети Шарлоты и Бенджамина Мартина.

- беспредельная жестокость человека на примере полковника Тавингтона в шикарном исполнении Джейсона Айзека (как по мне это его лучшая роль).

- важность веры в свое дело на примере образа полковника Мартина для солдат армии сопротивления (крайнее проявление образа - это сказка о призраке, который в одиночку убил 20 солдат красных мундиров, кстати очень классная экшн-сцена).

- волшебство невинной молодой любви на примере отношений Габриэла Мартина и Энн Ховард.

- частое преобладание гордыни над всем остальным в поступках людей на примере генерала Корнуолиса.

- топорность военной тактики того времени на примере битвы, которую отец и сын Мартины наблюдали из окна брошенного дома.

Это очень крутое семейное кино, по-хорошему типично американское, которое удовлетворит максимально широкую аудиторию.

9 из 10

Война за независимость США является одним из ключевых исторических событий в истории Северной Америки. Американский кинематограф много раз обращался к этим историческим событиям, но по-настоящему знаковых лент на данную тему не было. Данная картина режиссера Роланда Эммериха стала заметным явлением в момент своего выхода на большой экран. В результате вышел весьма зрелищный и интересный блокбастер, который однако получил разноплановую критику. С одной стороны отлично поставленный и искусно сделанный фильм с прекрасными батальными сценами, а с другой картину упрекали в искажении исторических фактов.

Сразу стоит отметить имя сценариста. Американец Роберт Родэт знаменит тем, что именно он написал сценарий к шедевру военного кинематографа «Спасти рядового Райана». Так что этот человек знает толк в военном кино. Перед нами историко - приключенческая военная драма, в которой нам показывают конфликт на примере судьбы одного простого гражданина. Это не просто историческое кино на важную для США тему, но и личная драма о мести. Это довольно жестокий фильм с кровавыми сценами, в котором нам показывают зверства войны, но порой очень нарочито.

Фильм продолжительный, его хронометраж составляет 2 часа 45 минут, но скучным его не назовёшь. События развиваются весьма динамично. Нам показывают как может измениться мировоззрение человека, твёрдо решившего встать на путь мирного плантатора, но волей судьбы взявшего в руки оружие. Великолепная операторская работы Калеба Дешанеля выражается не только в красиво поставленных батальных сценах, но и в замечательных кадрах дикой природы. Пафосное музыкальное сопровождение композитора Джона Уильямса подчеркивает нужный уровень драматизма.

В фильме действительно есть недостатки. Он снят по всеми канонам военного кино, а потому избежать штампов и клише не удалось. Англичане здесь представлены в крайне негативном свете, но это вряд ли будет иметь значение для отечественного зрителя. Вообще при просмотре стоит абстрагироваться от реальных исторических фактов и смотреть кино как простое художественное произведение.

Мел Гибсон великолепно исполнил главную роль. Да его образ схож с ролью Уильяма Уоллеса в культовом фильме «Храброе сердце». Между ними много общего, в том числе тема мести. Однако это не мешает Гибсону отобразить характер своего героя с необычайной точностью. Главную отрицательную роль исполнил британский актёр Джейсон Айзекс, его образ вышел довольно картонным, но это нисколько не испортило впечатлений. Ему удалось показать настоящего монстра в человеческом обличье. В фильме задействовано много известных исполнителей и они хорошо справляются с поставленной задачей.

Патриот это красиво снятая и очень зрелищная военно - историческая драма, в которой затронуты темы мести, преданности, предательства, любви, долга и чести. Да местами фильм выглядит излишне пафосным, но со своей задачей блокбастера полностью справляется. Это интересное и динамичное кино, которое должно понравиться любителям жанра.

8 из 10

Время войны, время тяжелых репрессий и истинного героизма, который понимаешь только после полноценной истории. Смертоносное пламя войны охватывает ветерана, которого безупречно сыграл Мэл Гибсон, но опытный человек остался в стороне. Здесь чувствовалась неуверенность по отношению к герою, он что трус? Почему все добровольцы, даже менее опытные ребята идут воевать, а Гибсон остался в стороне.

Герой, ссылаясь на семью, и что повидал много смертей, останется дома. Все были удивлены, нам дали понять, что население ополчилось на семьянина. Запрет перешел и на домочадцев, а попытки комиссариата силой забрать сыновей тоже не увенчались успехом. В таком ракурсе ты и ожидаешь: и что будет дальше? Ведь нужен очень сильный переломный момент, чтобы изменить решение Мэла. И он наступает, наступает как ураган, которого никто не ждёт, наступает смертью близкого человека, уничтожая всё человеческое, что было в нашем опытном ветеране. Сцены битв, мелких сражений не так приковывают внимание, как актёрская игра Гибсона, позволяющая его персонажу переносить всю боль, жестокость и упорство с экрана на зрителей. Как человек из мирного гражданина превращается в безжалостного командира отряда повстанцев, как военное ремесло и тактика превратились в жажду мести, такое впечатление, что Мэла ничто не остановит.

Фильм наполнен очень искусными приёмами ведения боевых действий и множеством смертей. Тактика и кодекс диктуют устоявшиеся вещи по взятию пленных, проявления заботы к окружающим, ведь солдаты – пешки, в руках воинствующих стран. Но не в случае с ветераном, которого гложет только месть, герой меняется на глазах, от порядочного и доброго человека в начале картины не осталось и следа, теперь перед нами палач, яростно разбирающийся с врагами. Для противников он смерть, для своей страны – патриот.

Джейсон Айзекс, любитель играть отрицательных героев, впечатляет. Суровость и бессердечие веет от его образа, а на стороне врага его персонаж творит невероятные вещи. Хит Леджер милаха, такому утонченному юноше и милому человеку не место на войне, смотрю на возраст актера (21 год) во время съёмок «Патриота». Очень удивил своим участием в проекте Грегори Смит, известный по фильму «Солдатики». Ребята, я его просто больше нигде не видел.

В итоге, картина о том, как горе может изменить человека до неузнаваемости, военная драма для любителей исторических боевиков.

...Да чего же он классный этот 'дядька' Мэл Гибсон!!

..Он и в драме сыграет, и в боевике, и в комедии, и в вестерне, и в постапокалипсисе, и в историческом, и в мелодраме... И всегда будет на высоте! Вот уж где талант от Бога...

...Чего не скажешь о немецком мерзавце Эммерихе, превратившем яркий солнечный эпический дорогостоящий (как и всё то, что дают в деньгах Эммериху) исторический фильм, в обыкновенную голливудскую = 'попсовую', шаблонную кальку, от вторичности которой блевать охота... но которая всё же пронзает единожды слезу, вызывает и по сей день восхищение от яркости красок, эпичности зрелища и реализма показанных событий...

Вообще, нельзя не отметить близость между 'Храбрым Сердцем' и 'Патриотом'. Временную - как минимум. Ибо оба исторических фильма создавались не так давно друг от друга. Главенствующую Мэлом - как дальнейшую. Правда, на этот раз парадом Мэл не правил, но главную роль за собой сохранил. Суть - как дальнейшую дальнейшей. Так как борьба за независимость она и здесь борьба за независимость, к слову, здесь тоже поперек горла встали англичане. Историчность, мужество, потеря близких - как мотив для мести, эпичность!

Этот долгожданный мной фильм, созвучный с одноименным фильмом со Стивеном Сигалом, с главной ролью моего любимого-непоколебимого в любви Мэла Гибсона - вызывает смешанные чувства...

..С одной стороны он действительно красив! Такое многообразие красок не припомню в том числе у Майкла Бэя! Цвета - поражают глаз! Их яркая палитра - однозначно великолепна! Великолепие картины продолжает титанически прекрасная.. операторская работа. Эти эффектные ракурсы, замедленная съемка, гениальные по красоте планы - за это нужно не 'Оскар', нужно памятник давать! УУвааах!!! А Мэл Гибсон!! Пускай его значение не настолько велико как в 'храбром', но всё же он гениален в любой роли. А в роли отца или любящего мужа - он восхитителен как нигде иначе!

Костюмы того времени, обмундирование, многообразие природы, исполнение ГГ-оями всех трюков - плюсов можно искать и находить очень долго. Фильм, несомненно, это позволяет! Но, даже не вторичность, а третичность... Опостылевшая в край классическая конструкция: всё спокойно - (поиск мотива) - убивают близкого - спокойствие превращается в месть - месть успешная - (цель мести частично достигнута) - всё спокойно - затем снова нужен мотив - снова убивают кого-то из близкого - и вот тогда дело движется к финалу, к долгожданной битве героев Добра и Зла, и после многочисленных ран, из последних сил, Наш Главный Добрый - побеждает!!! Ура! Салют! Конец! ТЬФУ!!!

ТЬФУ - которое позволяет спрогнозировать дальнейший ход событий задолго до финала. ТЬФУ - которому не место в таком добротном фильме. ТЬФУ - которое похерило весь фильм. ТЬФУ - которого априори не должно быть в картинах с Мэлом. ТЬФУ- которое синоним фамилии Эммерих...

Не одним словом... Эта история могла быть стать легендарной... и такой же Бессмертной, как и 'Храброе сердце'... Если б не была изначально вторичной и до боли массово-банальной...

К сожалению... лишь

7 из 10

Да простит меня Мэл...

Единственное оправдание участия Мела Гибсона в этом фильме — большой гонорар. А так больше не вижу ни одного повода для просмотра или рекомендации к просмотру данного произведения американской киноиндустрии. Фильм рассчитан на чисто американского обывателя, не отягощённого интеллектом и лениво жующего попкорн в зрительном зале. На самом деле сюжет такой же безвкусный, как американская еда и просчитывается наперёд с самых первых минут фильма. Положительный герой — сугубо положительный и движется по канве своего образа, как паровоз по рельсам. Отрицательный — такой же отрицательный. Понятно, что фильм заказан, как американо-патриотический, но от этого квасного патриотизма уже через четверть часа начинает сводить скулы. Один заезженный штамп сменяется другим, другой третьим, и так далее.

Единственный плюс, что нет смакования кровавых сцен, и на том спасибо. Особенно веселят книксены в сторону американской политкорректности. Обязательно среди белых положительных героев должны быть негры, а белые просто мечтают избавить их от рабства и жить с ними вместе в равноправном государстве. А почему забыли добавить латиносов и китайцев? Ай-яй-яй, непорядок. Так, что рад, конечно, за Мела Гибсона, что он смог подзаработать на этом фильме, но жалею собственное бессмысленно потраченное время. Как говорится фильм — ни уму, ни сердцу. Хотел бы рекомендовать его к просмотру своим друзьям? Ни в коем случае. Один балл из десяти и то, только из уважения к хорошему актёру.

1 из 10

«Почему? Почему мужчины думают, что они способны оправдать смерть?» — эта цитата, как нельзя лучше описывает чувства которые следуют за войной, не важно в каком веке была эта война. Война — это смерть, боль, страдания, патриотизм и испытание на прочность всех человеческих принципов.

Актёры

Мэл Гибсон в роли отца, готового поступиться своими принципами ради семьи и верящий не столько в то самое «правое дело», а в людей сыграл на высшем уровне. Его герой на протяжении фильма проходит настоящие испытания на прочность, которые могли сломить любого. Образ непоколебимости, веры и справедливости — это то, что Гибсон сумел мастерски отобразить на экране.

Хит Леджер ещё юный, но уже достаточно подкованный актёр чтобы суметь показать дух тех самых молодых людей, для которых война словно магнит, которые на волне того самого патриотизма готовы умирать за независимость невзирая на ту боль, которую они этим принесут своим близким. Его актёрский дуэт с Гибсоном — одна из лучших составляющих этого фильма. Отец и сын — связующая двух разных поколений, и двух разных мнений.

Джейсон Айзекс словно рождён для того, что бы играть отпетых негодяев. Он настолько ужасен на экране, насколько он потрясающий актёр и глядя на каждое его движения только поражаешься его мастерству.

Общий вид

Обширные сцены баталий и сражений, подпольные действия и то, как живо переданы чувства людей потрясают. Отличная операторская и постановочная работа!

Это невероятно грустный и захватывающий фильм, наполненный неожиданных поворотов перекликающихся с историей войны изменившей ход мировой истории. Этот фильм как никакой другой заслуживает зрительского внимания.

Заслуженный ветеран, вдовец и отец семерых детей Бенджамин Мартин (Мел Гибсон) не хочет участвовать в разгорающейся войне за независимость Америки от Англии, однако, когда умирает один из его сыновей, а другой, раненый, попадает в плен к англичанам, Бенджамин меняет свое мнение. Он собирает отряд добровольцев и начинает настоящую партизанскую войну, цель которой — не только свобода и независимость страны, но в первую очередь месть убийце сына. Фильм «Патриот» в 2001 году был номинирован на «Оскар» трех номинациях: как лучшая операторская работа, за лучший звук и за лучший оригинальный саундтрек.

Считаю это очень сильный фильм, где великолепно сыграл свою роль Мел Гибсон, роль любящего отца, который ради своих детей пойдет на все! Главный герой, которого сыграл актер — действительно патриот, патриот свой страны и семьи. Сначала фильма мы видим семью, все члены которой ладят между собой, и прекрасно и счастливо живут. Но вскоре все это рухнет, и даже сыновьям главного героя, 12—13 летним мальчикам, придется стрелять в английских солдат. Фильм пробирает до мурашек… А какие правдоподобные сцены тактических сражений! Очень хорошо передана атмосфера той эпохи.«Патриот» считаю очень зрелищным фильмом, где очень хорошо изображен весь ужас войны, фильм богатый смыслом, фильм в котором есть и романтизм, и большая драма, и печальные эпизоды, от которых сердце сжимается.

Также у этого фильма отличный, зрелищный и динамичный сюжет с прекрасным музыкальным сопровождением. Ну и сам сюжет фильма довольно драматичный и заставляет местами даже и поплакать женскому полу и задуматься над чем либо. Ведь все прекрасно знают (ну или почти все это понимают) что война-это крайне плохо, особенно если это гражданская. И этот фильм явное подтверждение этому.

Патриот Роланда Эммериха я впервые посмотрел году эдак в 2009-ом. К счастью я смотрел этот фильм в одиночестве. Я говорю «к счастью» потому, что на тот момент фильм мне показался самым эмоционально-трогательным из всех что я смотрел, и во всех грустных моментах я начинал плакать, как дурак. Ну так вот, к счастью я смотрел один, и никто не видел мокрых глаз практически взрослого мужика. Ну а как еще? Гебриел вон в 18 лет добровольно на войну пошел, а я в 22 сопли на диване пускал перед телевизором=). Безусловно, Патриот — грандиозное кино, на которое когда-то был способен Роланд Эммерих. Я никак не ждал, что высокобюджтный блокбастер может произвести столь сильное впечатление при первом просмотре спустя 9 лет после релиза. Что же это, как не признак качества? К моему большому сожалению исторические фильмы — достаточно непопулярный среди зрителей жанр, ведь большинство таких фильмов не окупаются. Из окупившихся в памяти всплывают только Гладиатор, Троя и Последний самурай. Все остальные едва покрыли расходы. Как следствие, этих фильмов снимают очень мало. А если и снимают, то зачастую получается фильм не серьезным историческим кино, а попсой с пафосными диалогами и неуместными шутками. Пример — относительно свежие Помпеи Пола Андерсона. Вполне нормальное кино, но желаемой грандиозности и в помине нет.

Возвращаясь к разбору Патриота, в голову не приходит ничего плохого, только хорошее, а еще чаще восторг. Сценарий выше всяких похвал. То, как обыграны отношения Бенджамина Мартина со своими детьми, может не трогать разве что покойника. Мотивы и поступки главных героев настолько оправданы, что хочется вскочить со своего дивана и присоединиться к ним в их нелегком деле. На странице Питриота на КиноПоиске я узнал, что Хит Леджер при кастинге на роль обошел 200 претендентов. Что ж, это максимум оправдано, он всегда был одним из моих любимых актеров. Только вот с Оскаром для него затянули — по мне, так он мог его получить уже и за Патриота, как за роль второго плана. Он невероятно хорошо играет эмоции, ведь это его первая война, и уже на ней он хлебнул не меньше горя, чем его отец. Вообще, после просмотра мне показалось, что именно Гэбриел в исполнении Хита Леджера воплощает образ патриота, т. е. даже больше, чем герой Мела Гибсона, ведь у них были совершенно разные мотивы для того чтобы пойти на эту войну. Думается мне, что, если б не печальная преждевременная кончина, то сегодня Хит Леджер воспринимался как тот же ДиКаприо. У него не было ролей, где бы он просто проговаривал заученный текст. Все его роли — безусловные яркие персонажи — Четыре пера, История рыцаря, Горбатая гора, Темный рыцарь, Казанова.

Пишу я эту рецензию потому что недавно снова пересмотрел Патриота, и вот же спустя 16 лет после релиза он по-прежнему выглядит отлично и вызывает все те же чувства и эмоции. Хотя возможно это логично, и не потому, что любимые фильмы остаются любимыми навсегда. Просто сегодня все поголовно высокобюджетные фильмы выглядят попсово для большего зарабатывания на них. Смотрят их все. Нравятся они тоже всем. Мне кажется, что вскоре высокобюджетный блокбастер станет синонимом фильмов от Marvel и DC, фильмов Майкла Бэя (Трансформеров, естественно, ведь он уже вряд ли снимет что-то дорогое и стоящее кроме них) и, возможно, Звездных войн, их ведь тоже собираются клепать ежегодно. А ведь старые блокбастеры имели не только картину, но и вызывали бурю эмоций — Храброе сердце, Мумия, Гладиатор, Адвокат дьявола… Сегодня таковыми остались пожалуй только фильмы Кристофера Нолана и Ридли Скотта.

Хочу под стать фильму Патриот закончить свой отзыв на грустной ноте, посвященной тому, что маэстро Роладн Эммерих по всем прогнозам тоже закончил нас радовать качественным кино, явив за последнее время с высокими бюджетами Штурм Белого дома и День независимости: возрождение. Штурм воспринялся среднячком, не крепче Падения Олимпа, а в Дне независимости ощущение, что Роланд Эммерих пытался сотворить аналог Трансформеров, на что указывает обилие мельтешащего экшена и шуток, часто неуместных. Получилось то, что получилось. Кино может и не ужасное, но публика растоптала такое Возмездии в пух и прах, за чем последовала недавняя новость: провал Возмездия буквально отменил сиквел Звездных врат. Думаю, это также означает и отмену 3-го Дня независимости. Отсюда вопрос — порадует ли нас еще когда-нибудь Роланд Эммерих крепким блокбастером?

Всем добра. Смотрите только хорошее кино!

9 из 10

Фильм о войне за независимость США глазами одного городка, одной дружины и, по большей части, одной семьи.

С самого начала фильм мне не понравился. Ну и в конце я пришла к выводу, что не понравился он мне целиком и полностью. Начиная от длительности и заканчивая музыкальным сопровождением.

Я не буду затрагивать исторические аспекты, ибо далека от этого, но начнем хотя бы с того, что по умолчанию в этом фильме одна сторона сражающихся была хорошей, а другая нехорошей. Одна сторона воевала за свою честь и свои семьи, а вторая сторона была подлой, жестокой и безрассудной, жаждущей крови и ничего более. Ну разве так бывает?..

Мел Гибсон выставлен патриотом патриотов, любящим отцом (который ходил с каменным лицом, когда дело доходило до трогательных сцен с детьми), организатором и предводителем, искусным бойцом и вообще хорошим мужиком. То есть Герой Американского Кино. В лучших традициях. Как и весь фильм, в принципе. Патриотичность сочилась из каждого кадра, из каждой декорации, пропитывала насквозь каждое слово, действие и взгляд. Перебор страшенный. Все кругом были такими смелыми, благородными, справедливыми, даже негры воевали на стороне своих «хозяев», которые в то время за людей их не считали, а юные девицы могли парой фраз заманить мужиков воевать за честь, пристыдив их лицемерием.

Музыкальное сопровождение во время битв, как по мне, было очень странным. Почти все битвы проходили под голубым небом в лучах яркого солнца, и музыка была полностью соответствующей погоде — такая задорная, веселая и легкая. Под эту музыку штабелями укладывались погибшие солдаты. То есть атмосферность у фильма отсутствует напрочь. Актерская игра (несмотря на звездный состав) также абсолютно не впечатлила. А Мел Гибсон, которого я вообще-то очень люблю как актера, так и вовсе разочаровал.

Сложив всё это получилось довольно-таки масштабное, внешне красивое, но невероятно растянутое вдоль и поперек кино, окрашенное в цвета американского флага. Я, как нелюбитель всего этого, не оценила.

3 из 10

1776 год. Начало войны за независимость США. Columbia Pictures в 2000 году нам представила драматический кинофильм на эту тематику. После нашумевшей «Годзилы» Роланду Эммериху (режиссеру) удалось поднять еще больше шумихи над своей следующей картины «Патриот». Роланд отошел от своего любимого жанра — фантастический боевик (Универсальный солдат (1992), День Независимости (1996), Годзила (1998)) и решил себя попробовать в исторической драме. Сказать по правде, у него это получилось. Сюжет всё время держал в напряжении, а работа оператора перенесла нас в 18 столетие. Музыкальная канва фильма невероятно воздействует на зрителя, заставляя переживать сюжетную линию с еще большей силой, а игра актеров такова, что мы безоговорочно верим в их перевоплощение. Мел Гибсон отлично сыграл командира отряда ополченцев — Бэнджемина Мартина — хладнокровного убийцу но в то же время любящего отца 7 детей. Его семейные сцены были одними из лучших в фильме. Вообще семья в этом фильме одна из самых важных тем. Ради свободы — можно отдать свою жизнь. Но что если цена — это не твоя жизнь, а жизнь твоих детей. Стоит ли за это бороться? Ведь мы живем ради своих детей и это понимал и пытался втолковать своим сыновьям Бэнджамин. Пытаясь любыми способами не навлечь беду на свою семью и семьи своих подопечных. Фильм показывает нам, благодаря каким большим жертвам Америка получила свободу и не забывать то, ради чего люди умирали. Мы живем в 21 столетии и свобода нам дана как подарок наших предков. Нам лишь надо принять его и помнить как много мужчин, женщин и детей погибало за то, что нам дано по праву. Ведь когда мы забудем, мы станем рабами и потеряем то, за что наши деды воевали и отдавали жизнь.

9 из 10