Рецензии

Определенно 2016-й выдался для дельцов хоррор-мейкеров удачным годом. На горизонте сначала маячил а потом увесисто о себе заявил Флэнэган, а где-то к октябрю подвалил Роб со своим 31-м цирковым балаганчиком. Год годом, а дефицит новых образов в индустрии, а скорее недостаток воображения создателей+продюсерские игры выжимают жанр ужасов на корню, штампованные премьеры вот-вот обретут характер игры в бисер перед свиньями. Черт знает, что с подвигло меня на подобные ассоциации.

Казалось бы, ничем уж не удивить пере воспаленный кинематографическими персоналиями ум, ан нет.

Представь что ты в принципе успешная молодая девушка, живущая в оторванном от социальных принципов мире рок звезды, или хотя бы звезды районного масштаба, судя по машине и квартире, как и подобает социум любит вносить коррективы в эту своеобразную зону комфорта. Тук. Тук. У дверей младший братец с чемоданом наперевес, без устали твердящий -«о новой маминой подруге, что поселилась в доме… Диана кажется ее зовут…» Одна проблемка — мама давно и активно употребляет антидепрессанты, Диана умерла много лет назад, а что поселилось в доме, любит передвигаться по стенам и крайне болезненно реагирует на солнечный свет..

И гаснет свет… тот самый фильм который начинаешь со скептическим «за упокой», но с каждой минутой просмотра желаешь еще, и еще поднять «за здравие», режиссера. Отойдя от привычной концепции-хороший, плохой, итд. Сандберг наполнил сюжетную линию персонажами изначально имеющими склонности к саморазрушению по родственному признаку, отчего автоматически повышается градус сопереживания оным, поубавлен картонный героизм, отсутствие которого было щедро приправлено здравомыслием персонажей, перед очередной уползающей вспышкой света, паническому, животному страху перед темнотой.

Злость и ревностное безумие движущие гротескной Дианой, к слову созданной практически без вмешательства компьютерных эффектов, заставляют аналогично сопереживать этому когда-то человеку. Lights out это крепкое и достойное внимания зрелищное представление для всех ценителей качественногоhorror-movie

Ужасы довольно субъективный жанр. Большинство фильмов этого направления редко выбиваются из «середнячков», так как у каждого зрителя своя степень страха. То что одного до жути напугает, другого даже поморщиться не заставит. С иными направлениями кинематографа намного проще, есть определенные концепции, клише и штампы которые всегда будут работать (к примеру, финальный поцелуй в мелодрамах, можно сделать все банально, а можно красиво и гармонично, этот прием все равно сработает). Но вот ужасы не подчиняются ограничениям или правилам, да даже сам жанр делится на прорву поджанров — слэшер, найденная пленка, зомби-муви, джалло, саспенс и т. д. и т. п.

В последнее время я редко смотрю хорроры (больше уделяю внимания космо фантастике), а сегодня набрел на «И гаснет свет…». Если вкратце рассказать о своих впечатлениях, то звучать это будет примерно так: Сюжет простенький, но есть интересные повороты; актеры не первой величины, но и не последней; местами страшный, а местами не очень… Чет как-то не внятно вышло, ладно, попробуем детальней разобраться.

Самый большой плюс картины — визуализация! Кино снято превосходно, нет здесь раздражительно мельтешащей камеры, ужасного освещения (из-за которого не поймешь, кто где находиться), все гармонично, мы видим то, что должны видеть при таком полумраке. Так же понравилась игра актеров, не на оскар конечно, все же причин жаловаться я не нашел.

Что касается минусов, как по мне, фильм не особо то и страшный. Да он гнетущий, да бу-моменты заставляют встрепенуться, но нет чувства опасной безысходности. Нам же перед самым «замесом», так сказать разжевали, как можно все это прекратить (уточнить не могу, а то спойлеры). И это делает кино скорее драматичным, нежели страшным. Хотя, как писалось выше, каждому свое.

Итог: Это одноразовый ужастик, который очень качественно сделали. Лично мне понравилось, для собственного развития глянуть можно.

7 из 10

И грянул шторм, и гаснет свет… Что дальше? И психам нет! И пьянству бой! Оно it follows за тобой!

«Но, если она мертва, как она может творить с нами такое?»

Соблазнилась снова отзывами о визгах и вздрагиваниях рядами в кинотеатре на просмотре фильма «И гаснет свет». Предвкушительно засела с фонарём в полночь, чтоб бояться и визжать в темноту. Ага…

Тема темноты и всякой пакости, якобы в ней таящейся, — почва благодатная для чудеснейших фантазий и выдумок. Уж чего только из неё, темноты, не выползало. Вот и в «И гаснет свет» темнота — главная героиня. Причем темнота изнутри и снаружи, да такая, что, вроде бы её фонариком-то и разгонишь, как морок галлюциногенный, а вроде и будто на ринге тебя поломали, как в инфернальной схватке с демонами, а вроде — всё это чья-то больная иллюзия.

Начинается всё с загадки с воплями, тенями на стене, скрежетом когтей и трупа. Продолжается несчастным напуганным сыном у психанутой мамаши, буйно беседующей с только ей видимой подружкой Дианой, и сбежавшей от всего этого дочерью, которую вся эта дичь не касается.

И вот мамаша спорит с Дианой, сын трепещет в темноте и сбегает к сестре, а та пытается спасти брата, которого ей не отдадут органы опеки, ведь она неответственная оторва, то ли дело — шизанутая мать. Она взрослая, ответственная, на антидепрессантах, которых не принимает, общительная женщина. Пусть и с невидимой Дианой.

Но это ещё что. Со временем внезапно колпак начинает ехать и у детей, находящихся вдали от мамаши. Они тоже видят в темноте какое-то чучело, скребущее когтями по разным поверхностям. Коллективный психоз разрешается таинственными документами о подружке мамаши по психушке, над которой проводили какой-то световой эксперимент. Напроводили так, что подружка этой Дианы — та самая мамашка-псих — стала бегать по комнатам с воплями «Не трожь моих детей».

За этой беготнёй от фантомной Дианы, внезапно облекаемой кипящей на свету плотью, мы наблюдаем до апогея чудо-триллера, где героем-избавителем становится мамашка-псих. И стоило разыгрывать это шоу целый час! Она могла бы спасти не только детей, но и зрителей от своей мрачной подружки и целого часа странного видео.

4 из 10

Бюджетом в 4 900 000 миллионов долларов этот незатейливый ужастик собрал по миру большой куш — более 148 000 000 миллионов долларов. В чем же успех этого фильма? На первый взгляд перед нами одноразовый ужастик с типичным сюрпризом, но кино в прокате не провалилось и принесло огромный доход. Этот тот случай, когда хочется посмотреть что-то страшное и напряженное, и этот фильм идеально подходит на один разок, чтобы пощекотать нервы.

Встречайте Ребекку. Она живет отдельно от матери и младшего брата, и девушка уже не думала, что ей придется снова столкнуться с детскими страхами, которые ее преследовали давным-давно. Она всегда боялась темноты, и чье-то присутствие всегда ощущалось. Теперь тоже самое происходит с ее братом. Ребекка решает помочь своей семье и разгадать тайну мистического нечто, находящегося возле ее несчастной матери…

В этом новом ужастике есть все, чтобы пощекотать зрителю нервы. Что может быть страшнее увидеть необъяснимый чей-то силуэт во тьме? Темнота всегда пугает, и на этом и строится данное кино. Данный фильм быстротечный, и большинство сцен прилизанные в стиле голливудских ужастиков: однотипные диалоги, легкие разгадки старых и забытых тайн, обязательно красивая и сексапильная главная героиня, и конечно все ведет к финалу, в котором все и решится, и он будет самым эффектным и крутым моментом во всем фильме.

Тереза Палмер молодая актриса находящаяся на пике своей популярности, и у нее ряд разных ролей в самых различных жанрах. В этой картине ее было приятно видеть, и именно с ее героиней зритель идет по темной и мрачной истории. За актерской карьерой Марии Белло я слежу с детства. Она неплохая актриса, но чаще всего ей достаются второстепенные роли и год за годом во второсортных фильмах, хотя у нее большой список интересных ролей в большом кино и в сериалах. В этом новом ужастике именно сцена с ней бала самой запоминающейся.

«И гаснет свет…» — американский фильм ужасов с элементами триллера 2016 года. Перед нами дебютная работа шведского режиссера Дэвида Ф. Сандберга после череды его короткометражек. Кинокартина не провальная, но и не шедевр. Мое отношение к ней нейтральное. Один раз можно посмотреть, но не более. Спасибо.

5 из 10

В 2013 году, никому не известный шведский режиссёр Дэвид Ф. Сандберг снял свою нашумевшую короткометражку «Lights out», в своё время нехило меня впечатлившую и заставившую знатно понервничать. Никто и подумать не мог, что спустя 3 года выйдет полнометражный фильм с таким же названием, и основанный на всё том же трёхминутном ролике, и без сравнения с оригиналом мне здесь не обойтись.

Уже начальные сцены фильма повторяют сцены оригинального ролика, вплоть до того, что и там и там снялась одна и та же актриса (Лотта Лостен), запечатлённая в похожих ситуациях. И тут мы прибегаем к первому сравнению: реакция героини на страшную тень. Если в оригинале героиня Лотты до смерти испугалась, то в фильме 2016 года ей как будто всё равно на увиденное. Сообщив своему начальнику об этом она лишь добавляет: «Будьте поосторожнее» и спокойно уходит (нормальный человек бы в истерику впал)

Далее нас знакомят с главными героями, о которых, собственно, сказать то и нечего. Запомнился разве что только Александр ДиПерсиа в роли парня Ребекки. По ходу фильма нас также знакомят с главной злодейкой — некой Дианой, некогда бывшей лучшей подругой матери Ребекки, а теперь ставшей некоим подобием тени, охотящейся на людей. И если в оригинале её образ был загадкой, то здесь создатели решили поведать нам историю её происхождения. Историю, которую мог бы придумать любой школьник в возрасте от 8 до 12 лет. Образ Дианы в фильме сводится к обычной «бабайке», бегущей на людей с поднятыми вверх руками, аля монстры из «Скуби-Ду» (хотя парочка неплохих сцен с ней всё же была).

То, что так сработало в короткометражке, абсолютно не работает здесь. Вся гнетущая атмосфера и саспенс оригинала.. . остались в оригинале. Возможно, они сработали бы исклюсительно в коротком ролике, ведь этой атмосферы идеально хватило на те самые 3 минуты. Но вместо того, чтобы придумать что-то новое, однако в то же время и перенять атмосферность и стилистику своего же творения, Дэвид Ф. Сандберг максимально упростил всё, ничиная от сюжета и заканчивая диалогами («По этому дому ходит мёртвая тварь, мам!» — яркий тому пример). Повторюсь, что персонажи также вышли довольно стандартными для фильмов ужасов, со свойственными им поступками (чего только стоит юный Мартин, которому захотелось ночевать у матери, хотя за день до этого он убежал из того дома, сверкая пятками).

Впрочем, назвать фильм ужасным — нельзя. Здесь присутствуют довольно неплохая картинка и эффекты, необычная концовка, наличие ряда неплохих сцен, что делает фильм вполне смотрибельным, но исключительно «на один раз». Столь многообещающая лента, на деле оказалась лишь одной из сотен таких же посредственных, не плохих, но и далеко не хороших фильмов ужасов, каким является «И гаснет свет»

P.S. фильм собрал в прокате аж 148 млн$, поэтому выход сиквела — лишь вопрос времени…

5 из 10

Я — любительница качественных фильмов-хоррор, каких сейчас, к великому сожалению не так много. Переизбыток возможностей, а именно, спецэффектов, не всегда на пользу. На самом деле, чтобы напугать зрителя, не нужны жуткие монстры, с клыками и крыльями. Самое страшное — понимать, что и с тобой такое может случиться. Что все, что нам показывают выглядит настолько реальным, что мурашки бегут по коже.

Но ближе к сути. Как по мне, так в «И гаснет свет», прекрасное сочетании актеров и истории. Тереза Палмер уже давно импонирует, как актриса, и тут она не подкачала, очень натурально «пугается». Всегда в таких картинах должен присутствовать ребенок, ведь дети первые могут почувствовать или поверить в то, во что взрослый, благодаря своему реализму и скептицизму, вряд ли уверует.

История интересная, это вам не псих-дровосек с окровавленным топором по лесу носится. Тут любопытный персонаж — Диана, происхождение которой для меня очень интересно (все-таки вряд ли это была обычная девочка с редкой болезнью).

Стандартные пугалки, вроде скрипа половиц или дверей перемежаются с резкими атаками этого… монстра. Создатели сыграли на одном из самых распространенных страхов — страх темноты. И на самом деле, жутковато, когда тебе приходится бояться любого полумрака…

Сама сейчас пересматриваю раз уже в третий, а мурашки все равно бегают. Всем любителям фильма Заклятье и Астрал смотреть обязательно! И… будьте осторожны, выключая свет.

10 из 10

Короткий метр, иногда становится путевкой в большое кино как например это произошло с Дэвидом Ф. Сандбергом и его лентой «И гаснет свет…». Став популярной в Интернете, работа Сандберга привлекла внимание самого Джеймса Вана, который решил выступить продюсером полнометражной версии.

«И гаснет свет…» -рассказывает историю молодой девушки Ребекки пытающейся помочь своему младшему брату и матери, которых преследует «нечто» возникающие каждый раз когда гаснет свет.

Радует что при создании этого фильма, Ван не допустил такой халтуры как в «Последнем обряде», после просмотра которого я с настороженностью подходил к этой ленте. Но все обошлось. «И гаснет свет…» оказался вполне достойным представителем мистических хорроров про испытание семейных уз сверхъестевственными событиями.

Прием работавший у Вана в «Заклятие» и «Астрале» когда герои создаются со своими историями и максимально правдоподобно пришелся к мест и здесь. Усиливает этот эффект и отказ от использования компьютерной графики которая могла наглухо убить атмосферу. Вообщем, создается некая атмосфера правдивости для того что-бы зритель верил и сопереживал героям. И это черт возьми работает, не в в последнюю очередь фильм удался благодаря актерскому составу: Тереза Палмер, Мария Белло и юный Габриель Бейтман разыгрывают семейную драму на хорошем уровне.

Но при всех своих несомненных плюсах лента все-же остается достаточно шаблонной и предсказуемой. Типичный мейнстривомый хоррор, который способен напугать рядового зрителя но вряд-ли удивит поклонников жанра.

7,5 из 10

Краткость — сестра таланта, но даже и близко не родственница популярности. Так, наверное, мыслил Сандберг, когда брался за полный метр. Сняв несколько короткометражек разной степени годности, он решил, что ему мало 3—5 минут для реализации своих затей. Ну, или для того, чтобы засветиться на красной дорожке. В конечном итоге растянул 5 минут на 80, и был таков.

Вообще, как известно, выпустить что-то новаторское в жанре «хоррор» крайне затруднительно. Этого зритель и не ждет. Ужастик должен пугать и быть ну хотя бы чуть-чуть не вторичным. Зомби, проклятые дети/бабки/мужья и предметы интерьера, призраки и маньяки миксуются со старыми/новыми домами, хижинами на берегу озера и древними замками в разных пропорциях. В процессе смешивания добавляется главгерой (лучше, конечно, с семьей), парочка второстепенных персонажей, Абсолютное Зло, немного грустных диалогов и несколько выпрыгивающих рож крупным планом. Охапку дров — и плов готов, как говорится.

Все указанные элементы есть и в «Lights out» — ничего нового. Сандберг старается переиграть свою же «Lights out» 2013 года, но уже с заявкой на серьезное кино и возможным сиквелом. Получается? Нет.

Актеры — играют, изображают персонажей. Сказать нечего, все неплохо, но и раскрыться им тут (раскрыться в хорроре, ахаха!) негде.

Идея — не нова, не свежа, но сойдет. На самом деле, эта фишка с передвижением в темноте хоть и затертая, но еще не до дыр. При неплохой режиссуре впечатлительных зрителей напугать можно, а это и есть цель жанра.

Основная проблема в том, что сюжет целого фильма подгонялся под идею короткометражки 2013 года. Оттого и очевидные проколы в сценарии, тупость персонажей, клишированность и т. д. В общем, слабые стороны жанра «хоррор» остаются слабыми.

В итоге — как представитель жанра фильм будет болтаться где-то на уровень ниже приснопамятных «Синистера» и «Астрала» (хотя они, конечно, тоже далеко не эталон). Как произведение кинематографа «Lights Out» не представляет никакой ценности. Его задача — развлечь на полтора часа, припугнуть пугливых, заставить расплыться в ехидной улыбке скептиков. С задачей, наверное, справились.

С дебютом вас, мистер Сандберг. Теперь ждем большего.

6 из 10

Если верить статистике, то примерно 10% населения планеты страдают боязнью темноты. Процентное соотношение — весьма скромное, но если вглядываться в цифру сквозь количество людей, то масштабы никтофобии ужасают и шокируют. Более того, что если 10% взрослых подвержены подобной фобии, то 90% детей страдают от неё по всему миру. Стоит вспомнить нас самих в детстве. Когда мы сами боялись темноты. Когда нам самим казалось, что в темноте скрывается нечто. Когда нам казалось, что стоит отключить свет, нечто схватит и заберет нас. Именно на этих страхах и решили сыграть создатели ленты.

Подобно обласканному зрителями и критиками фильму «Окулус», который «вырос» из короткометражки Майка Флэнегана созданной 7 годами ранее, данный фильм режиссера Дэвида Сандберга демонстрирует аналогичную картину событий. Когда обретя внимание одного из ведущих режиссеров в жанре фильмов ужасов Джеймса Вана в качестве продюсера, короткометражка созданный Сандбергом 3 годами ранее обретает «полный метр».

Фильм изначально вызывал море энтузиазма и положительного настроя. Отсюда и приятно, что аналогичные впечатления остались и после просмотра картины. Увы, настоящей революции в жанре и сенсации не получилось, но не смотря на это можно смело сказать, что перед нами один из лучших и оригинальнейших ужастиков за последние несколько лет.

Одним из главных достоинств картины безусловно является сюжет. Что является абсолютной редкостью для большинства фильмов ужасов, которые страдают именно слабым сюжетом и его откровенной шаблонностью. Конечно же, отречься от многочисленных штампов и стереотипов жанра создателям не удалось, но обыграть эти самые штампы и стереотипы в свою пользу — с легкостью. Весьма оригинальная идея Сандберга из оригинальной короткометражки находит великолепное расширение в данной ленте. При этом, нет впечатления, что история чрезмерно растянута и что либо притянуто за уши. Отнюдь. Фильм весьма достойно раскрывает главную идею автора, демонстрирует вполне адекватное поведение персонажей и весьма продуманно выстраивает весь сюжетный арк на экране. Более того, словно «оправдывая» страх людей перед темнотой и давая повод задуматься, нет ли чего действительно в темноте на самом деле?

Поистине выдающейся на мой взгляд является и техническая сторона картины. Главные особенности главной «злодейки» ленты (исчезновения на свету и появления в темноте) разыграны на экране в абсолютно разных условиях и выполнены просто потрясающе. Именно эта фишка во многом придаёт картине элемент неожиданности, держит в напряжении и в ожидании неожиданного появления этой самой сущности, а также охотно радует глаз столь смачным визуальным решением. Так как подобного рода БУ-эффект на протяжении всей ленты работает безотказно и довольно таки много раз. Более того, лишь закрепляя всё это отлично переданной атмосферой напряжения, таинственности и саспенса.

Тереза Палмер весьма не плохо справилась со своей ролью на экране. Если за последние годы она неоднократно халтурила в других проектах, то в данной картине подошла к своей задаче весьма ответственно и это ощущается на протяжении всей ленты. Чувство тревоги и ужас страха переданы ею весьма убедительно, а естественная игра актрисы в целом позволяет еще больше проникнутся происходящим на экране. Хорошо справился не смотря на свой возраст и Гэбриел Бейтман. Александр ДиПерсиа не привнёс в картину художественной ценности и делал упор на свою харизматичную внешность. Но уже то, что его герой не играл на нервы и не бесил уже достойно некой похвалы. Весьма убедительна и Мария Белло, которой всегда шли образы женщин либо на грани, либо уже в объятиях безумия. Ну и хочется отметить Алисию Вела-Бэйли, которая поведенчески превратила свой силуэт в главный инструмент страха данной картины.

8 из 10

И гаснет свет — это поистине один из самых оригинальных и достойных фильмов ужасов за последние несколько лет. Оригинальный не только с технической точки зрения, но и самой истории. Увы имеющий некоторые недочеты, но имеющий все шансы стать еще лучше в грядущем сиквеле. Хотя картина Дэвида Сандберга и так вызвала лишь положительные впечатления и её охотно пересмотрю её вновь.

Всех с Днём всех святых товарищи киноманы. Пусть Хэллоуин пройдет для вас за просмотром хороших ужастиков.

Нечто необъяснимое врывается в раздираемую на части ячейку общества: глава семейства погибает при загадочных обстоятельствах, вовлекая супругу в неразрывный круг депрессивного помешательства, и накладывая отпечаток на неокрепшую психику единственного сына, мучающегося от пугающих ночных кошмаров. Сложившаяся обстановка отбрасывает тень на поведение юного подростка, которое, в свою очередь, привлекает внимание школьного психолога. Старая сестра Мартина, живущая отдельной от родственников жизнью, невольно вовлекается в семейные тяготы, попутно открывая дверь родительского шкафа, таящего страшный скелет далекого прошлого.

Постановка в центр повествования некого существа, скрывающегося во мраке, интересна по двум причинам: естественное явление отсутствия солнечного, и аналогичного ему, света, неотлучно сопровождает любого человека повсеместно; к тому же, неосвещенная местность вызывает у него же чувство дискомфорта. Страх тьмы, чаще всего проявляемый в раннем детстве и утрачивающий свою силу по мере взросления, оставляет в сознании нестираемый отголосок, превращая «ностальгическое» воспоминание в мотивацию просмотра данной киноленты.

Первая полнометражная картина Дэвида Сандберга разительно напоминает творение «Before I Wake», вышедшее в российском прокате немного ранее описываемого произведения. И хотя основополагающая задумка не имеет практически ничего общего, оба сюжета следуют параллельными тропами: переживающая кризис семья претерпевает вторжение мистического существа, заставляя одного из близких женского пола отстраниться от насущных дел и окунуться с исследование проблемы посредством поиска и изучения документации по заданной тематике.

Проведенное «детективное расследование», призванное расставить все события по местам, ведет за собой уйму вопросов, чрезвычайно сильно усложняющих логическое восприятие происходящего на экране. Необходимость включения инновационного медицинского эксперимента и последовавшей за ним «игры разума» никак не оправдана; зачем усложнять довольно простое заключение «в темноте кто-то есть»?! Ко всему прочему, образ действий «женщины в черном», именуемой Дианой, порождает опасение за мышление компании, приложившей руку к созданию «Lights Out». Диагностируемая режиссером болезнь Гюнтера неожиданно превращается в непереносимость света от любого источника, за исключением ультрафиолетового излучения [тут должна быть фраза из скетча «The Twist»].

С учетом вышесказанного, заманчивая предыстория обросла противоречивыми отростками и не смогла выстроиться в целостную ленту, а бесчисленное множество легко угадываемых поворотов не способны задержаться в памяти наблюдателей, кроме, пожалуй, окончательного «изгнания дьявола». Но, по упомянутой причине, кинолента сумела привлечь достаточно большое количество зрителей, окупивших скромный по нынешнем меркам бюджет, и оставить незакрытым решение о съемках сиквела.

4 из 10