Рецензии

Фильм смотрел заинтересовавшись творчеством режиссера — Ричарда Франклина. Задача ставилась перед ним весьма непростая — соответствовать самому Хичкоку, сравнения ведь были неизбежны. В целом, могу сказать что Франклин выглядел очень достойно.

Сюжет фильма такой: Норман выходит на свободу из психлечебницы, несмотря на жалобы общественности. Он устраивается на работу и возвращается в качестве управляющего в известный отель. Терзаемый внутренними сомнениями он знакомится с девушкой (Мэг Тилли). Вскоре опять начинают происходить странные события.

Несмотря на предсказуемость и вялость сюжета, режиссер Ричард Франклин и исполнитель главной роли Энтони Перкинс очень старались, чтобы фильм запомнился зрителям. Последние пять минут по интриге равноценны всему предыдущему фильму.

Например, сцена когда Перкинс беседует с Мэг Тилли и между ними сверкают отражения ножа, снята просто безупречно. Кстати, игра Мэг Тилли оставляет очень приятное, «свежее» впечатление.

6 из 10

Спустя двадцать три года «Психо», легендарный триллер Альфреда Хичкока, дождался своего продолжения. Некоторые современные люди не могут понять, почему сиквел нельзя было выпустить ещё во времена, когда Хичкок был жив, ведь фильм был очень популярен именно в те годы. Такие люди полагают, что Хичкок всегда был против сиквела (откровенно говоря – банальность). На самом деле всё совсем не так. Фильм «Психо» (1960) - экранизация романа Роберта Блоха. Роман был всего один, а потому и фильм сняли один. К началу 80-х Роберт Блох неожиданно загорелся идеей написать продолжение к своему роману. Роман почти сразу же было решено экранизовать. Сценарий, который Роберт Блох предоставил боссам студии Universal Pictures, очень им не понравился, ибо Роберт Блох высмеивал Голливуд и его работников. В связи с этим Роберт Блох был отстранён от работы над фильмом, а сценарий был написан с нуля, и потому он никак не связан со сценарием одноимённого романа. Понимаете, в чём соль? Сиквел «Психо» вышел в свет сразу после появления на полках книжных магазинов романа-продолжения.

Так как я не знаком с романом Роберта Блоха «Психо 2», я не могу сказать, у кого получился сценарий продолжения лучше: у самого писателя, придумавшего вселенную «Психо», или у голливудского сценариста Тома Холланда. Тем не менее, продолжение мне очень понравилось. Знаете, сейчас продолжения уже не снимают так. Дело в том, что с самых первых минут фильма видно, как внимательно его создатели старались перенести характеры персонажей и все их повадки. Да, возможно, для человека, который в далёком 1960-м году посмотрел в кинотеатре первую часть, а потом только через двадцать три года увидел также в кино сиквел, будет сложно заметить всю проделанную создателями фильма кропотливую работу. Но человека, который, как и я, буквально на днях посмотрел первую часть, а потом приступил ко второй, со свежими воспоминаниями о сюжете прошлого фильма, такой невероятный подход к постановке фильма очень впечатлит. Норман ведёт себя точно так же, как и в первом «Психо»: моргает, нервно перебирает руками, когда волнуется, также запускает руки в карманы, когда не знает, что бы ему сказать. Энтони Перкинс сумел во второй раз идеально войти в им же созданный в оригинальном фильме образ маньяка-психопата Нормана Бейтса. Выглядит потрясающе. Вера Майлз, снова сыгравшая сестру погибшей в первом фильме девушки, тоже удачно вписывается в происходящие в фильме события. Вот действительно ощущение такое при просмотре складывается, что и не прошло тех двадцати трёх лет, только актёры, правда, за это время сильно постарели (почти четверть века прошло как-никак).

В сиквеле, как и в оригинальном «Психо», полно саспенса: он будоражит кровь в отдельных моментах и заставляет опасаться чего-то таинственного. На этот раз Нормана Бейтса действительно начинаешь жалеть. Он полностью излечился за минувшие два десятилетия, но козни врагов всё ближе и ближе подводят его к былому безумию. Да, в прошлом Норман был неуравновешенным психопатом, но ведь это вовсе не значит, что он навеки виновен и неуравновешен. Он смог вылечиться, но к тому времени, как Норман был выписан из психиатрической лечебницы, мир изменился, поменявшись с ним местами, - стал злым и жестоким.

Вердикт. «Психо 2» - достойное продолжение триллера Альфреда Хичкока 1960-го года. Всем фанатам оригинального фильма продолжение придётся по вкусу. Правда, с одноимённым романом Роберта Блоха его ничто не связывает.

9,5 из 10

Почему в русском варианте перевода официальное название фильма читается как «Психо», а не «Псих» или «Психоз»? А когда попадаешь на Википедию с надеждой узнать правду, они тебя утешают лишь только тем, что «более точный перевод — «Псих»». Ну да ладно.

В первой части мы наблюдали чёрно-белый фильм. По-моему, первая часть была немного затянутой.

Что же сказать о второй. Фильм обзавёлся цветами. Это действительно приятно (в начале фильма, где показывались чёрно-белые кадры с немой, если не ошибаюсь, сценой, я даже подумал, что весь фильм будет таким; но когда увидел цветную картинку, довольно-таки обрадовался). Также обзавёлся новым режиссёром, новыми жертвами… Ой, что это я уже на сюжет перешёл…

Итак. Норман Бейтс приезжает домой. В первый же день видит до ужаса знакомую фигуру в окне своего дома. С развитием сюжета он понимает, что начинает сходить с ума (сцена с разговором по телефону поразила). Но что нам преподносит сценарий? Оказывается, посетители отели не лыком шиты. Новые постояльцы отеля пытаются обратно утолкать Нормана за решётку. А бедный Норман во всём винит себя… В общем, чтобы не уходить в подробности сюжета, скажу: сценарий в 1000 раз превосходит первую часть, потому что при просмотре второй не можешь оторвать глаза от дисплея (увы, я смотрю все фильмы исключительно в компьютере), сам погружаешься в тот мир, пытаясь понять, кто за всем этим стоит. Браво. И поворот сюжета в конце фильма тоже шикарный.

Итак, несмотря на огромный, как кассовый, так и у критиков успех знаменитого психологического триллера, от мастера саспенса всех времён и народов, Альфреда Хичкока, 'Психоз', создатели по непонятной причине, тянули с сиквелом, не много, не мало, целых 23 года. Но вот снизошло наконец-то на них озарение, и решились они создать сиквел к нашумевшему в своё былое, славное время, хиту. Прежде всего, стоит сказать, что продюссеры подошли к съёмкам картины, чрезвычайно ответственно и не стали всё снимать по принципу 'тяп-ляп', а привлекли к созданию картины настоящих знатоков своего дела (именно так создателям убогого 'Фредди против Джейсона' и стоило подходить к съёмкам, а не сажать в режиссёрское кресло первого попавшегося бомжа со свалки). Ну так вот, в режиссёрское кресло продюссеры усадили австралийца Ричарда Франклина, того самого, который проходил обучение в киношколе Альфреда Хичкока. Более того, сам маэстро, неоднократно называл Ричарда одним из талантлевийших своих 'подопечных'. Именно это и сподвигло продюссеров на выбор его кандидатуры, и они не прогадали. Плюс ко всему, Франклин уже давно был известным у себя на родине, благодаря успешным коммерчески триллерам 'Патрик' и 'Дорожные игры'.

Далее, о сценаристе. Тут продюсеры так же сделали верный шаг, доверив написание сюжета перспективному драматургу Тому Холлэнду, до этого отметившегося хитом 'Класс 1984', а в последствии, довольно добротной экранизацией Стивена Кинга, 'Худеющий' и неплохим ужастиком об упырях, с причудливым названием 'Ночь страха'. И надо сказать, что Холлэнд оказался действительно фантастическим сценаристом, сумев закрутить сюжет по самое не балуйся. В итоге же у создателей вышел эффектный, завораживающий, увлекательный психологический триллер, не устаревший даже по прошествии стольких лет. Из актёрского состава, безусловно, наиболее сильно выделяется так кстати вернувшийся из оригинальной картины, Энтони Перкинс. Ему просто безупречно далась роль медленно сходящего с ума, запуганого нервного человека, который уже сам не понимает, где правда, а где - нет. За него, в отличие от первой части, переживаешь. Его жалко. Он банально не знает, кому можно верить, и не виноват ли во всём кровавом кошмаре он сам. Всё вышеперечисленное мною, ставит 'Психоз-2' на достаточно высокий уровень, вполне достойный своего именитого предшественника. Высокий уровень саспенса, непрекращающееся мучительное ожидание ужаса и неожиданная развязка.

Этот фильм, безусловно, не высочайший уровень Альфреда Хичкока, но отличный, эффектный триллер, производящий впечатление даже сейчас, во времена, когда убогие, сортирные чёрные комедии потеснили по-настоящему качественный, эффектный, напряжённый жанр хоррора. Прозвучит вполне избито, но так сейчас, увы уже не снимают.

«Если Норман Бейтс и безумен, то здесь полно народу, кто не уступит ему пальму первенства»

© Шериф Хант

Неизменное правило кинематографа: всё успешное рано или поздно обзаводится продолжением. Практика не раз показывала, что в большинстве случаев продолжение становится значительно хуже оригинала, но кого это останавливает? «Психо» по праву считается прародителем слэшеров, расцвет которых пришёлся на первую половину 1980-х гг. Уже превратился в конвейер «Хэллоуин», за ним гналась «Пятница, 13-е», и поскольку век классических монстров наподобие Дракулы закончился, то на студии Universal вспомнили про своего «Психо», с которого и началась эпоха киношных маньяков. Вместо скончавшегося Хичкока в режиссёрское кресло сел Ричард Франклин, для которого «Психо 2» стал самым известным проектом вместе с сериалом «Затерянный мир».

Удивительно, но франшиза «Психо» и вторым фильмом предсказала такие тенденции жанра, которые мы наблюдаем даже в 2022 году: выжившая героиня первой части становится одержима главным злодеем и сама начинает вести себя как психопатка. Знакомо, не правда ли? К знакомым по первой части актёрам добавляются новички, которые играют заметно хуже и вообще чувствуют себя неловко перед камерой – то же самое мы наблюдаем и в более поздних продолжениях других франшиз.

Можно одобрительно прищёлкнуть пальцами за то, что сценарист постарался наполнить «Психо 2» интригой и сразу двумя сюжетными поворотами, но беда в том, что реализовано всё из ряда вон плохо. Нет никакой веры в родственные связи между персонажами, а также в мотивацию некоторых из них. Единственный, чьё присутствие радует с первых до последних секунд – Энтони Перкинс, образ которого не портит даже состарившаяся внешность. Вера Майлз, тоже вернувшаяся из первой части, радует как отсылка, но огорчает и даже возмущает как персонаж, развитие которого выглядит совсем недостоверным. Ожидалось всё, что угодно, но только не то, что нам показали. Почему в фильм взяли зажатую и скупую на эмоции Мег Тилли – для меня большая загадка. Для актёрского состава второй и особенно первой части такая актриса является настоящим позором.

То, что «Психо 2» не планировался изначально, выражается в чрезмерной натянутости событий. Если первая часть воспринималась как история, которая может произойти на самом деле, то вторая всеми своими сценами как бы говорит: ловите продолжение по вашему заказу. Те детали и образы, которыми заполнял свою ленту Хичкок, здесь ушли на такой дальний план, что их и не увидишь сразу. Птицы (точнее их чучела) уже не несут никакой смысловой нагрузки, мертвечина не пугает, а вызывает отторжение, а идея превратить слэшер в психологический триллер выглядит сомнительной и очень неуместной. Отчаянные попытки напомнить зрителю оригинал выражаются как в открывающем флешбеке, так и в похожих событиях, окружающих сбитого с толку Нормана Бейтса. Но поскольку тут уже отсутствует ощущение тревоги, то вся атмосфера ничем не цепляет. Разве что один скример в сцене с дырой в стене заставит нервы зрителей так же пошалить, как при просмотре оригинала. Ну, и поскольку сиквел цветной, то у нас есть возможность увидеть знакомые локации в цвете, что воспринимается как приятный бонус. При этом удивительно, что в общем-то хороший композитор Джерри Голдсмит не сумел написать музыку, достойную оригинала.

Нельзя сказать, что «Психо 2» ужасен в плохом смысле этого слова, но чего-либо ценного в нём попросту нет. Смотреть его стоит только ради Перкинса, остальное выглядит слабо.

5 из 10