Рецензии

Джеймс Кэмерон – начало!

Пираньи 2: Нерест

На съемках данного мракобесия (т. е. фильма, хотя кого я обманываю) случился конфликт. Существует несколько версий. Одна из них (самая смачная) гласит, что итальянский продюсер Овидио Ассонитис пригласил молоденького Джеймса Кэмерона заниматься спецэффектами, спустя время он уволил первого претендента на режиссерское кресло Миллера Дрэйка, поэтому пришлось снимать самому Кэмерону. “Нерест” – это продолжение фильма “Пираньи” Джо Данте.

Вы сразу можете задать логичный вопрос – зачем вообще делать сиквел к “Пираньям”? Дело в том, что картина Данте как-то умудрилась собрать большую кассу. Куй железо, деньги правят миром, дом у дороги – совершенно верно. Первую часть продюсировал Роджер Корман. Корман является королем среди треш-постановщиков.

Чтобы вы понимали, в фильмографии Кормана есть фильмы, которые он делал за неделю (иди даже меньше). Быстро и недорого. Овидио Ассонитис хотел чего-то подобного. И именно здесь произошло столкновение. Кэмерон делал “Нерест” чертовски медленно (съемочная группа говорила на итальянском языке). Ассонитис взбесился, отстранил Кэмерона. Конец!

Концы в воду. Кэмерон, поздно ночью, на цыпочках, залез в монтажную. Да, перемонтировал кино под себя. Но, его поймали и окончательно послали на три буквы. Сам Ассонитис начал съемки. Отснял много материала. Еще раз все перемонтировал. Вот такая история. Правдивая или нет, решайте сами. Кэмерон с тех пор терпеть не может слово “Нерест”, автоматически показывает средний палец, а-хи-хи. Рефлекс!

Положа руку на сердце, “Нерест” - унылая белиберда. Хенриксен не спасает (дожили). Много лишних сцен (бессмысленных). Большое кол-во ненужных героев (какие-то пьяные похотливые тетки, нет слов). Ужас. Киноманы еще начинают рассуждать, если бы Кэмерону не мешали, получилось бы хорошо. Бросьте. Поймите правильно – когда ты снимаешь кино о летучих рыбах, которые убивают людей, то это явная путевка в психбольницу.

Можно было бы попробовать снять ядерный треш, засыпать трупами экран (чтобы рыбки убивали и насиловали всех подряд – женщин, стариков, младенцев), летали по городу и т.д. В кино (вероятно) не пропустили бы из-за рейтинга, но иного адекватного варианта банально не существует. Гулагер вон пытался в 2012 году переделать, провалился, т.е. даже подобный вариант не сработал. Хотя треш Гулагера (после трилогии Пир) резко потерял привлекательность, давайте признаем, вялый. За счет голых девок решил выехать.

Конфликты конфликтами, сама тема чертовски мутная, как ни крути. Ассонитис еще зачем-то давил на атмосферу в некоторых моментах, цирк. Одно дело – лес и медведь, например. Фильм “На грани”, где на героев напал огромный гризли. Другое дело – рыбка прилетела, е-мое. Однозначно в мусорку.

3 из 10

Мне не хочется принимать тот факт, что в создании данного 'шедевра' главную роль играл уважаемый мной режиссёр, известный на весь мир шедеврами без кавычек, но я очень рад, что фильме, о котором пойдёт моя гневная речь, мало кто знает. Данное творение останется сомнительным 'хитом' видеосалонов, и стоит отметить, что в России оно так и осталось переведено на русский только 'легендой VHS' Андреем Гавриловым, а профессионального перевода не удостоилось, в отличие от первой части 'Пираний' 1978 года. Всего лишь за три года до снятия одного из самых шикарных фильмов в карьере, Джеймс Кэмерон соизволил произвести на свет сие невообразимое убожество, якобы продолжающее историю первого фильма, ставшего одной из лучших картин о хищных рыбах, на самом же деле оно не имеет отношения к фильму 1978 года, а демонстрирует такого отвратного качества треш, от которого даже создатели убогого 'ремейка' 1995 года на всё тот же отличный ужастик 1978 года сделали бы facepalm. Не хочется думать, что господин Кэмерон целенаправленно издевался над зрителем, подсовывая ему подобное непотребство, также невозможно предположить, что он сейчас считает, что снимал в 1981 году что-то стоящее внимания взыскательного зрителя - он же умный человек, и не может равнять 'Титаник', 'Терминатора' и 'Аватар' с такими помоями. Столь отвратительное зрелище позорно даже для работы студента киноакадемии, да за такое сразу бы выгнали и запретили впредь заниматься киноискусством. Ниже я опишу, что происходило в данном твАрении, и уж постарайтесь понять меня правильно - писал я на резко негативных эмоциях, потому что, по идее, подобное невозможно описывать без мата.

В самом начале нам не показывают обещанных летающих пираний, а предлагают лицезреть убого-нищенскую сцену с нападением обычных пираний на парочку, занимающуюся любовью в воде, а затем показывают набор бессмысленных сцен с намёками на эротику и пустыми диалогами, которые не имеют никакого отношения к теме фильма. Затем обнаружение обглоданного трупа, проникновение в морг, но ни одного спецэффекта. Лишь ближе к середине фильма авторы наконец-то соизволили показать нападение летающей рыбы на человека, после чего постепенно выяснилось, что эти твари созданы в военных целях, но спецэффекты, показывающие все нападения, намного менее качественные, чем в первой части 1978 года, они очень убогие.

Зачем было придумывать для так называемого сиквела летающих рыб, если их здесь показали всего ничего, а практически весь хронометраж занимают пустые и маразматичные диалоги? Зачем было оформлять этот позор как продолжение классики, если в первом фильме не было сказано ничего о летающих рыбах, а во второй части не сказано ничего о событиях первой части? Для чего и для кого придумана эта идиотическая история? Как человек, ставший знаменитостью благодаря настоящим Шедеврам, мог начинать с такого ничтожества? Ответы на свои вопросы я не получу никогда, остаётся просто объективно оценить сей выпад.

2 из 10

Когда сейчас всеми знаменитый режиссер Джеймс Кэмерон, который снял такие культовые фильмы, как «Терминатор 1 и 2», «Чужие», легендарный «Титаник» и «Аватар», только начинал свою карьеру и был еще не известный, он на пару с Овило Г. Ассонтисом снял первый свой настоящий фильм после короткометражной работы. И название этому фильму было «Пираньи 2: Нерест». Лично я этот фильм первый раз смотрел еще в детстве по видео кассете.

В этой истории, мы видим, как в Карибском море стали происходить нападения на людей нечто ужасным. Стали находить обгрызенные трупы, и герои из этой истории не могли понять, что за существа за этим стоят? Вскоре узнается, что создавались пираньи-мутанты для военных целей, но некоторая икра попала в водоем, и теперь идеальные машины для убийств сметают все на своем пути. Самое страшное что, они ни только могу убивать вас в воде, но эти рыбы-мутанты стали еще и летать…

Первый старый фильм о пираньях мне с детства хорошо помнится, но данное продолжение получилось настоящим отстоем. Кэмерон только начинал свою карьеру режиссера и взялся за фантастический фильм ужасов. Его затея была как всегда масштабной, как он всегда и делает, да вот только фильм получился настоящим разочарованием. Постараюсь объяснить.

Сама история об этих пираньях-мутантах была банальной и как будто из какого-то второсортного фильма ужасов. Атмосфера в фильме была сухая и даже неприятная. Сценарий мокрый и недоделанный. Актеры на вторых ролях ужасно и ужасно переигрывали. А когда даже актеры играют плохо, то фильм смотреть совсем уже не хочется. Образ летающих пираний был совсем не страшным. Они казались неправдоподобными, и честно говоря смотрелось все глупо. Некоторые сцены были очень фальшивыми, в происходящее просто не верилось. Все было напичкано убийствами левых героев пираньями, и все смотрелось, как во второсортном фильме ужасов.

Актеры играли неизвестные, и как я уже сказал, многие играли плохо. Из всех можно выделить лишь Лэнса Хенриксена, да и он особо ни чем не порадовал в этом фильме. Играл сухо, да и герой был прилизанным. Поэтому из всего вышеперечисленного следует, что кинокартина провальная, и в ней нет ничего хорошего.

«Пираньи 2: Нерест» - фантастический фильм ужасов 1981 года и первый полный фильм от Джемса Кэмерона. Картина получилась проходной и провалившейся. Кино ценности не имеет, и даже любителям фильмов такого жанра про акул, крокодилов, пираний не понравится, ведь это кино пустое и неинтересное.

Я говорю ему «нет».

Мир был создан не за один день и у даже самых величественных вещей всегда есть своё логическое начало. Собственно как и начало карьеры уважаемых и гениальных режиссеров, первый блин которых чаще всего выходит комом и данный фильм доказывает, что от этого не был застрахован даже сам Джеймс Кэмерон. Безусловно нет смысла представлять этого гениального режиссера, который уже давно вписал своё имя в кинематограф и является одним из уважаемых и талантливейших режиссеров американского кинематографа. Вот только будучи знакомым с такими выдающимися работами режиссера как 'Титаник', 'Аватар', 'Терминатор', 'Чужие' и многими другими, становится действительно не по себе от осознания того, что это безобразие снял сам Кэмерон.

Фильм получился наикошмарейшим. Сам первый фильм режиссера Джо Данте не был идеальным и в большей степени победил своего рода 'серьезной пародией' на фильмы подобного рода. Когда как, Кэмерон не решился превратить фильм в откровенную пародию и не нашел в себе силы снять классический ужастик. Таким образом, весь фильм сводится к своего рода второсортному произведению категории Б, которое буквально разрывается между абсурдном и хорор серьезностью, кровавыми сценами насилия и фантастическими способностями пираньий.

Фильм снят очень дешево и это заметно не вооруженным глазом. Количество смертей нисколько не увеличилось на экране, сцены смертей не стали более изобретательными и лишь последствия трапез пираньий стали куда более внушительными. Единственной действительно сильной стороной режиссуры Джеймса Кэмерона можно считать лишь роскошные подводные съемки, которые всегда были сильной стороной режиссера и лишь закрепились на фоне последних документальных работ режиссера.

Сама идея же получилась невероятно абсурдной и глупой. Я конечно же понимаю, что над пираньями экспериментировали, делали их сильнее и они возможно даже мутировали, но ведь не на столько же. Мало того, что видишь на экране настоящих стратегов, которые выделяются невероятным интеллектом, так им одновременно покоряются не только морские глубины, но и суша. Что создатели картины обыграли крайне неразумно. Ведь сведя картину до определенного ироничного юмора, она бы возможно даже и выиграла. В данном же случае, события кажутся чрезмерно абсурдными, а персонажи не раскрытыми вовсе не фоне столь безалаберной сюжетной беготни картины.

Удивительно лишь то, что даже при всём этом, актерская игра остается на весьма положительном уровне и каждый из актеров вполне не плохо справляется со своей работой. Тришиа О’Нил весьма хороша собой и это позволяет с еще большим интересом наблюдать за ней на экране, а Лэнс Хенриксен, который уже давно считается знаковой фигурой в кино фантастики (не без помощи Кэмерона, который снял его в 'Терминаторе' и 'Чужих') однозначно отыграл самый яркий и харизматичный образ картины.

2 из 10

Пираньи 2: Нерест - это абсолютно необязательное, глупое и невероятно абсурдное продолжение и без того не самого выдающегося фильма ужасов, который как выясняется оказывается первой ласточкой именитого и культового режиссера Кэмерона. Ценность картины лишь в осознании того, что даже такие мэтры как Кэмерон ошибаются и становятся лучше со временем, когда работают над собой. Но увы 3 года интервала между первым фильмом и этим продолжением увы не пошли картине на пользу.

Первое что приходит в голову сразу же после просмотра этого фильма — «Причем здесь вообще нерест?!» И действительно, мало того, что название фильма не соответствует содержимому в нем, так еще и сам фильм почти никакого отношения к первой части не имеет, начиная от логических мелочей, и заканчивая самой темой фильма.

Но насколько известно, этот дебют в кино Джеймса Кэмерона, мог быть намного лучше, если бы не продюсер и сценарист Овидио Г. Ассонитис, решивший перемонтировать фильм, в целях более удачной выгоды для себя. Ведь замысел фильма не так уж и плох, но его воспроизведение на экран оказалось неудачным.

Зато на протяжении фильма радовали актеры, игра которых была вполне неплохой для низкобюджетного трэша. Но в остальном фильм проигрывает почти по всем параметрам своему оригиналу, который и без того был далеко не шедевром, а по сюжетной линии он больше похож на римейк нежели на сиквел, потому что фильмы почти никак не связаны.

Но больше всего во вторых «Пираньях» по сравнению с первыми, напрягает сюжетная неразбериха и затянутая первая половина повествования, ведь нам отчетливо демонстрируют этих пираний, только после середины фильма. Да и к тому же трудно разобраться, кого считать главным героем или героиней фильма, потому что хронометраж поделили на всех почти поровну. Это как результат последствий плохого монтажа.

Поскольку «Пираньи» — это одно из подражаний «Челюстям» Спилберга, то можно сказать, что в каком-то смысле Кэмерон является его учеником, в последствии снявший свои знаменитые кассовые и зрелищные фильмы, представлять которые никому не стоит, все и так о них знают.

3,5 из 10

Ужасное продолжение практически такого же неудачного оригинала. Во второй части все стало еще хуже чем в первой : сценарий, постановка, игра актеров, ведь даже в первой части все эти показатели были на низком уровне.

Когда смотришь, кто участвовал в создании обеих частей можно заметить удивительную вещь, что обе части снимали известные, хитовые режиссеры. Если первую часть снимал Джо Данте, который потом снял коммерчески успешные картины 'Вой' и 'Гремлины', то теперь в режиссерском кресле второй части оказался сам Джеймс Кэмерон (все уже и так знают какие фильмы он потом снимет). Только Джеймсу Кэмерону очень не повезло, в отличие от Джо Данте на, которого не давили продюсеры, а вот на Джеймса кок раз давил один такой продюсер, это я конечно про Овидио Ассонитиса. Дело в том, что он вместе с Кэмероном значатся, как режиссеры фильма, но ведь права на режиссуру были даны только Кэмерону. В общем вот в чем здесь дело, непонятно по каким причинам Овидио Ассонитис был недоволен работой Кэмерона и сам начал редактировать фильм, как режиссер, у Кэмерона были свои идеи, но Ассонтис не дал ему их осуществить. В общем он поступил, как обыкновенный жадный продюсер, поэтому и фильм получился просто ужасным.

Главный минус этого фильма, как и в первой части это сценарий, радует, что убрали глупый юмор, который и так раздражал в первой части, но бесит то, что остался тот же бред, особенно это касается сюжета, в этой части пираньи оказывается невероятным образом научились летать, о боже, когда слушаешь всю эту ахинею, которую говорят актеры этого фильма (причем говорят все это серьезно) становится просто смешно.

Кстати насчет актеров, они в этом фильме очень стараются, даже как-то жалко их, но вот по ходу всего фильма они говорят одну ахинею, поэтому вся их игра портится. Лучше всех мне кажется сыграл Лэнс Хенриксен, из всех актеров, что сыграли в этом фильме он самый известный, потом он будет участвовать в других фильмах Кэмерона, поэтому я думаю не зря он согласился сняться даже в таком ужасном фильме, ведь если бы он не снялся в нем, то он бы скорее уже не снялся в следующих, известных во всем мире фильмах Кэмерона, хотя тогда он уже имел известность, ведь до этого он снялся в фильме 'Собачий Полдень'.

Постановка в этом фильме тоже слабая, как я уже говорил, Джеймс Кэмерон мало участвовал в создании этого фильма из-за продюсера, но Кэмерон не считает этот фильм черным пятном в своей карьере режиссера, в интерью он даже сказал, что это лучший фильм про летающих пираний.

Но все же этот фильм самый слабый в карьере Кэмерона. Смотреть советую только тем, кого интересует карьера этого режиссера, тем кто ждет захватывающий фильм про летающих пираний, смотреть этот фильм я не советую, кстати самих летающих пираний в этом фильме очень мало показывают.

3 из 10

Как говорится, все мы с чего-то начинали. И почти всегда первый блин выходил комом. Примерно то же самое произошло с великим Джеймсом Кэмероном. Да, фильм явно не из лучших, но радует то, что после этого Джеймс все-таки определился со своей стилистикой и стал радовать нас превосходными картинами. А что же ждет нас здесь? Итак, «Пираньи 2: Нерест».

Лично я не совсем понял, является ли данная картина прямым продолжением первой части, или просто события ее разворачиваются практически параллельно. Вроде бы упоминается о некоем заводе, откуда были выпущены рыбки, но в то же время оказывается, что монстры из этой картины взялись из каких-то ящиков с утонувшего судна (странно, что за ними никто не вернулся). Вообще, на протяжении всего фильма мне казалось, что либо у Кэмерона был недостаток средств, либо он просто хотел быстрее закончить данную картину, так как концовка получилась немного смазанной, лично я ожидал более масштабной финальной битвы с пираньями. А так все быстренько пролетело, даже оглянуться не успел.

По сравнению с первой частью, данный фильм стал более серьезным что ли. Юмора практически не осталось, хотя то, что все-таки есть, как минимум вызывало улыбку (особенно сцена с полицейским и рыбаками). Рыбки стали более колоритными, хотя их полеты явно не пошли на пользу. Глупо смотрится рыба, торчащая вверх хвостом из шеи жертвы. И летают они как какие то птеродактили, парили бы хоть для приличия. Кровавых сцен стало гораздо меньше, но теперь они смотрятся куда более драматичнее. Да и характер героев раскрыт гораздо глубже — тут и разочарования и измены, переживания и новые надежды. Совсем неплохо для простого ужастика. Ну и не могу не сказать пары слов об операторской работе. Подводные пейзажи неподражаемы. Когда смотришь, как герои ныряют и плавают в голубой бездне, среди всех этих морских обитателей и подводного ландшафта, даже забываешь о том, что все-таки это фильм ужасов. Тем больше и цепляет резкое переключение внимания на очередное убийство. Неплохой ход.

В общем и целом мы вновь имеем стандартный классический ужастик с заезженным сюжетом, за просмотром которого не жалко провести пару часов драгоценного вечера. Удивительно то, что на данной картине историю-то и закончили, чего нельзя сказать о «Челюстях». Хоть «Пираний» не испортили в конец, уже спасибо.

5 из 10

После довольно неплохого фильма «Пираньи» захотелось увидеть его сиквел. Не ждал ничего особого, хотелось просто посмотреть тупой ржачный ужастик, но это не совсем получилось. Но обо всем по порядку.

Больше всего удивляет то, что режиссером второй серии стал сам Джеймс Кэмерон, думаю, что он не нуждается в представлении. Это, конечно же, его дебют, к тому же снимал он не в одиночку, а с неким Овидио Г. Ассонитисом (тем самым, который снял пресловутые «Щупальца»). Да и для дебюта он вполне сносен, хотя далеко не идеален, но его стиль все же прослеживается.

А знаете что. Лично меня описание сюжета жутко заинтриговало. Летающие пираньи это офигенная идея. Странно, что Стивен Спилберг до этого не додумался, и не сделал сиквел «Челюстей» с летающей по Нью-Йорку огромной акулой, которая будет перекусывать здания и автомобили. Я бы глянул на такое. Да и летающие пираньи тоже должны были быть полной ржачкой. Но ее тут то было. Мало того, что пираньи практически не будут летать, так к тому же будет это вообще к концу фильма. Да и вообще получился он совсем не смешной, а какой-то нудный. Так что главным недостатком этого фильма является полное отсутствие самоиронии.

Снят он на удивление качественно. Малобюджетность конечно видна во всем. Но картинка довольно хороша, есть неплохие подводные съемки, отличный саундтрек и неожиданно классная атмосфера. Последнего как раз жутко не хватало в первом фильме. Вообще по духу он мне очень напомнил «Чужие», есть между ними что-то общее. Актерские работы очень даже неплохи, особенно порадовал Лэнс Хенриксен, гуру трэш-кинематографа. Хотя сравнение выглядит очень смешным, да и сиквел вышел далеко не лучше оригинала. Но в целом фильм получился на удивление красивым, финал немного цепляет.

Его вторым главным недостатком является жуткая нудность повествования. У фильма очень долгий пролог, да и само развитие событий крайне медлительное и в то же время недоработанное. В этом виноват в первую очередь сценарий, хотя и режиссура тоже. Бредовость не зашкаливает, но зато логика повествования отсутствует. И кардинально не хватает юмора.

Вывод: неожиданно скучный и несмешной трэш. Хотя снят неплохо, местами проглядывает стиль Кэмерона. Ну а так ничего особенного. Смотреть только большим поклонникам жанра и упертым фанатам этого режиссера.

Оценка:

6,5 из 10

Поскольку неизменной темой конца прошлого года был «Аватар» Джеймса Кэмерона, решил посмотреть на то, с чего начинал мастер. Встречайте, трэш-ужастик «Пираньи-2: Нерест». Зло пришло из моря.

Первую часть, как я понимаю, снял Джо Данте. Я её не видел и в здравом уме смотреть не стану (мне второй хватило), поэтому не компетентен сравнить оригинал и сиквел. Если же говорить о дебюте Кэмерона в полнометражном кино, то это не совсем всё-таки его работа. Снимал он под рукой у Овидио Г. Ассонитиса, в рамках, так сказать, обретение режиссёрского опыта. Что интересно, в близкой для себя среде — в воде.

В целом, вторые «Пираньи» — это такие уценённые «Челюсти». Минимум драмы, побольше мяса. В роли «шерифа Броди» Лэнс Хенриксен (один из актёров-талисманов Кэмерона).

По саспенсу: не то, чтобы страшно, скорее смешно. Летающие рыбы-убийцы (да, у пираний есть крылья, и это их главная фишка) пробивают башкой стекло, достают своих жертв даже в морге и вообще ведут себя на суше, как дома, твари. Как и в «Челюстях» чудовища появляются на недолгое время, но если у Спилберга это было концептом (мы слышим об акуле, но не видим её, становится жутко), то тут дело, кажется, просто в неказистом виде водоплавающих — выглядят они, честно, глупо, поэтому лучше лишний раз не злоупотреблять их внешним видом.

Впрочем, оказывается, на этом тема морских монстров не закрыта. Александр Ажа в следующим году выпускает «Пиранью 3D». Что-то будет.

1. Продолжение - мать развития...

На вторые части любых франчайзов практически всегда действует неизменное правило, которое заключается в том, что идея первой части (сама концепция) должна углубляться или обзаводиться новшествами. Зритель не пойдёт 2 раза на один и тотже фильм, если сменили только место действия и героев, но если фильм обзавёлся чем-то новым, то повторное изымание денег с зрителя неизбежно (с главным условием - зрителю понравилась первая часть и он хочет добавки). Так и здесь...

2. Атмосфера во главе угла...

Есть люди, которые будут завышать оценку этому фильму только из-за того, что снят он Джеймсом Кэмероном. Это глупо и банально. Собираясь посмотреть данный фильм, я даже и не знал, что снят он Кэмероном - и мне было как-то всё равно, кем он снят. Актёры и режиссёры, продюссеры и сценаристы - для меня это не принципиально; главное - это атмосфера фильма, концепция его или какой-то посыл к зрителю (моральный, культурный и т.д.).

3. Крылатая смерть...

По атмосфере от второй части у меня осталось гораздо меньше ощущений какой-то таинственности и запредельности происходящего на экране. Идея выведения рыб-убийц для победы Америки в войне с Вьетнамом изъедает себя ещё в первой части. Вторая часть пытается паразитировать на концепции первой части в обычном для продолжений ключе: а вот был ещё один проект по рыбам-убийцам, ещё более опасный (напоминает 'Проект Б' из Парка Юрского периода 2, концепция которого была явно 'высосана из пальца').

А что, собственно, послужило основой для сиквела? Как было уже сказано, по созданию рыб-убийц (только ещё более опасных) существовал ещё один проект. Только в отличии от первой части, где бояться рыб следовало только в пределах воды, вторая часть отличительна тем, что пираньи в ней научились летать. Да, Вы прочитали правильно, именно что летать. Сиквел больше углубляется в научную фантастику.

Вердикт. Фильм выстроен на концепции первой части с изменением лишь одной переменной - пираньи открывают для себя наземно-воздушную среду (читайте: научились летать). Характеры главгероев раскрываются больше, чем в оригинале, сюжет полнее, но вся таинственность и атмосфера опасности на каждом куболитре воды - всё это осталось в оригинале.

Итого:

5 из 10 (для принципиальных критиков)

и персональные 7 из 10 для фанатов работ Дж. Кэмерона и обычных зрителей.