Рецензии

Под замечательным впечатлением от вчерашнего просмотра первой части я узнал, что есть вторая. Рейтинг на ней гораздо ниже, но это никогда меня не останавливало. Так что я всё равно решил посмотреть её и надеюсь, что не зря.

Молчаливая начальная сцена снята совсем в другом русле, но не менее атмосферней, чем предыдущая. Спецэффекты здесь значительно лучше, чем снежная лавина там.

И снова появляются идеи мистики. Здесь ими веет ещё больше. И это ведь здорово!

Работа маньяка проходят очень зрелищно и хладнокровно. Боёвка выполнена интересно. Погони просто завораживающие. Это было невероятно!!!

Снова проходят параллели двух несвязанных детективов и дел, это главная фишка данной серии. Но тут — всё по-другому! В хорошем смысле. Те же душевные приближённые к нам диалоги. Такая же интересная интрига.

Правда, в некоторых моментах было замечено небольшое превышение пафоса. Зато появился экшн, которого в прошлой части отчасти не хватало. Кроме того, обнаружен один косяк. В магазине был отдан приказ перекрыть все двери. Однако после потасовки чёрные ассасины каким-то образом сбежали.

Этот фильм понравится как и фанатам «Тринадцатого района», так и любителям «Константина».

«Хватит пророчеств. Апокалипсис отменяется. Мы во всём разберёмся.»

Я вот что скажу: продолжение держится на том же уровне, что и начало. Более того, таинственности здесь гораздо больше. Но детективная составляющая немного проседает. Однако в обеих частях слабым местом были финальные злодеяния. Я не буду расшифровывать, что имею в виду (из-за спойлеров), но, надеюсь, вы и так меня поняли. Тем не менее, своего мнения не изменю:

10 из 10

Первый фильм запомнился шикарной атмосферой, местами жуткой. Хорошим актерским составом и прекрасными пейзажами Франции. Конечно у ленты присутствовали минусы, но они были не заметными на фоне прекрасной операторской работы и хорошо написанным сценарием. Актеры смотрелись живо и их ситуацией можно было проникнуться. Местами фильм был конечно не страшный и парой немного скучноватый.

Второй же фильм стал более динамичным и сохранил атмосферу прошлой части, что несомненно плюс. Мне понравилось, что стилизацией фильм хочет быть похожим на Индиана Джонса, но местами он слишком сильно гнет палку в сторону религии и мистики. (Если что я сейчас сравниваю с частью Индиана Джонс В Поисках Утраченного Ковчега.) Повадки главного героя изменились в лучшую сторону. По моему мнению у фильма есть один большой минус, который его сильно тянет на дно. Это группа злодеев.

Мне очень понравилось объяснение невероятной силы главных антагонистов, с объяснением всех неточностей у картины все хорошо, но вот в целом, кажется, что злодеи все предвидели заранее.

По итогу мы получаем фильм с бодрым экшоном, хорошим сценарием и неплохой мотивацией у злодеев, но местами плохой игре актеров и ужасным сливом банды антагонистов.

Фильм смотреть приятно и в целом не скучно.

7 из 10

На волне просмотра первого фильма решила посмотреть второй, надеясь увидеть ту же атмосферу, такой же интересный сюжет, такой же детективный триллер с элементами экшена.

К сожалению, сомнения начались уже при первом появлении ниндзя в рясах, а во второй половине картину стало просто невозможно смотреть.

Претензий к актерам нет - знаменитые имена, фактурные внешности, яркие характеры. Атмосфера в общем тоже выдержана, особенно в начале. Красивая картинка, атмосферные здания и помещения, интересные акценты и детали. Однако экшена больше, чем в первом фильме, и он не всегда кажется уместным: сцены паркура и огнестрельных очередей подошли бы больше приключенческому боевику, чем триллеру о загадочных убийствах.

Также не всегда понятны операторские решения: продолжительные и неоднократные кадры философского облачного неба в сцене на озере тоже мало вяжутся и с вышеупомянутым экшеном, и с готическим фоном повествования.

Сюжет не так запутан, как хотелось бы, местами очень предсказуем. Нет моментов, в которых хочется ахнуть и сказать 'Так вот оно что!'. Когда правда выясняется, это не вызывает мурашек.

Очень напрягли нелогичности, ляпы, дыры в сюжете. Ладно, когда хочется в классическом американском ужастике закричать подростку, крадущемуся навстречу монстру: «Зачем ты туда идешь?!». Но когда в таком звездном фильме возникает подобное чувство — начинаются претензии к качеству.

Стараясь не спойлерить, приведу примеры моментов, которые показались нелогичными и странными.

В предфинальной сцене на берегу явно нарушен закон сообщающихся сосудов (ладно, тут еще можно поспорить, что там куда более сложный механизм, чем очевидный). Персону, потенциально находящуюся в опасности, от врагов со сверхчеловеческими способностями охраняет один-единственный тщедушный полицейский.

В сцене с ядом вообще непонятно, как и зачем ее участники оказались в этом помещении. Если первую жертву никто не должен был обнаружить, если она была не подсказкой, зачем было ее убивать именно так? Откуда во всех этих подземельях электричество? И это далеко не все.

Непонятно, почему фильм собрал столько положительных отзывов. По сравнению с куда более реалистичной и правдоподобной первой частью, этот фильм мне показался совсем фантастическим, но он ведь не заявлен как фантастика.

П. С. И да, светящаяся каменная плита.

4 из 10

Уже перед просмотром к картине предвзятое отношение - детектив Неман в книжном варианте погибает ещё в первой части, но это не беда, тут уже киношная политика, но зачем в сценаристы приписывать Гранже сейчас, этого мне не понять. Конечно, имя автора, это залог жанровой целостности, хотя бы сценарном плане, этакая завлекуха, которая вполне может сработать. Но по соседству приютилось другая французская величина, Бессон, который йо как далёк от любого проявления классики, особенно если его сценарные старания уходят на сторону.

Опасения не были напрасны. Бессон мастер снимать развлекательное кино, этого у него не отнять, такого плана вышел и сюжет данной картины. Забудьте об атмосферности, какой-либо таинственности и не вспоминайте даже про детективную начинку. Балом будет править залихватский экшен.

Необходимо быстро перестроиться, забыть того Немана, теперь перед нами голливудский заменитель и начать получать удовольствие от зловещего боевика, с добротно поставленными погонями.

На этот раз зрителя будет развлекать немного видоизменённый дуэт, но не менее звёздный. В напарниках у Рено будет Мажимель, который не так харизматичен, как Кассель, но зато он куда в лучшей физической форме, что предпочтительней для этой картины.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, он действительно зрелищный, с хорошо поставленным экшеном, особенно это касается паркура, а главное достоинство, это антагонисты в рясах, которые реально нагоняли жути. Оценку снизил из-за попытки выехать на имени популярного автора, ведь 'Багровые реки' здесь совсем не при чём.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Назвать картину Оливье Даана иначе как шкатулкой Пандоры язык просто не поворачивается..

Гвоздь, вбитый в стену кельи незадачливым монахом в первые минуты фильма, не просто обрушивает на зрителей ручьи крови из стигмат распятого Христа, а выпускает на волю целый рой всевозможных 'демонов'. Из живописных Альп картина перемещается в не менее впечатляющую область Лотарингии - на линию Мажино. А дальше понеслось - смешение всех возможных мыслимых составляющих: религиозные мотивы, новый Иисус, его верные последователи - 12 апостолов, тайное братство, грезящее о создании новой Европы, мистическая реликвия - книга Апокалипсиса, печать Лотаря II, драки, погони, горы трупов, наркотические вещества..

Пьер Ньеманс в исполнении Жана Рено поразительно эволюционировал по сравнению с первой частью. И, к сожалению, эти изменения произошли отнюдь не в лучшую сторону. Самобытность и харизматичность комиссара Ньеманса волшебным образом испаряется, как и его неуживчивый и местами диковатый характер детектива-одиночки. Даже внешний облик стал намного более аккуратным, я бы даже сказала 'стерильным'. Единственное, что осталось от изначального образа Ньеманса - боязнь собак.

Капитан Реда, он же Бенуа Мажимель, как и его предшественник Венсан Кассель появляется в кадре в ходе расследования совсем иного преступления - выслеживания опасного преступника. Но тут стоит оговориться, что эти сюжетные линии практически никак не связаны между собой. Разве что волей случая помогает встретится Реда и 'новоиспеченному' Иисусу. Сам же образ нового помощника Ньеманса показался довольно таки бесцветным по сравнению с персонажем Касселя. Несомненно, было бы бессмысленным банально скопировать образ Макса Керкерьяна. Но ведь должна же быть хоть какая-то изюминка в манере поведения, речи, стиле.

И естественно Камилль Натта, сыгравшая специалистку по религиоведению - Марию. Абсолютно бледный, незапоминающийся персонаж, на месте которого с таким же успехом мог бы оказаться банальный справочник или Google, при этом общий ход картину нисколько бы не изменился.

Тем не менее фильм очень динамичный, красочный и насыщенный. Фильм не плох, он заслуживает и оправдывает свое право на существование. Другой вопрос в том, что само название 'Багровые реки # 2' теоретически должно подразумевать хотя бы отдаленную схожесть персонажей, сюжетов и т.д. А картина, созданная тандемом Бессона и Даана, иное и самостоятельное произведение, мало имеющее отношение к первой части.

Если бы название было бы просто 'Ангелы Апокалипсиса', то оценка была бы выше. Но неоправданные надежды и до неузнаваемости изменившийся Ньеманс, а ведь именно его полюбившийся образ так хотелось увидеть..

5 из 10

Снимать продолжения успешных картин всегда было и будет достаточно рискованным предприятием не смотря на перспективу получения приличного количества денег в свои карманы со стороны кинематографистов. Так как всегда найдутся те, кому продолжение полюбившейся картины покажется слабее. Ведь все мы знаем, что истина познаётся в сравнении. Особенно учитывая то, какой успех заимел предыдущий фильм серии. Возможно он не стал оглушительным хитом, но безусловно даже спустя столько лет он уверенно удерживает звание пожалуй одного из лучших детективных триллеров французского производства. Тем не менее, исход дела ничем существенно новым увы не удивил.

Так как практически сразу же становится ясно, что данный фильм поставленный режиссером Оливье Дааном откровенно проигрывает предыдущей ленте режиссера Матьё Кассовица. Ведь если первый фильм создавал впечатление медленного, запутанного, но уверенно развивающегося и атмосферного детективного триллера с ярко выраженным авторским подчерком, этот фильм представляет собой нечто абсолютно иное. Фильм практически сразу же создаёт впечатление более зрелищного и насыщенного боевика в рамках жанра триллера, который малость превращает столь перспективный продукт в типичного представителя поп-корн кино. Чему по сути виновником является именно именитый Люк Бессон, который выступил не только в качестве сценариста, но и продюсера данной ленты.

Атмосферы полной тайн, интриг, вопросов и саспенса, которая так пленила в первой ленте увы тут нет. Режиссер данной ленты Оливье Даан в отличии от более авторского и европейского подчерка Матьё Кассовица подошел к картине слишком прямолинейно и с ярко выраженным Голливудским подчерком. Смертей в картине стало больше не только в плане количества, но и качества. Сама же атмосфера хоть и содержит в себе саспенс и напряжение, но всё же малость теряет свою некоторую душевность чрезмерным динамизмом картины и простотой сюжета, который даже опираясь о перспективную религиозную тематику в принципе прост в усвоении. Когда как предыдущий фильм на протяжении всего просмотра подкармливал ложными догадками, вопросами и гипотезами исключительно до основной кульминации всей ленты.

Жан Рено всё так же великолепен в образе полицейского-легенды Пьера Ниманса. Сыгран образ очень живо и как всегда великолепно в рамках творчества столь талантливого и уважаемого актера. Конечно же малость не хватало полюбившегося Венсана Касселя, но в кое то степени удачно его заменил другой молодой перспективный французский актер на примере Бенуа Мажимеля. Отдельное впечатление производит великий Кристофер Ли, который возможно выдал далеко не самую выдающуюся роль в своей карьере и не столь продолжительную как хотелось бы, но уж точно в очередной раз вызвал скорбь по потери столь гениального актера.

7 из 10

Багровые реки 2: Ангелы Апокалипсиса — это вполне себе неплохое продолжение одного из самых лучших детективных триллеров французского производства. Возможно не столь авторски исполненное и более поп-корновое, но достаточно атмосферное, динамичное и увлекательное, что бы с интересом посмотреть фильм и даже получить удовольствие.

Насколько интересна и потрясающе великолепна получилась первая часть «Багровых рек», настолько невразумительна, скучна и заунывна вторая «Ангелы апокалипсиса». Это как два схожих по внешней форме изделия, только из разного материала, одно из настоящего, а другое — грубая подделка. Жана Рено понять можно, хороший актёр, популярный, хочет ещё раз быть любимцем публики, да и деньжат подзаработать, тем паче, что первая часть удалась. Ходи, броди с пистолетом в руках по монастырю и особо не напрягайся, парни в непонятно каком одеянии будут стрелять, летать, аки ниндзя, так что можно и перекурить и выпить с приятной партнёршей по фильму Камиль Натта, чашечку другую кофе.

Вот, что-то мне подсказывает, что писатель, который написал первую часть, а именно Жан-Кристоф Гранже, взялся не за ту тему. Рубить надо сук по себе, а он замахнулся на нечто сверх ординарное, тем более религиозное. Ну, а Оливье Даан, режиссёр фильма, подхватил эту идею и кинул её в актёрские массы. Уж не знаю была ли она встречена на ура, суеверны ли французы, но кино получилось слабым и дохлым. Демоны в одеянии летают, сыщики и близко к ним не могут приблизиться поскольку те наглотались амфитамина и получили не дюжинную силу. Всё предсказуемо и схематично. Намёка и нет на мысль. Когда показывают седобородого немца, сразу понимаешь, что он и заварил эту кашу. Мотивы поступков больного человека конечно пока не ясны, но в последних сценах мы о них узнаем. И ничуть они, эти самые мотивы не произведут никакого впечатления. С другой стороны, как ни крути, веет от этой второй части, чем-то кощунственным и хулой на Господа, обёрнутой под внешне симпатичную обёртку. Это кино не для умных зрителей, а скорее для детей. Этой целевой аудитории будет интересно посмотреть «махач», выражаясь хоккейным комментаторским хоккейным языком Александра Ткачёва. Хотя и их не проведёшь. К слову сказать и трюки мне не понравились. Такое ощущение, что снимали не профессионалы, а дилетанты. Пиф-паф, а он стоит на месте. Герой Мажимеля целиться, целиться и никак не может выстрелить. А когда нажимает на курок, демона и след простыл. Ну, куда это годится ? Грубая топорная работа, даже несмотря на объяснения про амфитамин. Даже одна из последних сцен, когда два блюстителя порядка подвешены на верёвке, не вызывает уважения. Потом, они принимают чудом оказавшийся в штанах одного из них препарат, и спасены. Нет, это не кино. При всём уважении к Рено и Мажимелю, не могу занести в актив их работу в этой, с позволения сказать ленте.

2 из 10

Не пугайтесь красного цвета, жестоко ругать и поносить фильм не буду. Красный цвет здесь просто из-за разочарования. Я не буду слишком сильно плеваться. Просто я смотрела обе части и первая мне понравилась не в пример больше, чем вторая.

Говорю сразу: фильм отнюдь не плохой. Атмосфера — плюс. Начало вообще было великолепное, под стать первой части, интригующее и несколько пугающее. Игра актёров — громадный плюсище, особенно хочется отметить главного героя а исполнении Жана Рено, хотя очень понравился также образ министра, да и вообще, не обсуждается, актёры — молодцы. Забавная концовка, такая себе разрядка — просто отличная. Но есть несколько замечаний, так что пойдём по порядку.

Во-первых, детективная составляющая. В первой части всё было как-то — загадочнее, что ли. В этом фильме мне почему-то было с самого начала ясно, кто во всём этом замешан и приблизительно угадывались злодеи.

Во-вторых, сценарий в целом. К нему имеется парочка «фе». Посмотрев первые «Багровые реки», я долго думала, что нужно было употреблять и какой манией страдать, чтоб такой сценарий высценарить. Надо ж тебе — нацистский питомник… но фильм меня зацепил очень и очень сильно. Он был жуткий, он был странный и непонятный, убийца был — на первый взгляд — бессмысленный и — безусловно — беспощадный, и этим картина притягивала. Здесь же… были моменты — и, наверное, слишком много их было — в которые хотелось наморщить нос и сказать: «Фи, уже было».

Что-то было в идее «праведной Европы» от идеи захвата мира из экшенов про супергероев. Я не очень люблю такие идеи. Хотя, признаться, здесь она была где-то и неплохо подана…

Потом, уже ближе к концу, вообще начинается Индиана Джонс. По моему мнению — большой кусок между предкульминацией (усыпляющим газом) и концовкой (уже упоминалось, отличной) просто загубили. Во-первых этот фолиант, служащий противовесом (спасибо хоть, там была вода, а не древняя бомба (ха-ха) или это подземелье не принялось ворочаться, как гигантский кубик Рубика), потом — главные герои, убегающие от потока воды, мчащейся по тоннелю, и непременно её обгоняющие, потом, за секунды до того, как вода их настигнет, они придумывают план, и обгоняют-таки смерть — на несколько секунд!.. Хотелось в этом месте сказать: «Ну ребя-ат! Это «Багровые реки», а не «Индиана Джонс»…'

В общем, за счёт вот этого (весьма ненужного) экшена потерял фильм много. Как-то всё упростилось, что ли, уподобилось чему-то не тому, чего хотелось бы. На мой взгляд, первый фильм был лучше. Хотя этот тоже весьма неплох, не буду говорить, что не стоит просмотра — но, по моему мнению, здесь нужно было что-то другое между предкульминацией и коцовкой…

Но всё-таки люблю я Жана Рено! Его образ — спасибо! — в первой и во второй части остался неизменным, таким интересным и притягательным. Очень живым. И, несмотря на некоторое разочарование, фильм заслуживает от меня

7 из 10

Поклон актёрам и грожу пальцем сценаристам!

Пробежался быстрым взглядам по рецензиям авторов кинопоиска и вот не понимаю их «зеленых» оценок и одобрительных высказываний. Я весь фильм плевался. Плевался я на нескольких, точно сейчас могу сказать, что на Челюстях 3Д, когда пошел в слепую в кинотеатр. Когда я смотрел, то морщился «Что? Какого хрена? Налепили религиозной мишуры».

Религия, апостолы, Иисус простреленный, конец-света-судный-день-Апокалипсис, открытые печати, ангелы. «У-у-у», — голосом приведения. Я не верю. Не сюжету, ни персонажам. Важные чины, реликвия настолько ценная, что Ватикан из-за ее важности не признал, что ее украли. «У-у-у». Столько моментов, я не знаю, могу ли говорить относительно свободно про них здесь, ведь вроде рецензии надо писать без спойлеров. Да боже. Вот вам один спойлер: «Фильм — глупость несусветная».

Первая часть — отличный триллер и я думал, что проведу вечер еще в компании хорошего рассказчика. Так нет. Держи себе в собеседники «блондинку» вместо этого, которая вроде читает книги, но толком ничего не может сказать о содержании. Пол фильма бегали, затем вроде начинают закручивать, но вместо этого лапшу пафосную на уши начали вешать. Уже самое название «Кровавые реки 2» изживает себя, потому как в первом фильме оно было связано с культом цитатой. Там же, в первой части, персонаж Рено в оригинале был одиночной, не шутил и не занимался глупостями вроде как завести маленькую собачку. В книге он умер. Уж лучше бы оставили его мертвым, а не пускали под конвейер. Как с кинолентой «Пила»: первая — мняка, следующие — зарабатывание денег.

3 из 10

Успех у себя на Родине детектива «Багровые Реки» не мог пройти незамеченным у самого прославленного кинематографиста Франции. Люк Бессон берёт за основу знакомые всем персонажи, созданные фантазией Жан-Кристофа Гранже, и пишет новый сценарий о расследовании комиссара Пьера Ниманса, которое также будет связано с некоей мистической силой.

Жан Рено, который и играл Пьера Ниманса, принимает приглашение вновь перевоплотиться в образ полицейского-легенду. Эти два человека — Бессон и Рено — словно сами ходячие афиши, на них зритель всегда пойдёт. Но поклонников первого фильма очень удручило отсутствие напарника Ниманса, которого сыграл Венсан Кассель. Теперь в помощниках оказался молодой оперативник по фамилии Реда в исполнении Бенуа Мажимеля (кстати, как и Венсан Кассель, Мажимель отметился участием в драме «Ненависть»).

Несмотря на разительные отличия в сюжете, где вместо тёмных дел, творившихся в университете, пришла экзальтированная публика со своим взглядом на религию, сохранились главные черты картины. Во-первых, и в «Ангелах апокалипсиса» осталась та же угнетающая, но такая магическая атмосфера. Во-вторых, цвет тот же, преобладание тёмных тонов, подчёркивающих мистическую ауру ленты, но также добавился готический антураж. Третье, пусть и немного было потеряно в напряжении при ходе расследования, но, как мне кажется, режиссёр Оливье Даан, сменивший на этом посту Матьё Кассовица, просто пошёл по более классической дорожке постановки детектива. Кстати, Люк Бессон устранил главный негативный момент из первого фильма — его сценарий полностью логичен, не даёт зрителю усомниться в точности происходящего, но и тем самым, правда, не даёт особой пищи для ума, что было в первых «Багровых реках».

Если сказать за актёров, то сыграли все также чётко. Жан Рено — да никто и не усомнился, что это не Пьер Ниманс, Бенуа Мажимель удачно и органично вошёл в фильм, при этом сохранив харизму молодого актёра и не пытаясь сыграть того же Макса Каркеряна из первого части. Кристофер Ли и Камилль Натта однозначно вписались в структуру ленты и без них она бы могла смотреться немного по-иному.

В общем, «Ангелы апокалипсиса» по атмосфере своей не уступают первой части — готично, тревожно, напряжённо. Но имеют отличия в передаче самого жанра, действую поступательными шагами Даан доводит саспенс до кульминации при завершении картины, а вот в первых «Багровых реках» саспенс был практически на одном уровне на протяжении всего фильма. Стоящее продолжение или же нет — решать Вам, лично как мне, то понравились обе части.

9 из 10