Рецензии

Действие этой страшной фантазии Терри Гиллиама проходит будто вне времени, в обособленном пространстве. «Страна приливов» прекрасна в том, что принято считать пугающим и отвратительным; смерть, разложение, педофильные мотивы и плоды болезненного воображения Джелизы-Роуз поданы своеобычно, по-гиллиамовски эпатажно и ярко. Безумие персонажей, встреченных в новом путешествии по кроличьей норе, подчеркивается ирреальностью пейзажей, интерьеров, образов. Сказка-кинотрип «Страна приливов» идет по самым туманным глубинам сознания, почти в бессознательном.

По-видимому, ограничения, наложенные продюсерами высокобюджетных «Братьев Гримм» на свободу творчества, спровоцировали столь дерзкий выход Гиллиама за пределы традиционной морали. От оценки картины по привычным меркам предостерегает сам режиссер, рекомендуя зрителям отбросить накопленные взрослыми опыт, знания, предрассудки и страхи, чтобы обрести изначальную невинность. И даже тогда невозможно предугадать, подойдет ли вам этот фильм.

Визуальная составляющая «Страны Приливов» заслуживает самого высокого балла, а нейтральная окраска отзыва пусть останется предостережением, что именно для вас эта кинофантазия может оказаться неприемлемой.

10 из 10

«Алиса в своей стране, немного наркоты и режиссерского безумия»

Порой бывает такое странное ощущение после просмотра фильма, что долгое время не понимаешь, что произошло, так, например, случилось и со мной после просмотра фильма «Страна приливов» Терри Гиллиама.

Эта фантасмагоричная картина, навеяна историей из «Алисы в стране чудес», хотя в данном случае она полностью преобразилась и вышла совсем в ином варианте.

Я обажаю этот фильм, но перед тем как я его полюбил мне пришлось снова и снова пересматривать, чтобы наконец-то понять о чем же этот фильм.

Вспоминая детали этого фильма я понимаю, что все имеет смысл. Будь-то наркотики, кукольные головы, больной друг «целовальщик», сумасшедшая возлюбленная отца… Эти элементы выражают полную детализированность фильма, показывая сущности каждого героя.

Хотелось бы отметить игру главной героини (Джоделль Ферланд). Исполнила она ее просто великолепно, хоть «Оскар» подавай. Джефф Бриджес, всегда был и останется моим любимым актером. Он как всегда неотразим.

Вцелом, фильм очень неоднозначный. Но если его сравнивать с «Братьям Гримм», более раннего производство, то данная картина, скажем так, божественна. Терри Гиллиам, постарался на славу. Я с глубоким уважением отношусь к его работам и творчеству. Воистину, талантливый режиссер, тут с этим не поспоришь.

Операторская работа. Подобрать такие сочные и красочные пейзажи удается только Тиму Бертону, но Никола Пекорини, сотворил невозможное. Одним словом, Браво!

Таким вот образом, хотелось бы подвести скромный итог, хоть его и считают странным, но для меня этот фильм является шедевром и лучшим фильмом, который я просмотрел за последние 5 лет.

Просмотр данного фильма зависит сугубо от вас.

10 из 10

Фильмы Терри Гиллиама для меня — отдельная песня.

Если говорить о раннем (или скорее классическом, потому что фильмы конца 90-х для меня в эту категорию еще вписываются) творчестве, то насколько сильные впечатления оставались после них, ровно настолько же временами тяжело было смотреть сами ленты. Тяжело не в плане особой напряженности, а в плане динамики лент. Проще говоря, они всегда очень туго у меня шли, но от этого нравились не меньше.

Более того, некоторые из них даже стали любимыми.

Если говорить о новых работах (Воображариум, Братья Гримм), то они довольно легко смотрелись и оставляли после себя такие же легкие впечатления, несмотря на минусы.

«Страна приливов» — совсем другая история. Фильм смотрелся легко, но оставил от себя довольно противоречивые эмоции.

Мне показалось, что Гиллиам слегка перегнул палку. В том же «Страхе и ненависти..» все было в кассу, в «Стране приливов» уже перегиб.

Мир наркотиков и сумасшествия глазами ребенка выглядит уже слишком аморальным и неправильным.

Наркотический бред взрослых людей — это одно. Безумие в преломлении детского сознания — совсем другое.

Перед нами ребенок, не видевшего ничего иного, оттого так и воспринимающий действительность. Потому что иначе невозможно выжить в той среде, в которой оказалась Джелиза-Роза. Да и что ей остается?

Другое дело, что и она пытается защитить свое сознание уж слишком странными способами. И в ее детской голове почти не осталось места для чего-то действительно доброго и светлого. От этого немного жутковато.

Нет-нет, я не сноб и не моралист. Этот фильм по-своему хорош. Он интересен сам по себе, как представитель жанра, независимо от того, какие он может вызвать эмоции лично у вас.

Более того, Гиллиам справился на отлично. Вопрос только в том, через что/кого он преломил реальность на этот раз.

Посмотрите фильм. Возможно, он вам не понравится. А может и понравится.

Если это ваш жанр, то бонусом идет качественная операторская работа и прекрасная игра Джоделль Ферланд. Если же вам такое кино претит, но ничего не поможет.

Фильм имеет место быть.

Тем не менее, моя рецензия будет серой.

7 из 10

Первое впечатление после просмотра фильма было очень двояким. Долгое время я не мог понять, понравился он мне или нет. Как не странно, но чувство аморальности у меня после него не появилось, несмотря на мою достаточно высокую нравственность.

Фильм так снят, что появляется ощущение, будто бы это вполне нормально. Лучше стараться смотреть это детище глазами ребёнка или тех неполноценных людей, что его окружают. Ведь каждый из них живет в собственном мире, достаточно далеким от реального, и для них все вокруг — лишь поле для игры.

Назвать этот фильм плохим или хорошим я так и не смогу. В фильме хорошая режиссура, хорошая игра актёров, удивительные пейзажи… Но оценка самой идеи и сюжета фильма остается на индивидуальный вкус каждого. Постарайтесь отбросить все предубеждения и посмотреть на этот фильм невинным детским взглядом.

Сразу могу сказать, что впечатление об этом фильме у меня двоякое. Поначалу я смотрела и думала с диким отвращением: «Какой кошмар, как можно жить в таких условиях, да и еще воспитывать ребенка?!» Хотя воспитанием там и не пахло. Наркоманы родители, девочка предоставлена сама себе! Печальная, ужасающая картина. Ребенок, который готовит наркотическую смесь своему отцу? Это неслыханно! Даже в один момент слеза навернулась. Честно признаюсь, я ждала иного поворота сюжета.

Но потом, когда оба родителя скончались, для девочки это было как бы игрой, частью её фантазий! Она с удовольствием приплела смерть своего отца в выдуманный свой мир! В этом ей помогли сумасшедшие соседи.

В общем, фильм о ребенке, который никогда не видел и не знал нормальной жизни, нормального общения со сверстниками, нормальной семьи! Весь её мир — это бурная фантазия. Которая сначала была игрой, потом плавно переросла в реальность. Для нее реальность — это её фантазия, и её подруги — головы от кукол. Исчезает граница между вымыслом и правдой. Вот это безумие! Вот это реальность! Вот что делает одиночество…

Фильм ужасающий, психоделичный. Не для всех! Я бы сказала на любителя!

Фильм «Страна приливов» неоднозначен, нелеп, полон странностей и абсурда… мне нравится.

Сразу хочу сказать, что книгу я не читала и сравнить мне не с чем.

Мир маленькой Джелизы Розы не похож на то место, в котором обычно растут девочки ее возраста. Ее семью вряд ли можно назвать любящей и крепкой, она рано потеряла родителей. После кончины матери, она с отцом переезжает в некую пустошь, где отец вскоре умирает от передозировки. Кадры, на которых девочка готовит для него очередную дозу героина, пугают. Это неправильно. Дети не должны жить в такой обстановке, но у Джелизы просто нет вариантов. И она ни о чем не жалеет, кажется, что ее не волнует всё, что происходит, она живет в своем мире, играет в поломанные куклы.. как любая ее сверстница. Долгое время она живет с мертвым отцом, дружит со слабоумным мальчиком, живущим по соседству.

Нужно сказать, что фильм снят очень красиво. Пейзажи заманивают и одновременно отталкивают.

Этот фильм лучше всего показывает детские чувства, мир в который нет дороги взрослым. Складывается ощущение, что весь фильм является просто сном девочки.

А ведь и такое бывает… Думаешь ты после просмотра «Страны приливов». Этот фильм не следует показывать людям, которые привыкли во всем быть рациональными и здравомыслящими. Нет смысла. Они зависнут и не смогут перезагрузиться, а из глаз полетят искорки.

Дело в том, что, пожалуй, уже в начале фильма начинаешь задумываться о больной фантазии режиссера. Фантазия. Она такая. Она не имеет границ и рамок. В Стране Приливов можно все, то тебе захочется. Можно быть маленькой девочкой, которая бегает по бескрайним полям и разговаривает со своими куклами, а можно быть полоумным капитаном подводной лодки, который охотится на проходящий мимо поезд. Все, что вы себе только вообразите.

Однако, смотрите глубже. В этом фильме практически ничего не лежит на поверхности, весь этот маскарад, безумные диалоги и сюрреалистичные пейзажи не просто так. Жизнь каждого человека имеет свою историю, грустную, веселую, хорошую, плохую. Важно то, как ты сам смотришь на жизнь, как ты её принимаешь, как ты её видишь. Жизнь Джелизы Розы не является ярким примером того, как должно проходить детство ребенка. Но подумайте, она неплохо справлялась с предложенными ей обстоятельствами, насколько безумными бы они ни были. Неординарное мышление и отчаянное желание радоваться жизни — что может быть лучше?

Конечно, все, что происходит на экране покажется вам таким бредом, что, может, вы и не захотите продолжать досматривать до конца.

Отдельные сцены вызывают непонимание и раздражение. Начинаешь чувствовать себя неловко, словно ты марсианин, прилетевший из далекой галактики, который попробовал сладкую конфетку, но не ощутил её вкуса. Ты пытаешься понять смысл, который убегает от тебя с каждой последующей сценой все дальше и дальше. Цинизм и детская наивность здесь идут рука об руку. Не всякий такое примет, но, собственно, и не на всякого это кино предназначено.

Непосредственное кино, заставляющее ломать голову о происходящем на экране.

История повествует о милой девчушке Джелизе-Розе, которой посчастливилось родиться у родителей-наркоманов. Все занятие ее: подготовка героина папуле, массаж ножек вечно каящейся мамы и взрослые разговоры с единственными друзьями-игрушками — оторванными головами кукол. После смерти мамы от передоза методона, отец увозит дочку в старый бабушкин дом посреди пшеничного поля (Ютландия?), где так же благополучно отбрасывает коньки. Так же от передоза. Но в мире маленькой Джелизы-Розы нет понятия смерть, тем более, когда любимый папочка так натурально и живо испускает газы. К тому же, девочка обретает новую жену для своего не_совсем_мертвого_папаши в виде помешанной на бальзамировании чудачки и любимого Диккенса, брата этой чудачки, у которого мозг отсутствует в прямом и переносном смысле. Ахъ детская чистая невинная любовь с «целовашками» и «обнимашками». Девочка наряжается в наряды своей давно покойной бабули, переживает конфликты между ее друзьям-куклами, первую любовь, неуёмный страх и, похоже, довольна своей жизнью и счастлива.

Вся эта эпопея напоминает извращенный перессказ «Алисы в Стране Чудес», хотя в ней и так постоянно проводятся параллели с книгой. Здесь можно найти и Кролика с его Норой, и Королеву Червей, и Соню. И даже «прекрасного» Капитана, борящегося с Ужасной Акулой, но уже совсем с другой сказки.

После 2-х часов потраченных на просмотр фильма, я сокрушенно подумала «блин, ну снимут же, а!» Были моменты, когда фильм мне казался откровенно скучным и туфтовым (да, именно так!), и я еле как перебарывала желание перемотать хоть чуть-чуть вперед или вообще выключить эту чушь. Однако, что-то держало меня у «голубого экрана».

Но вот спустя полторы недели после просмотра я поймала себя на мысли, что невольно вспоминаю об этом фильме каждый день (и наверняка, вспоминать буду еще долго). Он твердо засел в моей голове, время от времени подбрасывая мыслеобразы и давая постепенно уловить суть этого совершенно бессмысленного фильма. Не ищете смысла в этом фильме, его нет. Просто расслабьтесь, вспомните детство и постарайтесь смотреть на это безумие граничащее с сумасшествием глазами ребенка.

Однако можно восхищаться этим фильмом, можно не понимать его, можно испытывать отвращение к нему, но оставаться к нему равнодушным нельзя.

Это фильм-шедевр. Бредовый шедевр.

Что я вынесла для себя. Может быть, не совсем по теме этого фильма, но путем долгих обдумываний и размышлений пришла к выводу, который выражу чужой, но точной фразой: реализуя взрослые фантазии, не теряйте детского восприятия действительности.

P.S. Кстати, нельзя не отметить игру Дж. Ферланд. Она просто потрясающа.

7 из 10

«Здравствуйте, меня зовут Терри Гиллиам. Многим из вас не понравится этот фильм. Многие, если повезёт, его полюбят. Но большинство из вас так и не разберётся в своём к нему отношении. Что я пытаюсь сказать — отбросьте все, что вы знаете, вещи, которым научились, отбросьте свои предубеждения и страхи, все предрассудки, которые есть у взрослого человека. И попробуйте быть невинными, как бы трудно это ни оказалось» — это короткое видеообращение Гиллиама зрителям, которое транслируется перед каждым показом в американском прокате.

Невероятный фильм! Единственный в своем роде. И вы не поймете своего отношения к нему, пока не посмотрите. Говорить заранее понравится он вам или нет — сложно.

Нам рассказывают о маленькой одиннадцатилетней девочке с прекрасным именем Джелиза-Роза. Она живет с родителями наркоманами, где отец сидит на героине, а мать употребляет метадон. Однако девочка уже приспособилась к своему образу жизни и никогда не унывает. Она ухаживает за отцом, когда тот отправляется на «каникулы», помогает ему готовить инъекции. После смерти матери отец с Джелизой-Розой переезжают на его родину. Но вскоре он умирает, и девочка остается на попечении безумной соседки.

Фильм пропитан самыми необычными вещами, например игрушки Джелизы это 4 оторванные кукольные головы. Она разговаривает с ними, спорит, советуется. Фильм заставляет воображение играть, к примеру, брат соседки мечтает поймать «большую акулу», которая на самом деле является проходящим мимо дважды в сутки поездом.

Это был первый фильм, в котором я увидела замечательную актрису Джодель Ферланд. Как она вжилась в роль, я до сих пор уверенна, что лучше нее не сыграл бы никто. Её легкие парящие движения по прерии, ее строгие разговоры с кукольными головами — все в ней необычно. Её отношение к происходящему не может оставить равнодушным:

«Папа нырнет глубоко в море. Туда где рождаются мечты. Папа пойдет гулять к далеким берегам, усеянным обломками надежд и мечтаний» (с)

«Вот что произошло. Нас превратили в белок» (с)

Фильм стоит посмотреть за его яркость, неповторимость. Спасибо Гиллиаму за такое преподношение внутреннего мира ребенка. Спасибо за что-то новое в кинематографе. Спасибо за такой сильный и невероятный фильм!

Перефразируя слова Горького в его статье о Ленине, я разумеется, не могу позволить себе смешную бестактность защиты Гиллиама и доказывать его гениальность и талант. Гиллиам безумен в своём таланте, он настолько иной, что уже только этим интересен. И в своём талантливом безумии он касается таких тем, прикосновение к которым иного человека обязательно их опошлили. В этом фильме он подходит к самой грани, наверное перешагивает её. И делает это шикарно!

Но давайте посмотрим на ситуацию глазами Хэнка Хилла из «Царя горы» или Ипполита из «Иронии судьбы». Парочка конченных наркоманов мало того, что колятся при дочери, но и приучили её готовить им дозы. Женщина от передозы умирает и папаша предлагает дочери сжечь её вместе с домом и жильцами. Потом милая поездка с голубками в автобусе. Смерть папаши от передозы. Все эти поцелуи с языками маленькой девочки и идиота. Попытки пустить поезд с пассажирами под откос. Изготовление чучела из папы. Удача с крушением поезда…

Надо ли говорить, что по логике событий следует беременность девочки от идиота, рождение чудного ребёнка, который в лучшем случае будет тихим дауном, в худшем — будет делать чучела из людей, а в качестве детских игрушек будут высушенные головки.

Нет, я не передёргиваю. Эти милые создания живут рядом с нами, колятся, занимаются сексом раньше, чем учатся читать, мечтают пустить что-нибудь под откос. И у каждого внутри свой удивительный мир. Они рядом с нами, но не вызывают такого радостного восхищения, как при просмотре фильма. Как рядом у магазина стоит мальчик с котиком из «Мелодии для шарманки» и это тот самый Младенец, который пришёл и умирает и остаётся мир без Бога.

И признайтесь, признайтесь хотя бы самим себе: вы готовы увидеть в Них людей? Или на диване у торшера: Какая нечеловеческая музыка!, а у подъезда: Пшел вон, скотина?

Не задавая себе этот вопрос, и не пытаясь на него ответить, мы упрощаем Гиллиама, делаем из него повара для пресыщенных снобов. А это точно не так.