Рецензии

Кто сказал, что птицы не летают? (с)

У многих сложились стереотипы о том, что фильмы по играм всегда неудачны. Мало кто может оценить подобные фильмы по достоинству, ссылаясь на якобы дизоригинальность идеи. Однако этот год по экранизациям игр оказался очень многообещающим. Весенний киносезон закроет «Варкрафт», «Кредо убийцы» обзавелось первым трейлером, а детишек порадует команда злых птичек.

Серия игр Angry Birds в своё время стала мощным мейнстримом. Тактика игры донельзя проста, но начинаешь в неё залипать — так уже не оторвёшься. Казалось бы, игра настолько популярна, как можно на ней наживаться помимо скачиваемости? Правильно, снять по ней фильм. Ну, собственно, Rovio (они же разработчики игры) вместе с Columbia Pictures решаются это сделать и воплотить историю своих героев в киноленту.

Нельзя отрицать, что недостатки в картине есть, да и бросаются они волей-неволей. Первый уже был продемонстрирован в трейлерах в виде шуток про отходы жизнедеятельности. Подобных в картине было хоть и немного, но факт остаётся фактом. Второе — в мультфильме присутствует пропаганда ЧСВ. Да, нередко встречаются среди мультперсонажей эгоисты, но всё же это пропагандистского характера не носит, в отличие от здешней ситуации.

В остальном же мультфильм очень даже хорош. Стоит заметить, его закидывают помидорами из-за того, что он якобы детский. Хотя это абсолютно не так. Дети здесь и половины скрытого смысла не поймут. Взрослым же понравится весь этот «олдскул» в лице хитов 80-х (которые, как я считаю, очень даже подошли под стать картине), они запросто узнают в конфликте птиц и свиней политические взаимотношения в Европе, да и некоторые шутки понятны будут только им.

Вообще, по юмористической составляющей картину по некоторым моментам можно назвать остроумной. По плотности шуток мультфильм всё-таки ближе к «Братьям из Гримсби», нежели к «Миньонам». Персонажи картины оказались на удивление неплохо продуманы. В центре внимания — Рэд, которому в его бытовой жизни мешают нередкие случаи проявления гнева. Чак, Бомб, Терренс и Матильда в некоторых эпизодах не могут не вызывать улыбки.

Картинка, несомненно, ушла в плюс. Сейчас какой-то сверхъестественной компьютерной разработкой уже вряд ли кого-то удивишь, но бывают особые случаи. Здесь анимация на довольно приличном уровне, смотрится красиво, ярко и сочно. Стоит отметить, что мультфильм вышел размеренным. У создателей каким-то образом вышло найти баланс между юмором, картинкой и даже смысловой частью. Не сказать, что прям смешно, но весьма и весьма забавно. Не сказать, что зрелищно, но и от экрана глаз не оторвёшь. Не сказать, что замысловато, но и не глупо.

Что же до озвучки… Мне бы очень хотелось услышать оригинальные голоса Питера Динклейджа, Джейсона Судейкиса, Джоша Гада, Дэнни МакБрайда и Майи Рудольф. Но и дубляж однозначно не подкачал. Александр Цекало, Семён Слепаков, Тимур Родригез, Сергей Бурунов и Александр Ревва довольно достойно вписались в образы своих персонажей.

«Angry Birds в кино» — довольно неплохой мультфильм, цель которого — составить обыкновенное приятное развлечение и разгрузку для разума — можно считать выполненной. Лёгкий, ненавязчивый и размеренный по всем составляющим мультфильм, от которого лично я остался доволен. Чего и вам желаю.

7 из 10

Приятного просмотра!

В двух словах

Angry Birds в кино – безнадежно бессмысленный и беспощадный мультик, противопоказанный слишком взрослым для него детям, то есть первоклассникам (ну и всем остальным, кто старше).

Обычно мои рецензии длиной в страницу, но тут обойдусь парой абзацев. Есть остров, на нем живут нелетающие птицы. Страдающую приступами гнева птицу Рэда никто не понимает и не принимает. Потом появляются свиньи и Рэду с долбанутыми друзьями надо защитить родную хату.

Сюжета в мультфильме примерно столько же, как в оригинальной игре для Android (то есть он служит исключительно связкой для песен, плясок и дурацких шуток). Диалоги предельно примитивные, юмор вызывает, в лучшем случае, неловкость: тут есть даже шутки про контрацепцию. Качество анимации по современным меркам посредственное, саундтрек – купленные права на попсу восьмидесятых.

Яркая и развеселая, но предельно некачественная, режущая глаза и уши и убивающая мозг поделка – идти не стоит. Лучше 'Шрека' раскочегарить или 'Аладдина', чтобы и самим насладиться, а не только малышей отвлечь на полтора часа...

3 из 10

Смотрела с сестрами Angry birds. Ну, что я могу сказать? 3/10, этот мультик, конечно, не блещет сюжетом, но шутки туповаты, чаще всего даже 16+. Например, когда птичка с множеством птенцов переходит дорогу, «красный» (Рэд) выдает шутку: «А что, птицы уже разучились предохраняться?» Ну явно шутка не для 7-летнего ребенка, да даже в 12+ не смогла бы ее занести. Второе, шутка, которая мне была непонятной. В городе мелькает медучреждение, которое называется «Центр репродукции птичек и пчел». Во-первых, детям незачем знать о таких центрах лет так до 13—14 уж точно, а во-вторых, это отсыл к шутке, которую я, как не самый ярый фанат фильмов сша, не знала.

У нас обычно говорят: «Давай поговорим о пестиках и тычинках», а у них (в США) добавляют «о птичках и пчелках». Шутка, к слову, совсем не смешная.

Еще одна шутка для взрослых: свиньи устраивает ковбойское шоу, на котором показывают.. . откровенный стриптиз. По-моему, это недетская тема.

Во-вторых, туалетный юмор: престарелый орел ссыт в озеро, из которого пили наивные птицы. Сам вид орла навевает образ обрюзгшего старика. А этот его неприятный выпирающий живот? Омерзение.

В-третих, вообще, начало очень скомканное. Минут десять мои сеструльки задавали мне вопрос: это кино уже началось? Или же трейлер идет? Что это? Яркие, немного смешные, но несвязанные события из птичей жизни.

В-четвертых, красного создатели фильма пытались представить как неуравновешенного неадекватного персонажа. Но, увы, он самый здравомыслящий и нормальный из всех. Серьезно, если клиент отказывается платить за торт, хотя твое время не истекло (пускай и осталось тебе минут 5—10, но осталось!), то клиент — сущий хам. И да, врезать по морде — лучший вариант.

Я не понимаю, почему стоит терпеть откровенное хамство со стороны других обитателей деревни. Да, пожалуй, запустить птенца ногой как футбольный мяч — довольно грубо. Но, дом Рэда стоит на отшибе, все знают, что это дом, ЕГО дом. И все же, с утра пораньше, мелкий приходит и долбит мячом ему в стену. нет, он мог использовать любое другое здание в центре поселения. Да, на крайний случай, простое дерево! Но нееет, нужно нагадить ближнему. Неадекватные в данном мультфильмы — все, кроме этого красного птаха.

Ну и да, почему-то птицы некруглые, что меня расстраивает больше всего. Они теряют свою обаятельность.

Если вы думаете, стоит ли идти, то отвечу: нет. Даже несмотря на великолепную музыкальную подборку старых рок-песен.

К слову о подборке, она уже есть на яндекс-музыке.

Начну с того, что я тоже из тех зрителей, которые от просмотра 'Angry Birds в кино' ожидали получить сплошной негатив. Как никак в наши времена уровень трейлеров достиг такой высоты, что они ноленс-воленс оказывают серьезное влияние на решение смотреть тот или иной фильм на большом экране. Следовательно, не выдуманное подозрение заметно закрадывалось во все... щели (пардон, это слово прицепилось после трейлера новых 'Охотников за привидениями').

Фильм для детей? Это еще с какой стороны посмотреть. Хотя мне дети не по душе. Из-за них множество фильмов потеряли в качестве при выходе в прокат. Поэтому понравилось, что под видом невинного мультика для спиногрызов к зрителям 'постарше' подкрался местами хулиганский, местами изобретательный юмор. Джон Витти, сценарист первых двух 'Элвинов и бурундуков' и (внимание!) 'Симпсонов в кино', при написании текста оторвался на полную катушку.

А как иначе назвать его работу, когда кадры преподносят 'Сияние', 'Страх и ненависть в Лас-Вегасе', 'Звездные войны'? Свежа еще в памяти лучшая сцена из 'Людей Икс: Дни минувшего будущего' (2014), так Джон Витти всего лишь через два года замечательно цитирует её в 'Angry Birds в кино'! Включите сюда Kelvin Swine, Daft Piggy, 50 shades of Green и, уверен, много чего другого (при внимательном рассмотрении): в результате получаете 'хвост мне в клюв', 'вашу хрюшу', 'какого хряка', 'освинеть' под неистовые звуки любимых Black Sabbath - Paranoid, Limp Bizkit - Behind Blue Eyes, Gloria Gaynor (Demi Lovato) - I will Survive. Это ж птицануться можно!

Серьезно, птички зажгли ночной сеанс. Плевать на параллели с политикой - при виде симпатичных пернатых и забавных свинюшек сознание яркими красками рисует для себя добротный сюжет с большим простором для разномастных шуточек. Задорно, весело, уютно. Не люблю быть букой, когда в сценарии присутствует традиционный американский санузелный юмор. Да, где-то снова то же самое, где-то опять попки да бубенцы, но, если оставить снобизм дома, есть гарантия получить наслаждение от так называемого 'антиинтеллектуального' юмора. Так что 'Angry Birds в кино' обеспечивает хорошую порцию смеха. Не детям.

В январе сюрпризом в комедийном жанре стал 'Здравствуй, папа, Новый год' (дурацкое название, знаю). Теперь в одном с ним ряду и 'Angry Birds в кино'. Это значит, что я смеюсь. А это значит, что я жив. Спасибо, что...

Вспомнились славные и отнюдь недетские сцены из далекого 'Шрека 2'.

Home tweet home. May Angry Birds be with you!

Многие из нас играли в великолепную игру Angry Birds. И теперь у нас появилась возможность посмотреть на большом экране с чего начиналось противостояние птичек и свинок.

Фильм в целом выглядит красочно. Сюжет не плох, на четвёрку потянуть может, но ближе к концу становится скучно, концовка затянута и слишком банальна.

Отдельно хочу сказать про юмор. Юмор в фильме хорош. Шуток много, но есть конечно неудачные шутки. Шутки есть для детей и для взрослых, что не даст взрослым зрителям скучать во время просмотра. Есть юмор который могут понять только взрослые. Обобщая в фильме есть над чем посмеяться.

И также отдельно хочу сказать про дублирование. Дубляж просто прекрасен. Узнав состав дублёров мне поскорее хотел послушать эту смесь. Роли дублировали такие люди как: Семён Слепаков, Александр Ревва, Александр Цекало, Сергей Бурунов и Тимур Родригез. Этот состав просто идеально вписывается в данный мультфильм.

Музыкальное сопровождение просто прекрасно, это мне понравилось больше всего.

Персонажи раскрыты тоже прекрасно и прорисованы неплохо. Смотреть в 3D или нет? Тут не имеет особо значения, особой оптимизации под 3D я не вижу.

Подводя итоги можно сказать что Angry Birds является хорошим семейным мультиком, который будет понятен для детей, он имеет сильной нагрузки для них. Сходить на него стоит.

6,5 из 10

В оценке данного фильма, зрители, критики и обзорщики в общем и целом разделились на два лагеря: «Ахаха!Угар!» и «Фу! Как некультурно!»

Лично я не ожидала от «Angry Birds в кино» ничего особенного, точнее говоря, я не ожидала от него вообще ничего: о том, что по этому небезызвестному приложению готовиться выйти полнометражка я узнала сравнительно незадолго до премьеры, и эта новость не вызвала у меня каких-то особых эмоций кроме сдержанного любопытства. Видимо поэтому, восприняв мультфильм на «сухую голову» я получила, в общем и целом, скорее положительное впечатление.

Сюжет

Основная линия сюжета тут невероятно проста, так как очевидным образом была основана на непритязательном сюжете игры про противостояние птичек и свинок. Основные сюжетные повороты стали мне понятны уже при просмотре трейлера: «Главный герой отличается от окружающих и его не принимает общество, но вот наступает беда, и оказывается, что только он может всех спасти именно за счет своей неординарности». Да и даже не видевший трейлер человек мог бы и так предположить, что в целом можно будет ожидать от сюжета этого фильма — он ведь является экранизацией всем знакомой игры. Надо признать, что большинство ругающих Angry Birds критиков правы — сюжет действительно является одним из главных слабых мест фильма.

Персонажи

Многие критики окрестили персонажей «шаблонными» и они, опять-таки, во многом правы, если брать в рассмотрение второстепенных и эпизодических персонажей. Но, будет огромной несправедливостью не отдать должное главному герою — Рэду. Как часто вы видели, чтобы ведущей чертой характера главного героя становилась злость? Сюжет, где главный герой отличается от окружающих и поэтому не принимаем обществом, хотя несомненно, имеет свои собственные особенные таланты и преимущества невыносимо знаком нам по огромному количеству мультфильмов. Это уже давно стало своего рода клише. Но чаще всего, персонажи-изгои становились таковыми из-за, напротив, излишней мягкости характера или каких-то скорее положительных черт, вроде доброты или альтернативных взглядов на жизнь. (Типичные примеры — Иккинг из «Как приручить дракона» или Рэми из «Рататуя») Рэд же менее идеализирован, и, очевидно, поэтому выглядит более притягательно и «живо». Ведь в принципе, если подумать, общество отвергало его по вполне объективным и довольно здравым причинам. Можно сказать, что Angry Birds доводят идею терпимости к отличиям до более «острых углов» — нам показывают, что даже действительно неприятные личности могут быть нужны и полезны обществу.

В роли двух других «злых птичек» выступают Чак и Бомб — в игре бывшие Желтой и Черной птицами. Тут мне хочется сказать, что авторы проявили изобретательность, попытавшись создать полноценные образы на основе лишь особых способностей которые эти птицы имели в игре. Таким образом, Желтая птица, имевшая в качестве главной способности большую скорость полета, превратилась в гиперактивного и нечистого на руку Чака. Этот персонаж, по сути, даже еще менее приятен как личность чем Рэд, и это в какой-то момент меня действительно удивило. Трудно сказать однозначно, плюс это или минус, но так или иначе, я не припомню, чтобы видела что-то подобное так уж часто. Бомб же, напротив, самый положительный по образу из трех птиц — все его недостатки сводятся к способности взрываться от сильных эмоций.

Из откровенно не понравившихся персонажей, которых действительно, с чистой совестью, можно назвать шаблонными и пустыми могу отметить антагонистов-свинок и Могучего Орла. Они и вправду откровенно скучны, и имеют в своих образах только намеки на какие-то интересные черты, не отличаясь необычной подачей.

Недоработанным же персонажем мне показался Тэренс, который, вообще-то, в оригинальном сюжете игры был старшим братом Рэда. В фильме эту идею, почему-то, отбросили, оставив без разъяснений бросающееся в глаза внешнее сходство между ними. Я все ждала, когда же нам подробнее разъяснят его предысторию, и почему именно он попал на курсы управления гневом, ожидая увидеть что-то неожиданное, но, увы, сюжет к этому так и не обратился.

Юмор

Юмор в этом мультфильме — отдельная тема. Многие ужасаются откровенной пошлостью некоторых шуток, говоря о том, что подобный юмор никак не должен присутствовать в мультфильме с рейтингом 6+. Ну что тут сказать, дети и правда не поймут значительной части подобного юмора, но ведь и рейтинг в иностранном прокате был не G («безвредный» мультфильм для всех возрастов, аналогичный нашему 0+) а PG (дети младше 13 только в присутствии родителей, аналогичный нашему 12+). Чувствуете разницу? Тут проблема скорее в адаптации рейтинга, а не в самом фильме.

Если поразмыслить над этим, то станет очевидно, что подобный «взрослый» юмор присутствует в формально семейных фильмах уже довольно давно — мне вот, сразу приходит на ум первый «Сезон охоты» и вышедший примерно в то же время «Мадагаскар». Ну чем не та же ситуация? Проблема тут давняя, и заключается она в том, что создатели часто уж очень увлекаются, стараясь угодить более взрослой аудитории, в результате чего изначально детский жанр анимации постепенно но очень настойчиво и всерьез завоевывает совсем не детскую аудиторию. И дело тут далеко не только в юморе на 16+. Большинство современных полнометражных мультфильмов крупных студий, так или иначе, поднимают довольно сложные для восприятия маленькими зрителями темы, вроде социальных проблем («Зверополис») или внутриличностных конфликтов («Головоломка») Все это говорит о том, что авторы хорошо понимают, что мультфильмы в действительности, интересны не только детям но и подросткам и просто молодежи, не говоря уже о родителях, которые ходят в кино вместе со своими детьми. Отсюда и вытекает все это, в том числе и порой пугающе «взрослый» юмор, как в случае с Angry Birds.

Но вернемся к нашим птицам. Юмор тут действительно перегибает палку, в некоторых моментах просто напрягающе вплотную приближаясь к грани фола. Из положительного же, можно отметить отсылки. Их тут действительно много, и хоть они и понапиханы в фильм по принципу «чтобы было», они все равно не могут не радовать!

В качестве итога хочу сказать что:

Если вы хотите добротно посмеяться, посмотрите лучше «Монстров на каникулах 2»; если вы хотите посмотреть неглупый мультфильм с глубокой идеей — для вас существует «Зверополис»; если же вам нужен оригинальный мультфильм с совершенно необычной задумкой — для кого как не для вас сняли «Головоломку»? Но если вам просто хочется в меру занятно провести время на выходных, сходив на в меру занятный и в меру интересный мультфильм — тогда вы можете пойти на «Angry Birds в кино».

6,5 из 10

Кукушечки мои (с) (Эта фразочка въелась в мою память настолько, что даже многие дети, выходящие из кинотеатра вместе с родителями, повторяли её несколько раз. Краткость — сестра таланта, и не только в шутках.)

Наверное, сейчас и не встретишь сейчас того, кто никогда не слышал бы о появившейся в 2009 году игре «Angry Birds» и не играл бы в неё на своём Android-устройстве от смартфона до планшета. Игра, бесспорно, стала культовой в своего рода жанре и очень скачиваемой на Google Play Market (более 100 млн. скачиваний) и, конечно же, очень популярной среди детей и даже взрослых. На своей памяти я не вспомню хотя бы одну попытку экранизировать игру и снять полнометражный анимационный фильм (не сериал, как некоторые уже упомянули, а именно мультфильм как целостное произведение, так сказать, с приставкой «по мотивам…»), но то, что довелось мне увидеть от создателей игры Rovio Entertainment в «Angry Birds в кино»- безусловно, порадовало и приятно удивило со всех точек зрения и во всех аспектах оцениваемого конечного кинопродукта потребления массовым зрителем младшего возраста.

Графика и визуальное наполнение. Для компании, которая по сути является разработчиком игры, если не ошибаюсь, получился поистине удачный дебют (в начальных титрах Rovio указана именно как создатель мультфильма — поправьте меня, если я не прав). Анимация выполнена на высоком уровне, тем более что с этой составляющей никогда не было проблем ни у одной из менее известных студий, которые берут за идеал и ориентируются исключительно на Pixar и Disney, как старых мастодонтов в области анимационной мультипликации. Рисовка персонажей очень качественная, а палитра цветов — яркая, сочная и радует глаз вкупе с эффектом 3D, который полностью себя оправдал — моментов было достаточно, когда трёхмерный эффект проявлял себя сполна.

Сюжет. Несложно понять, что сюжетная линия рассказывает именно сюжет самой игры и историю знаменитого противостояния птиц и свиней. Всё достаточно просто и последовательно до самых детальных мелочей, начиная от того, как у главного героя появилась сердитость и заканчивая тем, как и откуда появились сами незванные гости зелёного цвета. Те, кто хотя бы раз играл в эту игру и для тех, кто является её преданным фанатом — получат полноценную историю и чуть ли не «изнанку» компьютерной игры, а те, кто никогда не играл в неё (а такие среди аудитории, безусловно, имеются) — просто получат милый, весёлый и красочный яркий мультфильм и безграничный позитив и отличное настроение после просмотра.

Персонажи и озвучка. Персонажи очень хорошо запоминаются своими характерами: Ред (Александр Цекало) — сердитый и вспыльчивый; Чак (Тимур Родригез) — шустрый и неугомонный; Бомб (Семён Слепаков) — милый и няшный, но иногда может бомбануть. Озвучка и локализация — также на высоте, и все голоса удачно подобраны. Естественно, я отметил лишь основных героев мультфильма — ту самую четвёрку, которой было уделено практически всё время хронометража в мультфильме, но и остальные второстепенные герои тоже запомнились — особенно Матильда в озвучке Елены Шульман и Могучий Орёл в озвучке Александра Реввы, который узнаётся чуть ли не с первых слов. Ну и, собственно, громила Теренс (как по мне — так он из этой четвёрки самый сердитый, хоть и неговорящий) — внешне неуклюжий, но зато такой милый и которому не чужды и другие светлые чувства, как любовь.

Юмор. Исходя из того, что возрастной ценз установлен 6+, были шутки не только невинные и детские, но и попадались местами шутки и взрослые (именно взрослые, а не нижепоясные), которые понятны были исключительно взрослым. Здесь буду краток — я получил порцию позитива и прекрасного настроения, а значит, юмор и шутки полностью удались, кто бы что ни говорил.

А по сему подытожу: Отличный, яркий и красочный мультфильм для семейного просмотра в кругу родных и близких, который не оставит никого равнодушным и порадует не только яркой и сочной картинкой, но и порадует интересным сюжетом тех, кто хотел бы узнать всю подноготную и «изнанку» игры. А что касается коммерческой успешности игры, то я категорически не соглашусь с одним из рецензентов с его неуверенностью, что выход этого фильма возродит популярность серии игр. Во-первых, сама по себе игра не является забытой, о чём говорит вышеупомянутое мной количество скачиваний, взятое отнюдь не из потолка. И во-вторых, после просмотра однозначно увеличится количество тех, кто захочет иметь у себя на телефоне эту игру, и даже маленькое увеличение — это тоже увеличение популярности.

10 из 10

Никогда не понимал фразы «всё самое интересное в рекламе», дабы не ходил на просмотр таких фильмов, наверно. Здесь понял. Нет. Было, на самом деле ещё парочка прикольных моментов и всё. ВСЁ. Я понимаю, что мультик снят по игре. Но шлёпающие себя по заднице свиньи и сущий старый орёл, как-то не впечатлили и ничего смешного или позитивного я в этом не увидел. И это с такой классной графикой. Сюжет так себе, про сценарий вообще молчу. Сценаристы явно халтурили по полной.

Красная птица — Red, его звали вроде, не тянет на главного героя совсем. Он знайте не злой, он какой-то унылый, скучный и голос ему такой подобрали — нудный, не подходящий на мой взгляд (во всяком случае в российском прокате). Далее, чёрная птичка, не помню, как его звали. Ну этот тоже не ахти персонаж, но во всяком случае лучше главного героя Реда. Где-то он ещё вытягивает. Единственный плюс, это Чак (жёлтая птица, с нереальной скоростью). Ну вот этот персонаж получился отлично. Чак там рулит. Ещё неплохо получился судья, забавный и где-то даже юморит, не плохо, местами вытягивает.

Вообще злодеи (то бишь свиньи) и большинство птиц, они какие-то ну чересчур глупые. Зачем их нужно было такими изображать непонятно, ради хохмы? Так это было не смешно. Когда я смотрел трейлер, я честно скажу ожидал бомбы (тем более это первый выход на большие экраны Angry Birds). Но я с трудом досидел до финала, хотел выйти уже на середине мультика, но ждал, надеялся, что вот-вот начнётся, то самое интересное, которое сможет остановить меня. Там есть взрывы, погоня, война птиц со свиньями (да, да, как в игре, из рогатки прям), но это показалось мне СКУЧНЫМ. Во всяком случае преподнесли это так. А воспоминания Реда переплетающиеся с его реальной жизнью, непонятно что, непонятно как. Почему например нельзя было объяснить (придумать) из-за чего эти птицы не умеют летать. Весь мультфильм Angry Birds это какой-то там-тарарым, такое чувство, будто создавали его разные люди, а потом эти скомканные сюжетики складывали в одно единое. Многие говорят, это мультик по игре и т. д и т. п. Но на то это и мультик, а не игра, чтобы дать волю воображению и создать что-то стоящее, создать цельный, оригинальный сюжет, коего здесь нет. Нудный, скучный, не смешной и не интересный. Плюс за графику и плюс за позитивного Чака.

2 из 10

Иногда так бывает — сидишь в зале, смотришь внимательно, а на выходе кино куда-то улетучивается.

Давно со мной такого не было — никак. Совсем, вообще и безоговорочно.

Мир птичек и свиней люблю давно и нежно, и вовсе не из-за телефонной игры. Наткнулась в своё время на зарисовки Angry Birds Toons и они затянули. До сих пор некоторые эпизоды пересматриваю. Злым Птичкам большего и не надо — нет разговоров, нет лапок с крыльями, но это и делает их Теми Самыми Птичками. А такой сложный мир и подробности добавляет ненужной тяжести. Один Теренс остался самим собой. Кстати, о Теренсе — они с Рэдом представлены как две незнакомые птицы, а в игре как родные братья. Хотя, Рэд сирота, он мог ничего не знать.

Это если смотреть «от игры».

А если брать мультфильм как продукт самостоятельный, то на совсем уж малышей рассчитано. 100% шуток и гэгов угадываются на раз-два, диалоги предсказуемы. В одной из рецензий читала, что будут шутки, понятные только старшим. Для меня это пошлятина, а не шутки. Типичный американский юмор. Один Теренс остался самим собой.

Разумеется, Angry Birds это бренд, с которого можно и нужно доить прибыль, таковы законы экономики. Экономику поддержала, рублики за билет отдала. Картинка яркая, птички разноцветные, свинки жадные, затянутых моментов всего два. Это вполне смотрибельно, на один раз хватит. И хватит, чтобы запомнить, что второй раз не нужен.

Схожу-ка я лучше Angry birds Toons ещё раз посмотрю.

«Angry birds» для летнего настроя.

Почему они злые? Те самые птички, которые бомбят фантастические свинячьи домики уже больше 5 лет практически на всех смартфонах мира. Игра просто взорвала гейм-пространство, а те самые пернатые стали супергероями детей и взрослых — принты на футболках, мягкие игрушки, воздушные шары, наклейки и другая «злая» атрибутика. Каждый раз натягивая рогатку, тыкая пальцами по экрану, никто никогда не вникал в суть образовавшейся баррикады между птицами и свиньями, да и сама странность такого сочетания не вызывала идейных вопросов. Однако, финская студия Roveo, благодаря которой и вышло в свет это заразное приложение, решила предложить свою историю жизни маленьких героев и создать няшную, сочную мультипликационную ленту в категории 6+.

Мультфильмы всегда интересны и маленьким и взрослым, они украшают кинематограф и помогают зрителю расслабиться среди конвейера боевиков и драм. Это выдуманная реальность с выдуманными персонажами и их обликами, голосами и чаще всего хэппи-эндом. В этот раз наши птички превзошли игру — тот, случай, когда 3d картинка обошла своего родителя по харизме и живости. Ред, Тирранс, Чак и Бомб — команда аутсайдеров, чьи клювики прощёлкали счастливую жизнь в общине среди изобилия радости, разноцветия пернатых и их улыбок. Эта четвёрка провинилась перед обществом за свои не совсем командообразующие данные и непринятые мини-социумом способности. Каждая птичка — личность со своими причудами, но нет худа без добра, ибо история «angry» как раз в тему.

Вторая сторона медали или те самые «пострадавшие» — коварные свиньи во главе с мерзопакостным бородачом Леонардо, из-за которого и начался весь «сыр-бор», а в чём именно он заключался, расскажут создатели ленты. Соперники найдены, лицом к лицу поставлены, дело за малым — сделать картинку интересной. Удалось ли?

Несмотря на точную сочность прорисовки, просмотр в IMAX вовсе может подождать или отложиться насовсем. Недостаточно шума и эффектов, чтобы жмуриться в очках от прилетающих в глаза кусочков графики или ловить взглядом стартующую вдаль злую птичку. Масштаба маловато, как и маловато уникального, подходящего под разные поколения юмора. Не забываем, что мультфильм ждёт детей от 6 и выше, однако, шуточки он выдаёт вовсе недетские, да и не очень смешные даже для взрослого зрителя. Отсюда смазывается общая картинка весёлости и забавности задуманного характера.

Мультфильм динамичный, бодрый и музыкальный — главные эпизоды сопровождаются хорошими треками и зажигательными танцами мультяшек, что, конечно, только в плюс и в радость глазу. Безусловно, Клэй Кэйтис и Фергал Рейли приложили усилия к созданию драматургии каждого персонажа, но каким бы не были их придумки, от игры далеко не ушли. Сам сюжет незамысловатый, лёгкий, приклеенный к главным опциям игры — какая птичка за что отвечает и каким способом «мочит» свинью. Биться в конвульсиях от смеха и дичайшего восторга, к сожалению, не удастся, но зарядиться позитивной милостью — просим в кинотеатры.