Рецензии

Я убеждена, что сиквеллы успешных и вызвавших резонанс, сложных фильмов можно и даже нужно снимать, но только в том случае, если режиссёр хочет переосмыслить или же оспорить содержание оригинала, просто поразмышять о нём вместе со зрителем. Но ничего этого нет в «Мухе-2».

С самого начала мы видим копирование успешных сцен оригинала: первый диалогМартина с Бет очень похож на знакомство Сета и Вероники; та же любовная линия; даже героиня так походит внешне на Джину, что напрашивается мысль об Эдиповом комплексе. Телепортация собаки повторяет ситуацию с обезьяной; да и финал крутится вокруг того же телепода, правда герою противостоит на этот раз не один любовник из прошлого, а целая армия охранников. А значит виртуозных прыжков и брызгов слюны становится в разы больше. Противостояние личностей превратилось в саспенс-стрелялку с обильным применением грима.

Единственная сцена, заставившая задуматься, — это последняя сцена. По всем законам милосердия это несчастное существо следовало убить, но герои преспокойно наблюдают за его мучениями. Сет говорил, что насекомые не знают жалости, сострадания и дипломатии. Выходит, в Мартине осталось что-то мушиное, безжалостное, след насекомого, нестираемый никакой трансформацией? И оно сильнее человеческой культурной природы.

Пару слов об актёрах. Здесь они существенно уступают оригинальному составу, в первую очередь, речь идёт, конечно, о Стольце. Голдблюм сумел изобразить муху в человеке, до первых физических изменений он уже перенял мимику насекомого, его повадки, перед нами была метафизика противостояния человеческих и мушиных генов. У Стольца человек отдельно, маска и грим отдельно, последующая муха тоже отдельно. Да и у Дафны не получилось достичь того уровня эмоционального напряжения, надрыва, который демонстрировала Джина.

Но не в этом главная проблема фильма; она в том, что режиссёру нечего было сказать по данной теме.

3 из 10

В далеком 1986 году мир увидел своеобразный ремейк одноименного фильма Курта Нойманна 1958 года, снятого по мотивам рассказа французского писателя Жоржа Ланжелана. Режиссером той картины выступил Дэвид Кроненберг. К слову сказать, многим полюбившийся «Муха» оказался достаточно интересным фильмом, который, несмотря на свой ранний выход, по сей день не теряет своей значимости и смотрится на одном дыхании. Поэтому не было удивительным, что на этой волне успеха через три года последовал сиквел. Но как часто происходит, последующие части не могут сравниться по качеству с оригиналами. Что в лишний раз подтверждает нам «Муха 2».

Как мы помним, героем первой части был ученый Сет Брандл – ученый, создавший установку, именуемую им телеподами, с идеей изменить мир и способную стать революционным прорывом. Задача телеподов заключалась в телепортации. И в ходе эксперимента из-за неосторожности и случайности Сет оказывается скрещенным со случайно залетевшей в капсулу мухой, в результате чего начал мутировать и последствия были плачевными. Но также известно, что Вероника, девушка Сета, была беременна, а зачатие произошло, когда Сет уже не был человеком в привычном представлении.

Вторая часть продолжает события первого фильма. Мы видим, как в какой-то лаборатории на свет появляется их ребенок. Постепенно узнаем, что у Мартина, а именно так его зовут, ускоренный жизненный цикл, в результате чего в пятилетнем возрасте он является взрослым человеком, и параллельно приходится гением. Компания, в которой проходит его существование, предлагает ему продолжить работу над изобретением своего отца. На новом месте работы он находит подружку, с которой у них зарождаются отношения. Но все было бы прекрасно, если не дающая о себе знать наследственная генная мутация, выходящая из состояния анабиоза.

Так уж получается, что обе части как-никак приходиться сравнивать между собой. На вопрос какая из них лучше? Ответ, безусловно, – первая. Чем? Во-первых, своей оригинальностью. А во-вторых, подачей, актерами и атмосферой. Сиквел в этом плане явно проигрывает.

Для начала, фильм обзавелся дополнениями в плане процесса превращения, который будет проходить на совершенно другом уровне. На уровне законченной трансформации. Однако из этого тут же вытекает минус. А именно, сам процесс превращения и его последствия выглядят мерзко и противно. Но и помимо самого процесса будут встречаться сцены явно не аппетитного характера. И поэтому брезгливым и особо впечатлительным зрителям не рискну рекомендовать его к просмотру.

Также к минусам отнесу озадачившую меня концовку, которая, как мне кажется, выдалась нелепой и портит общую картину. Нет, это, конечно, здорово, что все так вышло, и что каждый получил по заслугам, но все же концовка в духе оригинала смотрелась бы логичнее и уместнее.

Сменяя минусы на плюсы, затрону тему спецэффектов, которые не то, что не упали в плане качества, а, можно сказать, стали немного лучше. В плане грима планка не опустилась. Хотя в первой части он был все же уровнем выше. Также интересен тот факт, что на сей раз режиссерское кресло занял Крис Уоллес, запомнившийся тем, что именно он работал над оскароносным гримом оригинала.

Эрик Столц (Мартин) и Дафна Зунига (Бет) хотя и не дотягивали до уровня Джеффа Голдблюма и Джины Дэвис, но смотрелись вполне неплохо. Также можно отметить вклад Ли Ричардсона (Барток) и Гари Чока (Скорби).

«Муха 2» - очевидный факт, что далеко не шедевр, но в тоже время вполне неплохой фильм ужасов. Повторить успех первой части он, увы, не смог.

«Муха-2» ничем не хуже первого фильма. Что можно было придумать во втором фильме, конечно, что рождение сына ученого Сета, который неудачно провел эксперимент над собой, и превратился в муху. Если первый фильм был исключительно снятый в квартире, которая и одновременно была и лабораторией, то второй фильм далеко от разнообразия не убежал, и тоже беден на локации. Во второй части над сыном ученого, проводят опыты и держат в заперти от внешнего мира. Думая, что так должно быть, и жизнь иным не бывает, Мартин каждый день прогуливается по тем же коридорам большой лаборатории и сдает анализы. Ученые наблюдают за ним круглосуточно, и с нетерпением ждут, когда у него начнутся изменения, ведь Мартин — сын человека-мухи, ученого Сета Брандела, чей генетический код был изменен в ходе неудавшегося эксперимента. Узнав правду, Мартин не может поверить, что люди, которые так о нем заботились, которых он считал своими родными, на самом деле злые, черствые ученые, которые все отдадут, чтобы посмотреть как Мартин начнет видоизменяться. «The Fly II» Крыса Уоласа, это достойное продолжение первой части.

Второй фильм ничем не прогрессирует, и почти ничего нового собой не представляет, но все равно вторая часть такая же хорошая и интересная как первая. Роль Мартина исполняли пять актеров, от младенца до главного актера для которого собственно и писался сценарий, Эрика Столца. Мартин унаследовал от отца не только гены мутации, но и ум и невероятные способности. Превращение Мартина в муху было не таким эффектным как у его отца, но тоже было довольно круто. Спецэффектов здесь не было, но и без них режиссер справился, создавая хорошие сцены с помощью костюмов и качественного грима. Вот, что значит талант и хорошие идеи, а не то, что делают нынешние режиссеры, всегда надеются, что их бездарные работы подкорректирует компьютерная графика. Всем фанатам первого фильма рекомендуется оценить и продолжение, ведь его стоит посмотреть.

8 из 10

Продолжение научно-фантастического фильма «Муха». Здесь уже показана история сына главного героя из первой части. Конечно, может он и не стал гениальным ученым как его отец, но все же достойно продолжил его дело, найдя разгадку тайны телепортирования живых существ, которую отец унес с собой.

Фильм сохранил первозданную атмосферу. Эффект отстраненности от внешнего мира имел место, несмотря на то, что действующих лиц стало больше. Сюжетные повороты перекочевали из первой части: обычное начало, любовь, само превращение, трагичная концовка.

Я так хотел увидеть вторую часть, что честно говоря, перегорел, как обычно и бывает. Слушал пересказы друзей и воображал то, чего на самом деле не увидел. После просмотра расстроился: продолжение не удалось. Оно не стало страшнее или интереснее, а хотелось увидеть обратное. И дело здесь не в отсутствии компьютерных спецэффектов, так как идущие по коридорам ноги мутанта навевали должный страх и завораживали. Скорее фильм помолодел, ведь герой юн, соответственно пугать молодежь никто не собирался. Даже грим героя в первой части впечатлял больше, нежели здесь.

По крайней мере фильм второй останется прекрасным воспоминанием, а первая часть еще больше укрепила и без того крепкие позиции.

4 из 10

Оригинальный фильм «Муха», творение Д. Кроненберга, который являл собой уже вторую адаптацию романа Ланжелана Д., был крепким таким научно-фантастическим фильмом с сильным уклоном в драматизм, но выглядело всё равно впечатляюще. Надо сказать, что фильм также был отмечен Оскаром за потрясающую работу с гримом. Но вот, как обычно и случается, если сиквел «срывает» хорошую кассу, на свет появляется сиквел «Мухи», который, надо отдать ему должное, не превращается в самокопирование оригинала, как иногда бывает в кино («Кладбище домашних животных», поздние сиквелы «Детей кукурузы» и др.), а продолжает сюжет оригинального фильма с небольшим временным отрывом (тут уже на ум приходят «Зубастики 2» и «Я всё ещё знаю, что вы сделали прошлым летом»).

Причём продолжает сюжет оригинала сиквел, надо отдать ему должное, вполне логически. В общем, любовница Брэндла всё-таки рожает от него ребёнка, которого она, как мы прекрасно помним по оригинальному фильму, одно время готова была убить. Но вместе с приходом новой жизни, угасает старая: мать ребёнка после родов умирает. Ну, а потом уже начинается ускоренный рост ребёнка (мухи, как вы знаете, долго не живут, а он, говоря банально, человек-муха).

Дальше говорить о сюжете фильма — смысла нет, иначе вам неинтересно будет его смотреть. Но небольшое сравнение сиквела с оригиналом я всё-таки проведу. Оригинал в целом был этаким дерзким творением для своей эпохи.

Говоря откровенно, этим примером я хочу сказать, что сиквелу в целом не хватает той оригинальности, которая была свойственна оригинальному фильму. Да и вообще его сюжет не так уж сложно предугадать ещё в начале, ибо фильм являет собой ярчайший пример того сиквела, который пытается смягчить грубые (в плане жестокости) сценарные ходы оригинального фильма.

Всё, молчу! Добавлю только, что «Муха 2» рекомендуется к просмотру фанатам оригинального фильма, хотя бы в качестве этакого эпилога к нему.

Вердикт. «Муха 2» — сиквел, смягчающий грубость сценария оригинального фильма, а по совместительству он являет собой ещё этакий эпилог к нему, ибо все события логически продолжают сюжет первой «Мухи», добавляя в него динамику, несвойственную оригиналу, правда, интригу (главный козырь оригинального фильма) пришлось оставить в стороне: всё-таки это вам не слэшер, где интригу играет уже то обстоятельство, что до конца не знаешь, кто останется в живых и останется в живых вообще кто-либо…

8 из 10

Стопроцентно отвратный фильм. Но не в кинематографическом аспекте, а в тематическом. Это значит, что сама картина сделана качественно (и, кстати, не хуже первой части), а вот тема этих лент является душераздирающей фантасмагорией, созерцание которой для нормального во всех отношениях человека – занятие архинеприятное. Никто не говорит, что все фильмы должны быть нежными, светлыми и прекрасными, и иногда (правда, крайне редко) хочется отдохнуть от слащавости и посмотреть кино, в котором какое-нибудь чудовище проливает кровь ни в чём не повинных человеков, но в любом случае факт остаётся фактом - все эти грязные киноленты созданы людьми явно нездоровыми…

Итак, пугать начинают с самого начала фильма, показывая рожающую женщину, у которой вместо милого младенца на свет появляется не пойми чего. Вот это да. Вот это изощрение. Божественный акт Рождения Человека с лёгкой руки искусных кинематографистов превращён в адское мерзопакостное зрелище… И этим, в принципе, всё сказано.

Те люди, которые, невзирая ни на что, всё же сумели досмотреть фильм до конца, немного утешились хеппи-эндом: в общем-то, позитивный финал ленты чуток сглаживает тяжёлые негативные эмоции и ассоциации, оставшиеся после просмотра этого воистину ужасающего фильма.

Актёр Эрик Штольц лицом и мимикой очень похож на моего старого приятеля, и поэтому творчество этого киноартиста мне симпатизирует. Но дело не только в этом. Сдержанная игра Штольца, ярко раскрывающая подтекст любого кинопроизведения, в котором он принимает участие, на мой взгляд, является вершиной актёрского мастерства, к которой должен стремиться каждый лицедей, не обладающей особыми экспрессивными данными… Эта особенность Эрика заслуживает всяческого внимания и поощрения.

P.S. «Муха 2», безусловно, является самым настоящим фильмом ужасов, и, что интересно, не самым худшим... Но у меня не поворачивается язык назвать эту картину абсолютным шедевром. Не выше шести баллов.

6 из 10

Вторая 'Муха' во всяком случае не хуже 'первой', чего картине не хватает, так это оригинальности. Но это 'проблема' всех продолжений (ну или почти всех).

Весь цикл превращения Мартина, от гениального младенца (своими выдающимися способностями обязанным мушиным генам),до Мартина просто человека (правда покрытому огромным количеством какой-то слизистой гадости) вытащенного из телепортала, довольно последователен, логичен и интересен.

Количество кислоты, разъедающей людскую плоть - вполне умеренно. Впрочем как и количество охранников, число которых, в некоторых фильмах про спец. лаборатории напоминает небольшую армию. Душеспасительные, нравственно-моральные диалоги практически сведены к нулю. Наличествует одна милая 'эротическая' сценка, да еще одна 'псевдоэротическая'-с двумя подглядывающими мужиками (но Мартин им потом задал!).

А еще, очень жалко собаку.

8 из 10

Мне фильм понравился. Не говорю, что он запросто переплюнул оригинал, но внес что-то свое. Если в первой части превращение не было завершено до конца, то здесь уже сын ученого 'исправил' недочет. Стал человеком-мухой. Наверное, таким образом еще и проблему текучки актеров запросто решили.

Проблема сиквелов, а точнее людей, которые их делают заключается в том, что они не могут остановиться на сделанном, и пытаются выжать из фильма всё, что только можно до последнего цента. За редким исключением, на свет появляются продолжения, в малом уступающие оригиналу. Этот фильм таковым не стал.

Уйдя сразу после первой части, Кроненнберг забрал у фильма его оригинальность, после чего фильм превратился во что-то непонятное из разряда пошлых фильмов типа Человек-комар, Клещи или что-то типа того.

4 из 10

Однозначно выигрыш по спецэффектам, в отличие от первой части. Кто-то скажет, что второй части чего-то не хватило: наверное, линейности и драматургии. В этом и интересен фильм, в котором больше смака, но меньше логики и отвязного сценария.

Итак, подземная лаборатория, в которой выращивают монстров. Мартин - один из них. Он подопытный кролик, которого растят для жутких опытов. В конце концов, человек-муха жёстко мстит тем, кто не только отобрал у него девушку, (довольно милую), но и сделал из него чудовище. Соглашусь с теми, кто указал на дикую спешу оператора. Самая непонятная вещь происходит в концовке, когда будущее ни Мартина, ни его коллег неизвестно. Если бы финал был более последовательным и чётким, фильм был бы лучше.

Теперь об эротике классной любовной сцены, которая является водоразделом между тем, что было в начале и тем, что ведёт нас к концу. Правда, вся поднаготная сцен любви здесь смазана стремлением запугать, показать мутацию на генном уровне, почему-то забывая о том, что в Мартине осталось что-то человеческое. да, страшно, но интересно. Обилие компьютеров в 1989 году показывает технологичность и необузданность американских режиссёров. Сейчас уже такое не снимут.

7 из 10