Рецензии

Трудно не любить этот фильм, но кому-то всё же удаётся. Подумаем вместе, почему так?

Один из критиков скажет вам, что фильм дураковатый. Главный герой — с искусственной рукой-бензопилой, с двойником-зомби, с подружкой-ведьмой — попал в Средние века, но хочет обратно. И впрямь, серьёзностью не пахнет. Не фон Триер и не ван Сент, конечно. Но вы с ними поспорьте таким аргументом: товарищ, ты не знаешь законов жанра. Всё, что есть в фильме, идеально вписывается в законы фильмов ужасов. Вот только сам этот прекрасный жанр к середине 90-ых во-многом угорел, а главные титаны остались на предыдущем уровне. Поэтому Сэм Рейми не стал позориться и снимать «Крики». Он объял всё своё творчество и посмеялся над ним. Это под силу лишь избранным мастерам.

Тонкие натуры не найдут здесь ни любви (уморительны диалоги Эша и его возлюбленной в стиле ББПЕ), ни глубокого смысла (повествование то и дело сваливается в абсурд и клоунаду), ни, упаси боже, Великолепного Актёрского Мастерства. Здесь вообще нет никаких штампов, за которые могли бы уцепиться ленивые, но высокообразованные критики. Фильм одной левой уделывает зануд, провозглашающих, что он «для даунов».

Это чистое, ничем не замутнённое удовольствие от просмотра. Как реки крови в «Kill Bill» или диалоги мафии в «Крёстном отце». Только для обладающих чувством юмора.

Этот фильм — этакая квинтэссенция черного юмора. Смотреть его стоит не ради лихого сюжета, глубокого смысла или спецэффектов, а ради уморительных реплик главного героя и тонкой пародии на фильмы ужасов.

Кстати с пиратским переводом 90-х годов фильм смотрится гораздо веселее и интереснее, чем с современным дубляжем.

Брюс Кэмпбелл… просто нет слов. Роль, как-будто, специально создана для него!

Один из лучших фильмов для того, чтобы просто отдохнуть и отвлечься от трудовых будней.

10 из 10

После того, как Эша выбросило во временную воронку после прочтения заклинания (конец 2-ой части),он очутился в 14 веке. Само собой люди не были ему рады, но увидев, как лихо он разбирается с мертвецами, поняли, что он тот человек, который поведет народ в борьбе со злом

В сюжете третьей части нет особой оригинальности, но процесс фильма просто шикарный!«Зловещие мертвецы 3» так и блещет обаянием, и как всегда это происходит из-за выходок Эша. Брюс Кэмпбелл как всегда на высоте.

Сперва фильм разворачивается более менее в привычном темпе, но уже ближе к его середине восстаёт Армия Тьмы, и начинается просто отлично снятая МАССОВАЯ битва с мертвецами, что не привычно, учитывая две предыдущих части. Комичных моментов в этой части больше чем во 2ой, а крови меньше, наверное из-за цензуры тех годов.

Режиссерская версия подводит к тому, что Эш из-за своей растерянности попадает в далекое будущее. Но Рейми решил переснять конец, и теперь глав. герой возвращается в своё время, просвящает всех работников супермаркета в свою историю, и люди смотрят на него, как на безумца. Но тут всё присутствующие магазина получают «приятный» сюрприз

Уверяю, этот фильм захватит всех!Даже любителей мелодрам и прочих плаксивых фильмов. Советую, не пожалеете.

10 из 10

«Меня зовут Эш. И я — раб», — говорит Эш (Брюс Кэмпбелл), человек XX века, которого закабалили в рабство примитивы раннего средневековья. Дело в том, что Эшу снова не повезло и стечением мистических обстоятельств его, его машину и бензопилу забросило в прошлое. Но вскоре договорившись с жителями мерлиновской, судя по всему, Англии, он узнает, что домой его может вернуть «Некрономикон» — книга мёртвых. При этом один волшебник предупреждает: «Прежде чем взять в руки книгу ты должен правильно произнести слова: Clatto Verata Nicto». Иначе вернётся к жизни Армия Тьмы. Эш, который никогда филологической памятью не обладал, слова, разумеется, забывает, и уже вскоре армия мертвяков готовится убивать.

«Армия тьмы» — третья, самая разбитная часть трилогии «Зловещие мертвецы» не столько фильм ужасов, сколько чёрная комедия. Отойдя от классики жанра хоррор в постмодернистский водевиль, Сэм Рэйми создал действительно ржачное произведение, в котором герой Брюса Кэмпбелла занял своё положенное место на вершины рэймивского Олимпа: где-то между Гераклом, Зеной и Человеком-Пауком. Шутки Эша так и отскакивают от его зубов: «Спасибо за рубашку! Будет, что под жопу подложить», «Хороший? Плохой? Главное — у кого ружьё!». Что тут ещё добавить: «Если покупаете, то покупайте с умом!».

Одними из самых страшных фильмов ужасов для меня в свое время являлись «Зловещие мертвецы». До сих пор помню, как прятал глаза руками при просмотре данной картины, ужасаясь происходящим на экране. И даже скажу больше, фильм психологически воздействовал на меня, пугая своей атмосферой и безысходностью. Не знаю, как она будет смотреться сейчас, но тогда все было очень серьезно. Два продолжения последовавших за оригиналом я в свое время пропустил, так как мне первой части хватило сполна. Лишь спустя много лет, хорошо познакомившись с творчеством режиссера, я понял, что его трилогия — это больше феерическая фантасмагория с элементами нестандартного юмора, чем просто ужастик, за счет приличного промежутка времени ставшим классикой!

«Армия тьмы» — очень специфический фильм. При просмотре, с одной стороны восторгаешься фантазией авторов, с другой сомневаешься в нормальности психики оных. Ведь то, что творится на экране настолько своеобразно, что оставляет противоречивые чувства. Безусловно, фильм заслуживает интереса, так как оригинальное видение отдельного жанра — это всегда большой сюрприз для киномана, тем более если любовь к своему детищу, чувствуется в каждом отдельно взятом эпизоде. Рейми вообще смакует каждую сцену — будь то прибытие главного героя на старой мельнице, с последующими увлекательными событиями, или не менее увлекательное путешествие по кладбищу в поисках заветной книги. В принципе весь фильм состоит из интересных находок и оригинального визуального ряда.

В отличие от предыдущих «Зловещих мертвецов», которые могли больше хвастаться ужасающей атмосферностью, «Армия тьмы», в принципе больше смешит, нежели пугает. Изначально картина преподносилась как комедийный ужастик, снятый в фантастически-приключенческом ключе — тут вам и портал времени, перенесший героя в прошлое, пресловутая книга (название которой не произнесу), в поисках которой герой пережил много приключений — перечислять все аспекты жанровых фильмов присутствующие в «Армии» можно много — это лучше видеть.

Юмор в картине очень специфический — может кому то он и пришелся по душе, а вот мне смешно было крайней редко. Юмор вообще вещь очень тонкая, а если он еще и черный, то тут уже играть будет не для всех. Не могу сказать, что не принимаю данное направление — например, в том же «Зомби по имени Шон», мне юмор был намного ближе и наверняка за счет пародийного аспекта — в «Армии» тоже присутствуют пародийные отсылки, но преподнесены они, опять-таки в нестандартном ключе.

P.S. В любом случае, мне было крайне любопытно и интересно, посмотреть на раннее творчество не последнего режиссера мирового уровня — Сэма Рейми, и я нисколько не пожалел. Ведь достаточно редко в кинематографе, нам приходиться наблюдать за обилием абстракционизма в сюжете, оригинального (пусть и несколько специфического) юмора и достаточно любопытной режиссуры. Прибавьте ко всему этому соответствующий визуальный ряд и атмосферу — то получится настоящая «Армия тьмы»

7 из 10

1. Брюс Кэмпбелл против Армии Тьмы…

«Зловещие мертвецы 3» — тот фильм, о котором долго глаголить не нужно. Здесь надо рассказать только самое главное…

Вспомните вторую часть трилогии (которая в недалёком будущем обратится в тетралогию). Там был полностью изменён сюжет оригинала, изменена сама концепция. А всё из-за того, что оригинальная часть неожиданно для всех обрела популярность.

В конце второго фильма девушка, знающая язык мёртвых, даёт Тени из Леса при помощи Книги Мёртвых материальный облик, а потом открывает портал в другой мир, который засасывает Эша. В мире этом на дворе Средневековье, Тьма угнетает народ, и давно был предсказан мессия, который явится с небес и принесёт с собой победу над легионами Армии Тьмы, а заодно достанет и Книгу Мёртвых.

В итоге Эш в другом для себя мире подстреливает какую-то летающую тварь, после чего все провозглашают его предсказанной мессией.

2. Очередная фальсификация истории…

Фильмы Сэма Рэйми часто досадуют зрителя тем, что авторы не могут отчего-то сразу придумать нормальную концовку, чтоб потом вышел сиквел, развивающий идею. Нет, фильмы Сэма Рэйми, как правило, всегда имеют что-то при себе такое, что впоследствии отсекается или представляется по-другому в сиквеле.

Тот же Человек-паук… Во второй части на данный момент трилогии шеф Питера Паркера (главгероя) и главный редактор газеты «Бьюгл» упоминает о таком работнике, как Эдди Брок. В третьей же части всё уже представлено так, что Брок, мол, только устроился на работу в «Бьюгл».

То же и здесь. В третьей части фильма «Зловещие мертвецы» опять подправлены события предыдущего фильма (и почему Сэм Рэйми сразу не может сделать классную концовку, из которой потом выйдет крепкий сиквел?!). События второго фильма в триквеле представлены так, что, мол, никакую летающую гадюку Эш в нём не застреливал и никто его сходу мессией не объявлял, а Эша, наоборот, заковали и повели на своеобразную казнь (скидывание в глубокую яму, где водятся мертвецы).

Из-за всех этих противоречий друг другу в фильмах Сэма Рэйми и изменений концовок, у меня сложилось отчётливое впечатление, что Сэм Рэйми уникален как режиссёр в том, что никогда не думает наперёд. Он заканчивает свои фильмы, как придётся, помещает в них всё, что вздумается. Потом, когда дело доходит до сиквела, он начинает метаться, переосмысливать концовки, подправляя их так, чтобы вышло более интересное продолжение. В мастерстве делать сиквелы Сэму Рэйми не откажешь, но то, что он не умеет мыслить на несколько фильмов вперёд — это плохо в современном мире, где сиквелы и триквелы модно объявлять ещё до выхода оригинала.

3. Ужасно смешные мертвецы…

Сам фильм — явно не из касты «Зловещих мертвецов». Скорее это фильм, продолжающий идеи оригинальной дилогии, но не полноценный триквел. С другими частями сериала этот фильм связан единым героем, Книгой мёртвых, самими мертвецами и… всё. Как Вам, например, такое, что триквел на самом деле называется «Брюс Кэмпбелл против Армии Тьмы» (Bruce Campbell versus Army of Darkness — показывается в начале фильма). Именно «Брюс Кэмпбэлл против…», а не Эш.

Так вот «триквел» не в коей мере не страшен. Это фильм из разряда чёрного юмора. Юмор в «Зловещих мертвецах» был и раньше (например, эпизод из второй части, где стул, на который сел Эш, сломался, и вся комната заржала диким смехом — голова оленя на стене, книги на полках, лампа настольная). Здесь же шутки — и очень смешные, надо отдать их авторам должное — сплошь и рядом.

Теперь, наверное, все фанаты трилогии пытаются додуматься до следующего:

I. На основе чего выйдет римейк «Зловещих мертвецов». На основе первой части, где в домик в Лесу приезжают пять человек, или на основе предыстории к сиквелу, где сообщается, что в домик приезжало только два человека?

II. В какую сторону будет развиваться сюжет квадриквела, намеченного на 2011-й год? Опять чёрный юмор и самопародия а-ля «Зловещие мертвецы 3» или напряжённость и серьёзность первых двух частей?

Вердикт. Если бы не жутко смешной чёрный юмор, это был бы не самый лучший триквел — ему можно было бы поставить с чистой душой 6—7 балов. Но шутки спасают фильм.

8 из 10 (слабейшая из частей трилогии, но точно самая смешная)

Один из многих моих любимых фильмов. Даже в наше время смотрится с такими вроде бы примитивными спецэффектами на одном дыхании, т.к. не только страшно, но и смешно. Брюс Кэмпбелл как всегда хорош в своей роли Эша, такой серьезный и быстро соображаемый паренек, которому не впервой встретиться с нечистью, а тут еще и времена рыцарей и замков.

Не знаю как кому, но мне очень нравится, как снимает фильмы Сэм Рэйми. Пусть эта часть смотрится кому-то отдельным фильмом, а ведь в фильме есть ссылки на первые две части. И на самом деле, когда я смотрел этот фильм в детстве, то даже не предполагал, что он такой реально комедийный, но при этом вроде как герой Брюса и не намерен шутить, все время у него серьезное лицо. А сейчас смотрю с удовольствием.

В общем, советую смотреть тому, кто любит средние века с мудрецами и магами и кому нравятся комедийные ужастики. Вы будете визжать от страха и ... смеха!!!

10 из 10

А я этот фильм посмотрел впервые неделю назад!
Поэтому могу оценить его только с позиции сегодняшних дней.

Всё это мы видели раньше: и комедийные эпизоды, встроенные в фильм ужасов, и мкассовые толпы оживщих мертвецов.
К сожалению, спецэффекты уже смотрятся очень блекло.

Но, идейность в виде мимики главного актёра в качестве реакции на сложившиеся обстоятельства действительно была кстати.

Что касается эпизода с произнесением заклинания при выборе нужной книги — однозначно, самый яркий момент в фильме, как и боевой клич вождя мертвецов.

В целом, здоровая порция юмора, куча мертвецов — на 1 просмотр потянет даже и в наше время (для тех, кто ещё не успел посмотреть это творение.

5 из 10

На мой взгляд, триквел сделали совершенно ни к чему, он вообще почти никакого отношения к первым двум частям не имеет.

По началу Эша принимают не за того и берут в рабство. В средневековье всеми правит лорд «Артур», но Эш быстро меняет положение и становится главным, благодаря «оружию будущего».

Тут я подумал: «Эш стал терминатором?»

Идею с двойниками сделали зря. Это глупо и бессмысленно. Большую часть фильма Эш ведет себя как, какой-то неудачник. Смотреть на него противно. Вообще в фильме больше всяких глупостей, чем «старых добрых» мертвецов. Например «книга-кусачка». Зачем это?
Раз уж это комедия, почему она стала продолжение «Зловещих мертвецов» ?

Кстати мертвецы сделаны очень плохо. Недочетов много, но особенно запомнился один: У «армии тьмы», ни у одного мертвеца (скелета), не было языка (кроме командующих). Каким образом тогда, они разговаривали?

Понравилась задумка с машиной, смотреть весьма интересно. Понравилась эффектная концовка.

Получился коктейль из фэнтези, комедии и приключений.

После просмотра фильма думаешь: «А зачем такое вообще снимать? Зачем портить два хороших фильма «тупым» продолжением?»

Надвигаются римейк и «Зловещие мертвецы 4». Что же, посмотрим, что получится из них. Надеюсь создатели заменят, чем-то своим лишнюю часть сценария, как было с «Пятницей 13-ой».

Ставлю плюсы за:

1. Как всегда отлично сыгравшего Брюса Кэмпбелла.
2. Идею с машиной и химией.
3. За «Терминатора» из будущего.

3 из 10

Раз седьмой уже смотрю этот фильм, но все не могу понять — в чем кроется его очаровательность? Сняли его похуже чем первые две части, сценарий бредовый, в нем много косяков и неточностей, но тем не менее фильм завораживает… Здесь Брюс Кэмпбелл окончательно меняет образ Эша — этакий кривляка супергерой. Да, смотрится все это очень забавно, но как продолжение «Зловещих мертвецов» совершенно не годится. Тем не менее и кривляется Брюс Кэмпбелл довольно не плохо и забавно. Забавно еще смотреть на то, как в фильм попытались влепить где надо и где не надо как можно больше спецэффектов. Я не говорю о том, что сейчас они смотрятся нелепо и не естественно. Просто зрителя нужно заинтересовать самой историей, а не компьютерными новшествами.

Любимым моментом по прежнему остается момент когда Эш выбирает один из трех Никрономиконов. А вот бой Армии тьмы с людьми ну уж через чур затянут! Минуте на 15-ой его уже хочется просто промотать. Любовная линия, а вернее какие-то ее зачатки здесь вообще ни к чему. Сначало Шейла бьет Брюса, т. к. думает, что он один из тех кто убил ее брата, но проходит 10 минут как она прибежит к Эшу, забыв об убитом брате…

Что касается конкретно качества фильма, то режиссером так и остался Сэм Рэйми и это заметно по атмосфере фильма. Хоть действие уже разворачивается не в заброшенной лачуге на окраине леса — атмосфера остается прежней. Актеры бесподобно играют, особенно если понять насколько бредовен сценарий. Ну, что я могу сказать… КЛАТУ ВЕРАТА НИКТА!