Рецензии

Мне в свое очень понравился сегмент 'Предел прочности' в рамках 'Убойной силы'.

Очень сильно.

Потом 'Похороните за плинтусом'.

А вот с 'Белой гвардии' пошла какая то ерунда.

Но справедливости ради признаю - эпоха передана верно.

И интересно показаны эмоции и настроения людей, переживающих трагедию Гражданской войны.

При этом, не смотря на то, что сценарий основан на романе видного историка Юзефовича, то домыслов и перевертышей тут хватает. Сделал ли это сам Леонид, или это придумал Снежкин?

Во-первых, на момент начала Гражданской войны Пепеляев был глубоко женатым человеком с двумя сыновьями. Придирка? Просто таким образом, любовный треугольник в фильме рушится к чертовой бабушке! Второе, господа создатели, по вашему офицеры царской армии были настолько непроходимыми идиотами? Как можно не удосужить себя проверкой документов? В военное время к командующим армиями было нереально пробиться. Где тройная охрана? И почему Штабы проходной двор? Чудеса.

Я уже не говорю о том, что вычислить 'виновника торжества' не составляет труда! Из разряда капитана Очевидности.

Да и вообще большая часть фильма проистекающая в одних и тех же декорациях напоминает советские телеспектакли в худшем понимании этого слова. Нудно, раскатисто и примитивно.

А апогей этого безобразия это дрим тим из актерских бездарностей (ну кроме пары второстепенных) во главе с Матвеевым. Ну какой из него офицер белого движения? Клоунада и только! Боярская туда же. И да - с её пикантной сцены реально чуть не стошнило. Ну и знатный фигляр Носков на подпевках.

Одним словом - псевдо-исторический недо детектив с огромной претензией.

Равновесие противников - 'красного' следователя и собравшихся свидетелей/подозреваемых из числа 'лучших представителей' РКМП - 'радетелей за простой народ' купцов и капиталистов (попросту: богатеев) и 'радетелей за радетелей' - офицеров белого движения. Равновесие в обоюдной необходимости - следователю найти пропажу - сохранить жизнь, зависящую от 'господ' офицеров; остальным найти виновного/очиститься от подозрений. И пока это равновесие поддерживается сюжетными действиями - фильм неплохой детектив, на один просмотр. Но как только пошла пропаганда РКМП, в монологах 'жертв народа' - без возражений, ответа со стороны красных, что значимо 'перекосило' впечатление - вся аура костюмированного фильма рассыпалась и показался механизм государства 'радетеля за радетелей за радетелей', активно переиначивающий историю большей - просто подавляюще большей части народа, чтобы оставаться единственным радетелем душ и смыслов его.

Убил же и детективную составляющую и финал: с признанием г-ж Чагиной.

2 из 10

Исторический детектив. Замечательная картина, просто замечательная картина. Я в полном восторге от просмотра. Вот умеют, если захотят, снять хорошее русское кино в наших, исконно русских традициях. Кино конечно не без недостатков, но интерес тебя не отпустит до самого самых титров. Опишу лучшие моменты данной картины:

1. Сама история - это детектив, происходящий на фоне Гражданской Войны в России. Пермь, 1918 год, город занимают обмороженные, прочти разутые, и практически безоружные солдаты Среднесибирского корпуса белых под командованием генерала Пепеляева. Понимая, что дальше воевать нельзя он приглашает богатых жителей города 'помочь' его войскам деньгами или нужными товарами. Сам детективный сюжет строиться очень ценного бриллианта, который преподносит богатая вдова, который в один момент пропадает, а найти его может только следователь милиции, находящийся под расстрелом. Может быть история и тривиальна, но здесь она работает просто идеально.

2. Атмосфера настоящего детектива - не знаю как вы, а я являюсь поклонником Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро, особенно методов их работы. Следователь использует скажем так 'похожие приемы' для нахождения пропажи. На протяжении всей картины детективное напряжение практически не ослабевает, я действительно разгадывал загадку вместе с героями картины - спасибо создателям за это.

3. Хорошо показаны взаимоотношения между генералом и 'буржуазией', от которой становиться противно. Их показали так как есть, без всяких прикрас. В этом отношении я был всегда на стороне генерала. В некоторых сценах он ставит на место этих толстосумов, причем так, как они заслужили. Действительно, порой нужно проявить себя жестко для того, что бы до некоторых дошло, что хорошо, а что - недопустимо.

4. Блестящие актерские работы (кроме Боярской) - видно, что все актеры стараются, особенно Максим Матвеев. Хороши так же актеры на второстепенных ролях.

Несколько минусов, которые немого портят впечатление:

1. Актерская игра Е. Боярской - как же она не вписывается сюда! Вот честно, на ее роль подошла бы любая другая актриса, а такие есть. Хотя может это связано с моей личной предвзятой оценкой.

2. Урезанный хронометраж - скажу сразу, спасибо Интернету, что я смотрел режиссерскую версию которая длиться почти три часа, но в кино крутили почти двухчасовую версию, которая сильно была урезана из за конфликта среди создателей. Вникать в эту историю я не хочу, но однозначно советую смотреть именно режиссерку - по понятным причинам.

Немного о героях:

1.Генерал-Майор Анатолий Пепеляев в исполнении Максима Матвеева - командир Среднесибирского корпруса, весьма молод ( нет еще и 30 лет). Русский патриот, прошедший Мировую Войну. Человек чести и достоинства, для которого эти понятия не пустой звук. Образец для подражания. Герой, на которого должны ровняться все. Хоть по характеру он человек и простой, но порой приходиться проявлять твердость, и даже жестокость. Отличное попадание в образ Максима. Я читал про этого генерала, и могу сказать, что создатели в целом правдиво показали данного человека.

2. Вдова Чагина в исполнении Елизаветы Боярской - богатая женщина, предоставившая бриллиант на нужды армии. Дама с определенной загадкой. Пожалуй к образу больше нечего добавить. Про актерскую игру Боярской я уже писал выше.

Хочу отметить, что по убеждениям я монархист и сторонник Белого Движения, и для меня этот фильм был просто подарком. Очень хороший исторический детектив, да и русский при том, что не может не радовать. Я был удивлен, что Фонд Кино выделил деньги на этот фильм, учитывая, на что обычно фонд выделяет. Жаль лишь, что картина провалилась в прокате - она этого не заслужила.

8 из 10

'- Что за списки?
- Приговоренных к расстрелу.
- А это что? 'Десять латышей, десять китайцев'. У них что, имен нет?
- Чёрт их знает. Есть наверное...Но по счету написано верно. Написано десять латышей, значит они - латыши. И потом, Вы же сами, Ваше превосходительство, велели очистить подвалы. Вот, выполняем Ваше распоряжение.
- Но это уже слишком! Расстреливать по счету без имен и фамилий! Что тогда отличает нас от красных?
- Погоны.'

В основу данного фильма, а я смотрела режиссерскую версию продолжительностью более двух с половиной часов, легла одноименная повесть Леонида Юзефовича. Сам писатель считает, что фильм отличается от произведения.

Режиссер Сергей Снежкин ('Убойная сила', 'Брежнев', 'Белая гвардия' и др.), по словам писателя, внес заметные коррективы в написание сценария. Но разбираться в этом я оставлю критикам. Фильм мне понравился.

Так же 'Контрибуцию' можно считать целым событием, так как это первая отснятая картина на возрожденной студии 'Ленфильм'. Авторы подошли очень серьезно к этому вдвойне. Дух гражданской войны, декорации и костюмы воссозданные с такой скрупулезностью, что было приятно смотреть. Ведь когда соблюдены даже мелочи, это всегда идет на пользу фильму.

Сложно выделить один сюжет, хотя основным жанром здесь указан детектив, все же, на фоне исторических событий выделяется любовная линия, а диалоги остроумны и даже порой комичны.

Собственно диалоги и подкупают в первую очередь. Капитан Шамардин (Сергей Перегудов) своей откровенностью даже притягивает вначале - он настолько прямолинеен и самоуверен, что не боится высказывать свое мнение Пепеляеву. Одна из лучших ролей Перегудова, на мой взгляд. Генерал-майор Пепеляев у Матвеева вышел убедительным. После Ставрогина здесь он на голову выше. Да и Елизавета Боярская выросла как актриса. Замечательно вжилась в роль Чагиной.

Вообще купцы здесь - настолько разношерстная публика, которых объединяет одно - вложиться в такое сомнительное предприятие как Гражданская война с наименьшими потерями. Никто из них делиться не намерен, но и надежды вернуть что-либо таят на глазах.

Как там говорилось в одном фильме - 'белые пришли - грабют, красные пришли - грабют...'

Страдающий нервным расстройством Каменский (Константин Воробьев), невозмутимый и расчетливый банкир Зильберштейн (Игорь Черневич), прямолинейный купец Насонов (Евгений Дятлов), немногословный Калмыков (Артур Ваха) и рассудительный Грибушин (Юрий Ицков).

Промышленники не больно то хотят расставаться с добром, а тут еще и алмаз крадут, отданный в качестве контрибуции.

На помощь генерал призывает врага и бывшего друга - красного следователя Мурзина (Илья Носков).

Теперь жизнь каждого в руках едва не расстрелянного следователя, в том числе и его самого.

Очень интересный получился фильм, советую. А киностудии 'Ленфильм' хочется от души пожелать удачи! Жду новых картин.

9 из 10

Фильм снят на основе одноимённого детективного романа Леонида Юзефовича. Который был очень недоволен фильмом после просмотра его рабочих материалов, и значительно смягчил свою позицию после того, как увидел полную версию фильма на Гатчинском кинофестивале 'Литература и кино'. Единственным серьёзным недостатком фильма писатель продолжает считать выбор актёра на главную роль: 'Максим Матвеев на роль генерала Пепеляева совершенно не подходит. В нем нет этой харизмы, воли и одновременно доброты, которая была в Пепеляеве. А вот истеричности, которая есть у Матвеева, в Пепеляеве совсем не было.' (цитата из интервью Леонида Юзефовича 'Фонтанке. РУ' от 06.05.2016).

Недостатки фильма, к сожалению, на этом не заканчиваются. Основное развитие сюжета и его развязка происходят практически в замкнутом пространстве одной из комнат штаб-квартиры генерала Пепеляева в Перми. В которой находятся все подозреваемые в краже бриллианта персонажи из числа состоятельных граждан города, генерал Пепеляев со штабными офицерами и прислугой, а также 'красный' следователь, которому и предстоит решить детективную загадку за отведенный ему на это короткий промежуток времени.

Классическая ситуация психологического детектива, требующая от режиссера умения работать с крупными планами, способности добиваться от актеров интересных, нестандартных способов выразительности, объединять их, увлекать своим замыслом.

С данной задачей режиссёру Сергею Снежкину не удалось справиться.

И актёры собрались из числа известных профессионалов, и текст от их зубов отлетает, и играет каждый в отдельности блестяще, а вот кино не получилось. В лучшем случае, вышло подобие экспромтного антрепризного выступления впервые встретившихся на сцене актёров, или просто конкурс капитанов КВН.

Удалось же режиссёру создать атмосферу гражданской войны в начале фильма, когда части Пепеляева входят в город. Хорошо проработаны также эпизод из белогвардейской тюрьмы-подвала, и сцена расстрела белогвардейцами заключенных.

Только этого мало.

3 из 10

Этот фильм — не о войне, точнее — не только о ней. Он о вечных ценностях и о их носителях. Смотрите, главный герой — генерал Пепеляев, из интеллигентного человека на наших глазах превращается в сатрапа, подписывающего указ о расстреле. Его окружение составляют солдафоны, которые даже не в курсе, как надо разговаривать с генералом. Штабной офицер, например, на вопрос генерала, вместо уставного «слушаю!», буркает нечто вроде «ну..». Денщик, по своей воле, заводит разговор об отпуске. Но апофеозом, конечно же, стал разговор русского генерала с русскими промышленниками. Кривые, косые, припадочные русские купцы (одного из которых генерал приказал высечь) вызывают чувство омерзения. Из них только банкир еврейского происхождения вызывает симпатию. Интеллигентный, высокоразумный человек, он снисходит до того, чтобы рассказать генералу и его окружению некоторую толику истории своего рода. Общечеловеческие ценности, после просмотра этого фильма, зритель должен впитать сам.

Фильм «Контрибуция» рассказывает о взятии города Пермь войсками генерала Пепеляева в 1918 году. Белые входят в уральский город и начинают расстреливать красных по головам, например китайцев и латышей, при этом упоминается, что у противника были и ревтрибунал, и следствие. В действительности, генерал Пепеляев не подписал ни одного расстрельного приговора (о чём упоминает Максим Матвеев в интервью, до выхода фильма), а когда он вошёл в Пермь на его сторону перешли два красных полка. Далее по фильму, в целях поддержки наступающих белых войск решено наложить на капиталистов города контрибуцию. Контрибуция (от лат. contributio) — денежные суммы, выплачиваемые побежденным государством победителю после окончания войны. В основу К. положено «право победителя» независимо от того, справедливую или несправедливую войну он вел. Размер, условия и формы выплаты К. определялись исключительно по усмотрению победителя. Какая может быть контрибуция, если предприниматели -свои для Пепеляева?

Теперь о самом генерале: уже в Великую войну у него была семья, жена и двое детей. Здесь же -незавершённая любовная коллизия. Теперь о главном, если снимать, следуя исторической правде, то не получилось бы фильма. В завершении о внешности Анатолия Пепеляева: он был здоровяк, а не худой молодой человек с аксельбантами. Почему аксельбанты у генерала, как у его адъютанта, который старше своего командира более чем на десять лет и видимо позволяет себе отвечать «угу»? Вот такая ложка дёгтя.

Теперь о мёде. Уже писали о визуальной составляющей фильма. операторская работа весьма интересна: проникаешься атмосферой крушения Серебряного века. Актёрские работы достаточно убедительны (в том числе и знаменитой звёздной пары, Матвеев -Боярская). Хорошо представлен весь белый лагерь: штаб-ротмистр, поручик, офицер расстрельной команды. Весьма интересен и лагерь их противников, ставший таковым волей обстоятельств, уральские предприниматели. Вера, в исполнении Надежды Толубеевой, несколько проигрывает. Может быть сама любовная линия драматургически не доработана. Фильм держит в напряжении, интересно следить за персонажами, хоть и догадываешься о каких-то моментах, собственно не самое главное, здесь детективная интрига. Фильм интересен актёрской игрой, поворотами сюжета в камерной атмосфере, остроумными диалогами(' Писатели в России всегда нужны»-цитата из фильма). Само расследование начинается, где-то после трети фильма, а наличие бриллианта, конечно, закрутило нешуточную драму, но он почти не виден и неизвестно сколько стоил в долларах, по тогдашнему курсу.

8 из 10

Гражданская война — тема широкая, разрабатывая которую можно снять совершенно любое кино. Сергей Снежкин снял развлекательное. Однако не кощунственно ли это — с улыбкой наблюдать за стремительной гибелью русской духовности?! Поэтому и видим мы не исторический сериал, основанный на суровых реальных фактах, хотя весомая доля правдивости в нем, безусловно, присутствует. «Контрибуция» — это сказ о благородном рыцаре, гибель которого предрешена, хотя бы потому, что он последний из своего рода. В предсмертной конвульсии, отражающей состояние всего белого движение в целом, он еще рассчитывает на свою победу, не понимая всю безысходность положения. Генерал Пепеляев с решительностью уверяет окружающих в скором захвате Москвы, всеми силами пытается собрать деньги на нужды армии, что в души зрителя не может не родиться уважение и сострадание к этому не сколь наивному, столько преданному и честному человеку, по воле судьбы оказавшемся в роковое время в роковом месте. Идеализированный герой в мире гражданской войны, практически лишенном справедливо ожидаемой жесткости. Стоит ли удивляться рейтингу сериала 12+ и тому, что это самое подходящие кино для вечернего просмотра всей семьей.

Другой случайный гость Перми 1918 года — Шерлок Холмс. Следует добавить, что имеющийся какой-никакой потенциал на создание драматического кино был растрачен почти что полностью и впустую. В конечном счете перед нами предстал далеко не самый лучший, качественный и загадочный отечественный детектив. Следователь Мурзин, которому больше подошла бы фамилия Фандорин (не зря в исполнении все того же Ильи Носкова), как умелый фокусник заставляет внимательно следить за движением рук, время от времени вызывая подозрения в обмане. Всегда занимательным методом дедукции, не очень выразительной любовной линией и противостоянием Рыцаря и Шерлока Холмса создатели буквально водят нас за нос, стремясь доказать, что все не так просто, как может показаться на первый взгляд. В действительности у сюжетной и идейной «коробки» нет двойного дна, а загадка, на которую мудреный следователь потратил полтора часа, решается зрителем за 5 минут. История рассказана, но как-будто ориентирована на детей, ибо если вникнуть по окончанию — навевает скуку.

Однако «Контрибуция» — приятное зрелище для глаз с красивыми актерами в атмосфере России начала прошлого столетия. Камерность сериала спасает от лицезрения крови, разрухи, ужаса войны. Редко над кино о столь печальных событиях получается смеяться в голос, поэтому следует поблагодарить создателей за персонажей купцов, их и не только их диалоги. Визуальная составляющая на высоте, если и смотреть сериал, то исключительно ради нее одной.

Новую картину некоторые критики поспешили окрестить символом возрождения «Ленфильма». Съемки проходили зимой и весной 2015 года в Кронштадте и Пушкине. Роли исполняли исключительно петербургские актеры.

Фильм снят по одноименной повести Леонида Юзефовича. Так как премьера была рассчитана на массовую аудиторию, сценаристам пришлось отказаться от нехитрого сюжета повести, развернув на фоне главных событий многочисленные личные и любовные драмы героев, переплетенные одна с другой. Повесть «Контрибуция» трагична, но ее задача — не развлечение публики, а изложение исторических фактов, рассказ о жизни генерала Пепеляева во время революции, которому Юзефович, как историк, посвятил не одно произведение. Режиссер фильма Сергей Снежкин ставит другую цель — создать фильм, который заинтересует массового зрителя, заставит досмотреть до конца, а не уйти из кинотеатра в середине показа. Вот и пришлось делать сюжет динамичным и интригующим в ущерб замыслу художественного произведения.

Выбранная Снежкиным тема гражданской войны для кино интересная. Белые захватывают Пермь. Перед генералом Пепеляевым (Максим Матвеев) проблема: армия голодает, оружия нет, лошадей дефицит, овса тоже. Недавно приставленный к главнокомандующему капитан-биограф (Сергей Перегудов) советует провести контрибуцию. Особых плодов она не дает, но одна вдова пермского купца Чагина (Елизавета Боярская) вносит взнос — бриллиант стоимостью 65 тысяч золотых, по тем временам — огромные деньги. Генерал собирается продемонстрировать щедрость женщины перед остальными буржуями, но когда открывает коробку с драгоценностью, оказывается, что камня там нет. Пепеляев в бешенстве. Единственное, что ему остается — прибегнуть к помощи талантливого следователя, старого друга, а ныне — врага, сторонника красного движения, находящегося под арестом (Илья Носков). С этого момента и начинается главная линия фильма — детективное расследование прямо на месте преступления.

В рекламе премьеры подчеркивался «блестящий» актерский состав, особое внимание уделялось роли Елизаветы Боярской. Актриса сыграла роковую, сильную женщину с трудной судьбой, которая всю жизнь хотела только одного — любви. Ее героиня так и не получила, с мужем была ради денег, влюбилась в генерала Пепеляева, которого вынуждена была обмануть, предложила себя вместе с бриллиантом, но тот отказался. Роль получилась красочной, но не за счет актерского таланта Елизаветы Боярской, а за счет внешности женщины, роскошных платьев и знаменитого теперь уже корсета (вызвавшего множественные хвалебные отзывы в адрес дизайнера), который будет красоваться в музее «Ленфильма». Так, может, стоило рекламировать не состав, а костюмы?

Главный герой, молодой генерал Пепеляев, сыгранный Максимом Матвеевым, получился настоящим человеком-роботом. Судьба жестоко поступает с ним: война, друг-предатель, перебежавший на сторону врагов, сбежавшая вместе с этим другом бывшая жена (Надежда Толубеева), которую герой не может разлюбить. Пепеляев старается поступать по совести и так, как ему приказывает начальство, но эти два действия невозможно в союзе: либо идешь наперекор системе, либо становишься частью системы, отказываясь от своего мнения и личных слабостей. На протяжении всего фильма и наблюдаем внутреннее метание героя. После нахождения бриллианта и преступника, Пепеляев отпускает друга-врага с любимой женщиной, но прощения им не дает. У Максима Матвеева получилось создать образ жестокого, но справедливого главнокомандующего, запутавшегося в себе и своих стремлениях.

Следователя, занимающегося поиском бриллианта ради спасения собственной жизни, сыграл Илья Носков. Личность героя так и не раскрыта до конца фильма. Методом дедукции Андрей Мурзин блестяще (даже, пожалуй, слишком) расследует преступление, большое внимание уделяя находящимся в комнате людям и их судьбам, чем самой сути пропажи, словно решает дело своей жизни просто так, «заодно». Все герою дается легко, он будто изначально знает, что и как случилось, но специально тянет время, не раскрывая имени вора. Через несколько часов расследования он так и скажет, что с первой минуты нахождения в комнате ему было известно — камня здесь нет. Отношение Мурзина к Пепеляеву неясно — то ли он раскаивается перед этим человеком, то ли знает намного больше него и попросту считает дураком. Любовь к жене вообще никак не проявляется в этом герое. Вот и получился образ гениального сыщика, за которым больше ничего нет. «За что же ты его полюбила?» — спрашивает Пепеляев Веру в одной из сцен. И, правда, за что?

Сергею Перегудову досталась роль хитрого злоумышленника. Его герою удалось втереться в доверие к Пепеляеву, устрашить приближенных главнокомандующего, устроить впечатляющую сцену с исчезновением драгоценности, продумать хитрейший план обмана пермских богачей. Актеру с его горящими глазами и ухмылкой верилось.

Нельзя не отметить актеров, сыгравших зажиточных пермских купцов (Евгений Дятлов, Константин Воробьев, Артур Ваха, Юрий Ицков, Игорь Черневич). Их игра, реплики наводят на размышления о гражданской войне. За что, собственно, воюют? Ведь хитрецы, думающие только о собственном благосостоянии и выгоде, не переведутся никогда. Заканчивается фильм титрами, в которых извещается о неизвестной судьбе Андрея Мурзина с его женой и расстреле командира Пепеляева в 1938 году.

Получился ли у режиссера исторический детектив? Нет. Для этого жанра в картине не хватает интриги и правдоподобности, все случайности и неслучайности притянуты за уши. Зато получилась отличная динамичная комедия с недвусмысленной моралью. Достаточно сложно снять фильм, который будет соответствовать и нормам хорошего кино, и запросам современного зрителя. Вот и получаются то ли детективы, то ли комедии.

Костюмированный детектив в исторических декорациях. Что может быть лучше? Прекрасные актеры, представляющие все разнообразие русских дореволюционных купцов и промышленников. Красивые костюмы. Добротные интерьеры.

Артисты в ролях жертв контрибуции хороши. Располневший Евгений Дятлов вполне убедителен в роли русского, живущего на широкую ногу купца. Юрий Ицков - симпатичный зажиточный старикашка, предчувствующий конец старой России. Совершенно очаровательный Игорь Черневич в роли хитренького, изворотливого, но нежного богача - еврея. Все эти типажи, хоть и шаблонны, благодаря артистам в общем-то ожили. Правда, когда в финале некоторые из них начали прямо-таки выступать со своими монологами о судьбах родины и о своей нелегкой судьбе в частности, они снова стали скорее литературными персонажами, чем людьми.

Вызвал симпатию Илья Носков в роли следователя. В нем была и твердость, и наблюдательность, и хватка. Правда, когда его герой отказывался просить генерала о спасении возлюбленной, он был так вяло-спокоен, что в его чувства к ней верить не хочется.

Даже неоднократное раздевание мадам Чагиной выглядит заманчиво. Но вот когда она, подарив генералу шикарный бриллиант, хочет подарить ему еще и свое шикарное тело, генерал почему-то даже не заволновался. Может, потому, что он его уже видел?

Но, главное, чего мы все хотим от детектива? Мы хотим, чтобы преступник был умнее всех нас и сидел в том, кого мы меньше всего подозреваем. А что мы имеем здесь? Самый умный, самый проницательный, самый яркий герой, про которого думаешь: 'Ну, нет, это не он. Было бы слишком просто', и оказывается злодеем.

Вот здесь таится главное разочарование. Для чего эти бедные, в целом симпатичные люди, пережили эту экзекуцию, если преступник настолько очевиден? Вероятно, для того, чтобы иметь возможность выступить с небольшим бенефисом и вызвать у нас горечь и ностальгию по безвозвратно утерянной России.

В итоге, пафоса - больше, чем надо, а вот интриги и динамики - меньше, чем хотелось бы.

5 из 10