Рецензии

Фильм о близнецах (двойных причем). Идея «Подобное выбивается подобным» (близнецы должны победить близнецов) мне близка еще по фильму «Реликт», где бразильский чудовищный артефакт побеждает американский полицейский бразильского происхождения. Но это единственное достоинство фильма.

Дело в том, что сам фильм тоже близнец, однако вовсе не каких-то там картин 1938 и прочих присыпанных нафталином годов, а совсем недавнего скандального «Дома тысячи трупов» (и название-то похожее). Та же группа подростков-идиотов, те же тупые диалоги, те же злодеи.

Правда, «Дом тысячи трупов» был хорошей трешевой стилизацией и выполнен знаменитым музыкантом, да и злодеи были поколоритнее (один продавец факирского магазина чего стоил). Вот и все. А уж скопированный с 90-х мотив — брюнетка на коне, блондинка в ауте — просто пошл и устарел. Новый век, ребята! Блондинки поднимают головы и не все такие дуры, как эта из фильма, которой опасность-не опасность лишь бы побыстрее трусы снять.

В целом — потерянное время. Те, кто хвалит этот плохо сколоченный фильм, просто раньше подобного не видели (картинки сделаны по принципу «найди 10 отличий»). Впечатляет касса — по сравнению с «Войной миров» и т. д. просто потрясно: окупился при невысоком бюджете. Что ж! Делался ради денег и инстинктов.

Это - не фильм ужасов, а комедия абсурда. Прямое и явное издевательство над жанром. Начать, хотя бы, с сюжета: опять группа студентов-идиотов прется в какую-то глубочайшую провинцию. Я понимаю, римейк (я, к слову, очень порадовался, что не смотрел оригинал) но сколько же можно. Более того, своими поступками, репликами и диалогами персонажи действительно дают усомниться, не сбежали ли они из ближайшего психдиспансера. Таких дегенератов я, признаюсь, не видел очень давно.

Первые минут тридцать вообще ничего не происходит. Впрочем нет, герои удовлетворяют основной инстинкт, справляют нужду, короче делают всё, чтобы привлечь в кинотеатры озабоченных тинейджеров. Когда же наконец их начинает кончать убивец (внешне, кстати похожий на Оззи Осборна и Майкла Майерса разом), к нему не то что испытываешь сочувствие, как это иногда случается, а просто понимаешь, что он делает свою тяжелую работу по избавлению общества от шлака. Иного персонажи этого опуса просто не заслуживают.

Актеры играют поганенько. Они даже не могут искренне закричать - так, повизгивают время от времени. Режиссура - не менее погана. Ляпов и условностей - выше крыши. Конец предугадывается без всяких проблем. И главное: вот, бывает, смотришь очередной ужастик и понимаешь, что зяба, которая только что выскочила из-за угла, должна была тебя напугать, да только не напугала. Здесь же испытываешь искреннее недоумение, ибо невозможно понять, чем, собственно авторы фильма думали тебя напугать.

Я смотрел и думал: что же поставить данному 'шедевру'? Как фильм, а уж тем более фильм ужасов, он не выдерживает никакой критики ни по одному направлению совершенно. Зато смешно. Но под конец уже и смешно не было, было грустно от того, что подобный мусор выпускают на экраны.

4/10

Не секрет, что в последнее время американцы штампуют фильмы ужасов:

а) на основе мощных японских франчайзов
б) на основе своих старых ужастиков. «Музей Восковых Фигур» из последней породы.

Скажу сразу, оригинал 1953 года не смотрел, поэтому сравнений никаких не будет.

Формула у всех римейков простая: берем идею из старого фильма, накладываем ее на современную действительность, разбавляем чем-нибудь оригинальным. И если претензий к первым двум требованиям нет никаких, то вот с тем, чтобы разбавить чем-нибудь оригинальным, возникли большие проблемы.

На счету людей, создавших сценарий к фильму, значатся различные телефильмы. Поэтому к такому важному делу, как написание сценария к молодежному хоррору, они подошли ответственно. А именно пересмотрели не один десяток фильмов в этом жанре. Объяснить по-другому такое огромное количество штампов, встреченных в данном фильме, я не могу.

Стоит лишь взглянуть на главных персонажей фильма. Итак, кто в команде? Брюнетка, блондинка. Афроамериканец, который трахает блондинку. Крутой парень, который пьет, курит и посылает всех, и еще по совместительству брат брюнетки. Парень с видеокамерой, снимающий на нее всех и всё подряд. И последний участник команды — правильный симпатичный паренек, по совместительству бойфрэнд брюнетки.

Что нужно сделать со всей этой братией? Правильно — посадить в пару тачек и отправить куда-нибудь. А по пути их следования мы будим слушать разные разговоры главных героев о никчемной жизни современной молодежи. Завязка у фильма есть, т. е. прошло десять минут. Едем дальше. Ясен пончик, что доехать до места назначения сегодня уже не получится. Надо где-то переночевать. Где? Конечно же, в лесу. Где же еще? А дальше… А дальше забредут шестеро молодых людей в небольшой городок, главной достопримечательностью которого является музей восковых фигур. И понеслась. Но не волнуйтесь, вспомните все другие штампы молодежного хоррора, и вы их здесь обязательно встретите.

Странно то, что первая половина фильма, в которой нас вводят в курс дела и пытаются создать саспенс, смотрится намного интересней второй, в которой начинается тотальная резня. По идее, должно быть наоборот, но только не здесь, так как мы упираемся в другую проблему картины. Что главное для ужастика? Правильно — запугать зрителей до ужаса: смотришь на экран — душа в пятки уходит; закрываешь глаза — еще страшней становится. Так вот. Если вы ни разу, подчеркиваю ни разу, не смотрели молодежного хоррора, то вам будет страшно. Если вы смотрели хотя бы парочку, то все моменты «ща мы вас будем пугать» угадываются без проблем.

Пугают нас одинаково за весь фильм: кто-то из персонажей резко поворачивается, и сталкивается с кем-то. Всё это дело сопровождается каким-нибудь резким и громким музыкальным аккордом. Отсутствие неожиданных поворотов сюжета совсем усугубляет дело. Немного порадовало только то, что персонажи фильма умирают согласно не штампам жанра, а чуть-чуть в другой последовательности.

Стоит ли разбирать игру актеров? Да не волнуйтесь, это я так шучу. Конечно же, не стоит. На мой взгляд, для этого жанра игра актеров не нужна. Главное — орать погромче, побыстрее бегать и делать испуганные выражения лица. Зато стоит поговорить о диалогах. Они «прекрасны». Например:
- Не оставляй меня здесь! Не оставляй меня здесь!
- Да не волнуйся, сейчас вернусь.
Или:
- Что это было?
- Не знаю.
- Пойдем проверим.
- Зачем?
- Да пойдем.
- Ну ладно.
И вот такие вот диалоги попадаются довольно часто. Если бы чувствовался стеб над собой или над жанром в целом, то никто бы ничего не сказал. Так, нет же. Ничего похожего здесь нет. Преподносят нам все это с максимальной настойчивостью и серьезностью.


Итого: у данного хоррора есть несколько отличных сцен, которые хочется пересмотреть не один раз; снято довольно неплохо; хорошо подобраны актеры для своих ролей; но дикая заштампованность сводит все положительные моменты фильма на нет.

P.S. Хочу напомнить, что речь идет о фильме ужасов, поэтому чувство страха, как и чувство юмора, у всех людей разное, следовательно, то что совершенно не напугало меня, может неплохо испугать вас.

Любопытно было взглянуть на римейк фильма 1953-го года, который в свою очередь, сам является римейком картины «Тайна дома восковых фигур» 1933 года. Что ж составленное о фильме впечатление довольно таки противоречивое.

Режиссер дебютант Джом Коллет-Серра, подкачал. Режиссура данного фильма является явной и полной халтурой. Она конечно лучше, чем у недавнего «Ужаса Амитивилля», но проигрывает режиссерам других римейков классических фильмов ужасов «Техасской резни бензопилой» и «Рассвета мертвецов».

Он (Джом Коллет-Серра) наверное, испытывал истинное удовольствие, когда снимались сцены гибели и пыток молодых людей. Ибо так играть так из рук плохо нельзя. Элиша Катберт — девушка конечно эффектная (и «Соседке» она действительно неплохо сыграла), но ужасы — это все-таки не ее стихия. Чад Майкл Марри — неплох, но уж очень он ограничено играет, хотя если парень постарается, то может далеко пойдет. Пэрис Хилтон указали на ее законное место, Брайан Ван Холт — в роли братьев-маньяков, самый большой провал кастинг — группы.

Действительно, что понравилось в фильме, так это работа декораторов. Прикольный дом, классный городок, симпатичная установка для создания восковых фигур. Просто классно.

Фильм уступает, конечно, оригиналам и схожему по сюжету испанскому фильму «Восковая маска» по всем показателям, но определенно лучше всех других вариаций на данную тему. 7/10 баллов по-моему честная оценка.

Ужасы #34

- Мы так устроены, что привыкаем ко всему.

Когда-то давно, еще в детстве, я очень любил дилогию конца 80-х и начала 90-х «Музей восковых фигур», которая рассказывала об оживающих по ночам экспозициях различных монстров и убийц. Задумка была свежая и оригинальная, к тому же сделанная в жанре ужасов. Поначалу я думал, что фильм 2005-го года «Дом восковых фигур» это ремейк. Оказалось не совсем так. Это вольный ремейк одноименного фильма 1953-го года.

Группа молодежи едет на матч по футболу, но по пути у них ломается машина. Решив посетить ближайший населенный пункт, чтобы купить запчасти, они даже не подозревали, что попадут в город-призрак, где главной достопримечательностью является Дом восковых фигур…

Я посмотрел этот фильм еще в 2005-ом году, когда он только, собственно, и вышел. Не знаю что именно тогда не понравилось, но я думал, что со второго просмотра «Дом восковых фигур» мне зайдет. Увы нет. За более чем двадцать пять лет я пересмотрел целую кучу слэшеров, и этот не идет ни в какое сравнение с ними. Несмотря на достаточно оригинальную для современного кинематографа идею (если не обращать внимание на то, что это ремейк), фильм всё же насобирал целую кучу шаблонов и клише жанра. Ничего нового для себя я не увидел. Слишком заезжено, даже для 2005-го года. И даже очень.

Когда я решил узнать, кто же написал и срежиссировал «Дом восковых фигур» то достаточно сильно удивился. Сюжет написали далеко не худшие сценаристы Голливуда. Чад и Кэри Хэйесы работали над сериалами «Спасатели Малибу», «Флэш» (старая версия 90-х годов) и многих других. К тому же, чуть позже, они написали трилогию «Заклятия» для Джеймса Вана. Но вот с этим фильмом у них вышла промашка. Перемудрили. Режиссерское кресло занял Жауме Кольет-Серра. И это его первый фильм. Естественно редко кто из режиссеров дебютирует в кинематографе удачно. Такое прокатило только у того же Джеймса Вана, Уэса Крэйвена и Сэма Рэйми. Остальные же обычно с первого раза проваливаются.

Актерский состав меня не особо впечатлил. Главные роли исполнили Элиша Катберт, Джаред Падалеки и Пэрис Хилтон. Первая известна всем по комедии «Соседка», и я был удивлен, увидев ее в слэшере. Нет, фильмы ужасов явно не ее жанр. Тем более слэшеры, где от актеров в основном только требуется убегать с криками. Джареда Падалеки, помимо всем известного сериала, я видел только в двух фильмах – ремейке «Пятнице 13-е» и «Доме восковых фигур». Вот тут идеальное попадание в жанр. Очень органично смотрится в нем. Ну и конечно же Пэрис Хилтон. Более худшей актерской игры, наверное, сложно представить. И этот фильм отлично доказывает, что актриса из нее отвратительная.

Пугает ли этот фильм? Определенно нет. Я ожидал увидеть нечто мистическое, а увидел самый банальный слэшер, которые выпускают каждый год десятками. Если бы не участие в фильме Пэрис Хилтон, то вряд ли бы кто-то обратил внимание на него.

У «Дома восковых фигур» не получилось сделать свою фишку. У Кожаного лица это бензопила и характерный звук ею издаваемый. У Фредди Крюггера перчатка с лезвиями. Джейсон Вурхис и Майкл Майерс покорили зрителей своими образами молчаливых убийц. А вот у главного антагониста этого фильма нет какой-либо отличительной черты. Он просто затерялся в толпе таких же злодеев-ноунеймов.

Банально, скучно, заезжено и неинтересно. Посмотрел и забыл.

3 из 10

«Дом восковых фигур» с виду гламурный подростковый ужастик, с глуповатыми персонажами. Здесь и гламурная Пэрис Хилтон, и озабоченная молодежь, и куча глупых, с точки зрения зрителя, решений, наспех принимаемых героями. Но действительно ли данный хоррор настолько прост?

Первое, что стоит заметить – тема двойников в фильме. В «Доме» пара близнецов Карли и Ник, олицетворяющие противоположности, вроде хорошего и плохого, удваивается Винцентом и Бо с другой стороны. Эти двоицы находятся по разную сторону. Однако грань, что их разделяет, проводит не насилие, в данном вопросе обе пары решительно настроены, и даже мораль. Разводит по обе стороны двойников те реальности, в которых они обитают. Карли и Ник живут в динамичном, живом мире, полном удовольствий. Брат с сестрой находятся в настоящем. Винцент и Бо наоборот живут в восковом мире, олицетворяющим застывшее прошлое. Мир братьев, говоря языком мифов и сказок – мир мертвых.

Однако отношения внутри этих пар двойников не являются застывшими. Само действие фильма заставляет их меняться местами: защитник становится оберегаемым, плохиш добряком, женственный мужественным и так далее. Пары двойников в фильме словно являются культурными противоположностями, на которых построено человеческое мышление.

Второе, на что стоит обратить внимание при обсуждении фильма – тема воска. Материал, из которого строятся дома и фигуры – крайне хрупкий. Он легко плавится, ему просто нанести ущерб. Однако воск парадоксальным образом способен сохранять вещи нетронутыми. Такими, какими они были в тот момент, когда с ними соприкоснулся материал. Воск олицетворяет мир прошлого, за который цепляются братья-близнецы. Мир одновременно притягательный и заброшенный. Недаром в фильме говорится о том, что больше не существует ни мастеров работы с воском, ни ярмарок, демонстрирующих работы умельцев.

Подводя итог обсуждению, можно сказать, что «Дом восковых фигур» при внешней простоте, нагружен смысловыми слоями. Если же говорить о визуальных достоинствах, то следует отметить достойную операторскую работу и занимательность сюжета. Спасибо за внимание.