Рецензии

«Исполнитель желаний» — американский фильм ужасов 1997 года. Данное кино уносит нас в пугающую историю о джине. Как известно нам из сказок джины добрые существа, выполняющие три желания своего спасителя из лампы. Этот же фильм раскрывает совсем другую историю, в которой джины являются нечто ужасным и беспощадным. Пьяный крановщик разбивает статую, в которой был красный камень, а в этом камне тысячи лет находился джин, который является исчадием Ада. Он должен выполнить три желания той, кто его освободила из камня, и потом наступит настоящий хаос и правления в нашем измерении ужасных и безжалостных джинов…

Этот фильм я хорошо помню с детства. Данная первая часть получилась самой лучшей и оригинальной. Последующие три продолжения погубили всю историю в целом. Этот фильм не шедевр, но он оригинальный, и его было интересно смотреть. Концовка была неожиданной, и мне хорошо запомнилась. Сам же джин олицетворяет настоящий ужас. Актер Эндрю Дивофф идеально подошел на свою роль. Играл с безумием и хладнокровностью. Джин из него вышел действительно пугающий, и теперь этот актер у меня все время ассоциируется с этой ролью. Тэмми Лорен сыграла главную роль в этом фильме ужасов. Она заурядная актриса, но эта роль лучшая в ее карьере.

Фильм смотрится с интересом и хочется узнать, чем все закончится. Считаю, этот фильм ужасов оригинальным, но не шедевром. Можно было бы его еще круче снять и продумать детали. Изощренные и перевернутые желания людей, которые осуществлял джин были реально шокирующими и запоминающимися. В небольшой роли было приятно увидеть мастера фильмов ужасов Роберта Инглунда, героя которого Фредди Крюгера знает каждый. «Исполнитель желаний» — ужастик неплохой, и он цепляет своей историей. Я смотрел это кино несколько раз через годы, и каждый раз было интересно.

P.S. «Загадай свое желание… Все, что хочешь…»

7 из 10

У меня к этому фильму тоже есть определенные ностальгические чувства, но они не отменяют тот факт, что создатели фильма в своем желании показать нам побольше «блюэ-эффектов», наплевали на все остальное — как на матчасть, так и на логику сценария.

Во-первых, с невыносимым самодовольством нам рассказывают тут якобы «всю правду» о джиннах, которая столь же неверна, сколько и детсадовское мнение «они забавные милашки, исполняющие желания». Никогда не были джинны воплощенным злом, изначально — духи огненной природы, способные как к добру, так и ко злу, в исламской традиции — что-то близкое к фэнтезийной «разумной расе», существа с разумом и свободой воли, способные в том числе принять и отвергнуть ислам (правоверные джинны и шайтаны), созданные Аллахом наравне с людьми, но более могущественными. Кроме как в сказках и прочем позднем фольклоре, их способности исполнять желания какого-то особого значения не придавали.

Во-вторых, и это даже хуже, потому что это занимает не пять минут монолога, а весь фильм, это «нечестная игра» сценаристов. Они не выполняют самими же ими поставленные условия задачи. Тут уже это отмечалось. Джинн выполняет иногда два желания, а не одно, а иногда и не выполняет. К примеру, манекен вещь довольно недолговечная, а исполнение в пластике довольно-таки уродует лицо, так что условие «быть всегда красивой» не выполняется слишком явно.

В-третьих, главная героиня. Тут часто ругают игру актрисы, не очень понимаю, в чем проблема, если в подавляющем большинстве трэш-ужастиков все играют именно так. Для такого рода фильмов она нормальна, а один раз героиня даже очень естественно визжит и рвется к трупу ухажера. Проблема не в игре, а в истории персонажа. Ей прикрутили трагичное прошлое, в общем-то, без всякого смысла. Плюс ментальная связь с джинном, от которой она корчится, орет и падает в обмороки — почти самый простой способ нагнетать саспенс. Тут в избытке и еще более примитивный трюк — кучи «ложных» пугалок, типа банки с глазами или страшной маски. И, наконец, она эталон фрэндзонщицы, которая даже не удосуживается придумать для кавалера-«друга» какую-то приличную отговорку. Не хочет она, мол, терять дружбу, которой тут, очевидно, и не было — парень просто ждал, когда свалит ее очередной ухажер, а она, похоже, держала его как «запасной аэродром». Разнополая дружба без секса в прошлом и настоящем, хотя в подавляющем большинстве случаев и несет в себе его возможность «когда-нибудь/в иных обстоятельствах», все-таки другой тип отношений.

Ну зато кровь-мясо-кишки тут вполне на уровне. В своем роде идеален мужик вначале фильма, врастающий в стену, очень интересное решение с вылезающим из плоти скелетом, вполне омерзительны всякие прорастающие из людей тентакли. А вот сам джинн меня как-то не впечатлил, хотя, когда был еще без кожи, был довольно мерзкой тварью, но похож был на нежить, а не на духа огня.

Понравилась мне еще и эксцентричная дама-ученый, несмотря на ту пургу, что она излагала про джиннов. Но ее было прискорбно мало.

Да, смотреть стоит только ради ностальгии и «блюэ-эффектов».

Действие начинается в Персии тысячелетней давности и очень бодро. Некий царь загадывает желание — увидеть чудеса, и его поданные начинают гибнуть многообразными сюрреалистическими способами. Вовремя подоспевший зороастрийский маг заточает так оригинально исполнившего это желание джинна в волшебный опал. Дело в том, что если джинн выполнит три желания того, кого признал хозяином, то врата в его родной мир откроются, и злобная раса джиннов хлынет на Землю… Далее действие переносится в наши дни, опал находят, и джинн вырывается на волю. Теперь он бродит по L.A., выполняя любое высказанное вслух пожелание случайных встречных, с катастрофическими для них последствиями, и ищет Алекс, три желания которой откроют его расе путь в мир…

Роберт Куртцман по основной профессии не режиссёр, а художник по спецэффектам, и «Исполнитель желаний» показывает это как нельзя более наглядно. Сцены, построенные на визуальных эффектах, хороши (и их много), всё же остальное — сценарий, актёрская игра — никуда не годится.

«Исполнитель желаний» — прямой потомок серии о Фредди Крюгере; как известно, «Кошмары…» с каждым фильмом все больше фокусировались не на саспенсе и ужасе (не говоря уж о сюжете), а на демонстрации разнообразных оригинальных способов убийства и, соответственно, интересных спецэффектов. Именно этому и посвящён «Исполнитель желаний». Лучшая сцена фильма — первая, где хаос сюрреалистических убийств не нагружен сюжетно, зато их по нескольку в каждом кадре. Это действительно смотрится, и зрелище захватывает: люди превращаются в камень, змей, дерево, их кишки или скелеты нападают на окружающих… Не так удачно вышла вторая сцена массового хаоса в финале — чувствуется, что идеи креативных пыток уже подходят у авторов к концу, — но и тут есть, на что посмотреть (например, пианинные струны!). Впрочем, и другие сцены убийств неплохи. Компьютерная графика смотрится крайне слабо даже по меркам 1997 года (хоть в чисто вспомогательных целях, например, когда джинн надевает новое лицо, умеют применять и её), тогда как традиционные визуальные эффектны, вроде покадровой анимации или сложного грима, смотрятся прекрасно.

Что до сценария… Кое-что можно (с натяжкой и явно подыгрывая Питеру Аткинсу) додумать и оправдать. Да, джинн поступает на редкость глупо, запугивая своего хозяина — ведь тот куда охотнее загадал бы три желания, если б не ждал от их исполнения подвоха и если б по джинну не было так явно видно, что он задумал великое зло; но, положим, он настолько порочен, что просто не может не демонстрировать этого. Да, не очень понятно, почему во многих случаях ему начинают отвечать на вопросы о желаниях люди, явно к болтовне не расположенные — но, положим, он владеет какой-то формой гипноза для этого. Но почему именно Алекс стала его хозяйкой — неужто никто до того не протирал камешек, выпавший из каменной статуи?.. Как и, главное, зачем джинн дал ей дополнительное желание (кроме как, конечно, чтоб показать зрителям, что использованы все лазейки против него)? Что больше чем в половине случаев джинн не исполняет желания корректно — не в смысле перетолковывания и хитрости, а просто, по сути, не исполняет (преступника в полицейском участке, например, не засадят за убийство), а в половине — исполняет их больше одного — не стоит и говорить. Сценарий целиком заточен под демонстрацию спецэффектов, и в жертву этому логика и смысл приносятся легко.

Тэмми Лорен — одна из худших актрис, что я когда-либо видел; она не просто очень, очень плохо играет (ни одной эмоции, хоть отдалённо похожей на человеческую), она каким-то образом делает это очень раздражающе. В сущности, она — главный недостаток «Исполнителя желаний». А вот Эндрю Дивофф создал достаточно харизматичного монстра, вполне достойного занять место рядом с Крюгером и Пинхэдом, от его улыбки и правда мурашки по спине бегут.

В сущности, «Исполнителя желаний» можно бросить через пять минут после начала — все самое интересное уже было; но и досматривать до финальных титров это не скучно.

6 из 10

В кинематографе, да и в легендах и преданиях многих народов мира, джины являются добрыми существами, что готовы исполнить три любых желания того кто их освободил, а в случае со стариком Хоттабычем пока борода есть у старика, но все ли джины были добрыми и беззаботными существами способными развлечь веселой шуткой и подбодрить добрым словом? На этот непросто вопрос попытается ответить наш сегодняшний гость. Итак, это — «Исполнитель желаний».

Если верить мифологии данной картины, то джины это могущественные существа, что с самого начала времен пытались уничтожить человечество дабы беспрепятственно править на этой планете. Какой им с этого резон? Ну знаете хаос ради хаоса и все такое прочее. В общем неважно. И благодаря стараниям верховного визиря (так и хочется назвать последнего Джафаром) один из джиннов был заточен в драгоценный камень, где бы и коротал вечность, но к несчастью в двадцатом веке неперевелись еще люди с кривыми руками и в результате фатальной ошибки джинн вырвался на волю и теперь он готов исполнить три любых желания женщины что пробудила его. Вот только делает он это не из благодарности, а потому что исполнив третье желание человека что его пробудил, откроются врата ада и армия джинов вырвется на волю. Какой славный товарищ, вы не находите?

По сути своей создатели черпали свое вдохновение из двух источников. Во-первых, из мифах о джинах. В конечном счете мало кто додумывался сделать «пленника лампы» злым созданием что разрывает людей на части, ну а те кто додумывался так и не смогли должным образом реализовать данную идею. Во-вторых, это «Восставшие из ада» Клайва Баркера. Даром что ли кристалл с джином был спрятан в древней статуи. Наш недобрый антагонист заведует целым скопом жутких созданий, что готовы резать и убивать по одному мановению пальцев джина. Ну и конечно же «кровяка» что буквально стекает с объектива кинокамеры, да огромное количество сцен где люди теряют части тела или же из их тел начинают вылезать разного рода непотребства. Плохо ли это? Отнюдь! Ведь создателям удалось главное, а именно развлечь зрителя, пусть и таким вот специфическим образом, а так же не особо акцентировать внимание на то что режиссеру нравятся такие картины как «Кошмар на улице Вязов» и «Кэндиен». А? Что? Роберт Инглунд и Тонни Тодд снялись в этом фильме? А они просто мимо проходили. Не обращайте внимания.

Вы лучше обратите внимания на харизматичного джинна, который обожает играть с людьми в кошки-мышки, искажает смысл сказанного себе на пользу, и периодически играет словами, что говорит либо о том что «джинни» является существом начитанным (Ну действительно чем еще заниматься на протяжение девяти сотен лет?), либо же среди «жертв» антагониста были такие люди как Аристотель, Эклизиарх и Микелянджелло. Признаться и тот и другой вариант похожи на правду, так что кто знает, может быть именно джинн оказался тем кто оборвал жизни этих достойных мужей?

А кто же будет противостоять нашему исчадию ада? А ему будет противостоять девица-красавица, не обделенная интеллектом, являющаяся тренером женской волейбольной команды, а так же в свое время пережившая тяжелую психологическую травму. Какую она понятное дело не скажет, но это и не так уж важно. В общем, Александра Амберсон является крепким орешком и так с наскоку ее не возьмешь. Вот только каким бы сильным не был человек у него всегда найдется какая-нибудь слабость и джинн непременно эту слабость найдет, а затем надавит побольней на Александру. В конечном счете, открыть врата в ад это не детишек у Хрустального озера пугать, да не просыпаться каждые двадцать три года дабы заменить себе износившиеся органы при этом зверски умерщвляя подростков, это работа для настоящего злодея.

Подводя итог, хочется сказать следующее, возможно в этом фильме некоторые второстепенные актеры играют куда лучше основных героев, возможно у большей части персонажей никак не проработан характер, да и музыкальное сопровождение ничем не выделяется, но все это с лихвой компенсируется как атмосферой, так и самим джинном, которого по праву ставят в один ряд с самыми известными кино-маньяками современности. Я уж не говорю о черном юморе, что придает данной картине определенный шарм. Так что если вы являетесь закоренелым хоррорманом или просто хотите посмотреть пусть и жестокое, но при этом развлекательное кино, то обратите внимание на «Исполнителя желаний», оно того стоит уж поверьте.

7 из 10

Перед тем, как начать изливать душу, хочу напомнить себе и другим: фильм снимался в 97 году. Это, по идее, должно оправдывать нелепые и до слез умилительные спец. эффекты. Но, боюсь, как раз к этому параметру у меня претензий нет. Костюмер/создатель монстров поработал на славу. Главный герой выглядит превосходно (хотя и ассоциировался у меня перманентно с «Чужим против хищника» и голубой инопланетянкой-певичкой из «Пятого элемента»). Чудища из первого «пира» персидского правителя были оригинальны и приятно меня удивили. Запомнился змиеподобный господин и парень с деревянной головой с изящными дизайнерскими рожками. Одно меня возмутило- до всей глубины моей незлобной души! Тот мужчина в самом расцвете сил, которого собирался сгрызть в качестве аперитива скелет, играл крайне, архи-, мега-, до безобразия неестественно. Роль его длилась 6 секунд, но он и их умудрился «запороть». Надеюсь, его выгнали из актеров и не пускают даже в кинотеатры новый боевичок посмотреть- Держись подальше от киноискусства, бездарь!

Второе наблюдение- много слизи. Это уму непостижимо, сколько ее в фильме. Мне хватило и кадров рождения в нашем мире джинна (ну ведь «Чужой против хищника», Господи!) Но режиссер подливал ее везде, где можно и нельзя. Что ж, дело его. Если он хотел вызвать отвращение — хорошо, но это можно сделать и менее очевидными и мерзкими способами, как этот.

Теперь к морали (которой нет). Задумка-то неплохая, я бы даже сказала отличная. Но воплощение ее на экране хромает. Вот в слова колдуна в начале фильма я верила. Его мини-моноложик меня задел за живое. Там он говорит просто, ясно и доступно. Но впоследствии мораль исчезает. Да, джинн исполняет желания. Да, не так, как хотелось. Да, нужно меньше желать или желать правильно. Но в кадре мы видим лишь «Чудо-юдо рыба-джинн встречает обывателя. Тот загадывает преувеличенную чушь. Она исполняется, и сосед корчится в приступе заворота кишок/саркомы/глаукомы/тугоухости. Загадывающий в панике. Загадывающий умирает денька через два с тупой паникой в глазах». Ни тебе рассуждений или осознания того, что так нехорошо, «так делают плохие мальчики/девочки». Ни желания исправить ситуацию, ни угрызений совести. Ни черта! Бомж-загадыватель преспокойненько играет в домино (и это-то после жутчайшей смерти невинного человека?!), остальные тоже не утруждают себя душевными муками. Только в конце неизменно тупой взгляд и плохо сыгранный крик ужаса (почему-то крик этим актерам не поддается, ну никак). Таким образом, мораль для меня умирает, едва родившись в ходе горячего монолога колдуна Персии.

И, чтобы не быть многословной, последнее: ГГ

Сашок для меня актерской игрой не блистала. Было что-то вроде фифти-фифти. Прическа неплохая еще, да. Так вот. Вернемся к самому крупному провалу в этой картине. Нам несколько раз преподносилась идея того, что Сашок готовится к встрече с джинни, готовится, демонстративно раскладывает книжонки со страшными картинками (привет «Сверхъествественному», их книжонкам на столе и серьезному их пролистыванию). Тетка-лекторша полтора часа рассказывает ей о том, что желать при встрече с этим типом не стоит, что слабость его- в отсутствии желаний. Хорошо. И при 1 же встрече с джинном Сашок, недолго думая, выпаливает и выдает сразу 2 желания из трех. Ты смеешься?! Я ожидала, как минимум, того, что ты откажешься, попробуешь сопротивляться. Но нет, прочитав миллиард книг о джинни, его нордическом характере, вкусовых пристрастиях и цвете простыней, ты решаешь многозначительно и с претензией на драматизм выдать: Хочу знать, кто ты! Ох! Боже ты мой! После всех лекций, книг, статей и встреч со специалистами, ты до сих пор не знаешь, кто он?! Да по-моему после такого масштабного исследования ты должна знать его лучше, чем он сам себя знает. Это меня крайне разочаровало. Бескрайне, я бы даже сказала. Где логика? Где здравый смысл сценаристов? Не знаю. ЧТо касается ее третьего желания про алкоголика-крановщика, там тоже есть к чему придраться. Вроде бы и ловко сформулированное желание, но в то же время, «Хочу, чтобы он не пил во вторник» могло бы превратиться в то, что он умер, потому и не пил. Или в то, что он не пил целый день (кстати, про алкоголь даже не уточнялось) и от обезвоживания нажал на рычаг и разбил статую. Да многого ли стоит придумать, как извернуть это желание человеку (ой, джинни), который переворачивает смысл даже самых простых формулировок.

Таким образом, я ставлю этому фильму

5 из 10

И да пребудет с Вами сила.

Этот фильм появился, когда я ещё учился в школе. Но знакомство я свёл со второй частью, что вышла два года спустя. Тогда как-то, было время, «Исполнитель желаний» имел свойственный ему шумок. И под этот шумок были отсняты ещё пару-тройку частей. Но данную, именно первую часть, я посмотрел лишь позавчера (от реального времени). До того слышал, что первая часть лучшая в серии. Так часто бывает, так что это меня не удивило. И вот настал момент, я раздобыл антологию «Исполнитель желаний» и приступил к просмотру. (На данный момент в памяти только первая часть; вторую с течением времени уже подзабыл).

Просмотр начался с того, что я проспорил кое-что. А именно то, что в этой картине, оказывается, снялся неповторимый Фредди Крюгер Роберт Энглунд. Правда роль у него здесь больше вспомогательная. Главная же роль отведена Эндрю Дивоффу. Он здесь и в своём образе, и в образе Джинна. Главное, что костюмчик сидел (немного перефразирую советскую классику).

Посмотреть за злым Джинном, исполняющим желания по-своему — наизнанку — это всегда увлекательно и интересно. Исполнение желаний вверх тормашками ещё найдёт своё отражение («Трасса 60», например), но наш этот самый «Исполнитель желаний» останется стержневым фильмом. А образ злого духа — это образ, словно памятник герою — навсегда останется в кинематографе.

Хоть КиноПоиском это и не отмечено, но фильм номинировался на премию «Сатурн» год спустя после выхода. А непосредственно в год своего рождения он был представлен в Каталонии вообще как лучший фильм…

Но, несмотря на свою значимость (неоспоримую, в том сомнений нет) и хоть и прогнозируемую, но отнюдь не примитивную концовку, я всё же не могу поставить этому фильму высокий балл. Причина одна: мне кажется, что на сегодняшний день фильм несколько потерял в своей значимости и уже воспринимается как классика. Хотя смотрится, повторюсь, интересно. И хоть, ропщут многие на низкое качество остальных сиквелов франшизы, я всё равно их все пересмотрю. А выходу остальных частей каждый сиквел обязан своему родителю. От этого уже никуда.

7 из 10

Забудьте о всех Джинах, что мы видели ранее. Это больше не те добрые духи, способные исполнять ваши три желания. По версий Куртцмана и Крейвена, Джины — настоящее олицетворение зла, существа, питающиеся душами людей и превращающие желания людей в настоящую пытку. Готовы ли вы загадать желание в таком случае?

Заключённый в Огненном Камне и нечаянно разбуженный Джинн оказывается в современной Америке — стране, чьи жители таят в себе самые сокровенные и не всегда добрые желания. Что для Джина человек с желанием — хранитель сокровища — Души. Именно этим и пополняется бессмертное существо, не знающее пощады и исполняющее людские желания, превращая их в настоящий кошмар, подбираясь к своей главной цели — девушки Алекс, которая и пробудила Джина. Она должна загадать три желания, и тогда мир ввергнется в хаос, а Джин исполнит пророчество…

Что перед нами? Необыкновенная смесь мистики, ужаса и чёрного юмора в одном флаконе, прибавленная напряжёнными действиями и оригинальной задумкой. Действительно, если раньше Джины были добрыми созданиями, то в этой версий они превращены в настоящих злодеев. Главный акцент создатели сделали на исполнение самих желаний, при том оригинальная задумка превратила их в главный эталон фильма.

Человеческие пороки олицетворены в самих желаниях, чему Джин несказанно рад. Захотела красоты — будешь манекеном всё жизнь. Захотели обвинений — как насчёт массового расстрела полицейского участка? Джин превращает ваши желания и фантазий в извращённую насилием реальность. Весьма занятно, оригинально и интересно, благо таких моментов в фильме очень и очень много. Да и вообще сам Джин вышел блистательным злодеем — настоящее зло, коварное, хитрое, неудержимое. А благодаря отличной игре Эндрю Дивоффа он выглядит очень харизматичным и пугающим.

Страшен ли фильм? Есть такое, особенно саспенс возникает в моменты исполнений желаний. То, что фильм не скучен и смотрится на одном дыхании сам по себе плюс, притом настоящее действие и напряжение возникает в финальных сценах, когда Джин и Алекс выходят на решающую битву. Кто победит? Коварное и неистребимое зло, или хитрость девушки?

В итоге могу сказать, что исполнитель желаний — идеальное времяпрепровождение у телевизора. Простое, нестандартное, оригинальное и пугающее приключение в мир мистического хоррора вам обеспечен. Финал вроде бы ставит жирную точку в историй фильма, но разве зло можно уничтожить совсем? Хотите ли вы продолжения после того, что вы увидели в этом фильме?

Будет исполнено.

9 из 10

В результате несчастного случая в порту, во время разгрузки разбивается статую хранящая в себе древний, волшебный камень, в котором заточен злой и очень могущественный Джинн. Который тоже вскоре оказывается на воле.

- «То, что вечно-нельзя уничтожить!»

Прекрасно помню, как серия этих ужастиков была популярна в конце 90-ых. Все дворовые мальчишки обменивались видеокассетами, с фильмами «про страшного Джинна, который прикольно и жестоко убивает тех, кто загадывает ему желания». Для справедливости стоит заметить, что эти фильмы я не пересматривал уже лет этак 10. Просто, случайно наткнулся на страничку этого хорора на «Кинопоиске»,и захотел оставит свою заметку-рецензию…

Разумеется положительную. Хотя с каждым разом сиквелы «ужастика про Джина» становились все хуже и хуже, а последний я, кажется, даже и не смотрел вовсе. Обидно, что потенциально хорошую идею, для страшной франшизы, так бездарно загубили лишенные таланта снимать кино люди. Зачем вообще было браться? Хотя уже и вторая часть отправилась прямиком на ТВ, но все же была снята на уровне оригинала, и с тем же актером в заглавной роли.

Эндрю Дивов, сейчас вовсе пропал с экранов, но оставил след в истории мирового кино, сыграв роль злого Джинна в низко бюджетном ужастике 1997-ого года, который не только прошел в кино прокате с заметным успехом(вернув вложенные в него деньги, умудрился еще и заработать, и бойко в последствии продавался на видео, где и делал в течении нескольких лет основные деньги(к тому же, его тогда довольно часто крутили по ТВ),но и в последствии не забылся фанатам ужасов и всем тем киноманам, которые его впервые увидели в детстве.

Даже странно, что постановкой фильма тогда занимался не сам король триллеров Уэсс Крейвин, оказавший на данном проекте, всего лишь услуги продюсера. Настолько зловещим и запоминающимся вышел этот малобюджетный мистический триллер. Харизматичный злодей, море крови и насилия, черный юмор и мрачная атмосфера — все как в лучшие времена!

Хвалить какие то аспекты картины в отдельности, наверное бессмысленно. Это тот редкий случай, когда по отдельности фильм не представляет из себя не чего особенного, а все вместе, дает поразительный результат. И играет еще фактор новизны. Ведь все представляют себе при слове «Джинн»- этокого добродушного синего бологура из «Диснеевского» «Алладина»,а не как не страшного и жестокого монстра-поробатителя и собирателя душ…

Актеры неизвестные(кроме Роберта Инглунда «без грима» в одной из ролей), съемочная группа «бюджетная»,сценарий простой и выделяется лишь разнообразием смертей(что то же, впрочем не плохо),режиссер — тоже неизвестный… Можно похвалить лишь Уэсса Крейвина, что он тогда не зациклился на одном «Крике»,и не испугался вложить деньги в этот рискованный проект. Ну, еще и композитора-некоего Гарри Манфреди, за этот жуткий саундтрек и тему Джинна. А актер Эндрю Дивоф, одна из причин, почему этот фильм не забыть до сих пор. Он в роли Джинна (человеческом его обличья) довольно пугающий, харизматичен и неподражаем, с этой своей плотоядной ухмылкой и злыми буравящими глазами. Он в этом образе как влитой, и приглашение кого-то другого на эту роль, было бы со стороны режиссера Роберта Куртцмена, большой ошибкой…

Как итог — первый (да и второй, по большому счету) фильм, даже сегодня смело можно смотреть, и показывать главным зрителям подобных картин-маленьким сорванцом, кинолюбам. Их, «Исполнитель желаний» точно испугает и сегодня!

Как жаль, что нынешние малобюджетные ужастики не такие забористые, как раньше. Но, на то нам и донное видео, чтоб пересматривать хорошие старые фильмы.

9 из 10

(Не в коем случае не шедевр жанра, но вполне крепкий «ужастик» на парочку просмотров)

Не знаю как вам, но мне очень не хватает 90-ых. Во многом из за расцвета кинопроката. Когда простые зрители обменивались друг с другом VHS кассетами и многие фильмы будучи специально заточенные под них, всё же радовали высоким качеством исполнения. Не то что современные «видео» ленты, которые сразу же выходят на DVD и смотрятся на одном уровне с «шедеврами» демонстрируемыми на канале ТВ3. Вот и многие зрители могут возразить, мол фильм малобюджетный и второсортный. Хотя я лично считаю, что данный фильм режиссера Роберта Куртцмана является пожалуй одним из самых лучших фильмов ужасов той VHS эпохи.

Не знаю насколько велико влияние великого мастера ужасов и по совместительству продюсера ленты Уэса Крэйвена на содержание картины, но фильм действительно хорош. Конечно же очевидно, что при определенном свете, данный фильм морально и технически устарел. Но и нельзя не выделить, что все визуальные эффекты и жестокие смерти смотрятся вполне эффектно даже по нынешним меркам. Фантасмагория с вылезанием скелетов из тел, разных тварей из желудка, разорванными конечностями, фонтанами крови и прочими элементами садизма устроенные джинном создают очень сильное впечатление уже в самом начале фильм. Да и трюк с ожившими статуями убийцами в финале меня безумно впечатлил.

Откровенно говоря, все реализованные Джинном желания смотрятся на экране очень эффектно и не смотря на обилие крови, насилия и отвратных деталей. Что в принципе и формирует такую же фишку у ленты, как и у франшизы «Пилы». Таким образом, интересно наблюдать за тем, как искажает желания героев ленты Джинн и выдаёт нечто абсолютно отличающегося от того, что изначально предусматривалось. В остальном же, атмосферно фильм снят жутко, таинственно, напряженно и пожалуй даже пугающе. Что в совокупности с достаточно коротким хронометражем в 90 минут, позволяет вполне насладится не плохим фильмом ужасов.

Вообще древние мифы, легенды и фольклоры очень интересные «вещи». Ведь они сочетают в себе не только бурную фантазию рассказчика, но смесь реальных исторических моментов с культурными явлениями той или иной нации. Вот только с каждым новым рассказчиком, эти истории приобретают больше выдуманных фактов и в конечном счете, они представляют историю в абсолютно ином свете. Нежели она была первоначально. Вот и стоит признать, что для нас за Джиннами уже закрепился сказочный и сугубо положительный образ персонажей, которые готовы выполнять все желания хозяина.

Вот только мало кто задумывался над тем, что эти желания могут воплотится в кошмаром виде, души хозяев будут украдены и сам Джинн внешне будет выглядеть безумно страшно. Именно подобной оригинальностью фильм выигрывает в первую очередь. Таким образом, более интересно наблюдать за самим джинном и тем, как он искажает желания героев ленты своими поступками, нежели за всем остальным. Ибо сюжет картины в принципе получился достаточно простым и возможно даже предсказуемым. Разве что, финал действительно поражает неожиданным поворотом сюжета.

Тэмми Лорен отыграла свою роль в лучших традициях жанра. Постоянно корчила испуганное лицо, визжала как резанная, глаза выпучивала аж из орбит вылезут и всё это смотрится весьма профессионально на фоне её не плохой игры и относительно привлекательной внешности. Вот только стоит признать, что большего впечатления добивается ничуть не свора всех положительных персонажей, а отрицательный персонаж в исполнении неповторимого Эндрю Дивоффа. Вот уж актер с большой буквы, который всегда перевоплощается в своих персонажей. Вот и роль Джинна с данной ленты можно смело назвать пожалуй лучшей ролью в её карьере. Так как такого жуткого (хотя бы внешне), пугающего и инфернального Джинна в кино еще не было. Это вам не старый добрый Джинни из Диснеевского мульт-шедевра «Аладин».

Было так же приятно увидеть в картине Роберта Инглунда, которого за одну роль Фредди Крюгера можно считать иконой ужаса. Хоть и роль у него весьма короткая. Собственно как и у другого пионера жанра Тони Тода. В остальном, выделять кого либо бессмысленно. Ибо сыграли остальные актеры вполне средне и вместе они легко слились в общую серую массу.

Музыка композитора ленты Гарри Манфредини действительно впечатляет. Еще во франшизе «Пятница 13» он выдал нечто интересное. Вот и тут ему удалось выдать нечто поистине жуткое и пугающее. Что конечно же идёт картине на пользу. На фоне ленты музыка смотрится просто идеально. Хоть и местами с «жутью» в звучании оказывается явный перебор.

8 из 10

Очень жестокий, кровавый, жуткий и действительно мрачный фильм ужасов. Один из лучших фильмов ужасов VHS периода 90-ых годов, который даже спустя годы смотрится на ура. Рекомендую.

Джинны — древние существа, рожденные из огня. Согласно легенде, тот, кто освободит Джинна, должен загадать три желания, и после исполнения третьего легионы джиннов проникнут в наш мир, чтобы сеять смерть и хаос. Один могущественный джинн устроил кровавую оргию во дворе персидского короля. Желая остановить кровожадного демона и спасти свой народ, король решил загадать последнее желание, но мудрый волшебник вовремя остановил его, заточив джинна в красный огненный опал. В наши дни джинн был случайно освобожден из плена молодой исследовательницей Александрой. Он начинает свой путь в нашем мире, исполняя простейшие желания тех, кто попадается ему на пути — от банальной мести и богатства до обретения вечной молодости. Забавно, как злобный ненавидящий человечество демон коверкает, извращает людские просьбы (это вообще изюминка фильма). По кровавым следам джинн идет к своей спасительнице, чтобы заставить её загадать три желания.

Звездный коктейль от продюсера Уэса Крейвена, в котором что не имя — то знаменитость. Создатель Фредди Крюгера усадил в режиссерское кресло Роба Курцмана — одного из троицы мастеров грима и визуальных эффектов «KNB Effects Group», на счету которых такие легенды хоррора как «Зловещие мертвецы» и др. В эпизодических ролях появляются знакомые лица — Роберт Инглунд, Кейн Ходдер, Реджи Беннистер, Тони Тодд. Вступительный текст читает Ангус Скримм. Для фаната ужасов эти имена многое значат.

Визуальные эффекты, конечно, по современным меркам довольно примитивны, чего нельзя было сказать в 1997 году. С другой стороны, наличие яркого колоритного антигероя, остроумный и увлекательный сюжет делают картину востребованной в кругах поклонников жанра и по сей день. К сожалению, брэнд «Wishmaster»», превратившийся в сериал, быстро скатился в унылую дешевку, однако первый фильм остаётся на высоте, и его можно пересматривать снова и снова.

6 из 10