Рецензии

Одна из историй Шекспира в современном антураже. Очередное доказательство его актуальности.

Ничего нового в таком подходе нет. В декорациях сегодняшнего дня или тридцатых годов двадцатого века оказывались влюблённые из Вероны, последний Йорк, датский принц, Цимбелин и сам Макбет.

Соответственно статус героев тоже оказывался современным: предводитель байкеров, сын бизнесмена, главарь банды и т.д.

Макбет же оказывался наёмным убийцей или желал занять место ресторатора.

В новой постановке всё благопристойнее и крупнее. Герой – правая рука создателя лучшего частного банка страны, в спокойном темпе поднимающийся к карьерной вершине в родном учреждении.

Всё достаточно традиционно и достаточно скучно.

Но в фильме есть интрига, связанная именно с образом Макбета – банкира.

Весь ход действия и знание первоисточника наводят на вопрос, как будет показано макбетовское управление банком. То есть интересным становится период вкушения плода злодейства.

Шекспир показал не только путь к престолу, но и сидение на нём новоявленной королевской четы. Поэтому наиболее любопытным представляется то, как новоявленный президент нанесёт ущерб детищу предшественника. В чём выразятся террор и паранойя.

И здесь экранизаторы (сохраняя пиетет к классике) оказались оригинальны.

Макбет едва- едва успевает занять вожделенное кресло. Совершив преступление, он сразу же делает результат призрачным, так как запускает механизм расследования, которое идёт одновременно с его утверждением в должности и очень быстро приходит к опасным для нового главы банка выводам.

История о преступниках - дилетантах, сразу уничтоженных собственным преступлением, без перерыва для пребывания в новом статусе. Злодейство - глупость, которая лишь укорачивает путь к могиле.