Рецензии

«Не адрес, не дом и ни улица…», а чёртов сарай посреди кукурузного поля и подземный бункер на несколько персон со всеми условиями для (практически) нормальной жизнедеятельности — вот что такое «Кловерфилд, 10». Собственно, тут вся остросюжетность картины от режиссера-дебютанта (полнометражного) Дэна Трахтенберга и заканчивается.

Если проследить тёзок данного постановщика, то в России найдётся один такой известны любитель анекдотов (к сожалению, ныне покойный). Так вот это к чему — мало ещё кому известный режиссёр выпускает полуторачасовой анекдот, где завязка наполнена совершенно интересным материалом, не лишена интриги и некоторого саспенса. С виду, такой формат с привлечением именитых актёров (как Джон Гудман), должен раскрываться как бутон редкого цветка — трепетно и торжественно подводить зрителя к морали или мысли… но не тут то было.

Мишель — молодая девушка, убегающая от своего прошлого и не по собственной вине оказавшаяся в аварии. Очнувшись после ДТП, красавица-героиня Мэри Уинстэд обнаруживает себя прикованной наручниками к трубе. Волнительно? Это вы ещё не видели милашку Ховарда (Гудман).

И вроде сюжет набирает обороты, проясняются некоторые мотивы и характеры персонажей, но дальнейшее развитие требует выбираться из «рамок» замкнутого пространства. Вот тут то и начинаются первые ошибки.

Противогазы из пластиковой бутылки, антирадиационный костюм из клеёнки и герметизация скотчем. Всё это, конечно, вселяет некоторое недоверие к сюжетным поворотам, но заключительные этапы фильма явно «слеплены» из подножного материала. Единственное, что указывает на некоторую осмысленность картины, это слоган: «Монстры бывают разные». И любой искушённый зритель понимает о чем идёт речь. Но реализация, как таковая, совершенно превращается в «труху», при занимательном «старте» — беря за основу вышеприведённую мысль, можно назвать картины на порядок лучше, которые справились с подобной задачей. Кинго-Дарабонтовская «Мгла», на пример, преуспела в этом куда лучше и продуманнее. А все эти сумасшедшие спасения и необъяснимые (даже по меркам научной фантастики) моменты, которые доведётся наблюдать в данной картине, «похоронили» по-настоящему перспективную вещь.

7 из 10

Помню, когда вышел «Сплит» М. Найта Шьямалана, и я читала на него многочисленные рецензии, в одной из них я наткнулась на упоминание о «Кловерфилд, 10». Не помню точное содержание рецензии, но после ее прочтения я была твердо убеждена, что «Кловерфилд, 10» — это триллер о похищении. В общем-то, похищение имеет место быть, но главное ли это в этом фильме?

Наспех скидав все самое необходимое в сумку, главная героиня по имени Мишель садится за руль своего авто и несется в темноте ночи подальше от своего мужа и навстречу «светлому» будущему. Вот, правда, в светлое будущее для нее не наступает, потому что она попадает в аварию, а просыпается уже в бетонной комнатушке и прикованной за ногу к батарее. Вскоре она «знакомится» с Говардом, который утверждает, что он вовсе не похитил ее, а спас от ядерной катастрофы, которая уничтожила добрую половину населения страны и все живое в округе.

Для людей вроде меня, не особо знающих о содержании фильма и его истории, «Кловерфилд, 10» станет большим сюрпризом. Кто-то, как и я, будет восторженно хлопать в ладоши и потом еще на протяжении недели дотошно советовать его друзьям, а для кого-то эта картина станет разочарованием из категории «Ну и нагородили». Ясно одно — фильм получился нестандартным и запоминающимся, впрочем, как и все, к чему прикладывает свою руку Джей Джей Абрамс.

Помимо отличного сюжета картина выделяется актерским составом, который хоть и немногочислен, но радует своей игрой. Особенно Джон Гудман, которого многие после этого фильма, наверняка, откроют по новой. Гудман — мастер эпизодических, но запоминающихся ролей, и лично у меня, он всегда вызывал впечатление добродушного толстяка. Боюсь после «Кловерфилда» я уже никогда не смогу думать о нем как прежде, потому что в этом фильме он меня чертовски напугал. От его героя у меня в буквальном смысле шли мурашки по коже, и, поверьте, я бы отдала все на свете, лишь бы не оказаться с его героем в одной комнате. Блестящее перевоплощение!

Прокручивая в голове фильмы, увиденные мною за последние два года, я понимаю, что «Кловерфилд, 10» — один из лучших и самых запоминающихся. Как я уже сказала, кому-то он не понравится, но если вы любите оригинальные сюжеты и неожиданные концовки, тогда он точно для вас.

8 из 10

Уже давно намеревалась глянуть данный фильм, но руки никак не доходили. И вот, счастливый момент настал, фильм просмотрен, а впечатление осталось каким-то смешанным. И вроде не к чему придраться, а вроде и в положительные тоже не занести. Пройдемся по всему по порядку.

В первую очередь «Кловерфилд, 10» понравился тем, что держит в напряжении, а не нагоняет скуку. Ты постоянно сомневаешься в надежности героев, в слова, которые они говорят и пытаются внушить главной героине Мэри Элизабет (Мишель). Вроде как полно доказательств, что атака вправду есть и во внешнем мире полно опасности, но в то же время переживаешь вместе с Мишель, пытаясь вывести Говарда (Джон Гудман) на чистую воду.

Что же ввело меня в ступор и заставило задуматься над тем, понравился мне фильм или нет — это концовка. Та самая важная часть повествования, которая может и испортить фильм к чертям, или заставить стоя аплодировать создателям. Тут же было что-то непонятное (лично для меня), но то, что концовка неожиданная и необычная — это да. Думаю, здесь уже дело вкуса: кому такое нравится, а кто считает это неправильным ходом.

Актеры сыграли хорошо. Считаю, что главные герои — Мишель, Эммет и Говард подобраны как нельзя к стати, все вписываются в свои образы. Мэри отлично отыграла сомнения своей героини, её желание выбраться и ступор между верить/не верить. Джон Гудман действительно нагнал небольшого страха: его персонаж угрюм, серьезен и жесток. У него есть свои правила, которых он строго придерживается, и склоняет к тому же порядку остальных, а если нет, то и будет тебе по-плохому. К Джону Галлахеру тоже нет никаких претензий, персонажа он своего отыграл и сказать большего я о нём, к сожалению, не могу.

Подводя итоги, не могу сказать, что фильм впечатлили или приятно удивил. Для меня он непримечателен, забыть о нём легче лёгкого, что даже как-то печально, ведь я люблю, когда картины поражают до глубины души и надолго застревают в памяти.

Барабанная дробь…

8 из 10

Классный фильм, и из всей трилогии («Монстро», «Кловерфилд, 10» и «Парадокс Кловерфилда») мне нравится больше всего именно это кино. Режиссерский дебют Дэна Трахтенберга получился более чем удачным, и его фантастический триллер радует зрителя своей прикольной историей, шикарной атмосферой, отличной игрой актеров и интригой напряжения, стоявшей все время в фильме. Признаться честно, с большим удовольствием смотрел это кино и в будущем несомненно еще раз его пересмотрю.

Задумка фильма «Монстро» отличная, и идея действительно любопытна, только вот создателям, на мой взгляд, не удалось все задуманное шикарно показать, и к тому фильму я отношусь нейтрально — 6 из 10. В «Кловерфилд, 10» все иначе. Эта картина более удачная, более напряженная, и на этом вся и держится фишка киноповествования.

Мы видим девушку, которая попала в аварию и проснулась уже в бункере. Здесь жутковатый мужчина ей утверждает, что он спас ее. Здесь под землей они в безопасности, а там наверху была химическая атака, и все заражено. Почему-то героиня ему не до конца верит и пытается сделать все, чтобы выбраться наружу…

Джон Гудман уважаемый актер, и в этом триллере сыграл четко. Его герой мутная личность, и на притяжении всей истории зритель читает его, пытается понять. Мэри Элизабет Уинстэд чаще всего помнится зрителю по «Пункту назначению 3». Она приятная актриса, и в данной истории именно с ее героиней мы шли по темным скелетам в шкафах и узнавали все тайны. Ее героиня Мишель получилась какая-то непобедимая, как некий супер герой, но за нее все равно переживаешь и хочешь, чтобы она выжила. Вот выбор актера Джона Галлахера мл. мне здесь показался не вполне удачным.

Данный фильм о «монстрах» получился интригующим и ни на что не похожим. Он держит в напряжении от первого и до последнего кадра. Финал и вовсе неожиданный, и зритель к такому не был готов. Считаю кинокартину интересной, и внимания она заслуживает.

«Кловерфилд, 10» — американский, фантастический, детективный триллер с элементами ужасов и драмы 2016 года. Кино зловеще и взрывное, атмосферное и мрачное, пугающее и с двойным дном. Такие картины, на мой взгляд, особенные, и я говорю этому фильму «да». Спасибо и приятного просмотра. Монстры и правда бывают разными…

- Ты не пытался бежать отсюда?
- Я торопился сюда!

7 из 10

Картина заинтриговывает уже в самом начале и держит в напряжении, не отпуская. По сути актёров в фильме можно пересчитать по пальцам одной руки, где указательным является Джон Гудман. Он сыграл своего героя на все сто, полностью раскрыв его мотивацию, настроения и эмоции.

Дэн Трахтенберг, которого мы может знать по утопическому сериалу «Чёрное зеркало» вместес Абрамсом создали уникальную атмосферу по ходу всего повествования, неожиданные повороты, отличную, выдержанную игру актёров и накал, который растёт по мере приближения финала — всё это делает «Кловерфилд 10» шикарной, не побоюсь этого слова картиной. По сути, это образец того, как надо делать качественный триллер, при этом не тратя кучу денег.

Я снизил балл лишь за последние минут 15.

9 из 10

«Не нормально строить ковчег, когда потоп уже случился, друзья!» Не официальный приквел вселенной «Монстро» или «Кловерфилда» режиссёра Дэна Трахтенберга, сегодня предстал моему взору, как всегда таинственным и незаспойлеренным, даже трейлером, шикарным триллером…

Девушка Мишель (Уинстэд), мчащая по тёмному шоссе и слушающая извинения своего парня по телефону, что он был не прав и что ей бы пора вернуться и не уезжать, вдруг резко попадает в аварию. Очнувшись с капельницей в руке и с наручниками на ноге, она узнаёт, что находится под землёй, в бункере бывшего военного Говарда (Гудман), а на верху, с его же слов, узнаёт, что планету захватили пришельцы (!), атаковав всё живое радиацией и выход на воздух категорически запрещён. Мишель естественно не верит такому добродушному дядьке и при первой же попытке, решает сбежать, но перед выходом из бункера обнаруживает женщину с обгорелой кожей просящуюся в укрытие…

Такие же лютые впечатления от кино в последний раз на меня произвели «Сплит» Шьямалана и недавнее «Тихое Место» Джона Красински — фантастическое напряжение, полное незнание того, что сейчас произойдёт и куда очередным «зигзагом маккряком» закрутится сюжет, загадочность каждой последующей минуты фильма и «перетягивание одеяла» персонажами то и дело на себя, оставляя из-за этого бесконечные вопросы: он хороший\плохой или правда\неправда. Что ещё, если не эти аспекты являются великолепно-аппетитным рецептом к ошеломляющему триллеру, держащему интригу до своей развязке, которая в этой самой развязке только ещё больше развяжется. Актёрское трио, которое и разыгрывает весь этот умопомрачительный локальный спектакль, держится и смотрится просто блестяще: не бритый, отвратный, но гениальный Джон Гудман, хрупкая, но бойкая Мэри Элизабет Уинстэд и странный, но добрый Джон Галлахер младший, не оторвут вас от своего зрелищного бенефиса, даже на перерыв в туалет.

Вердиктируя фильм «10 Cloverfield Lane», прежде всего стоит отметить качественный и не дорогой контент, который предлагает студия «Bad Robot», выпуская вот такую вот взвешенную и пленящую ленту, которая оригинально, косвенно, выльется в своеобразный «спин-офф» известного некогда ужастика.

Как-то так!

Монстро — мой любимый фильм. Я это признал окончательно после того, как увидел «типа продолжение» фильма «Кловерфильд,10» и «типа предысторию» фильма «Парадокс Кловерфильда».

Стыдно будет признаться, но именно после «парадокса» узнал, что ЭТОТ фильм является сиквелом. То то же мне так слово в названии фильма приглянулось сразу «Cloverfield». Все-таки, совпадений и случайностей не бывает.

Как отдельный фильм про спасение и выживание с психом в подземном бункере девушки в роли красавицы Мэри Элизабет Уинстэд — очень даже хорош. Особенно, если вам нравятся «фильмы на одном месте», такие как «Телефонная будка» с Коллином Фаррелом или «погребенный заживо» с нехарактерной для него ролью — Райаном Рейнолдсом.

Но, раз уж решили громко заявить, что этот проект — родственник Монстро, всего один вопрос: а вы анализ крови на ДНК сдавали?

В «Монстро» был Монстр, тут — пришельцы.

Все-таки, если делаете продолжение, а о выходе «Монстро-2» все соцсети с надеждой мечтали, с тысячами подписчиков — то сделайте какую-то связь логическую. Здесь её нет.

5 из 10

Разругавшись с парнем, Мишель собирает вещи, садится в машину и мчится на всех парах в неизвестном направлении. По дороге она попадает в ДТП и просыпается в бункере под капельницей, прикованная наручниками к батарее. Человека, посадившего девушку на цепь, зовут Говард. Это грузный мужчина пенсионного возраста, убеждённый в том, что в подвальном помещении, которое он заблаговременно выстраивал последние годы, куда безопаснее, чем снаружи. В спасительной тюрьме есть место и третьему персонажу — бородачу Эммету, странноватому на вид пареньку, который подтверждает слова Говарда — за прочными стенами убежища и в самом деле случилось что-то страшное: не то русские сбросили свои страшные бомбы, не то зачистка нашей планеты марсианами. Мишель, движимую любопытством и желанием обрести свободу, ничего не остаётся, как выбраться наружу и узнать правду.

О сюжете рассказывать стоит осторожно. Тем же, кто смотрит на языке оригинала, и не видел трейлер, а так же не в курсе того, что историю к концу насильно пришили нитками, отличающими от привычной цветовой палитры, разочаровываться и удивляться не придётся. Как не взгляни, но в сюжете и сценарии нет затянутых и лишних сцен, означающих, что хронометраж раздут. Наоборот, почти в каждом кадре есть саспенс, а загадки, подкидываемые зрителю с первых минут, не требуют вразумительного ответа, когда перед героиней встаёт главный вопрос: «А что же происходит на самом деле?» Неужто ли Говард — всего лишь маньяк, вознамерившийся превратить Мишель в рабыню по оказанию сексуальных услуг?

Вопросы будут множиться и ответ во втором, пятнадцатиминутном акте будет дан. Не всех он устроит, но как знать, не стань фильм таким, каким он стал, увидели бы мы его вообще? За те несколько лет, что сценарий (первоначально озаглавленный как «Погреб») лежал на полке, несколько режиссёров перекраивали его на свой лад, чтобы сделать то, что зритель и увидел в результате. Таковы условия рынка. Не стоит забывать на какие хитрости макаронники изгалялись в 70-х, чтобы завлечь потенциальную аудиторию.

Съёмки велись под таким грифом секретности, что даже никто из актёров не знал конечного названия фильма, в котором снимается. И это тоже несомненный плюс. Непроинформированному зрителю, как снег на голову, падает увлекательнейший триллер с талантливыми актёрами, добротной режиссурой и полюбившемся мне сюжетом.

Мэри Элизабет Уинстед («Доказательство смерти», «Нечто») была единственной актрисой, которой авторы прочили роль самоотверженной Мишель, девушки, чей типаж во многом схож с образом Сигурни Уивер в фильмах о вымышленной инопланетной расе. Дэн Трахтенберг, человек, впервые усевшийся в режиссёрское кресло прекрасно справился с работой, где требуется умение передать напряжение высшей пробы. Об этом, кстати, свидетельствует и эпизод альманаха, который я рекомендую к просмотру («Чёрное зеркало», серия «Игровой тест»). Что до Джона Гудмана, то его роль самая сложная. Он играет, от случая к случаю, как инфернального старикана с тяжёлым взглядом, так и простодушного толстяка, возомнившего себя Ноем. Вот кому стоит дать заслуженную золотую статуэтку рыцаря с мечом крестоносца!

«Кловерфилд, 10» — это камерный фильм на троих, где на первом плане выступает не столько сказанное в диалогах, а сколько эмоции, вкладываемые в произносимые слова и атмосфера происходящего. Отлично подобранная музыка в мизансценах, всенепременно задаёт нужное настроение в тон фильму, а градус напряжения будет неумолимо расти, что, в конечном счете, выльется в трагедию огромного масштаба.

Что бы злые языки ни говорили, о том, что оригинальный сценарий не предусматривал концовки, отсылающей зрителя к цифровому блокбастеру «Монстро», вышедшему восьмью годами раньше, нельзя не отметить, что финал истории смотрится весьма органично. Конечно, он в корне перечёркивает концепцию наблюдаемую зрителем в течение полутора часа. Но так ли плоха концовка? Одна история пересекается с другой и становится частью единого целого, чтобы в дальнейшем, по усмотрению продюсеров, стать сегментом уникальной франшизы. Особенность её может быть в том, что каждая история из предложенной серии окажется уникальной. Сперва «Монстро», крупномасштабный проект, снятый на ручную камеру, предвосхитивший завал кинорынка в подобной нише, затем «Кловерфилд, 10» — зубодробительный камерный триллер. С абсолютной уверенностью скажу, что ещё не раз окажусь в уютном бункере с Джоном Гудманом, чтобы снова полной грудью вдохнуть запах тревоги и тотального недоверия. Ей-богу, оно того стоит.

Имя Дэмьена Шазелла в титрах вызывает, мягко говоря, то ещё удивление. Ведь «Кловерфилд, 10» и «Ла-Ла Ленд» вышли в прокат в 2016 году. Потом был наградный сезон, классные победы в различных категориях, всемирный успех, что спокойно можно было забыть о проекте Дж. Дж. Абрамса. Значит, плюсик фильма в том, что он уходит в сторону, да, минимализма. Подземный бункер, несколько комнат, всего лишь три персонажа. Большая угроза снаружи и аж небольшая безопасность внутри, поскольку хозяин и владелец помещения тот ещё опасный тип.

Естественно, предложенный сюжет интригует своей загадочностью. Небезызвестный «Монстро» давным-давно не дал вообще каких-либо ответов. Покуда основные интересные дела с боевыми действиями происходили в крупных городах, в провинциях люди тоже не спали, считая, что до них не дойдет. Дошло, собрав под обычным американским домом трех разных людей. И здесь вопрос состоит не в том, как ужиться этим троим, но в том, как бы не сойти с ума в присутствии толстяка со взрывным характером. Начинается игра на выживание. Победитель один.

Вообще, «Кловерфилд, 10» и «Парадокс Кловерфилда» рассказывают вот человеческие истории на фоне грандиозных событий. Только это не означает, что обе истории одинаково хороши. Фильм Дэна Трахтенберга привлекает тем, что акцент ставится на психологическом давлении и понятном недоверии. Легко ли назвать доверием тот момент, когда требуется соглашаться с каждым словом хозяина бункера, но когда у виска заряженный пистолет. Необязательно, чтобы это было прямиком буквально. Не что-то там фантастическое должно вызывать страх в душе. А человек…

Джон Гудман отлично воплотил роль этакого добродушного, но погрязшего в своих мятых мыслях толстяка, который почувствовал себя воистину чем-то большим. Господином-с, вершителем судеб или даже божеством. Особенно совсем тяжело сдержаться, если-с рядом постоянно присутствует привлекательная особа, которая в той наружной жизни по дурости отказывалась вот разговаривать с голосом Брэдли Купера. Когда повсюду конец света или приближение к оному, человек срывает маски и раскрывает истинную сущность. Страшен не армагеддон, а людское отродье.

Молодая девушка попадает в автомобильную катастрофу и просыпается в подвале у неизвестного мужчины. Не имея возможности позвонить в полицию или близким, она поневоле принимает условия своего то ли спасителя, то ли благодетеля и обещает ни в коем случае не покидать подвал, ведь согласно заверениям мужчины, случилась какая-то ужасная катастрофа и теперь вся округа пребывает в заражении. Но чем дольше девушка находится под землей, тем большей странностей подмечает в поведении хозяина бункера. И как знать, говорит он правду или наоборот является маньяком…

Фильм Дэна Трахтенберга с подачи Джей Джей Абрамса превратился в новую главу известного псевдодокументального триллера «Монстро». Но при этом «Кловерфилд, 10» можно смело смотреть без ознакомления с первой частью интригующей франшизы, потому что сюжеты обоих фильмов связаны лишь номинально. Трахтенберг оперирует совсем иными вводными данными и выстраивает свой фильм в качестве триллера с малыми вкраплениями фантастики.

Мэри Элизабет Уинстед сыграла свою роль достойно, хоть и не показала ничего выдающегося. Ее героиня вполне типичная, подозревает что-то неладное и пытается выбраться наружу. Особых переживаний за ней замечено не было, хотя стоит признать, что работу над характером можно было провести более тщательно.

Зато кто порадовал, так это Джон Гудман. Вот он в каждую роль вкладывает всего себя. В данном фильме ему досталась неоднозначная задача, с которой он справился просто великолепно. До самого конца герой Гудмана держит интригу и ты не знаешь, что же он выкинет в следующей сцене.

Мой итог: «Кловерфилд, 10» нужно посмотреть хотя бы из-за интереса. Но я вас уверяю, разочарованными вы не останетесь. Конечно для любителей детективов особой загадочности в сюжете не найдется, и тем не менее в некоторых эпизодах присутствует немалая доля непредсказуемости, что конечно же радует.

8 из 10