Рецензии

В продолжении темы 'детская песочница' и 'незапланированная пародия'.

Вслед за 'Штурмом Белого дома' и 'Падением Олимпа' америкосы спохватились что зараза ихнего 'образа жизни' не достаточно 'заразна' и надо бы для профилактики направить своего президента в командировку в Лондон, на похороны тамошнего премьер-министра и показать всему миру:

а). Было решено, что глава США в первых двух фильмах недостаточно получал по имидж-сусалу от фейс-контроля террористов. Джейми Фокс в 'Штурме' был каким-то мягкотелым и не убедительным, поэтому в 'Олимпе' взяли Аарона Экхарта, который изображая на лице гнев и презрение к покушающимся на свободу Америки корейцам превзошёл в мимике самого Аткинсона, а Батлер в спарринге (президента бить нельзя – террористы это знают, и потому делают это с особым удовольствием) подготовил Первое Лицо государства к дальнейшим испытаниям на прочность в «Лондоне».

б). Точечные удары по пакистанским террористам взрывают всех многочисленных их родственников, кроме самих террористов, давая повод для мстя, и собственно полное право утверждать - вы убиваете наших жён и детей. Но Ашер лично скажет террористам, что гибель их близких его не волнует. Иранец Бабак Наджафи – арабский засланец в Голливуд, умудрился за деньги американцев их же вывести на чистую воду.

ц). Хватит уже превращать в руины Белый дом и дискредитировать секретные службы Штатов, почему только они должны отдуваться за правое дело?! А чё это Соединённое Королевство там отсиживается, и остальные?! Значит так, замочить и изгнать из песочницы Британскую Королеву в первую очередь (вишь ты, цветочки она нюхает), ну и заодно президента Франции, премьер-министров Италии и Японии. Россию от греха трогать не будем, от одной улыбки Путина мурашки по коже. Но Лондон сжечь, взорвать, а королевскую гвардию и ми-6 опустить ниже плинтуса!

д). Мордобой президента будет транслироваться в прямом эфире по всему миру с огромных рекламных щитов для тех кто не сидит дома у телевизоров, а в штаб-квартире-студии по сложившейся традиции провести ставшее уже привычным шоу с ведущем Фриманом, начальниками штабов и массовкой, живо комментирующих сам процесс, в нужных местах демонстрирующих эмоции после каждого удара по голове своего лидера, а так же трогательные обнимашки, «дай пять» и аплодисменты. Главное, это показать их тупизну и бесполезность.

е). Диалоги в фильме умопомрачительны и сводятся к следующему: президент и злодей: 'ты гад - от такого слышу – убьёте меня, моё место займёт другой идиот', вице-президент и злодей: 'мы с террористами переговоров не ведём, но так, на всякий случай, чё надо-то?', Майк с Ашером: «я их всех замочу - но они же ни в чём неповинные солдаты'.

ф). Террористы наконец-то поняли, главное зло, угрожающее всему миру – это американский президент. Вести войну в рамках личной вендетты сложно но можно, и попутно давая понять «вассалам» Америки – куда бы ни намылился глава «свободного мира», рядом с ним находиться опасно. А убивать мирных граждан негуманно и не эффективно - власть этим не проймёшь.

Ну что сказать ещё. Картина напоминает американский футбол, где вместо мяча голова президента (её в буквальном смысле чуть было не отделили от туловища), закончился матч где-то 100:2 в пользу террористов, но победили американцы, потому что по их правилам победил тот кто забил последний. По смысловой нагрузке фильм сравним с дешёвым порно (именно с дешёвым, не хочу никоим образом обидеть Эндрю Блейка или Майкла Нинна). Пафос, дебилизм, патриотизм оргазмирует из всех возможных щелей на зрителя. Жаль что Лесли Нильсен не дожил до наших дней, сыграй он вместо Батлера главного секьюрити получилось бы достойное продолжение трилогии 'Пистолета', но может оно и к лучшему, потому что пародия-то всё-таки налицо, если абстрагироваться от претензий на 'серьёзность'. Где-то с середины фильма я уже не мог удержаться от смеха, а к концу прямо покатывался. Если после такого анти-пиара америкосам самим не захочется пойти и 'подправить' лицо своего президента, то они совсем 'ну, тупые'...

P.S. А Батлер что?.. его жена беременная ждала дома и переживала за него... как же без соплей-то?..

В разряде новинок 2016 года — фильм-катастрофа «Падение Лондона». Какую кассу соберет картина, конечно, пока рано рассуждать, но судя по успеху первой части «Падение Олимпа», звездному составу из Джерарда Батлера, Моргана Фримэна и Аарона Экхарта, сюжетной линии и накалу страстей, которые режиссеру Бабаку Наджафи удалось уложить в полтора часа, картину ждет успех. Итак, давайте обо всем по порядку.

Появившееся, как и большинство сиквелов, благодаря неожиданно удачному старту первой части, «Падение Лондона» во многом отличается от поставленной на поток индустрии экшнов. И здесь к достаточно тривиальной идее «американский президент в смертельной опасности» накрепко привязана другая, сейчас почти стертая мысль — «герой-одиночка».

Майк Беннинг — парень, конечно, не совсем простой. Как-никак, охранник самого президента. Но в остальном его жизнь весьма обычна: проблемы в семье, ненормированный рабочий график и периодическая опасность быть убитым из полдюжины разных видов смертельного оружия. Но Майк держится. Ругается, дает невыполнимые обещания жене, дерзит боссу, но держится. Пожалуй, только остатки субординации заставляют его не закатывать глаза, когда заведомо плохо спланированный визит в Лондон оборачивается катастрофой. Ничего не напоминает?

Своим «Падением Олимпа» три года назад Антуан Фукуа показал, что жанр боевиков еще не успел до конца переродиться в супергеройское кино. Сейчас вторая часть только подтверждает это. Оказывается, миру нужен не супермен, не шпион, не увешанный, как новогодняя елка, сотней высокоточных гаджетов технический кудесник, а просто непробиваемый Джерард Батлер. Нужен парень, который один идет против трех сотен террористов с одним автоматом и который не боится дорого продать свою смерть, если что-то пойдет не так.

Иногда холодок идет по спине от шальной мысли: «А вдруг такое и правда случится? Вдруг все не так надежно и подконтрольно, как кажется правительствам?» Одергиваешь себя, мол, это просто кино. А потом опять задумываешься. То ли автору сиквела — Бабаку Наджафи — удалось снять опасность так реально и близко, то ли мы до сих пор верим, что один крепкий орешек сможет спасти нас всех.

9 из 10

Эпоха боевиков в стиле «один против всех» канула в лету вместе с девяностыми.

Все, что можно было сказать и отстрелить в рамках жанра, давно уже было сказано и отстреляно патриархами экшена — Шварценеггером, Сталлоне, Уиллисом, Ван Даммом, Сигалом и конечно же его величеством Чаком (да святится имя Его!) Норрисом.

В наши дни, нужно быть главным героем пословицы «безумству храбрых», чтобы решиться на выпуск боевика «всех убью — один останусь».

Да, я помню о трилогии «Неудержимых», где изрядно постаревшие, но все еще любимые герои моего детства кладут плохишей штабелями, отделываясь лишь фингалом под глазом, да и тот — от отдачи прицела винтовки. Но, во-первых, они работают в команде (личного геройства там крайне мало), а во-вторых (и это главное!) прекрасно осознают свое место в изменившемся мире, периодически иронизируя по поводу своего возраста.

Как вариант, можно запихнуть окружающую действительность в виртуальную реальность, как поступили создатели Doom или «Геймера».

На самый крайний случай можно к слову «боевик» добавить эпитет «комедийный» или «пародийный», и уже многое создателям можно простить.

Но, к сожалению, ничего из вышеперечисленного в «Падении Лондона» (реж. Бабак Наджафи) не обнаружилось — по факту имеем донельзя серьезный фильм о героическом спасении президента мира (Аарон Экхарт) силами охранника (Джерард Батлер), прикрывшего босса своими крепкими орешками.

Если первая часть — «Падение Олимпа» (2013 г., реж. Антуан Фукуа) — могла удивить некоторой новизной сюжета (шутка ли — северокорейские террористы атаковали аж целый Белый дом!), то вторая оказалась не в состоянии поднять мои брови даже при помощи масштабных разрушений основных лондонских достопримечательностей, во время которых гибнет большая часть лидеров западного мира.

Т. к. гибнут они не на камеру, а только на словах, уровень трагизма находится где-то в районе плинтуса. Кроме того, западная политическая система построена на идеологии, а не на конкретном человеке — на смену одному условному убитому канцлеру придет другой точно такой же и будет гнуть линию в рамках политического уклада, который был сформирован задолго до его рождения, когда деревья еще были большие, а колбаса была дешевле, чем 2,20. Таким образом, террористические атаки на Лондон во время проходящего там сабантуя сильных мира сего не имеют макроэкономического смысла, будучи сведены лишь к личной мести одного из главарей за своих погибших родственников.

На протяжении всей ленты, несмотря на обилие взрывов и выстрелов, я просидел спокойно — единственным моим раздражителем стал застрявший в зубах попкорн, за который я переживал больше, чем за судьбу президента США и его бесстрашного сесурити. Оно и понятно — попкорн был здесь и сейчас, а американский президент охранялся Джерардом Батлером, который, как стало заметно ближе к финальным титрам, не выключил режим God после предыдущей картины «Боги Египта», клал на своих врагов прямо от первого лица в стиле олдскульного Doom и после всего этого даже свой служебный галстук не помял и не запачкал.

По итогам просмотра у меня сложилось впечатление, что режиссер-иранец Бабак Наджафи, снимавший до сегодняшнего дня только сериалы и короткометражки, решился дебютировать на большом экране с ремейка своего любимого в детстве «Рембо», несколько его омолодив и притрусив современными спецэффектами.

Только решался он очень долго и, в итоге, опоздал лет на двадцать.

Как итог, получился продукт одноразового употребления.

5 из 10

Вот и сходила в кинотеатр на этот фильм (который, кстати, у нас немного задержали с премьерой). Сразу скажу, что не смотрела часть «Падение Олимпа», но ничего не потеряла по сути: на протяжении просмотра «Падение Лондона», я не была озадачена мучительными вопросами «а что вообще было в той части?».

Боевик — отличный вариант для непринужденного и веселого времяпровождения, но этот фильм несколько выбился из этих рамок. Я постараюсь объяснить, почему.

Начну сначала. Не с самого начала, конечно, тут смысла нет, я лишь покажу общую картину. Начинается все вполне интересно, знакомят со многими героями подписями внизу экрана «Министр такой-то» т. д. и т. п. Далее идут взрывы, борьба, опять взрывы…

Вообще было интересно смотреть как все взрывается, как все планы буквально «летят к чертям» и хорошему главному герою Майку приходится импровизировать на ходу. Вокруг летят пули, не знаешь, кому доверять, кто друг, а кто враг.

По сути, сюжет строился на том, как важна жизнь, но при этом как же ничтожно она хрупка. И тут идет в строй та самая любимая всем Месть.

Все это вполне логично показывали, все было бурно и интересно до тех пор…

Пока наш хороший главный герой не сказал то, что практически перевернуло все в этом фильме. Не сочтите меня параноиком или слишком переоценивающей свой ум и логику, но именно эти слова, начинающиеся со слов «Как же вы не поймете…» у меня интерес к фильму сразу изменился, сразу стала понятна вся циничность. Буквально каждое его слово в тот момент сочилось язвительной гордостью. И опять же, это все было сказано как бы невзначай, практически в конце, что я может и не заметила бы этого.. но не пропустила.

Не могу сказать, что именно было сказано, иначе сочтут за пересказ, но, возможно, мое туманное рассуждение кого-то заинтересует и кто-то посмотрит и поймет, о чем я.

Актеры сыграли неплохо, сама картинка фильма на ура, но из-за банальности и всего того, что я написала выше я ставлю

5 из 10

Вышедший в 2013 году боевик «Падение Олимпа» оказался глуповатым боевиком, который забывался через 5 минут после его просмотра. Составивший ему конкуренцию «Штурм Белого дома», на мой взгляд, выглядел не так уж глупо на фоне «Падения Олимпа» и был немного лучше, хотя тоже звезд с неба не хватал. Но в любом случае про данные картины, представлявшие свои варианты разрушения главного символа могущества американской демократии, я не вспоминал ровно до тех пор, пока я не посмотрел «Падение Лондона». И после просмотра я вспомнил все.

И это не удивительно, ведь данная картина является типичным сиквелом. Все тоже самое, что и в первой части, только гораздо шире по масштабу. А в этом фильме масштаб стал чуть ли не мировым. Ведь теперь опасность угрожает не только США, но и всему миру. Террористы сумели собрать в Лондоне чуть ли не всех мировых лидеров и плавно их всех перебить. И спецслужбы, как всегда, не смогли это никак предусмотреть и предотвратить. Лишь президенту США и его бравому телохранителю удалось выжить и сбежать. Проще говоря перед нами представлен типичный, предсказуемый, клишированный и неинтересный сюжет, который отличается лишь местом действия и тем, что главный герой уже сопровождает президента практически весь фильм, а спасать его будет лишь в конце. Правда это было уже в «Штурме Белого дома», так что и это не в новинку.

Но сценарий помимо банальностей есть за что ругать. В нем невероятно много глупостей. Например фильм активно поощряет вмешательство США во внутренние дела других государств. И это несмотря на то, что события этих двух фильмов как раз доказывают, что вреда от этого больше. Пытается быть патриотичным, но при этом частенько выставляет гнилую сторону Америки. Но самым забавное это то, что сценаристы попытались выставить Россию полной сволочью, а в результате сделали нас чуть ли не самой умной державой.

Актёрский состав также не спасает положение. Джерард Батлер и Аарон Экхарт сыграли точно таких же персонажей что и в предыдущей части. Экхарта нужно спасать, Батлер спасает, попутно отправляя на тот свет десятки террористов, а также устраивая пытки тем бедолагам, которым не повезло оказаться в его руках живыми. Причем в этот раз пытки-то и не особо нужны были. Тем самым персонаж Джерарда стал меня немного даже пугать. Даже сложилось такое ощущение, что когда его брали на службу, его психику никак не проверяли. Ах да, ведь еще они стали действовать в дуэте. Вместе отстреливались от врагов и даже пытались острить. И их при этом не смущало, что эти остроты были очень глупыми. Персонаж Моргана Фримана также остался выполнять свою функцию из предыдущего фильма, а именно кабинетную работу. Правда экранного времени у него стало еще меньше. Одна надежда была на Анджелу Бассетт, потому что мне казалось, что ее персонаж должен был получить более важную роль. На это намекал постер, да многие действия в фильме. Но в итоге ее персонажа довольно быстро «слили» и забыли. Также есть целый вагон персонажей, которые представляют аппарат президента и британские спецслужбы, среди которых даже затерялся Джеки Эрл Хейли. Этих персонажей даже представляют, пытаются подчеркнуть их важность. Но на самом деле они не запоминаются и большинство из них играют роль настолько незначительную, что скорее напоминают массовку.

Но самым большим разочарованием были антагонисты. Опять террористы из Ближнего Востока. Если за что и «Падение Олимпа» Фукуа стоит хвалить, так это за то, что там взяли корейцев для разнообразия. Но в данном фильме мало того, что взяли одних из самых типичных врагов Америки (после русских конечно же), так им даже нормальных мотивов не дали. Вроде бы они мстят Америке, но причем тут другие страны? Как они планировали таким образом изменить мир? То есть фактически мотивы террористов звучали так: «Вы пытались нас убить потому что мы плохие, но плохие это вы. И теперь вы все получите». Также, как и в первой части, неясно как им удалось реализовать свой план, оставив при этом всех в дураках. Никаких объяснений по этому поводу в фильме нет. За исключением одного. Предатель в британских спецслужбах. Самое клишированное объяснение. Но я бы мог простить такую банальщину, если бы ее подали грамотно. Если надо брать предателя, то такого персонажа, чтобы когда зритель о нем узнал, он бы как минимум удивился. Вместо этого взяли какого-то незначительного, так еще и полного идиота. Он даже грамотно не умеет заметать следы (под ними я подразумеваю историю в интернете).

Единственное к чему почти нет претензий — это экшн. В фильме он получился на славу. Много погонь, перестрелок, различных красивых взрывов (в том числе и различных достопримечательностей Лондона, Биг Бена не хватает только). Была даже крупная перестрелка одним планом. Единственное к чему у меня претензия, так это отсутствие финальной схватки с главным злодеем. Как никак, я вырос на боевиках 90-х и я обожаю этот пусть и клишированный, но зрелищный элемент боевика. И меня немного расстроило, что в этом фильме я этого не наблюдал.

В итоге «Падение Лондона» это такой же глупый боевик, как и предыдущая кинолента. Этот фильм благодаря своему экшену способен заставить скоротать вечерок, но большего от него ни в коем случае ждать не стоит.

Помните счастливые 90-е, когда наши любимые супергерои: Шварценеггер, Чак Норрис и Ван Дам в одиночку крушили многотысячные террористические организации? «Падение Лондона» из той же оперы. Есть Джерард Батлер (как же мы соскучились!!!), есть сотня врагов, которые пожалели, что их не больше, и есть полтора часа зубодробительного экшена. Все, как мы любим.

Осознавая ольдскульность материала, авторы не сильно заморачивались над сценарием. Только здесь хакер-калека может обойти системы защиты одного из крупнейших городов мира и отрубить все коммуникации. А президент Америки совершить каминг-аут. Только здесь сотня-другая вражин можно спокойно внедриться во все структуры Лондона и устроить там настоящий ад. А затем еще и главные городские достопримечательности взорвать. Зачем? Да какая разница?! Посмотрите как красиво бабахает! Следуя этой логике, авторы оставили в истории много дыр и несостыковок, которые оправданы лишь зрелищностью происходящего. И это играет им на руку, вызывая дикое чувство ностальгии по «Коммандо» или «Крутому Уокеру».

Если отойти от сценария, по которому плохие парни хотят опять завалить президента Америки, и принять происходящее за военную сказку, можно получить огромное удовольствие от просмотра! Здесь любимые актеры, много взрывов, пальбы, рукопашных драк и никакой философии. Мозг отдыхает, а организм выделяет большое количество гормона счастья. Этому способствуют и различные режиссерские фишки. Например, одна из ключевых перестрелок целиком и полностью снята одним дублем. Смотрится волшебно.

«Падение Лондона» — редкий представитель боевиков 90-х, которые, вроде как, уже устарели, но все еще доставляют огромное удовольствие. Ведь всем нам иногда жутко хочется хоть ненадолго вернуться в прошлое. И Батлер с компанией — отличные проводники в этом деле. Успевайте ухватить лакомый кусочек, пока кинотеатры окончательно не забили различными экранизациями комиксов. Потом будет поздно.

7 из 10

На экраны выходит продолжение истории о злоключениях президента США Бенджамине Эшере и его телохранителе Майкле Бэннинге. На этот раз охотиться за президентом США террористы будут в Лондоне, куда он отправился на похороны премьер-министра Великобритании…

Я с опаской отношусь к сиквелам, ведь успех первого фильма сложно повторить. И идя на фильм «Падение Лондона» я не ждала чего-то сверхъестественного, но тем не менее кино получилось вполне добротным, зрелищным и напряженным. Если первая часть в основном была в ограниченном пространстве, то в «Падение Лондона» есть где развернуться, создатели фильма постарались на славу Лондон разнесли в пух и прах и ко всему прочему уничтожили лидеров стран, но президента США так легко не возьмешь и начинается увлекательная погоня, операция по спасению президента, где не ясно кому можно доверять, так как враги находятся на каждом шагу.

В фильме отлично поставлены драки, перестрелки, погони, мне понравилась работа оператора, чувствовалось, что буквально находишься в гуще событий и идешь следом за героем Джерарда Батлера. Здесь нет каких-то неожиданных поворотов в сюжете и по большей части развитие событий предсказуемо, но это не делает кино плохим, потому что это кино где есть президент и его верный телохранитель который должен его спасти вопреки всему и ты знаешь что Майкл Бэннинг сделает это несмотря ни на что.

О актерах.

Джерард Батлер, Майкл Бэннинг, в этой роли несомненно хорош, он просто напросто не убиваем, Батлер в прекрасной форме, отменно подрался, побегал и пострелял. Ну, а Майкл Бэннинг с ребенком на руках — это было очень трогательно. Аарон Экхарт, Бен Эшер- президент США, и снова жизнь его персонажа в опасности, если в первой части он весь фильм просидел в заложниках, то в этом фильме он на пару с Майклом Бэннингом отстреливался и убегал от террористов, могу сказать что Экхарт « не ударил в грязь лицом» и достойно отыграл роль президента США. Морган Фриман, вице-президент США, в этот раз у него было меньше экранного времени и он вновь выступил в роли переговорщика с террористами.

В общем, «Падение Лондона» получилось зрелищным, динамичным, жестким, нескучным фильмом, хоть и с предсказуемым финалом. Лично мне вопреки моему небольшому скептическому настрою, фильм понравился и я не пожалела что пошла на него в кино.

17 марта на киноэкраны России вышел фильм под названием «Падение Лондона». Сиквел фильма «Падение Олимпа», в котором сюжет крутится вокруг начальника охраны безопасности президента США — Майка Беннинга(Джерарда Батлера). На сей раз герой Батлера отправляется вместе с президентом США(Аароном Экхоном) в Лондон для совершения переговоров с другими главами стран большой двадцатки. Но, как это обычно бывает, во время переговоров происходит атака на город и президент США находится в огромной опасности. Опять. Вытащить его из этой ямы должен будет снова Майки.

Фильмов про то, как отважные американцы спасают свою родину настолько много, что их трудно пересчитать. Вот и «Падение Лондона» снова сделало такую заявку. Заявку, которую восприняло очень малое количество человек. Однако, в этот раз масштабы фильма возросли, возможностей для эффекта «вау» стало значительно больше. И что же в итоге получилось из «Падение Лондона» читайте в моей рецензии:

Охрана будет организована на наивысшем уровне.

Если Вам казалось, что Лондон — это один из самых надежных городов на планете, то Вы ошибались. Это совсем не так(По мнению сценаристов). Действие фильма происходит в Лондоне, столице Великобритании. В городе, в котором достопремечательности так и наравят себя разрушить. Так, в принципе и происходит.

Группа террористов во главе с маниакальным террористом решила напасть на Лондон, где находились все лидеры мира, только из-за мести главаря этой группы — Амира Баркави. Не вызывает никакого дежавю? Снова месть, снова террористы и снова президент США и герой, который всех спасает.

В случае захвата меня террористами, убей меня. Это приказ!

Каких-то огромных недостатков у фильма нет. В фильме симпатичные спецэффекты, которые не вызывают отвращения. Игра актеров также осталась на высоком уровне. Дуэта с Батлером и Экхоном стало значительно больше, по сравнению с предыдущей частью. И честно сказать, реализация этой идеи оказалась более чем удачной. Однако, на этот раз ничем не удивил Морган Фриман. Сыграл без каких-либо эмоций, можно даже сказать на галочку.

Очередная твоя шуточка?

«Падение Олимпа» держала планку интересности до самого конца фильма. То же произошло и с «Падением Лондона». Фильм не дает заскучать не минуты, а моменты экшена так и вовсе заставляют пересматривать себя.

Увы, но неудачно обстоят дела с саундтреком. Сказать, что он никакой нельзя, так как в нужные моменты действительно пробивает. Но таких моментов очень мало.

«Падение Лондона» — отличное продолжение «Падения Олимпа», который заставляет пересмотреть фильм не один и не два раза. В фильме огромное количество интересных моментов, которые обязательны к просмотру.

8,5 из 10

Законопослушный верный сын своего отечества Майк Бэннинг состоит из бурбона и старых воспоминаний, бегает на пару с Президентом США трусцой и подумывает об отставке: скоро родится наследник/наследница и надо будет больше времени проводить время с семьей. Но внезапно умирает премьер-министр Великобритании, а на похоронах Президента США нужно всенепременно охранять, ведь на местных полицейских положиться вообще нельзя.

И вот в сердце Великобритании взрывается, как застарелый фурункул, теракт, забрызгивая всех гнилью и кровью. За считанные минуты Лондон погружается в пучину хаоса, гибнут лидеры западного мира. Все, кроме Президента США (Харви Дента так просто не взять!) и охраняющего его Бэннинга.

Герой Баттлера похож на героя боевиков 90-х годов, но образ не каноничен: патроны у него заканчиваются, а на теле периодически появляются ранения. Бэннинг не вступает в переговоры с террористами, он их просто уничтожает, без малейшей капли жалости.

Герой Экхарта показан без излишнего пафоса, обычно свойственного фигуре Президента США в голливудских фильмах.

Собственно, эта пара и является главным поводом для похода в кино. Морган Фриман в картине на втором плане, а остальные персонажи слабо запоминаются.

Сюжет стандартен и никаких интересных новых ходов для подобных фильмов не содержит. Полагающийся террористам крот в МИ-6 ужасно скучен, как и тот агент, что его вычислил, буквально двумя щелчками пальцев, а целая комната сотрудников МИ-6 и Скотланд-Ярда оказывается бесполезной.

Вообще во второй половине фильма сюжет конкретно проседает, и лучше не пытаться задавать вопросы, как же организаторы такого сложного и продуманного до мелочей теракта допустили такие детские ошибки. Не забывая восточную пословицу о соломинке, ломающей спину верблюда, все равно — странно и отчасти даже нелепо.

Очевидно, что «Падение Олимпа» было сделано качественнее и драматичнее, но и продолжение посмотреть в пятницу вечером после тяжелой недели можно. Главное — мозг не стараться включать и думать над каждой сценой. На экране самый минимум философии, там почти голый экшен. Поэтому просто наблюдайте, как законопослушный Клайд Шелтон верит в Харви Дента и спасает его из рук террористов и не пытайтесь сравнивать этих персонажей с другими героями Баттлера и Экхарта. Иначе очень легко разочароваться, но это не их вина, сценарий не таков, чтобы глубоко раскрыть персонажи.

А разрушенный Лондон — восстановят; а то вдруг еще Майкл Бэй решит снять там энных Трансформеров, и ему понадобятся целые здания, чтобы разрушить их гигантскими роботами. Главное — чтобы ни Баттлер, ни Экхарт там не снялись.

Масштабные взрывы, ожесточенные перестрелки, непробиваемый американский патриотизм, террористы-арабы и эпичные фразы в стиле «I`ll be back» — вот, что ожидает вас при просмотре картины «Падение Лондона».

В центре событий очередной американский президент и начальник его службы безопасности. Им приходится отправиться во внеплановую поездку в Лондон на государственные похороны, которые окажутся ловушкой для большинства лидеров мировых держав. По столице Соединенного Королевства прокатится волна масштабных террористических актов, которая разрушит половину города. Президенту США удастся скрыться, однако террористы будут идти по следу, обещая найти его и казнить на глазах у всего мира.

Фильм не показал абсолютно ничего нового: сюжетная линия легко просматривается от начала до конца, анимация взрывов бывала сделана и получше, в драках и перестрелках нет никакой изюминки, а все громкие фразы, брошенные главным героем, мы знаем заранее. Общее количество нелогичностей в фильме велико, даже если забыть о том, что все «плохие парни», как всегда, стреляют с точностью имперских штурмовиков. Некоторые моменты картины затянуты и откровенно скучноваты, но не смотря на это фильм неплохо держит зрителя в напряжении атмосферой постоянной погони. Кругом одни враги, никому нельзя доверять — вот та тема, которая постоянно приходится зрителю по душе. Да и снято, надо сказать, хорошо.

В итоге ощущения от фильма такие, будто вы достали очередной DVD-диск из шкафа банальности: он оказался ничем не лучше большинства голливудских боевиков. Хотя и ничем не хуже, так что смотреть или нет — решайте сами. Ведь как сказал Станислав Зельвенский в своей рецензии на «Афише»: «Это дорогостоящий трэш, который каждую секунду дает понять, что он не более чем дорогостоящий трэш, — и с которого поэтому все взятки гладки. И если вам хочется посмотреть кино, в котором Джерард Батлер с американским президентом мочат террористов в Лондоне — вполне нормальное желание, — то нет, в сущности, ни единой причины не пойти на этот фильм.»