Рецензии

Лошадиная история

В доступе появился любопытный парафраз «Любовника леди Чаттерлей». Не экранизация, не интерпретация по мотивам, а просто самостоятельная - французская - история, «удивительным образом» перекликающаяся с классическим английским романом. Режиссёр и он же соавтор сценария, Жиль Легран, вроде бы делает всё, чтобы замаскировать связь с книжкой Лоуренса, но выходит это у него неважно. Что примечательно, англичане и сами сняли в минувшем году на ВВС очередную версию знаменитого романа – будто бы адаптированную для учеников среднего школьного возраста, то есть приглаженную до такой степени, что её вполне можно смотреть с детьми. А то, что к ней неравнодушны французы, вполне объясняется особенностью галльского менталитета, уже дважды удовлетворявшегося собственным переносом на экран сюжета о скандальном адюльтере. Легран, видимо, решил, что потенциал его далеко не исчерпан…

В 1918-м году медсестра Анжела, имеющая маленькую дочь от погибшего на войне мужа, устраивается сиделкой в дом бывшего кавалеристского офицера Шарля, который после потери на фронте ноги, теперь в унылом одиночестве коротает дни в своём загородном поместье. Постепенно между молодой женщиной и 48-летним холостяком начинают проявляться более тёплые чувства. Их совместное времяпровождение становится продолжительнее, а разговоры - откровеннее. В какой-то момент, когда влечение Шарля оказывается совсем уже недвусмысленным, он, как «старый солдат, не знающий слов любви», делает Анжеле конкретное предложение, от которого ей «трудно отказаться». Однако мать-одиночка выдвигает в ответ целый ряд условий, которые владелец богатого имения принимает почти безоговорочно, соглашаясь даже на серьёзные ограничения, касающиеся их будущих интимных отношений…

Во второй части фильм, начинающийся как романтичная мелодрама о вполне приемлемом мезальянсе, стремительно преображается в эротическую драму, где постельные сцены следуют одна за другой, а для усиления эмоционального напряжения в сюжет срочно десантируется молодой дезертир Леонард. Вместе с ним в поместье появляется статный вороной жеребец, который становится объектом интереса как Шарля, так и Анжелы – больших любителей конных прогулок. Надо признать, что лошадиная тематика, обозначенная даже в названии (в которое поместили кличку хозяйской кобылы), при всей её значимости, скорее мешает, нежели помогает основной сюжетной линии, к этому моменту уже почти открыто паразитирующей на фабуле сэра Лоуренса. Во всяком случае, по вторникам – в единственный день, когда Шарлю предоставляется доступ к телу Анжелы, у них в постели всякий раз ничего хорошего не получается…

Но вместо того, чтобы сосредоточиться всецело на этой полноценной самой по себе теме, режиссёр всё активнее отгружает в сюжет лошадиные перипетии, апофеозом чего становится случка хозяйской кобылы Мандаринки и приведённого Леонардом жеребца. Эта сцена, показанная во всех физиологических подробностях, с одной стороны, заставляет вспомнить скандальный эротический опус Валериана Боровчика под названием «Зверь», с другой же, хоть каким-то образом помогает объяснить название данного фильма, имеющее (следуя логике событий) отношение к течке – периоду, когда кобыла готова спариваться с жеребцом. Однако у Леграна не выходит органично и внятно соединить и переплести человеческие проблемы и животные потребности, во всяком случае, так, как это сделал, например, Сёхей Имамура в «Легенде о Нараяме».

Поэтому по мере развития событий постельная морока Шарля и Анжелы не столько разрешается, сколько размывается второстепенными событиями. То ли стремление припорошить как следует параллели с книжкой Лоуренса, то ли отсутствие надлежащего таланта, но история у Леграна получается, может быть, и симпатичная на уровне визуального решения, но при этом не очень казистая на уровне драматургии. Во всяком случае – на столько, чтобы удовлетворить запросы хотя бы той части публики, которая со вниманием относится ко всему, что касается как неудовлетворённой сексуальности, так и - в более широком смысле - темы отношения полов.