Рецензии

Роберт Де Ниро, без сомнения, замечательный актер. Без него фильмы о мафии как-то и представить сложно. «Крестный отец», «Славные парни» — классика мирового кинематографа, а сам Роберт — одно из постаревших сокровищ этого самого кинематографа, который теперь играет людей отошедших от дел и наслаждающихся заслуженным отдыхом («Забойный реванш»), граждан, желающих самореализоваться еще в каком-то направлении («Стажер»), стремящихся наверстать упущенное («Дедушка легкого поведения»).

Зак Эфрон — типичный представитель молодого поколения голливудских звезд, берущих свое не вдохновенной актерской игрой, но неплохими физическими данными и плейбойским личиком (никакой голубятины, лишь констатация факта!!!).

Вместе они — экранные дед и внук, отправившиеся в путешествие, которое навсегда изменит жизнь кого-то из них. А может и обоих.

«Дедушка легкого поведения» — фильм — эдакое продолжение славных традиций «Американского пирога», «Евротура», «Дорожного приключения», где главные персонажи пускаются во все тяжкие, отправляясь навстречу выпивке, наркотикам, телочкам, сексу и драйвовому отрыву. Пожалуй, потому этот фильм и понравился, даже несмотря на тупость и абсурдность некоторых ситуаций. Здесь можно вспомнить и абсолютно тупорылых копов, которые, наверное, дерьмо в своем бургере от горчицы не отличат, и возможность вытащить «улики» у бывшего спецназовца, да так, что он, тот у которого ушки на макушке, ничего и не заподозрит, и мастурбирование голышом (неужели, чтобы кайф словить нужно снять с себя абсолютно всю одежду?).

Ну и конечно, куда же современному фильму европейского или западного производства без толерантных ноток?! Если раньше подобные персонажи не попадали в кадр (за примером ходить не надо — накануне посмотрел «Воинов света» с Итаном Хоуком 2009 года — так там еще толерантностью и не пахло), то теперь без них не обойдется ни одно кино.

Ну да ладно, теперь пройдемся по плюсам. Первое, это конечно же Де Ниро. Все же приятно видеть таких актеров в деле. Пусть их мышцы несколько обвисли, голова — сплошь в седине, но они все те же, на чьих фильмах прошло твое детство и взросление.

Второе — телочки. Их в этом фильме — валом. Примерно столько же сколько в «Отвязных каникулах» с Джеймсом Франко. Черт, неужели во Флориде действительно творится такая вакханалия разврата, от которой и местные не шарахаются, и отдыхающие студентики остаются в щенячьем восторге?!

Третье — в фильме есть ряд забавных ситуаций и эпизодов. Один из них — на пляже. В особенности кадры с очертаниями тела из пустых бутылок. Смотрится довольно забавно. Улыбку вызвала и сцена во время игры в гольф — тот момент, когда герой Эфрона готовился нанести свой удар. А еще — момент с тусовкой в гостиничном номере.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Не смог пройти мимо фильма с участием Роберта Де Ниро (тем более, в главной роли), хотя я и не любитель пошлых комедий. Собственно, кроме него это кино ничем не примечательно, таких сейчас полным-полно. Хотя смысл в фильме вроде как присутствует и при желании вполне можно было сделать очень даже хорошую комедию.

Сам посыл фильма мне нравится: старик не хочет, чтобы внук пошёл по стопам отца, избрал профессию не по призванию и испортил себе жизнь браком не по любви. Кстати, фотографии, идущие на фоне начальных титров, просто умиляют. Думаю, многие люди по разным причинам в детстве были более близки с дедушкой, нежели с отцом. Увы, этот позитивный посыл фильма нивелируется нагромождением пошлости.

Можно было создать и милую дорожную атмосферу, и задушевные диалоги, и нормальное времяпрепровождение героев и т. д. и т. п. Можно было и новую жену дедуле подыскать (если и не его возраста, то хотя бы незначительно моложе). Да и для приличных шуток и комичных ситуаций место бы осталось. Несмотря на моду и преобладающие течения, возможности для создания хорошего кино всегда были, есть и будут. Жаль, что загубили хорошую идею в угоду коммерции и низкопробной моде.

К сожалению, данный фильм годится лишь для очередной наглядной иллюстрации уничтожения комедийного жанра. Можно, конечно, в очередной раз посетовать на то, что «каков зритель, такое и кино», но развитие вкуса у массового зрителя — это процесс управляемый (это хорошо раскрыто в фильме «Человек с бульвара Капуцинов»).

1 из 10

Многие пишут в своих отзывах, что будь оценка ниже единицы, то поставил бы её. На мой взгляд, этот фильм всё же заслуживает один балл за содержащийся в нём посыл, пусть и беспросветно загубленный.

Жанр комедии потихоньку вымирает, с каждым годом все меньше и меньше хороших фильмов, при просмотре которых можно от души посмеяться. И все потому что есть такие «комедии» как фильм «Дедушка легкого поведения». Дешевый, пошлый, никчемный и вторичный фильм, который с радостью «схавали» зрители всей планеты. А если люди идут в кино на такое, то зачем делать лучше?

Суть — создатели лениво объединили сюжеты «Несносного деда» от команды Чудаков с сюжетом фильма «Мальчишник в Вегасе». Причем они даже не стесняются показать, что начисто воруют персонажей — главный герой это смесь Дага и Стю из «Мальчишника», тоже готовится к свадьбе и тоже на стервозной ведьме, его брат Алан из того же фильма, криво скопированный Зак Галифианакис. Я не имею ввиду, что персонажи фильмов похожи — они скопированы!

И как же плохо скопированы.

«Шуток» в фильме нет, есть набор неловких ситуаций типа мастурбирующего Роберта Де Ниро, члена на подушке Роберта Де Ниро… улавливаете что за юмор вас ждет во время просмотра? Кстати, уж не знаю как в этот фильм затащили Роберта Де Ниро, но чувак получает искреннее удовольствие от того срама, что он творит в кадре. Единственный актер, который выкладывается на полную в течение фильма.

Сам же главный герой «местный Даг из Мальчишника» это просто тряпка. Очень непродуманный персонаж, если в «Мальчишнике» герои получали по зубам, потому что были реально слабее противников, то тут главный герой натуральный качок-бодибилдер, но при этом легко уходит в нокаут от дрищеватого гопника. Актера взяли на роль, только из-за кукольной внешности (как и большинство других актеров), и явно не актерский талант.

Дальше у нас продолжается плагиат сюжета — дедушка валит в теплые края в поисках сексуальных приключений, за ним словно глупая собака следует «Даг», обдалбывается наркотиками, провалы в памяти… в общем лучше посмотрите еще раз «Мальчишник» и «Несносного деда».

Отдельно хочу упомянуть шутку «дай мне поцеловать пчелку»… это кромешное дно, я не представляю насколько надо опуститься, чтобы снять такое на камеру, а тем более смеяться над таким дебильным юмором. Когда вы увидите эту шутку в фильме, то вы поймете о чем я говорю — вам захочется выколоть себе глаза и уши.

Десять передергивающих стариканов из десяти.

Я не имею ничего против грязного и пошлого юмора. Есть масса комедий, которые строились исключительно на нем, и при этом вызывали у меня массу положительных эмоций и приступы смеха. Подобного позитива я ждал и от «Дедушки легкого поведения». Обожаемый мной Де Ниро, глуповатый, но при этом достаточно забавный трейлер — я надеялся увидеть хотя бы что-то вроде новых Starперцев, только с большим перекосом юмористической составляющей в сторону пошлятины. Однако моим ожиданиям не довелось сбыться, а «Дедушка легкого поведения» оказался едва ли не главным разочарованием последних лет.

Сюжет фильма прост и незатейлив. Впрочем, большего от него и не требовалось. Джейсон — молодой парень, сосредоточенный на карьере и скорой свадьбе со своей возлюбленной — вызывается сопроводить своего дедушку в его поездке на игру в гольф. Приключения двух этих героев и являются центральной линией фильма. Сюжет читается с первых минут. После знакомства с героями я не испытывал ни малейших сомнений на тему, чем же закончится фильм. Но повторюсь — сюжет в картинах подобного плана не так важен, и я не был строг к его предсказуемости.

В настоящий шок меня поверг юмор. 1-й момент, который создатели, вероятно, задумывали, как шутку, касался собачьей семенной жидкости. «Okay», — безмятежно подумал я, — «Здесь посмеяться не вышло, едем дальше». А потом в кадре появился мастурбирующий Де Ниро, одной сценой смачно наплевавший на мою любовь к его героям из «Крестного отца», «Однажды в Америке», «Казино» и прочих замечательных фильмов…

После семяизвержения Роберта в салфетку создатели и не подумали понижать градус: мерзость и пошлятина продолжали литься на зрителей до самых последних минут фильма. Самое обидное, что такой юмор действительно можно обыгрывать смешно. Но для этого нужно разбавлять пошлость шутками. Недостаточно нарисовать на лице героя Зака Эфрона член — это должно сопровождаться какой-то юмористической добавкой, солью, которая и заставит зрителей смеяться. Создателям было лень заморачиваться над шутками, они остановились на показе всевозможных мерзостей, напоминая мне о сцене из фильма «Идиократия», в которой собравшиеся в кинотеатре зрители хохотали над демонстрировавшейся на экране задницей.

Безумно, практически до слез обидно за Роберта Де Ниро. Неужели на съемки в этом мэтра толкнули какие-то финансовые проблемы? Но неужели регулярно снимающийся актер может настолько нуждаться в деньгах, чтобы не побояться замарать свою блистательную фильмографию подобной картиной? Ей богу, мне этого не понять… При этом к актерской игре Роберта нет никаких вопросов. Если закрыть глаза на все те мерзости, что его герой должен вытворять по сценарию, отыгрывает-то Роберт отлично. И именно из-за него я ставлю фильму

3 из 10

Мы можем наблюдать новую работу с мэтром и легендой кино — Робертом Де Ниро, и куда паршивым актеришкой Заком Эфроном, этаким модником, ставшим актером по средствам проплачивания своих родителей, очередным культом для большинства девочек — школьниц, которые коллекционируют и клеют постеры на своих шкафах с его улыбкой.

Также можем увидеть, избитый до облысения на коленках — сценарий, с абсолютно прямолинейным сюжетом, предугадываемым по первым минутам просмотра. При просмотре у вас может возникнуть такое ощущение — Дежавю, что где такое уже встречали, только не в такой крайней пошлой разговорной речи. И вам покажется «Американский пирог», классикой кинематографа, как первопроходец, с которым никто не сравниться.

Главная изюминка этого фильма — это шарм, в виде юмора о сиськах и письках, и дальнейших утехах и единственных мыслях о сексе, которые нельзя было представить в обличии с Робертом Де Ниро ранее. Тема разврата и деградации, и конечно же, превознесении нового стиля юмора, как эталон американской процветающей культуры кинематогрофа, процветающий и пополняющий топку костра ежедневно. Угасания костра поддерживает, аналогичный фильм с юморочком, как «Дэдпул». А потом, передается эстафета вновь и вновь выпускаемым фильмам. Цепочка вечна.

Самое примечательное то, что эту тенденцию будут подхватывать и другие именитые актеры, к примеру: Аль Пачино может заняться оргией с животными, а Брэд Питт по синей гриве — заниматься оральным сексом с Леонардо Ди Каприо.

Именно такие фильмы, люди восхваляют до небес, как дико угарные и приключенчески-отвязные. Будут их нахваливать своим друзьям, и добавлять, как шедевры в свои коллекции для просмотров.

Очень жаль видеть весь народ, массово деградирующий от такого примитивизма и ограниченного фантазией спектра. Который сам того не замечая, попал под общую струю спирали насилия и грани порнухи, и считает, что вот он — нашел свое.

Те, кто со мной не согласен, будут ставить под моей рецензией свое строгое — Нет. Посмотрим кто к кому себя относит, какая сторона наберет большее очко.

3 из 10

(в надеждах что, Роберт еще оправиться)

Хорошо помню, когда только фильм стартовал в прокате, я его хотел посмотреть, но разгромные отрицательные рецензии отбили мое желание знакомится с фильмом в кинотеатре напрочь. И вот когда я все же посмотрел фильм, правда, уже дома, я отчетливо понял, почему фильм Дэна Мазера также безбожно хейтят. К слову, я практически согласен во всем с большим количеством рецензиатов и их красных рецензий.

Дело в том, что «Дедушка легкого поведения» не несет в себе никакой художественной или иной ценности. Это простой, проходной комедийный фильм, созданный с целью тупо развлечь зрителя и попутно по возможности срубить денег. Авторы сего «шедевра» как по мне не ставили какой-то иной цели, кроме как посмотрел, забыл. Те, зрители, кто поливает сей фильм грязью либо не понимают этой простой мысли, либо пытаются во всем, что смотрят найти что-то такое, что и не задумывалось туда закладывать изначально. К примеру, мне понравилось как однажды сказал Юрий Быков (режиссер нашумевшего «Дурака») когда в одном из интервью негативно высказывался о фильме «Дэдпул». Ведущая начала с ним спорить, мол у фильма рейтинг +18 и на этот фильм идут уже первоначально взрослые, здравомыслящие люди. На что Быков ответил, что здравомыслящие люди и не пойдут на такое кино, да и оно на них не рассчитано вовсе. Тоже самое можно отнести и к фильму Дэна Мазера. Если вы заранее знаете, что вас ожидает, зачем тогда тратить свое время, деньги и нервы на просмотр данного фильма, а потом плакать и возмущаться?

Опять же стоит сказать, что если вам по душе сартирный юмор на тему «Сиськи, письки» современных американских комедий, то и этот фильм, скорее всего вам понравится, так как здесь этого хоть отбавляй, а шуточек про различные гениталии здесь больше, чем простых обычных слов. Так что в первую очередь, нужно отчетливо понимать, что вас ждет ближайшие час сорок минут. Если вы на это согласны, то вперед и с песней.

Еще один ярчайший минус, который приписывают «Дедушке легкого поведения», это как не странно участие в нем ветерана Голливуда и живой легенды кинематографа — Роберта Де Ниро. Не буду врать, этот фильм я решил смотреть только благодаря ему. Здесь опять же тоже спорный момент. С одной стороны было действительно странно и неприятно наблюдать актера такого уровня в таком откровенном шлаке, а с другой, наоборот, чертовски интересно. Де Ниро еще раз доказал свою абсолютную универсальность, показав что он кого угодно может сыграть круто, начиная с гангстеров, продолжая копами, (дальше здесь должно быть перечисление сотен всевозможных его ролей) и заканчивая чумовым дедулей, который весь фильм хочет трахнуть молоденькую студентку. Проще говоря, не взирая на качество фильма и общее впечатление, мне было интересно смотреть на Де Ниро в этой роли. Где вы еще услышите читающего в караоке легендарную классику хип-хопа от Ice Cube «It Was a Good Day» в исполнении Роберта Де Ниро?

В общем и целом, ничего советовать вам не буду. Решайте сами надо оно вам или нет.

5 из 10

«Дедушка легкого поведения» представляет собой проект Дэна Мазера, сценариста эксцентричных комедий «Борат» и «Бруно». В принципе, если вы смотрели два этих фильма, то должны примерно понимать о чём «Дедушка». Иными словами: если вам смешно от зрелища нарисованной пиписьки на лбу какого-нибудь бедняги — этот фильм для вас.

«Дедушка» как картина отчаянно старается быть неприятной, политически некорректной и просто безвкусной комедией. Главная проблема фильма весьма распространенная для современного комедийного жанра: ошибочное утверждение, что если вставить слово на букву f в неподходящий момент, то будет смешно. Может быть, в первый раз и будет. Но не в двухсотый.

Роберт Де Ниро представлен в образе отвязного старика. Его зовут Дик (то есть член)! Это уже должно быть смешно, разве нет? А Зак Эфрон играет Джейсона — зашоренного корпоративного юриста и внука грязного деда. Дедушка овдовел и везёт внука потусить и отвлечься от скучной жизни.

И что дальше? Сцены мастурбации Роберта Де Ниро, шутки про половые органы, тампоны и это ещё не самое плохое. Темы расовых стереотипов, сексуального насилия и гомосексуальности. Есть пара неплохих шуток и ситуаций, но их явно недостаточно, чтобы вытянуть на себе весь фильм.

Большинство сцен лишены смысла. День внезапно сменяется ночью, фотографии появляются загадочным образом, персонажи противоречат сами себе. Некоторые сцены так вообще, судя по всему, были лишь монтажом с какого-нибудь Summer Break канала MTV.

Итог неутешительный. Если прошлогодняя комедия «Стажер» с тем же Де Ниро была сносной и хотя бы не лишена смысла, то здесь мы видим посредственные шутки, посредственный сценарий и посредственную актёрскую игру.

3 из 10

Порой бывает так, что случается кризис идей — и Голливуд отнюдь не является исключением, а даже наоборот, иногда просто бьёт все немыслимые рекорды не только по уровню пошлости и сортирности шуток, но и по откровенной тупости сюжета и сценария. Мы, конечно же и безусловно, также частенько этим грешим — но вот разница состоит в том, что даже в наших последних снятых комедиях при всей своей абсурдности сюжета уровень пошлости юмора не настолько грязный. Однозначно всему виной американский юмор, который наши деятели переняли и который к сожалению проскальзывал во многих наших кинопродуктах потребления массовым зрителем. Соответственно, и свежих идей становится всё меньше и меньше — но от этого никто не застрахован и это свойственно всем, даже нерадивому для нас Западу. Чёрт с этими штампами, говорим мы — лишь бы тупости и пошлости не было — и уж на том будем радоваться.

Но также есть и кризис ролей, который вытекает из кризиса идей — когда уж совсем некого становится играть и когда все прошлые и старые типажи и персонажи были сыграны вдоль и поперёк от романтичных ботанов-неудачников до брутальных альфа-самцов, а аудитории нужно как-то угождать. Немало актёров со звёздными именами использовали по миллиону раз как приевшиеся, так и полюбившиеся миллионам людей во всём мире, образы, но по крайней мере я не припомню такого, чтобы уважаемый человек со звёздным именем и колоссальным актёрским опытом и багажом мог позволить себе играть престарелого озабоченного мужика. И вроде бы при таком достаточном возрасте, перевалившем за седьмой десяток, Роберт Де Ниро, снявшийся в прошедшем году в прекрасной семейной комедии «Стажёр» и показавший обаятельного работника в сфере интернет-рекламы, вдруг поверг практически подавляющее количество зрителей в шок своей ролью, которая настолько омерзительна и настолько отталкивает, что это невозможно описать нормальным лексиконом. У меня при просмотре сложилось ощущение, что и до мастодонтов актёрского ремесла дошёл тот самый кризис идей, когда нужно поддерживать не только свой имидж и уровень, но и зарабатывать свои гонорары — но при этом совсем не важно, где играть: в качественном фильме с душой, смыслом и идеей, или же в низкосортном кинце с шутками уровня мультсериала «Южный Парк», начиная с сезона десятого. Честно сказать, я мог ожидать такое от того же Зака Эфрона (тогда это можно было хоть как-то понять — он раньше довольно-таки неплохо воплощал образы смазливых мальчиков, и уж такой его образ для меня не был бы в новинку), но только не от «Крёстного Отца» голливудского кинематографа. Но, как говорится, «имеем то, что имеем» — и приходится разбирать всю ту мерзость, свидетелями которой мы стали по ту сторону большого киноэкрана.

Персонажи. Если я скажу, что персонажи — никакие, то это значит, что выразился я ещё мягко и сдержанно — потому как они просто омерзительные и вызывают такие эмоции, что просто хочется Дэну Мазеру дать по одному месту (которое, видимо, было им перепутано с пятой точкой, когда утверждался такой сценарий) той самой камерой, на которую был снят этот несусветный бред, а Джона Филлипса — вообще заставить съесть эту самую чушь, не портить репутацию уважаемым актёрам и вообще больше никогда не заниматься написанием сценариев. Дедушка — полнейший извращенец, который в старческом маразме тронулся окончательно настолько, что готов кинуться на любой объект женского пола в возрастном радиусе чуть ли не от 18 лет, а внук — это обычная безвольная и бесхребетная тряпка, который готов променять свою девушку на алкоголь или травку. Наверное, объяснять что-либо дальше и подробно — просто бессмысленно.

Сюжет. То, что он насквозь состоит из типичных классических американских штампов и клише — это вполне понятно и очевидно, но по сравнению с персонажами и здешними шутками, эти штампы и клише — просто безобидны и далеко не самое ужасное, что только могло бы быть. Уже всё это было показано огромнейшее количество раз и ровно столько же было пересмотрено во всех ракурсах, что этим уже давно никого не удивишь. Разве что новое подрастающее поколение от 18 лет, для которых, собственно, и выставлен возрастной ценз — и то это вряд ли будет им интересно ввиду того, что есть кино во много раз лучше и душевней и во столько же раз смешнее. Опять же, в качестве живого примера далеко ходить не нужно — вышеупомянутый мной «Стажёр», где тот самый случай, когда величина кассовых сборов уже о многом говорит. Там тоже есть свои штампы, но там помимо морали и отсутствия пошлости есть ещё и душа, которая была вложена в фильм.

Юмор. Юмор про сиськи-письки и прочую гадость, который может понравиться лишь таким же озабоченным извращенцам, как и сам главный герой. Всего должно быть в меру — но эта мера не только была переполнена, но и бессовестным образом перейдена. Полнейший facepalm. Без комментариев. В такие моменты хочется сидеть в положении «рука-лицо», закрывая себе не только руками не только глаза, но и уши для того, чтобы не видеть и не слышать весь этот аттракцион неслыханной сортирности.

Соответственно, подытожу: Похабное антикино, где есть вся та гадость, что есть в горячо нелюбимом нами США — гей, драгдилер, стереотипные плохие нигеры (как оригинально!), клоуны-полицейские. Наборчик — огонь, не правда ли? Ну для для среднестатистического дегенерата с одной извилиной, который будет непременно ржать как последнее быдло — самое то.

1 из 10

Вчера захотелось провести вечер за просмотром чего-нибудь легкого и необременительного. Выбор пал на этот фильм. Конечно, судя по названию, ничего приличного я не ожидала. Я не любитель шуток «ниже пояса», но, тем не менее, иногда подобные комедии бывает интересно посмотреть разок. Но эта…

Итак, сюжет довольно стандартен- дедушка и внук отправляются в путешествие, которое, конечно должно что-то изменить в их жизни(таков закон жанра). Внук ведет респектабельную жизнь, строит карьеру в юридической фирме, и собирается жениться в конце недели. Дед мечтает оторваться напоследок и втягивает внука в разные неприятности, курение травки, студенческие вечеринки. Могло бы получится неплохо и, возможно, смешно… Но не получилось.

Дед только и занят тем, что унижает своего внука. При этом он как бы учит его жизни и морали, хотя какая к черту там может быть мораль?Все «шутки» этого фильма крутятся вокруг половых органов, сисек, траханья, спермы и т. п. И при этом ни одна из них не заставила меня даже улыбнуться. Я только чувствовала себя все более и более неловко. Например, сцена с ребенком и хммм «пчелкой», серьезно?! Кому-то это может показаться смешным? Апофеозом стал показ члена героя Де Ниро на весь экран, после чего досматривать сие произведение у меня не осталось ни малейшего желания.

Роберт Де Ниро великолепный актер. О Боже, даже в этом жутчайшем шлаке можно увидеть его талант. Но неужели за свою блистательную карьеру он не накопил денег на безбедную старость. Ведь, кроме как деньгами, я не могу объяснить его согласие сняться в этом! Да по сравнению с этим Факеры это блистательное кино!

Не знаю, чем там все закончилось, хотя все так штампованно, что не трудно догадаться, и не хочу знать. Я искренне жалею о времени потраченном на просмотр.

1 из 10

И только за Бобби.

«Я не понимаю как Роберт Де Ниро обладатель премий Оскар и множества других наград, мог согласиться на съемку в пошлой комедии?»

Вся комедия — это собрание шуток про половые органы, венерические заболевания, и расизм. Фильм должен смешить, но лично меня он только разочаровал. Постоянное употребление наркотических веществ и алкоголя уже ужасно надоело. Сколько можно форсить эту тему? По сути, эта лента ничем не отличается от Российской комедии. Только наши же делают упор на испражнения и выделение газов. Так же меня шокировал один момент, где голый Зак Эфрон контактировал с ребёнком. Акцент на педофилию. Однако Комедия. Весь фильм форсит тему секса. Полицейские фотографируют свои промежности. Де Ниро мастурбирует.

Самая пошлая комедия в этом году.

Также в фильме присутствует Дэнни Гловер. Отличный актёр, который снимался во многих отличных фильмах, но в последнее время также как Де Ниро снимается в неудачных фильмах.

Сюжет совсем незамысловатый. Он прост, как валенок. Жена Де Ниро (бабушка) скончалась от рака, и он вместе со своим внуком (Эфрон) отправляется поиграть в гольф. Все это оборачивается развратом и полостью.

Актёры:

Де Ниро был плох. Я очень расстроен. Отличный актёр, который подверг себя на такое. Эфрон — достаточно посредственный актер, который что и делает, то снимается не в самых лучших фильмах. Остальные лишь извергали из себя пошлые шутки, которые не смешили.

Вывод: ужаснейший фильм. Вроде комедия, а для меня — это ужасы. Это страшно, правда. Ни одной нормальной шутки, плохая актерская игра, посредственные диалоги и тупой сценарий.

2 из 10