Рецензии

Выдалась свободная минутка в выходные и решила я поглубже ознакомиться с современным российским мульт-кинематографом, благо предыдущее знакомство в виде «богатырей» и «саввы» было достаточно благополучным. Однако, в этот раз меня ждало сильное разочарование.

В первую очередь, хочется отметить абсолютное отсутствие героев в фильме… если это детский мультик, то в нем должны быть положительные герои, этакий пример для подражания и ненавязчивый резонатор положительных человеческих ценностей. В данном фильме этого нет. Единственным харизматичным и умным персонажем оказался главный отрицательный герой, пугало! Умный, целеустремленный, знает, чего хочет и как этого добиться. Все. На этом персонажи, заслуживающие внимания и уважения, заканчиваются… и перед нами предстает этакое трио дегенератов в лице гламурной клуши Василисы, озабоченной только шопингом, Ивана-дурака с полным отсутствием хоть какой-то мысли в голове и ответственности, и такого же дурака Волка, лишенного не только собственной воли и характера, но и более-менее связной дикции и речи. Слов-паразитов на его счету, а соответственно и мультика, немереное количество, поэтому смотреть эпизоды с Волком из-за постоянных «ну как бы»…«это самое» и т. д. просто неприятно на слух.

Наличие персонажа Кота в фильме не ясно, т. к. он ни на какие решения в течении ленты не влияет. Царь-батюшка, судя по оставленному трону, тоже особым умом не отличается, но хотя бы добросовестно занимается разруливанием ситуации, которую сам же и начал. Ну а голос Охлобыстина придает ему дополнительный шарм.

Далее. Сюжет мультика откровенно высосан из пальца, предсказуем и не захватывает внимание ни на минуту. Шутки слишком примитивные, либо рассчитанные на взрослую аудиторию, но при этом банальные и заезженные, с конкретным политическим подтекстом. В результате, получаем то, что и дети не понимают, и для взрослых слишком толсто и рафинированно. Высмеивание и «наших», и «забугорных» дурачков перешло в высмеивание зрителя и самой идеи детского кино.

Анимация выдержана в стилистике предыдущих фильмов, огнем не блещет, но и не сильно раздражает. Хотя мысли о том, что студия хорошо сэкономила на аниматорах, все же проскальзывает.

Подводя итог, скажу, что ни за что не разрешу своим детям смотреть данное «произведение».

3 из 10

(Вместо предисловия)

Казалось бы, что после неудавшейся второй части «Ивана-Царевича и Серого Волка», создатели должны были задуматься стоит ли делать третью часть, или хотя бы провести «работу над ошибками»: исправить все косяки предыдущей части и более тщательно продумать сюжет, чтобы заинтересовать аудиторию. Что же мы получили в итоге?

Мультфильм вышел в прокат 1 января этого года, предварительно наделав много шумихи в СМИ. Многое стало известно еще до выхода мультфильма: Например, что сценарий написал «Квартет И»,что Артур Смольянинов вновь вернется к роли волка. Потом потихоньку начал выплывать сюжет, и к премьере все буквально ломились в кинотеатры (о чем потом неоднократно жалели, но это позже).

Я в кинотеатр не попала и не жалею. Посмотрела его на днях на сайте.

Итак, что мы имеем? Царь празднует свое 150-летие и уходит, оставляя царство на попечение Ивана, но Иван не успевает толком заняться делами государства — Василиса тянет его в медовый месяц и обязательно в Европу, по магазинам. Иван оставляет вместо себя пугало огородное и со спокойной совестью уезжает.

Что это было? — спросите вы меня. А это — начало сюжета. Тут стоит прояснить некоторые моменты: Во-первых, какие, блин 150 лет?! В первой части царь сказал волку: «Не учи ученого! Слава Богу в политике 200 лет.» Значит царю на тот момент уже было 200 лет или даже больше. Ну а что? Это же мультик. А тут раз — и 150 лет! Как так?! Где логика у создателей? Или «Квартет И» первую часть не смотрели? Непонятно.

Во-вторых,зачем царю вообще было уходить? Не могло же ему просто так надоесть править? А если устал, то остался бы во дворце и следил бы как справляется Иван, давал бы ему советы… Нет! Рыбу удить пошел… ну, ок.

В-третьих, что сделали с Василисой?! В первой части была настоящая Василиса-Премудрая, которая много знала, была заинтересована в делах государства и являлась романтичной и мечтательной натурой. Во второй части ей изрядно подпортили характер, сделали ее глупее, скучнее и раздражительнее. Но третья часть! Из Василисы сделали эдакую тупую блондинку! Все что она ни делала, то стереотип: много поет в дyше (кстати, откуда душ во дворце? Даже если предположить, что он там был, то ни в одной из предыдущих частей на нем не было акцента),сходит с ума от шопинга, медовый месяц ее интересует только за границей, парковаться не умеет, пилит мужа… Разве это наша Василиса? Не похоже. Ощущение что они не три года в браке прожили а все сорок три! И да, с чего бы ей заниматься йогой и пользоваться феном, когда в те времена ни того, ни другого не было? Парадокс.

Едем дальше: Ивана сделали круглым дураком(не зря некоторые рецензии называются «иван-дурак»)! Нет, серьезно! Раньше он был умнее, простым русским парнем. А теперь Иванушка-дурачок… мало того что додумался оставить вместо себя пугало, так еще и памятники мировой культуры умудрился испортить. Да уж…

Разбирая дальнейший сюжет мы наткнемся только на стеб над главными героями, еще большее осовременивание сказки, гэги, мемы и прочие глупости. Ну скажите мне на милость, зачем было делать ковер-самолет с навигатором? Бред какой-то.

Над серым Волком и так все смеялись всю вторую часть, зачем было продолжать это здесь? Особенно с луной в опере… Он между прочим, единственный персонаж, не потерявший своего «я» и остающийся адекватным на протяжении всего сюжета. Все остальные изменились, даже Кот. И царство изменилось сильно, как-то уменьшилось что-ли, куда-то пропали 33 богатыря, Змей Горыныч и прочие нам знакомые персонажи… Вместо них явились новые — положительные старый Соловей-Разбойник и Кеша-четыре шкафа и отрицательные два брата-акробата и злодей с тыквенной головой и повидло-проводом.

Тут вообще наркомания началась — все ели это дурацкое малиновое повидло и становились счастливы как овцы. И весь мир сошел с ума, всем захотелось повидла и все устремились в 3D-вятое царство (это оно так в навигаторе значится а изначально было 3/9 царство). А злодей пока дул главным героям в уши и сыпал им песок в глаза, один волк устоял, его чучело не смогло купить этой туфтой. Интересно также и то, почему большинству зрителей так сносит крышу по этому злодею? Нет, правда. Столько восторженных комментариев в его адрес… Странно. Меня лично он не впечатлил, мне больше нравится Тень из первой части.

Очень много в третьей части зла и черной магии. Как вообще можно было дойти до того, чтобы в Ивана вселился какой-то злой дух, а душа Ивана перешла в игрушку? Нет, я конечно понимаю что в америкосовских фильмах эта тема уже «заезжена и переезжена»,но зачем это нужно в российской мультипликации? Не хватает фантазии на что-то свое? Да и детей это пугает, взрослые сами потом жалуются а своих рецензиях.

Есть и другие несостыковки: например, когда все разглядывают по татуировкам на Кеше историю Руси, там есть и Алеша Попович, и Юлий, и другие персонажи из франшизы про богатырей. Получается, что это одна и та же вселенная? Тогда почему Змей Горынич, Баба-Яга и Соловей-Разбойник другие? Те что, умерли? Ответов нет, одни вопросы… Хотя вообще, в третьей части появляется отдельная альтернативная вселенная со «сказочной Европой» и представителями мировых держав, а это уже прямые намеки на политику.

Политикой вообще пропитан весь мультфильм, причем насквозь. Дети конечно не понимают, взрослым в основном смешно, но все-таки на кого был рассчитан этот мультфильм с возрастом 6+? Видимо все-таки на взрослых…

Был момент, когда волк испугался плаката с портретом пугала и подписью «Иван-4»,если это намек на очередное «продолжение»,я бы тоже испугалась… Не хочется мне чтобы это становилось конвейером и ляпалось каждый год, как это уже было с Богатырями. Но если «Три Богатыря:Ход конем» мне понравился, то вся эта «повидловщина» оставляет желать лучшего…

Мультфильм на один раз, не более. Сюжет детский, одновременно с черным юмором и политикой (все ведь уже догадались, что это за африканское чучело и что это на самом деле за повидло?), концовка хоть и позитивная, но ожидаемая, рисовка совсем иная, некоторые персонажи безнадежно испорчены…

Хотя были и смешные моменты, но их очень мало. Понравилась щука, Кеша был смешной, впервые стало известно имя царя — Витек, ну и еще некоторые моменты рассмешили. В остальном было какое-то сумбурное повествование и не смотря на хронометраж все закончилось очень быстро.

Что остается сказать в конце? Обидно, не оправдала моих ожиданий третья часть, только испортила все сказочную атмосферу от первой части. Можно было сколько всего придумать. Например, более детально раскрыть каждого персонажа, вернуть каких-то старых героев или даже создать кроссовер с Богатырями. Придумать можно было многое, но вместо этого создатели ударились в политику, черный юмор и современизацию. Это и погубило весь мультфильм. Поэтому отменяя он получает такую оценку(а также надежду на то что если и будет продолжение, то более продуманное).

3,5 из 10

P.S — просьба не писать гневные комменты и не брызгаться слюной. Отвечать на это я не буду, просто удалю. Я изложила здесь свое мнение, а согласны вы с ним или нет, это уже ваше дело. Информировать меня об этом не нужно.

Я поначалу ничего не ждал от этого очередного штампа от «Мельницы», но, когда появились рецензии и рейтинг, я подумал — «Неужели стоит вернуть своё доверие этой студии?». Тем более, в разработке участвовал знаменитый Квартет И, что наверняка прибавит мультфильму остроты и юмора. Что ж, вот я и посмотрел сам этот мультфильм, разберем его.

К сюжетной составляющей отнесусь нейтрально. Сюжет самый что ни на есть средненький. Не вызывает как сильного интереса, так и ужасной скуки. Вроде бы, создатели не сидели сложа руки, придумали достаточно неплохой, как для комедии, сюжет. Но тут дело в том, что пора завязывать с этими «Иванами-Царевичами» и «Богатырями», и придумывать новые идеи. Эта идея исчерпала себя. Когда создатели уже поймут это?

В этот раз подкачала даже графика. Она была у Мельницы всегда на высоте, каждый следующий мультфильм был красивее другого (кроме «Про Федота-стрельца…»), но в этот раз рисовка скатилась до уровня первых трех мультфильмов о Богатырях. Но, впрочем, в том году создатели были заняты мультфильмом «Крепость: Щитом и мечом», так что, не будем сильно ругать их за это.

Юмор не оправдал моих ожиданий. Первый «Иван Царевич и серый Волк» — это один из самых-самых смешных мультфильмов для меня. Там было много шуток, от которых просто ухохатываешься! Здесь же уже совсем не так. Но, если не сравнивать с первой частью, то юмор сам по себе неплох. Но не более того.

Музыкальное сопровождение подкачало очень сильно. Сопровождающих зрителя мелодий просто нет. А песня в конце — это яркое подтверждение того, что Мельница разучилась делать достойные песни (вспомним финальную песню «Крепости», песни последних двух «Трех Богатырей», песню Василисы в «Иване Царевиче и сером Волке 2»).

В общем, «Иван Царевич и серый Волк 3» — это, как я уже говорил в рецензии выше, очередной пример того, что Мельнице пора завязывать с «Богатырями» и «Иванами Царевичами». Дело в том, что они изжили себя, все идеи исчерпаны, уже даже при самых усердных стараниях никак не сделать достойное их продолжение. У студии в разработке новые мультфильмы — «Бука», «Урфин Джюс», «Синдбад», «Садко», посмотрим, что из них выйдет. Мультфильм сгодится на один раз, он неплохой. Но не более.

6 из 10

Думаю, именно такой заголовок будет подходящим для моей рецензии. И как это не было бы печально, но студии Мельница в действительности нужно наконец закончить на этом мультфильме, пусть будет неплохая трилогия, все хватит, думайте над чем нибудь другим. Не надо четвертой части! Исходя из моих слов многие наверное думают, что я ненавижу эти мультфильмы, но нет, смею вас заверить, что я так же из тех кто считает мультфильмы этой студии лучшими в России, особенно сильно нравятся сольники о трех богатырях. А как же я отношусь к этой трилогии? Да никак, пойдет, на один раз. В общем, посмотреть можно. Но это далеко не то, чего я ждал от творцов подаривших мне богатырей. Сюжет третьей части опять очень абсурден и глуп, после первой части я уже начал закрывать на это глаза. Но хорошо, что хоть тут он более развернут и интересен. Вкратце, Царю стукнуло 150 лет, и он по определенной причине покинул государство оставив все на Ивана, а Ивана в свою очередь Василиса увлекла в кругосветное путешествие, дабы поднять его культурный уровень. Иван, как мы все знаем дурак, поэтому не удивительно, что когда он уезжал, оставил руководить государством огородное пугало да-да, он просто надел корону на пугало и умчался на ковре самолете. Ну а та тыква ожила, и из нее, или из палки под ней, началось литься повидло. И пока Иван с Василисой, Волком и котом прохлаждались за границей, из тридевятого сделали просто какой-то мегаполис. Ну и тут интрига, кто, как и почему.

Должен признать, начало мультфильма было ну очень хорошее, казалось, будет отличный мульт, но чем дальше, тем хуже. Опять не хватило идеи на все остальное. Такое ощущение, что людям было просто наплевать и они как Вовка из тридевятого царства, сказали: «И так сойдет». Ну да, сошло, но можно было бы постараться. Куда пропал ваш талант? Почему в богатырях чувствуется весь позитив, весь юмор, а тут как-то все тухло что-ли. Ну не чувствуется дух тридевятого царства. Неожиданный поворот с повидлом я предсказал уже спустя минут десять, после той ахинеи что произошла. Множество тупых и не смешных гэгов, опять в якобы мультфильм для детей умудрились втиснуть недетские шуточки, благо годный юмор виднелся, от которого вполне можно был посмеяться, и я даже пару раз посмеялся, в основном от недалекости Ивана, ну и диалоговых игры слов. Да, отрицать не буду, мне во всех трех частях это и нравится, то что есть забавные и немного изобретательные разговорные каверзы, которых слышать одно удовольствие. Высмеяли, как мне показалось, и походы женщин по магазинам, и то, что они не умеют водить машины, да и попросту что они глупые. Ну прям отчетливо видно, когда Василиса Ивана узнать не может. Да мне даже Кеша четыре шкафа понравился, у которого кстати на трусах Лунтик. А все тело изрисовано историей тридевятого государства. И еще, примечательный факт, как выяснилось действие «богатырей» и «волка» происходит в одном мире, тут просто у нас старенький соловей-разбойник внезапно на рисовался, который и отсылал к случаю в «Алеше Поповиче», а еще, спасибо ему за отсылку к «Зловещим мертвецам 2». Вообще, в мульте много всяких упоминаний культуры, нации, которых показали сплошными стереотипами. Но повторюсь, недалекость Ивана очень насмешила. И добавлю ко всему сказанному, что тут все же сохранился тот дух мультфильма, в котором ярко видно, что старые добрые, русские народные сказки идут в ногу со временем и вовсе не отстают от техники. Короче, в мире все так же происходит модернизация, чего вон только ковер-самолет стоит.

«Иван Царевич и Серый Волк 3» — неплохой, все такой же бредовый, немного смешной, веселый, но очень сырой, да и нужно нажать стоп на этой части. Хватит, все мульты сами себя изжили, нужно переходить на что-то другое. Хоть и не скажу, что плохо, но все так же просто и банально. Опять слили злодея, опять Иван типичный дурак, Василиса вредина и воображала, Волк рассказчик, а кот ученый. Хороший русский дубляж, местами годный юмор, ну и немного изобретательные диалоги в стиле Квартета И — вот ради чего стоит смотреть мультфильм. В основном же, промах.

Пятая и шестая части «Богатырей» — «…На дальних берегах» и «…Ход конем», да и второй «Иван Царевич и Серый Волк» оставили определенные опасения, что крылья «Мельницы» выдыхаются и в запасе не осталось уже ни интересных сценарных идей, ни цепляющих внимание новых незаурядных персонажей, ни новых путей раскрутки героев уже знакомых.

Ответ на это должен был дать уже следующий проект студии. И третья часть «Ивана Царевича и Серого Волка» вновь настроила на оптимистический лад относительно «Мельницы». Освежив состав сценаристов, в частности, креативными ребятами из «Квартета «И» Леонидом Борацем и Ростиславом Хаитом, нам снова показали легкий, веселый приключенческий мультфильм, в который (и это то, за что я не в последний очередь уважаю эту студию и ее продукт) как всегда ненавязчиво и без занудного менторства вставили ряд важных человеческих, социальных и даже, я бы сказал, политико-психологических посылов с прямыми параллелями на утонченные и грубые политические технологии и стратегии, с одинаковым успехом ловящие на удочку простодушных людей. Это умело вплетено в сюжет, не выпирает из него высокой нравоучительностью, хотя и не теряется за всем происходящим.

Одним из весомых достоинств мультфильма Дарины Шмидт стали те самые новые нетривиальные персонажи. Да, мы все хорошо помним, кто такой Соловей-Разбойник, но скажите, доводилось ли вам где-нибудь видеть такого, ни похожего ни на одного другого, лиходея? С таким же уникальным и не похожим ни на чей- либо еще характером отношениями с другими героями? Снова — большой респект сценаристам, которым, кстати, следует сказать самые добрые слова и за Пал Палыча. Не скажешь, что этот персонаж так уж нов, что он так уж сложен и непредсказуем, но подан он тоже интересно и с выдумкой.

Ну и интригу создатели смогли поддержать. Хотя о характере исхода, думаю, многие имели довольно ясное представление еще и до просмотра, по ходу дела читались разные варианты и возможности, так что наблюдать за всем эти было не только весело, но и не скучно. Появились в мультфильме и другие новые фигуры, пришедшиеся очень ко двору в этой истории.

А уже знакомых действующих лиц раскрыли с совершенно новых неожиданных сторон. Это касается всех Ивана Царевича, Серого Волка, Ученого Кота, Василисы, но особенно тут отличился Царь, о котором мы узнаем много любопытных подробностей. Через раз за разом возникающие нерядовые обстоятельства и реакции на них персонажей мы увидим по-новому и их самих, и отношения между ними. На руку тут в значительной мере сыграло то, что авторы не варят героев в «собственном соку» Тридевятого Царство, смело выводят их за его пределы, где они, опять-таки, попадают в незнакомые для них доселе ситуации, а зритель следит, как они в себя в них поведут, как из них выпутаются.

Не забывли в третьей части «Ивана Царевича…» и про «шутки юмора». Ряд забавных ситуаций обыграны стильно, со вкусом и толком. Справедливости ради, есть в мульте и парса несмешных, а также откровенно лишних приколов, но они, слава Богу, погоды не делают. В целом с юмором здесь тоже все успешно.

На традиционно высоком уровне и озвучка. Третьего «Ивана Царевича и Серого Волка» довелось посмотреть и в русском, и в украинском дубляже. К русскому снова замечаний нет: старые голоса звучат так же убедительно, а новым персонажам их раздали удачно, не промахнувшись нигде. Однако и украинская озвучка порадовала: к делу тут тоже подошли профессионально и благодаря этому мультфильм в украинском варианте абсолютно ни в чем не потерял.

Так что, если подытожить, «Иван Царевич и Серый Волк 3» вышел очень и очень пристойным зрелищем. Без больших претензий, но вполне смотрибельным. Заслугу в этом, повторюсь, я отношу в первую очередь на счет новых сценаристов. Да, честно говорю, что неравнодушен к «Квартету «И», но Борац и Хаит объективно освежили историю. Она осталась узнаваемой и сохранила все то, за что полюбил ее зритель, но в то же время заиграла и новыми красками. Думаю, если Славу и Леню удастся подписать как сценаристов на еще какой-нибудь проект «Мельницы», уверен, все от этого только выиграют.

Итак, с новой надеждой на лучшее

7 из 10

Анимационная студия «Мельница» во всех своих проектах привлекала меня:

1. Простой детского юмора. Именно направленного на детскую аудиторию. Юмор в мультфильмах без пошлости(кроме Федота-стрельца и др.), без политических или экономических социальных проблем.

2. Стилизованная Древняя Русь художников-мультипликаторов, диалоги характерные тем временам, персонажи знакомые всем, сюжеты направленные на поднятие патриотизма в маленьких зрителях.

3. Отсутствие сложных сюжетных развязок и концовок. В детских мультиках не важен скрытый смысл, но не обучающий ни чему хорошему тоже не должен быть. Нужно чтобы ребенок после просмотра мог сделать правильные выводы.

К сожалению, к великому моему сожалению, только один из трех, выше указанных пунктов, были удовлетворенны просмотром мультика «Иван Царевич и Серый Волк 3»

Начнем по порядку:

N1Присутствуют сцены с низким (пошлым), политическим юмором. Все эти сцены вводили в заблуждение моего младшего, и он то и дело спрашивал: «кто… и что значит…?» В детском кинематографе это не уместно.

N2 Да, это то самое продолжение серии «Иван Царевич и Серый Волк». Все осталось на своих местах. Озвучивали персонажей почти все те же актеры, что и раньше. Рисовка мультфильма не изменилась, 3D графика не появилась (и не надо). Ни чего не режет глаз.

N3 Сюжет не удивил совершенно! Много деталей непонятных и ненужных. Для меня до сих пор не ясно появление антагониста в волшебной вселенной. Главные герои стали еще утрирование, бесполезней, раздражительней.

Я была очень разочарована сеансом. Шла с надеждой в сердце, а вышла с растерянностью.

4 из 10

Оно конечно эксплуатировать один и тот же сюжет дело не благодарное в глазах просвещённой общественности, но если с финансовой точки зрения результат есть, то создатели будут эксплуатировать курицу которая несет золотые яйца очень долго. Итак — первая часть была очень забавной, вторая часть получилась не хуже первой, и с точки зрения зрелища и с точки зрения диалогов, да и музыка была очень даже себе приятственная. На этом фоне третья часть получилась далеко не однозначной и вот почему:

1. Музыка, саундтрек, как хочешь назови, никудышная — это опечалило;

2. Сюжет, позабавил конечно и не сказать, что сильно уступил предшественникам, поездка по Европам на ковре самолете, обнос магазинов царевной, исправление культурного наследия Иваном, на фоне захвата власти Пугалом получились достойно. Да конечно царь с рыбалкой и одноклассником Соловьем разбойником как то не цвет легли, но бывает. Зато появление татуированного великана уголовной внешности Кеши в трусах с Лунтиком доставило и детей и взрослых. Не обойду стороной и сам повидловый замут с восхождением Пугала к власти, очень и очень злободневно. Тут без особых нареканий;

3. Диалоги — не подвели и в этот раз, смешно, саркастично, к тому же рассчитано и на детей и на взрослых, хотя есть «перегибы на местах», если мультфильм для детей, то отдельные высказывания не понятны детям, а отдельные кривляния досаждают взрослым. Тут шестьдесят на сорок все таки;

4. Прорисовка — местами выглядело халтурно, что портило впечатление

Общий итог — мне и ребенку понравилось, оставили неприятный осадочек плохая музыка и эксплуатация одного и того же мотива, до полного иссякания источника вдохновения, все таки может привести к привыканию, и как бы не получился эффект того же повидла, о котором и снимали ленту.

7 из 10

Победное шествие 'Мельничных' мультфильмов (до третьей части мультсаги 'Богатырей') продолжалось не очень долго: потерпев неудачу с Шамаханской царицей (но продолжая штамповать очередные приключения 'русской троицы') компания 'Мельница' адаптировала для массового просмотра очередных героев: Ивана Царевича и Серого Волка.

Не могу сказать, что новые герои мне понравились. Но они были обновленные: другими 'фольклорными' персонажами со свежими шутками.

Второй 'Царевич' понравился даже больше, чем первый (хоть штампов в нем, штампов...). Но третий... Как говориться, сплошные 'уворовывания': то отсылки на 'Охотников за приведениями', то на 'Тень' Евгения Шварца, то на Зловещего Джека. Можно увидеть многое, кроме оригинального сюжета. И хуже всего то, что продолжение 'Мельничного Титаника' будет обязательно.

2 из 10

Согласно известному прозвищу, таковым себя и чувствуешь после просмотра сего творения. После серии довольно привлекательных и ироничных произведений студии 'Мельница', продолжение в виде этого мультфильма выступает даже не белой, а кислотно-зелёной вороной.

Столь невыносимая политизированность и, в тоже время, откровенно плоские шутки (настолько, что даже детский смех в зале я слышала только раза два, а взрослым там и не пахло) выбивает его из всяких рейтингов вообще: для взрослых - глупый, для детей - совершенно бессмысленный.

Отдельного внимания заслуживают 'милые разбойники', сыгравшие в фильме роль спасительной палочки и мораль, что Иван, конечно, дурак, но зато свой, ну и добрый конечно, и вообще, и так на Руси жить хорошо, с дураками у власти и разбойниками, благодаря которым царство кое-как держится.

Это поразительно, но в мультфильме нет ни одного достойного персонажа, которого можно было бы ставить в пример ребёнку.

Общая оценка:

2 из 10

2 балла только за щуку, которая пару раз вызвала улыбку.

В последнее время часто приходиться слышать - как, дескать, надоели 'мельничные' богатыри (странно, что не кишащие в эрэфкинском телепространстве интервентские 'губкибобы', 'свинкипеппы' и 'пчёлкимайи'), когда они - весьма достойный проект не только оной анимационной студии, но и всей отечественной мультипликации. Богатыри всегда будут востребованы в России, независимо от того, удачнее ли предыдущая часть (серия о Шамаханской царице - наиболее честная и патриотичная) новоявленной, или наоборот.

А вот цикл 'Иван Царевич и Серый Волк' в общем массиве мультпродукции 'Мельницы' является, пожалуй, самым слабым и самым двудонным проектом. Один из главных недостатков 'ИЦ&СВ' - это в первую очередь чрезвычайная сомнительность самих мультипликационных персонажей. Василиса - отнюдь не благодатная русская царевна, а жеманная снобка и гедонистка, действующая сообразно эгоцентрическому 'хочу' супротив совестного 'надо' (порою возникает подспудное впечатление, что ради этого собственного 'хочу' она способна перейти любые нравственные границы). Царь с неблагозвучной дикцией, якшающийся с соловьями-разбойниками. Облагораживание Волка прорисовкой у него голубого цвета глаз также выглядит неубедительно - как-то уж не сильно внушает доверия голос актёра озвучивания.

Смена режиссёрско-сценаристской команды в новой серии скорее всего внесла негативные коррективы, нежели улучшила мультфильм. Так, например, силу главного антагониста третьей части Пал Палыча авторы заключили в крестовину, что определённо содержит недвусмысленные кощунственные намёки. Сюжетный поворот, выразившийся в ассоциировании национализации минерально-сырьевой базы с дурманящим повидлом, возможно имеет право на существование, но только не в стране с самым высоким уровнем имущественного расслоения в мире.

2 из 10