Рецензии

Убийцы бывают разные. Кто-то убивает ради мести. Кто-то ради денег. Мистер Брукс просто ради удовольствия. Хороший муж, заботливый отец, успешный предприниматель, он страдает крайне страшным и опасным недугом — в нем присутствует альтер -эго, человек по фамилии Маршал, который так и норовит подстегнуть Брукса совершить парочку убийств на ночь глядя. Не волнуйтесь, это не спойлер. Это одна из особенностей данного полотна. Главный герой знает о своем эго с самого начала, активно с ним общается, советуется, и даже соглашается с его советами. Его преступления безупречны по своей чистоте, и это является его почерком. Но ничего не может длится вечно, и однажды у убийства Брукса появляется очень необычный свидетель. Он не сдает главного героя. Не требует за молчание денег. Он просто хочет быть на месте его следующих злодеяний. Очень необычный и смелый ход со стороны сценаристов. Главные действующие лица фильма, по сути, больные люди без задних мыслей. Один убивает потому что хочется, а второму просто нужны острые ощущения. Судя по высоким оценкам такой тандем пришелся по душе очень многим. Увы, разделить этого мнения я не могу. Я не мог переживать за персонажей, потому что их поступки, планы, разговоры — аморальны. Как следствие, временами нападала скука. Тем самым, главная отличительная черта фильма сыграла с ним злую шутку. Оригинально не всегда привлекательно.

Разбавить этот «дуэт зла» была призвана героиня Деми Мур. Детектив с четкой мотивацией, твердым характером, но…черт возьми, никакущий. Героиня Деми ничем не выделяется из числа детективов из других фильмов. Однако у нее есть преимущество — ее персонаж более или менее раскрыли. И тут всплывает еще один минус картины — раскрытие персонажей. Его почти нет. Хотя это и не удивительно. В контексте данной истории это было и не важно. Ведь фильм все таки задумывался как трилогия…

Давайте немного о хорошем. Какими бы плохими не были персонажи Костнера и Херта, сыграно это было очень здорово. Атмосфера достаточно напряженная. Были красивые переходы от ночи к дню. И сюжет, финал которого несмотря на все недостатки, все же интересно узнать. Хотя, забегая вперед, ничего экстраординарного в нем не будет. Скорее это похоже на концовку какого- нибудь сериала…

Кто же Вы такой, Мистер Брукс? Этого мы так и не узнаем. Быть может, если бы фильму сопутствовал кассовый успех, вкупе с продолжением картина бы смотрелась цельно. Но имеем что имеем. Безумно противоречивые персонажи, местами интересная (хоть и сырая) история и открытый финал оставили у меня очень смешанные чувства.

6 из 10

Именно это слово лучше всего описывает впечатление от просмотренной картины.

Полностью солидарен с большинством других авторов рецензий, которые однозначной сильной стороной фильма называют игру главного героя. От игры Кевина Костнера действительно получаешь удовольствие. Зритель без труда искренне «верит» мистеру Бруксу. Мастерство исполнения Костнера позволяет разграничить личность его персонажа просто на уровне интонаций и мимики, которые отличаются между собой буквально на каплю, но эта капля превращает мистера Брукса из доброго семьянина и предпринимателя в хладнокровного леденящего убийцу, и наоборот. В его игре отсутствуют дешевые штампы, неестественные, наигранные эмоции и на это невольно обращаешь внимание. Учитывая границы, установленные сценарием, мистер Брукс сыгран Костнером не хуже, чем Ганнибал Лектер — Энтони Хопкинсом.

В «Ганнибале» (этот фильм больше похож на рецензируемый, чем оригинальное «Молчание ягнят»), также как и в «Мистере Бруксе», экранное время равно уделено и преступнику, и его оппоненту — агенту Клариссе Старлинг. Зрителю интересно наблюдать за действиями, ходом размышлений и принятыми решениями такого оппонента.

И именно в этом главный минус «Мистера Брукса». Насколько как интересно следить за игрой Костнера и действиями его персонажа, настолько не интересно смотреть за действиями Деми Мур.

Проблема не только в скупой актерской игре, проблема в сценарии и постановке. Многие сцены с ее участием или неправдоподобны (догадка о причастности «фотографа» к преступлению надумана и не подкреплена какими-нибудь доказательствами), или смехотворны по качеству режиссерской постановки (похищение и борьба в микроавтобусе, например, а перестрелка с «Вешателем» похожа на пародию из «Голого пистолета», когда Дребин перестреливается с преступником из-за одного мусорного ведра). Персонаж Мур похожа на «солдата Джейн» в городских условиях, а не на детектива полиции.

Два часа фильма проходят в наслаждении от сцен с Костнером, и в ожидании скорейшего окончания сцен с Мур.

В результате хорошее кино с большим потенциалом интересно ровно наполовину.

Советую смотреть это кино в силу оригинального кинообраза серийного преступника, и не советую в силу слабого образа детектива полиции.

6 из 10

Фильм «Кто вы, мистер Брукс?» находится для меня на том же уровне, что «Наблюдатель» и «Константин», они даже сняты в чем-то похоже.

Триллер о том, как за внешностью обычного человека скрывается — давно и старательно — маньяк.

В истории показаны: антагонист — хороший коп — женщина с очень нестандартным бэкграундом; плохой союзник, который омерзителен, и несколько блеклых второстепенных персонажей. Сам мистер Брукс наиболее счастлив в жизни. У него есть прекрасная семья, где хватает взаимоуважения, любви и понимания, очень успешный разносторонний бизнес и этакое маленькое хобби.

Фильм про то, как даже среди психопатического хаоса можно жить, сохранять связь с реальностью и встречать лицом к лицу свои самые страшные кошмары… Моя вина, говорите? Да.. Возможно, это моя вина. Ну и что, мне застрелиться? Не дождетесь. Мне необходимо знать конец ее истории.

«Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы. В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти…» — и почти все из этого правда.:)

Харизматичный Кевин Костнер и изящно мужественная Деми Мур создали великолепный, отрешенный, чуждый друг другу и намертво соединенный друг с другом тандем. Красивые съемки, мягкое и слаженное повествование, оригинальные детали, шикарный саундтрек, насыщенные диалоги. И несколько месседжей, вполне серьезных.

И совсем не странно, что бокс-офис фильма был скуден — фильм не про спецэффекты и не для сбора денег. Есть в нем что-то такое…

The man who has everything has everything to hide. — Человек, который обладает всем, должен это скрывать.

God, grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can, and wisdom to know the difference. — Господи, дай мне смирения — принять то, что я не могу изменить, мужество — изменить то, что я могу, и мудрость — отличить одно от другого.

Почему-то всегда привлекали шизанутые герои с синдромом раздвоения личности или с каким-либо другим серьезным сдвигом в самых различных произведениях (не обязательно исключительно в киноиндустрии). Таким образом, Мистер Брукс стал для меня очень лакомым кусочком.

Буквально с первых же кадров нам показывают, что в голове у достопочтенного гражданина, между прочим, владельца собственной небольшой кампании далеко не все лежит на своих местах. Затем приходит осознание того, что перед тобой переосмысление небезызвестной истории о докторе Джекиле на современный манер.

По ходу действия внимание иногда переключается на другого персонажа — нетипичного копа, имеющего миллионное состояние, оттого более опасного. Эта женщина является по сути единственной серьезной угрозой во всем полицейском управлении города для нашего подопечного маньяка.

Такой микс из настолько не похожих, но по-своему сильных характеров вызывает реальные переживания за судьбы обоих подопечных.

Определенно стоящее кино, которое понравится всем ценителям отменных триллеров, да и вообще запутанного сюжета или(и) ярких персоналий.

8 из 10

По сути все мы не безгрешны. Пороки разного рода найдутся у каждого, в независимости от того кто он. Вот только у некоторых это на совсем уж запредельном уровне. Порок Мистера Брукса как раз из таких случаев, мешает ему вести спокойную жизнь к которой он так тянется. А ведь многим из нас приходится бороться со своими пороками и не всегда это выходит, и вот тут мы видим, что не смотря на свои явные отличия Брукс мало отличается от других.

Сюжетный замысел интригует, вроде идея не то, что бы слишком нова, но как она подана! Главному герою, не смотря на всю его противоречивость, сопереживаешь. Смотришь на его жизнь, видишь его душевные терзания и понимаешь, что он больше человек, чем безжалостный убийца. Это его порок, с которым он не в силах со обладать, но не оставляет попыток. Так тонко раскрытого героя не часто увидишь. Интересных персонажей тут в общем хватает, они по-настоящему оживляют и без того интересный сюжет. Кстати сюжетных линий тут несколько и вряд ли хоть одна из них оставит равнодушным.

Про актерский состав говорить особого смысла не вижу, это лучше оценивать самостоятельно, скажу лишь, что они действительно вжились в свои образы. В историю в которой они участвуют веришь, разве что местами неправдоподобные моменты портят этот эффект.

В целом картина отличная: проработанные персонажи, закрученный сюжет, уместная мрачная атмосфера, отличный саундтрек (уверен песня играющая в финале порадует многих) и конечно же непредсказуемый финал. Настоятельно рекомендую к просмотру, особенно тем кто любит триллеры.

9 из 10

Фильмы с участием Кевина Костнера всегда имеют растянутый хронометраж, дабы режиссеры в своих творениях смогли подробно рассказать, показать, донести до нас какую-либо главную мысль или поведать все, что хотели. Тем более, что такие фильмы имеют отнюдь не скромный размах. Однако «Кто Вы, Мистер Брукс?» не входит в такую категорию. Понятное дело, Костнера в последнее время не видно в крупных дорогих проектах, ибо до этого у него был целый ряд фильмов без коммерческого успеха, и внимание голливудских продюсеров, жаждущих прибыли, к нему сильно упало. Так что на вопрос о том, каким образом он оказался в столь малобюджетном творении, ответ предельно ясен.

Перед нами история о человеке, ведущим двойную жизнь: с одной стороны, он — примерный семьянин и успешный бизнесмен, с другой — наемный убийца. Возможно, по такому сценарию он продолжал бы и дальше свою жизнь, если бы однажды во время своего темного дела его не засек фотограф, который теперь начинает его шантажировать. И перед героем будет поставлена проблема: «Как поступить, чтобы выйти из такой ситуации?». Плюс к этому он страдает шизофренией и постоянно представляет перед собой темную сторону в виде опытного киллера, который постоянно будет наталкивать его на худшее.

По такому отчасти банальному, отчасти необычному сюжету мог бы получиться крепкий психологический триллер, но попытка режиссера сотворить подобное провалилась. Нет, дело не в кассовых сборах, а просто кино получилось нудным и неинтересным. А все потому, что в нем напрочь отсутствует действие, особенно со стороны героя Костнера. То и дело, он почти весь фильм сидит то в офисе, то дома, то в машине, размышляет над проблемой и совещается со своей стороной зла, то есть «подсказчиком», который между прочим начинает раздражать уже с середины фильма, так как актер играет его слишком сухо, поверхностно и неубедительно. Немного больше действий со стороны персонажа Деми Мур, в образе представителя власти, идущего по следам убийцы. Но самый большой «пробел» в сценарии — между путями героев Костнера и Мур нет никакой связи, если не считать единственный разговор по телефону, который был почти ни о чем.

Пожалуй, единственный положительный момент — визуально снято все неплохо. Нет особых замечаний ни к оператору, ни к монтажеру. Правда, звуки выстрелов совсем уж режут слух, но к счастью таких моментов немного. И все же хронометраж для такого скучного фильма неоправданно долгий, и ничего примечательного или ценного это произведение не несет. Кино реально досмотреть до конца только из уважения к актерам в заглавных ролях.

5 из 10

«Кто вы, мистер Брукс?» — наверно нету ничего более обидного в жизни настоящего киномана, как неоправданное ожидания, которое ты получаешь после просмотра фильма. Режиссеру и сценаристу Брюсу А. Эвансу удалось написать и снять более менее хороший триллер, от которого я получил некоторое удовольствия, но все же, я ждал большей таинственности и остроты, ведь согласитесь, плох тот триллер в котором все наперед можно предвидеть. Главные актеры, Кевин Костнер и Деми Мур, играющие две абсолютно разные роли, стоящие по двум разным берегам. Кевин играет законопослушного гражданина, в которого в душе живет холоднокровный убийца, а Демми исполняет роль детектива полиции, желающей по скорее закончить весь этот кошмар, который связан с ее разводом. В начале фильма, сценарий Брюса А. Эванса знакомит нас с мистером Эрлом Бруксом и его внутренним убийцей, идея действительно интересная, потому что Эрл все время общается со своим больным воображением, указующим ему все время убивать. Минус состоит в том, что Брюс А. Эванс не показал в фильме, почему, из за чего Эрл Брукс превратился в такого монстра, как по мне, было бы намного лучше, если бы сюжет вначале по подробнее рассказал о главном герое.

У мистера Брукса есть замечательная и умная дочь, красавица жена, уютный дом, и удачная карьера. Но жить ему спокойно так и не получается, все время его кто будет, нет это не соседи или пьяницы на дорогах, ему не дает спать убийца, который живет внутри его. Эрл Брукс любит, нет, обожает убивать, но знает, что это очень плохо, он пробует все, что могло бы его остановить, но ему так и не удается овладевать своим подсознанием, которое велит ему все время убивать. После каждой убитой жертвы, мистер Брукс плачет и извиняется, потому что понимает, что он делает, но никак не может себя заставить жить нормальной жизнью. После очередного убийства, Брукса фотографирует какой то незнакомый фотограф, который требует от Эрла присутствовать на всех его дальнейших убийствах. Он наслаждается от последних взглядов жертв, но сам убить не может, слаб духом, а вот смотреть в самый раз. Мистеру Бруксу ничего не остается, как брать с собой этого сумасшедшего фотографа. Подводя итог скажу, не плохой триллер, с очень интересной развязкой, но все же, что то было не так, я ожидал намного жестких действий со стороны главного героя.

6 из 10

В нулевых годах найти хороший триллер мне, как зрителю, оказалось довольно тяжело, ведь современный Голливуд в основном кормит зрителя однотипными блокбастерами с кучей спецэффектов, а это уже порядком поднадоело.

Но большим открытием для меня стал психологический триллер «Мистер Брукс»(таково оригинальное название ленты, ведь кто он такой зритель узнает в первых 10 минутах), главные роли в котором сыграли Кевин Костнер, Деми Мур и Уильям Херт.

История о раздвоении личности у миллионера Эрла Брукса, являющегося по совместительству и серийным убийцей, рассказана со вкусом и знанием законов жанра триллера. Великолепные диалоги Эрла и Маршала, его темной, порочной половины в исполнении Уильяма Херта, добавляют ленте остроты.

Деми Мур сыграла во многом типичный в своей карьере персонаж — сильной, независимой женщины, детектива Трейси Этвуд, которая нападает на след Эрла Брукса.

Конечно, фильм не без недостатков(парочка сцен кажется оборванной, но это, возможно, результат монтажа; из ленты для сохранения удобоваримого хронометража были выброшены, как наверное посчитали на студии, скучные моменты; ленте не хватает слегка эротического оттенка), но если Вы соскучились по 90-м годам(а фильм хранит атмосферу триллеров тех лет) и по хорошим триллерам, то «Мистер Брукс» определенно для Вас.

И Вы будете его смотреть по нескольку раз, как я(а я «Мистера Брукса» смотрел 7 раз).

10 из 10

Как выяснилось, это фильм примечателен только участием звездного дуэта оппонентов Деми Мур и Кевина Костнера. На деле фильм больше походит на игру зрителя с самими собой. Наряду с развитием сюжета я внутри себя организовала внутренний тотализатор — ты за или против главного героя. Именно это больше всего и занимает, пока смотришь кино. Он вроде положителен со всех сторон и по идее темная сторона личности должна шокировать. Но на деле воспринимается как что-то искусственно внедренное.

Нужно признать, что Коснер все же интересен в фильме. В силу вот какой причины: при своей обычной невозмутимости, таки способен на демонстрацию темной стороны. Признаться, и первый, и не первый свой просмотр эта непривычная деталь колет глаз, заставляет непривычно ежиться и вжиматься в кресло. Тотальное амплуа сдержанного, собранного, закрытого героя, к которому за долгое время мы успели привыкнуть, сбивает с толку. От него не ожидаешь ни дерзости, ни тем более хладнокровного убийства ради убийства. Все это воспринимается не как интригующая часть фильма, а скорее как неприятная новость.

Соглашусь с мнением, «Кто вы, мистер Брукс?» мог бы стать отличным, захватывающим кинодейством, но ничего такого не произошло. От этого как-то неловко.

Лично для меня мало понятным остался тот факт, что у довольно среднего триллера «Кто Вы, мистер Брукс?» столь высокий рейтинг по оценкам зрителей.

Я попробую привести свои аргументы в пользу того, что эта лента не представляет из себя что-то такое, что выходит за грани обкновенного триллера.

Создатели фильма явно пытались сделать что-то оригинальное. Допустим, эта идея с тем, что у героя Кевина Костнера с иллюзорной видимостью объявляется альтер-эго — беспощадный и хитрый серийный убийца (его играет Уильям Хёрт). Да, идея интересна, но обыграна очень тускло. Хотелось бы, чтобы герой Костнера вызывал жалость, а «болезнь» в виде Хёрта психологически напрягала и несла опасность. Ничего подобного — вяло и поверхностно это обыграно.

Также вяло и поверхностно прописаны, а следовательно и обыграны другие сюжетные линии, нежели основная — линия расследования. К ним весьма подходит одно слово — «никакущие». итак, одна из слабейших сторон ленты — сюжет, хотя он может быть и первоначально выглядел интригующим, раз такие актёры, как Кевин Костнер и Деми Мур согласились на участие в проекте, но затем всё было разрушено режиссёром.

Почему я так считаю? Я не могу предположить, что такие профессионалы, как Костнер и Мур разом сговорились и сыграли одни из худших своих ролей. Костнер не вызывал ничего, хотя старался быть разносторонним и смена его амплуа немного подняло оценку для самого актёра, но, увы, не для фильма. А Деми Мур вообще напрочь была лишена эмоций, каких-то чувств, да и на офицера полиции она была мало похожа.

Вот такие вот аргументы я привожу для того, чтобы объяснить, что «Кто Вы, мистер Брукс?» не является чем-то таким. Это простой, неплохо продуманный триллер, но плохо поставленный, смотреть который будут лишь благодаря наличию звёзд в фильме, а также, но это уже после просмотра, можно отметить добротную операторскую работу и музыкальное сопровождение.

6 из 10