Рецензии

Этот фильм - обманка. Он обманул меня, обманет и вас, если вы вдруг, зачем-то, по совершенно непонятной причине вдруг решите посмотреть этот фильм. Обман тут вот в чём - весь фильм подан так, будто сейчас, вот-вот, вот через секунду что-то произойдёт. Но ничего не происходит. А ты ждёшь. Ждёшь, что вот, ну вот сейчас будет какое-то событие. И в итоге самым важным событием и вообще лучшим моментом в фильме становится то, что он наконец заканчивается.

Подобные сценарии могу минут за 10 написать даже я - человек далёкий от мира кинематографа, и вообще разбирающийся в нём совершенно поверхностно.

Суть сценария вот в чём:

Есть некая гражданка Украины, которая либо сама по себе большим интеллектом не обладает, либо сценарист её решил сделать полной дурой, она уезжает по найму приглядывать за домом в глуши, в окрестностях которого бродит маньяк в маске (дизайн маски и маньяка, кстати, неплохой) и ключевое слово в этом 'сценарии' - БРОДИТ. Потому что больше он не занимается ничем, ходит, бродит, подглядывает, шатается по округе, и всё. И за всем этим наблюдает некий извращенец. Извращенец - потому что суть его фетиша состоит в том, чтобы подглядывать за тем, как один человек подглядывает за другим. Вот и весь сюжет и суть фильма. Это кино не про убийства, не про маньяка, не про жертву, не про подглядывающего извращенца. Это фильм про ходьбу.

Это что касается сюжета. Диалоги в фильме написаны так, что вызывают приступы гомерического смеха, и я уверен, что сценарист это сделал намеренно, потому что ни один здравомыслящий человек не стал бы вот это подобие разговоров выдавать за адекватные диалоги живых людей не страдающих шизофазией. Потому что диалоги тут примерно такого характера:

- Меня зовут Джон и я полицейский.
(10-секундная пауза)
- Полицейский?
(пауза)
- Да. У вас в округе ходит сбежавший маньяк.
(пауза)
- Маньяк?
(пауза)
- Да.

Такое вот кино. На самом деле это даже фильмом назвать сложно, максимально приблизить ЭТО к кинематографу можно было бы, если бы режиссёр (он же сценарист и оператор) снял короткометражку. Тогда да. Но этого не произошло. Это самый скучный слэшер в мире и пару баллов я добавил только из-за неплохого дизайна маски маньяка. Ах, да. Фильм снят с намёком на сиквел. Жду с нетерпением.

3 из 10

Думаю, можно было бы и не говорить, что данный фильм не представляет из себя ровным счетом никакой ценности для кинематографа. Мне даже не до конца понятно для чего он создавался? Чтобы заработать? Мне сложно представить, что подобного рода проекты вообще окупаются, даже учитывая ничтожные финансовые вливания в сам процесс. Может снимали для собственного удовольствия? Может данные фильмы своеобразные благотворительные акции, дающие право третьесортным актёрам хоть чуть-чуть подзаработать и проявить себя (в надежде попасть в массовку более сильного фильма)? Как по мне так актёры это те не многие, кто способен получить от данного фильма удовольствие. Ведь многого от них на съемочной площадке и не требовалось. Не нужно было учить много текста, вживаться в роль, а режиссер не требовал достоверной передачи эмоций. Ходи перед камерой, совершай не хитрые телодвижения, изредка произноси не сложный текст... Не работа, а сказка! Остаётся только пройти кастинг, который впрочем, как кажется, не отличается особо жесткими критериями отбора. Если ты девушка и проходишь пробы на роль потенциальной жертвы, то тебе достаточно иметь миловидную внешность и в нужный момент быть готовой предстать перед камерой топлесс, а на роль маньяка требования и того ниже, достаточно просто обладать внушительными габаритами. Пять-шесть дней пребывания на съемочной площадке и работа выполнена, материал отснят, можно отправляться тратить скромный гонорар и украсить своё резюме графой с новым фильмом.

Какая разница для съемочной группы, что фильм ужасен? Да сюжет в нём неимоверно примитивен, полностью лишён запоминающихся сцен, а вся интрига строится исключительно на том сколько раз и когда на экране промелькнёт главная героиня в нижнем белье (или без него). Но ведь это для создателей подобных картин не главное… Они ведь даже не стараются сделать качественное кино, отчётливо понимая потолок своего «мастерства». Зачем им напрягаться, когда и без этого они никогда не останутся без работы? Ведь всегда были, есть и будут фильмы, для которых главным критерием останется дешевизна производства, для которых будет важен сам факт съемок, а качество режиссуры, сценария не будет даже в первой двадцатке. Перед нами как раз один из образцов подобного творчества.

Маньяк, выпущенный на свободу из боливийской психиатрической лечебницы, делает то, что у него получается лучше всего, а именно: в лесной глуши убивает молоденьких девушек. Но на сей раз делает он это не только для удовлетворения собственных желаний, но и на потеху таинственному толстячку в халате, который следит за всем при помощи камер расставленных по всему лесному массиву. Казалось бы, назревает очередной клонированный молодёжный фильм ужасов, с реками крови, с истошными криками жертв, с обилием убийств и привычной обнаженкой, но, увы, всего этого здесь по минимуму. Всё действо сводится к блужданиям главной героини (гражданке Украины) по просторам особняка. Вот и всё! Больше в фильме смотреть абсолютно не на что. Я, конечно, и не ожидал, что фильм сможет напугать или по-настоящему заинтригует, но надеялся, что авторы хотя бы объяснят, что вообще происходит на экране? Что это за богатей в халате? В чём здесь забава привозить девушку в особняк, а потом запрещать убийце делать своё дело? Как удаётся удерживать маньяка-психопата в пределах определённой местности? И т.д. и т.п. Следить за разворачивающимся сюжетом невероятно скучно. Все значимые события замечательно уместились бы и в десятиминутную короткометражку, а растянувшись на полутора часовое действо ничего кроме зевоты вызвать не в состоянии.

Остаётся только порадоваться за создателей данного фильма. Может они и не в восторге от своего детища, но хотя бы заработали на нём (раз подобного уровня фильмы выходят с завидным постоянством, значит доход, своим создателям, они всё же приносят). Зрителю же получить удовольствие от созерцания подобного зрелища навряд ли удастся, ибо сомневаюсь, что найдутся ценители такого пустого, бессмысленного, безжанрового действа, к которому съемочная группа не приложила и толики старания.

2 из 10

Привет, Рене Перез, почему ты меня преследуешь своими фильмами? Знаешь, если у тебя есть ко мне какие-то деловые предложения, ты мог бы мне и позвонить, а не караулить меня в интернете и раз за разом выскакивать из-за угла, распахивая плащ и являя моим усталым глазам свое неказистое творчество. Я серьезно, всякий раз, когда я начинаю забывать о существовании режиссера таких шедевров, как «Инопланетяне раскрывают свои планы» и «Мертвые, проклятые и тьма», я снова натыкаюсь в самых неожиданных местах на его очередной шит-фест. Не буду рассказывать, каким образом я набрел на «Игру с куклами», это не интересно и постыдно (главным образом второе), лучше опишу последствия сего несчастного случая. Итак.

Первое, что нужно знать об этом фильме – это на самом деле не фильм в привычном понимании этого слова. Скорее это можно назвать открывающей сценой к полноценному фильму (который, к слову, выйдет уже в 2016-ом, трепещите). Помнится, однажды я ныл на страничке одного отстойного триллера про Бангкок, что начальная сцена там длится двадцать минут, и оглядываясь назад, я не могу не назвать себя плаксивой девчонкой. Двадцать минут, пфф, полтора чертовых часа – вот новый рекорд, кто-нибудь, позвоните в книгу рекордов Гиннесса, пусть поместят это в раздел «Самые большие отходы жизнедеятельности, произведенные человеком». Рэнди Марш удавится от зависти. Масштабы трагедии сложно переоценить – я 80 минут смотрел на житие какой-то девицы и безмолвного маньяка, нарезающего вокруг нее унылые круги, только для того, чтобы мне выплюнули в лицо финальные титры с явным указом ждать картины второй, ибо там-то все и закрутится как следует. О, спасибо, я-то все никак не мог понять, зачем мне дальше вести свое бренное существование в этом сером мире, но вы дали мне хорошую мотивацию. Мотивацию сходить в аптеку и закупить как можно больше сильного снотворного, ибо я не собираюсь быть свидетелем второго пришествия данного боринг-апокалипсиса.

Ладно, опущу излишнюю драматизацию, и взгляну на это кино трезвым, незамутненным смертельной скукой взглядом. Итак, кино повествует (если это можно так назвать) о некоем умирающем миллиардере, который тратит все свое время на тискание героиновых шлюх, и просмотр бегства полуголых безработных актрис по заснеженному лесу от пыхтящего маньяка, которого, если судить по описанию в интернете, выпустили из психушки специально для этого идиотизма. Параллельно, мы наблюдаем за безымянной девицей, вся роль которой в сюжете ограничивается в смене нарядов на камеру (к вящему удовольствию режиссера, я полагаю) и просто в расхаживании взад-вперед по гигантскому дому в глуши, в то время как за ней по пятам ходит наш сопящий убивец и безмолвно тянет к ней ручонки, а она и не видит. Собственно, вот и все, там ближе к концу, еще и полицейский какой-то на пороге материализовывается, но он нужен только для того, чтобы рассказать предысторию всего этого безумства террора и анархии.

Если честно, этот тошнотворный ошметок видео не заслуживает хотя бы какого-либо обсуждения, ибо он не является полноценным и законченным произведением. Это даже не первая часть двухсерийного фильма, навроде «Убить Билла» это первые пятнадцать минут истории, растянутые на полтора часа. Я сильно опасаюсь, что со вторым кинцом будет точно такая же история, судя по всему, Перез таки нашел идеальную схему бабловыжимательства – он так и будет снимать размазанные части одного фильма и выдавать это за сиквелы-триквелы-квадриквелы цельной франшизы. Представьте, если бы Питер Джексон так делал – мы бы до сих пор смотрели первую часть «Властелина колец». Хотя на самом деле он так и сделал, кхм-кхм, «Хоббит», кхм-кхм… Ну да не об этом речь, я, признаться, не знаю, о чем еще рассказать, уровень постановки в фильмах Переза деградирует из года в год. Раньше он хотя бы прилагал усилия, чтобы смешать два разных жанра, или показать какой-никакой, а экшн, теперь же он окончательно опустил руки и не делает вообще ничего. Я думал он до конца жизни будет снимать про зомби-ковбоев против инопланетян, но очевидно, он перешел в более простой в производстве жанр хоум-видео – любительская съемка загородной лесополосы и реклама какого-то дорогого коттеджа для аренды на выходные. Полагаю, владельцы этого имения рассчитывали на несколько другой результат, когда подписывались на участие в съемках захватывающего мегаблокбастера от режиссера с обширной фильмографией. И что за фигня с этим лесом, он появляется в каждом фильме Рене, он вырос в нем, его там воспитала стая диких трэшмейкеров, или что? А, неважно, бесполезно спрашивать у этого фильма что-либо, он собственный сюжет-то объяснить нормально не может.

В общем, если вы хотите почувствовать, как вам 80 минут рассказывают завязку истории, а затем уходят по-английски, сломав вам нос захлопнутой дверью – немедленно посмотрите этот фильм. А затем начинайте искать лекарство от усыхания мозга, потому что это единственное, с чем оставит вас «Игра с куклами». Это – самое что ни на есть настоящее Ничто. Серая пустота, кинематографический аналог черной дыры, сосущий, во всех смыслах, вакуум. На данный момент — это худший кусок раковой опухоли, что выводил лабораторным путем Рене Перез, хотя, я не сомневаюсь, что он способен и на худшее. А теперь извините, мне надо вытатуировать себе на лбу его имя, чтобы всякий раз, взглянув в зеркало, я вспоминал об этих фильмах, и был готов к встрече с ними. И последующему трусливому бегству как можно дальше от этого ужаса.

1 из 10