Рецензии

У американцев есть мудрая пословица: «Люди умирают, но их долги — нет!» И в этом смысле, фильм Адама МакКея «Игра на понижение», посвящённый злободневной теме ипотечного финансового кризиса, хорош, как никогда. Несколько «рваное» повествование, заставляет нас не тупо следить за сюжетом (что привычно для современного зрителя), а «напрягать» мозги — думать, анализировать, делать выводы. Это тяжело. Это выбивается за рамки киношного «голливудского стандарта»…

Несомненный «жирный плюс» фильма — великолепный актерский ансамбль. Главные роли блестяще исполнили Кристиан Бэйл, Райан Гослинг, Стив Кэрелл и Брэд Питт. Каждый из них вышел из своего привычного киношного амплуа, и рискованно экспериментировал, придавая своим героям не черты «среднестатистического американца» (проходной вариант), а сумасшествие в разных его проявлениях. И это, в каком-то смысле, спасает фильм, поскольку интересен каждый персонаж.

Адам МакКей, конечно, не самый лучший режиссер Голливуда, поэтому его уровень изобразительного изложения оставляет желать лучшего. Можно (и нужно) было сделать эту сложную кинокартину более доступной для понимания! Хотя задумка кинокартины «Игра на понижение» — прекрасна сама по себе. И надо обладать гражданским мужеством, чтобы переступить грань «ура-патриотизма» и открыто сказать политикам из Вашингтона и банкирам с Уолл-стрит, что они одурачили и ограбили собственный народ, устроив Хаос во всём мире. Хаос не только финансовый, но и социальный, политический, ведущий к новой мировой войне.

Задумка (повторюсь) прекрасная и смелая, но исполнение несколько неудобоваримое… Оно и понятно: это ведь не киношный попкорн, а грубая «пища» для размышлений.

Поэтому изначально необходимо предостеречь неискушенных зрителей: вы ничего не поймете с первого раза. Но даже если вы всё поймёте, то легко можете разувериться в мировой финансовой системе!

Но… если вас не смутили мои предупреждения — обязательно посмотрите этот замечательный фильм!

10 из 10

Фильм заявлен как драма. Но никакой драмы нет и в помине. Поджанр у фильма тоже есть — биография. Но, конечно, это тоже никакая не биография. Отсюда: ожидания одни, а итог — совершенно другой. Это скорее псевдодокументальный фильм, в котором режиссер попытался сделать интересной работу брокеров, банкиров и прочих людей, ответственных за деньги. Получилось ли это? Очевидно, нет. Во-первых, изобилие экономических терминов может ввести в совершенно упадническое настроение. Слабые попытки объяснить все экономические ситуации при помощи голой девушки в ванне, повара и Селены Гомес выглядят еще хуже. Во-вторых, полное отсутствие хоть какой-то драматической подоплеки делает из зрителя простого статиста, фиксатора событий. Ничего невероятного, как было написано в слогане, нет. С тем же успехом можно было бы открыть википедию и прочитать все о кризисе. Только заняло бы это меньше времени.

Безусловно исправляет ситуацию качественная игра актеров. Особенно это касается Кристиана Бэйла, который совершенно не зря номинирован на Оскар. Карелл, Гослинг и Питт тоже сыграли на уровне. Тот редкий случай, когда заявленные звезды в фильме действительно помогают фильму. Но в сочетании с ужасной драматургией и откровенно слабым режиссером все это выглядит довольно нелепо.

Надо отметить, что для тех, кто работает или учится в сфере экономики, фильм безусловно будет интересным. Я полагаю, что фактических ошибок авторы фильма практически не допустили и показали все максимально достоверно. Говорил с людьми, которые экономисты по образованию и они подтверждают, что им было интересно и познавательно.

6 из 10

Фильм не оставил после себя абсолютно никаких впечатлений, эмоций и мыслей. Это надо было суметь: снять настолько невыразительное кино, да ещё и растянуть эту тягомотину на 2 с лишним часа. Фильм можно было бы спокойно сжать и изложить всё его содержание за 15 минут, не больше.

Я надеялась, что тема экономики и финансов будет преподнесена понятно, доступно и занимательно - но ошиблась. Занудные термины сыпались и сыпались, как из рога изобилия. Комментариев к ним было очень мало. Наивно полагать, что среднестатистическому зрителю, не имеющему профильного образования, это будет понятно и интересно.

Кроме многочисленных занудных, нагруженных терминами диалогов в фильме не было ничего, решительно ничего. Ни зрелищности, ни драматизма, ни философии. Была неуверенная попытка разбавить всё это занудство пошлыми шуточками. Но они не спасли ситуацию - наоборот, сочетание якобы интеллектуальной нудятины с юмором сортирного уровня смотрелось нелепо и жалко.

В общем, скукотища адская. Я чуть не уснула в кинотеатре и с нетерпением считала минуты до конца.

3 из 10

Говорят, у победы много отцов, а поражение всегда остается сиротой.

В случае с мировым финансовым кризисом 2008 г. ситуация была как раз наоборот — громкие имена его отцов-основателей были известны, а неоновые вывески их банковских корпораций намекали на скорую реализацию американской мечты вплоть до самой продажи этих самых вывесок на аукционе.

Как только улеглась первая волна кризисного шторма, смывшая печально известных Lehman Brothers и Bear Stearns, с самого дна иерархии Уолл-стрит на поверхность начали всплывать различного калибра «пророки», «провидцы» и просто «талантливые экономисты», которые еще пару лет назад были окончательно и бесповоротно зачислены в касту фриков, над потешными предостережениями которых смеялась сытая и довольная Америка в лице молоденьких мальчиков в галстучках, кующих длинный доллар на высоких этажах манхеттенских небоскребов.

Именно о таких фриках американского финансового мира повествует фильм «Игра на понижение» авторства Адама Маккея («Копы в глубоком запасе»).

Сюжет ленты зиждется на тщетных попытках средней руки финансиста Майкла Бьюрри (Кристиан Бэйл) донести идею сильным мира сего о том, что через пару лет грядет идеальный финансовый шторм, пережить который американской экономике без больших потерь не удастся. Поэтому сегодня — в 2005 г. — самое время на «бычьем» рынке превратиться в «медведя» и играть на понижение, т. е. ставить на коллапс. Естественно седовласые воротилы крутят пальцем у виска, а борзые мальчики-шестерки не пускают его даже на порог кабинета своих боссов. В итоге, на его идею обращает внимание лишь кучка таких же маргиналов: ненавидящий банкиров Марк Баум (Стив Керрел) со своей командой; только начинающие заигрывать с миром больших сделок Чарли Геллер и Джейми Шипли (Джон Магаро и Финн Уитрок) под началом разочаровавшегося во всей финансовой системе и желающего ей скорой погибели Бена Рикерта (Бред Питт); и неожиданно примкнувший к ним один из шишек Deutsche Bank Джаред Веннетт (Райан Госслинг), нутром чующий большой куш и комиссионные доходы. Каждый из этих участников хронометража проводит свое расследование и приходит к тому же выводу, что и Бюрри в начале фильма, — мировая экономика летит в тартарары, поэтому грех не поставить на ее падение и прилично на этом заработать.

«Игра на понижение» — это один из фильмов, который можно не смотреть, а только слушать. Несмотря на множество локаций, в которых оказываются главные герои, практически весь смысловой акцент фильма смещен на вербальные месседжи — в своих монологах, диалогах, спорах и переговорах, актеры гармонично и правдоподобно ведут сюжет к финальным титрам, накануне которых будут показаны квазидокументальные кадры «эвакуации» сотрудников обанкротившегося Lehman Brothers. Обезлюдивший торговый зал с кипой бесполезных бумаг и бегущей биржевой строкой — словно развалины Рейхстага, символизирующие ожидаемый, но все равно внезапный конец эпохи.

Все то, что не вместилось в слова, качественно доиграли Бэйл, Керрел и Питт. Именно их характерные герои притягивают к себе внимание, когда сказать нечего. Особенно впечатлил Стив Керрел, которого ранее приходилось лицезреть лишь в ролях полудурков (Брюс / Эван Всемогущие, Сороколетний девственник) — принципы, харизма и черный юмор его героя ледоколом ведет собранную им команду к успеху.

Пожалуй, единственным недостатком «Игры на понижение» является периодический сдвиг сюжета в интенсивный курс обучения финансовым инструментам, который у неподготовленного гуманитария может вызвать шок, отторжение, ненависть и мысли о тщете бытия. Но даже такие залеты режиссер компенсировал лирическими отступлениями с участием моделей и поп-певиц, которые человеческим языком на примере рыбного супа или ставки в казино донесут заплутавшему зрителю принцип действия того или иного дериватива.

Если вы в теме банков и финансов, то просмотр фильма для вас это must.

Ну а если из мировой финансовой системы вам знаком только значок доллара, то кино можно глянуть хотя бы для общего понимания, что экономику, чей фундамент строится на ипотеке, выданной безработным мексиканцам, стриптизершам и даже домашним питомцам, ждет неминуемый крах, способный схоронить под ее обломками даже самую заветную американскую мечту.

8 из 10

ДАНО: четыре потрясающих актера современности; одно из злободневнейших экономических событий 21 века; дерьмовый режиссер, не снявший ни одного нормального фильма; феерический саундтрек.

РЕШЕНИЕ: берем кучу непонятных финансовых терминов, делим на попытки объяснить это через общедоступные проекции (предварительно минусуя степень за омерзительнейшую Селену Гомес с толстым хлебалом), плюсуем результат к потрясающей игре Стива Карелла, поделенной на отмороженный потенциал Брэда Питта; приводим к общему знаменателю: умножаем все на сумму ГЕНИАЛЬНЕЙШИХ идей сценариста Майла Льюиса, прописавшего образ Майкла Барри (К. Бэйл) как мизантропа, увлекающегося барабанами и композитора Николаса Брителли, запилившего герою в наушники в самом первом кадре его появления на экране… Mastodon (!), что намекает на уникальнейший стиль игры Бренна Дэйлора (драммера из Mаstodon), описываемой не иначе как «попытка управления хаосом», что отсылает к основе Уолл-Стрит: «управление хаосом в финансах»; полученный результат возводим в степень реальности событий и почти прояснившемуся к середине фильма пониманию происходящего. Сотрем все нахрен, т. к. если бы было решение, то не было бы кризиса 2008 года.

ВЫВОДЫ: не имею ни малейшего понятия, ЧТО вынес из кинозала для себя ординарный зритель Российской Федерации, не всегда собирающий в срок нужную сумму для своей ипотеки, т. к. от регулярного развлекательного кино эта картина также далека, как нулевая ставка рефинансирования от Центробанка в нашей стране.

3*Пи из 10

Фильм о очередном (потому что кризисы повторяются постоянно) экономическом кризисе, который разразился в США, но отразился на всем мире.

Авторы фильма показывают на сколько люди могут быть увлечены, что не видят как катятся к пропасти, не хотят замечать пропасть впереди, ведь сейчас так все классно, зачем думать о плохом ? Плохого никогда не может случится…

Фильм о беспечности компаний, которые чтобы не потерять текущую прибыль и её постоянный рост идут на преступления, результаты которого в будущем будут колоссальны по своими масштабам.

Фильм о сложных финансовых инструментах, таких как свопы, закладные, деревативы и др. (я ходил с девушкой не имеющей экономического образования, так она мне призналась что первую часть фильмы вообще ничего не понимала), о которых создатели фильма пытаются более-менее доступным языком объяснить их сущность простым зрителям, обращаясь к ним напрямую с помощью приглашенных звезд.

Фильм о гениях, которые всегда отличаются от серой массы своей «чудаковатостью», которые на столько увлечены своим занятием, что забывают про все остальное, даже не общаются ни с кем (это про героя Бейла). О гениях, которые раскусили гниющее яблоко и раньше всех заметили гниль ни преминув на этом заработать.

Понравился герой Питта, прожженный жизнью человек, который достиг финансового успеха на биржах, но ушел с них, поняв какое это гадкое место, какая вся эта система гнилая и посвятил себя семье и выращиванию на своем участке продуктов.

После просмотра фильма зритель поймет, что экономические кризисы не берутся из неоткуда, а их создают группа ушлых хапуг, которые наживаются, а расплачиваются за их поступки все население страны потом многие годы.

Я хотел бы начать с того, что меня всегда восхищали фильмы про Уолл-Cтрит: их нервозная атмосфера с кучей людей, мониторов и графиков. Этот коктейль из логики, цифр и денег выглядит гламурно и интеллектуально одновременно. Так показывают этот мир в фильмах и сериалах. Именно по этому я два раза пересмотрел «Слишком крут для неудачи» 2011 года про ипотечный кризис 2007—2008. Возвращаясь к фильму «Игра на понижение», пересматривать его не хочу и вот почему:

1) Актерская игра. На протяжении всего фильма она не вызывает эмоционального отклика и желания запоминать имена главных героев. Кристиан Бэйл играет неплохо, но персонажи все сплошь не харизматичные и, откровенно говоря, унылые. Подробнее о действующих лицах в картине:

Майкл Бьюри — эдакий гик в мире финансов, который, как и положено большинству гиков, разбирается в цифрах и математике, принося ощутимый доход своим инвесторам, а они в свою очередь доверяют ему свои миллионы. Марк Баум — сотрудник Morgan Stanley по торговле облигациями, вся драма вокруг его личности выражет основную мысль фильма, которую Адам МакКей вместе со сценаристами доносят нам в каждой секунде этой ленты — «гнилая система». Джаред Виннет — один из лучших трейдеров в Deutsche Bank, образ которого так и не соотнесся у меня с образом акулы с Уолл-Стрит, хотя, он выглядит в кадре просто отлично. Приятели Джейми Шипли и Чарли Геллер — в интернете написано, что актеры максимально похожи на этих ребят. К сожалению, они мне понравились меньше всего, и каждый раз, когда видел их в кадре — не понимал, как они вообще заработали 30 миллионов.

2) Смазанная концовка

Если об актерской игре я выразил свое субъективное мнение, то на счет концовки я абсолютно уверен. Дело даже не в том, что она скучная, скорее я осознал конец фильма, когда на черном фоне белым текстом начали выводится итоги. Это фильм о скучных финансовых операциях, и чтобы понять концовку нужно немного больше внимания концентрировать на результатах этих всех телодвижений, длиною в 130 минут. Фильм явно не кассовый, и далеко не для среднего русского зрителя, который даже в кризисное время не захочет разбираться с «синтетическими CDO». Я думаю, у многих во время просмотра этой ленты теряется фокус, и даже Селена Гомез, играющая в покер с милой улыбкой, не спасает ситуацию. Победа этих трейдеров показана настолько мрачной, что я даже подумал, а точно ли они «выиграли»? Хотелось сказать им: «Эй! Ты только что выиграл несколько миллионов долларов, как и хотел! Не нужно делать вид, что тебе не наплевать на банки и учителей без работы!».

3) Фильм со слабым сюжетом. Неофициальным слоганом фильма вполне можно считать «Да, они это сделают.». В принципе, сюжет практически не отличается от выданного в трейлере.

О позитивных моментах:

Интересная подача сухого финансового материала в виде бытовых миниатюр со знаменитостями. Хоть и немного, но это заставляет вас начать разбираться в банковских манипуляциях и пирамидах облигаций на уровне того, о чем говорят главные герои картины. Еще один удачный атрибут хорошего фильма для большинства жанров — это живой юмор, а с этим у фильма все в порядке. Хороший юмор, но на один раз. И наконец, атмосфера 2005—2007 года, воссозданная с помощью эффектов съемки и колоритной музыки. В фильме играют треки Led Zeppelin, Ludacris Feat. Pharrell Williams, Gorillaz. На самом деле, саундтрек — самая запоминающаяся часть фильма и он оставил только позитивные эмоции.

Подводя итоги, фильм «Слишком крут для неудачи» даст большее представление о кризисе 2007—2008 годов, как о самом явлении, так и о причинах его появления, но «Игра на понижение» расскажет историю тех, кто раньше других понял, что система прогнила и смог заработать на этом.

Первые полчаса просмотра отчаянно пытаешься понять, о чем говорят герои фильма, но под напором банковских терминов сдаешься, после чего просто следишь за развитием сюжета и персонажами, а потом понимаешь все что к чему. Удивительно. Если коротко, то сюжет о том, как и почему случился финансовый мировой кризис 2008 года и о группе людей, которые догадались о грядущем крахе американской экономики, попутно пытаясь на этом заработать.

Главные герои фильма — это люди финансового мира, которые уживаются в устоявшейся банковской системе, успешно работающей уже почти 30 лет. Они поняли принципы ее работы и, выявив изъяны, пришли к ужасному выводу, что скоро кризис. Первым сообразил герой Кристиана Бэйла — Майкл Бьюрри, финансовый гений, интроверт-барабанщик, который тут же пошел поднимать на смех банки и заключать по их мнению заведомо провальные сделки, ставя на кризис. Реакция разумных людей не заставила долго ждать, тут же выстроилась цепочка жаждущих заработать в лице Джареда Веннета (Райан Гослинг), он же рассказчик, Марка Баума (Стив Каррел) и еще двух амбициозных молодых новичков под чутким надзором Бена Рикерта (Брэд Питт), еще одного биржевого монстра в отставке.

Фильм в принципе дает то, что обещает и подан в весьма интересной форме, режиссер фильма, Адам МакКей, нашел удивительный баланс между драмой и комедией. Вроде художественный фильм, но присутствуют и элементы псевдо-документальности, герои время от времени ломают «четвертую стену» и объясняют зрителю что и зачем делают. Интриги особой нет, но в напряжении держит и понятно, что кризис грянет, наши герои заработают, миллионы людей потеряют дома, но от такой мысли не приходишь в ужас. Герои настолько увлечены желанием заработать, что и сам проникаешься такой идеей, как же здорово заработать на чужом горе. А моральные терзания героев как-то не особо убедительны на фоне всего веселья.

Динамичности фильма способствует рваный монтаж, а яркий на звезды каст не дает заскучать ни на минуту, тут у каждого героя есть время на то, чтобы полюбиться (или наоборот) зрителю. Кристиан Бэйл традиционно убедителен (для фанатов хэви-метал и трэш пара сюрпризов), Стив Каррелл поражает своими драматическими способностями, даже Райан Гослинг не раздражает, а Брэд Питт похоже продолжает осваивать амплуа некоего добродетели с сильно выраженными моральными принципами (еще начавшего с «12 лет рабства»). Только непонятно, зачем задействовали таких замечательных актрис как Мариса Томей и Мелисса Лео в ролях чуть ли не третьего плана, как-то даже оскорбительно использовать их в декоративных целях.

В целом, добротная картина с развеселыми иллюстрациями и объяснялками на тему крупнейшего развода миллионов людей и краха американской мечты.

9 из 10

Прошло довольно мало времени с момента обрушения мировой экономики, а уже история стала публичной и её сняли в такой великолепной манере. Похвально. Даже неожиданно. Особенно, если принять во внимание, что документальных фильмов по реальным событиям приходится ждать порой десятилетиями.

В этой картине великолепно всё. От игры главных героев до пояснения сути проблемы массовому зрителю. Порой даже в игровой форме. Особенно хорошо справились повар и Селена Гомес. Так просто и так обличающе показали всю суть заработка и глупость людей.

Вообще, проблему биржевиков затронули и красочно так обыграли ещё в «Волке с Уолл-стрит». Показали, что вся эта система построена на лжи, а стоимость акций не превышает средне-потолочных значений по той или иной группе товаров и предложений.

Ну а здесь, в «Игре на понижение», оголили корень проблемы, показали истоки и итог всех этих пустых игр с цифрами и человеческими судьбами. Никогда не мог бы и предположить, что можно долги переводить в прибыль, а потом неликвидные остатки просто списывать. Конечно, от избытка информации узконаправленного экономического толка мозг скукожился, но это было мастерски разбавлено пояснениями на пальцах.

Особого внимания заслуживают актёры и их игра. Стив Карелл воспринимается как актёр комедийно-кривляльного жанра, а тут он прямо-таки драматичный герой. С сарказмом, ненавистью к системе и своими человеческими проблемами. Кристиан Бейл вообще шедеврально сыграл роль закомплексованного доктора экономических аук. Босые ноги, музыка на всю громкость и стрёмная улыбка. Великолепно! Молодые парнишки в роли гаражных инвесторов тоже были очень убедительны. Бред Питт в несвойственной себе манере несколько потерялся, но всё равно изюм в своей роли сделал. Команды инвестиционных компаний тоже подобраны знатно и выглядели очень убедительно. Ну а Райан Гослинг не из этого круга. Поэтому и сладенький такой.

Единственно чего не хватило — в титрах фото и видео реальных героев этой непридуманной истории и их нынешних занятий. Например, как в «1+1».

Как итог: эффектно, познавательно, нескучно

9 из 10

- Кто не платит ипотеку?

из фильма

- В детстве мне было интересно: что это — «Великая американская мечта»?.. То есть, люди просто хотят иметь машину, квартиру, деньги… и все? В чем же тут величие?

из личных разговоров

Порядочные семьянины, занимающие невысокие должности в каких-нибудь государственных компаниях и получающие неплохие зарплаты, каждое утро повязывающие галстуки, надевающие чистенькие костюмы и идущие на работу; суровые чернорабочие-трудяги, ежедневно с похмелья и в мятой рубашке; благопристойные домохозяйки, смотрящие по ТВ новые ток-шоу; жеманные обеспеченные гомосексуалы, полизывающие мороженое на улице; счастливые семейные пары с маленькими подвижными детишками; распутные стриптизерши, изображающие похоть и склоняющиеся к клиентам в желании получить еще парочку хрустящих банкнот между грудями; талантливые респектабельные молодые управляющие в безупречных пиджаках; довольные подростки, идущие после школы кататься на скейтах — согласно диамату, мир меняют массы, ежедневно вступающие в самые будничные экономические отношения. Отношения эти базируются на потребностях, а потребность в личном пространстве и безопасности (то есть, в собственном жилье) расположена почти в основании небезызвестной пирамиды. Благо, какие-никакие доходы имеются, а услужливые риелторы всегда готовы предложить подходящий вариант. Экономика на подъеме, запах возможностей так и витает в воздухе, и вот уже пронырливые посредники помогают оформлять ипотеку без указания доходов, банковские работники безудержно выдают кредит всем желающим, их более квалифицированные коллеги формируют из этих кредитов ипотечные облигации, другие умельцы — бумаги посерьезнее, а рейтинговые агентства проставляют заветные три буквы алфавита всем инструментам, ведь иначе это сделают конкуренты. Кто не платит ипотеку? Но вот всеобщая предприимчивость оборачивается совсем уж анекдотично, и оказывается, что четвероногие друзья человека платить все-таки не могут.

Фильм «The Big Short» — это фильм о каждом из нас и его было бы полезно посмотреть всем обывателям, благо, съемочная группа всерьез озаботилась тем, чтобы он был понятным. Однако людям, для которых словосочетания «открыть позицию» и «игра на понижение» (собственно, русскоязычное название фильма) — пустой звук, тут делать нечего. (Хотя в идеальном случае эту ленту можно было бы использовать для повышения финансовой грамотности населения.)

Второе после обилия специфических терминов (которые пройдут мимо ушей большинства зрителей, но для тех, кто «в теме» будут достаточным условием для интеллектуального экстаза), что обращает на себя внимание, это непривычное визуальное перевоплощение (в случае с Б. Питтом) или даже нетипичные для амплуа некоторых актеров роли. Например, С. Карелл известен широкому зрителю в качестве комедийного актера, и это объясняет, почему большинство забавных моментов в картине связано именно с его персонажем. К. Бэйл, в общем-то, здесь за рамки амплуа не выходит, но выглядит на экране чуть ли не достойнее всех и, кажется, к этой роли шел долго. Как бы то ни было, а «Игре на понижение» суждено удивить искушенного зрителя не только актерским составом, ведь ее режиссер, ранее отличавшийся исключительно посредственными комедиями, вдруг снял крепкую, добротную драму (впрочем, он и тут не отказывает себе в удовольствии повеселиться — и особенно ему удается манерное крушение четвертой стены), которая не зацикливается на профессиональных тонкостях и в довесок убедительно показывает человеческую составляющую рынка. Как и в случае с другим нынешним номинантом на Оскар в той же категории — лентой уже получившего однажды главный приз Американской Киноакадемии мексиканца Иньярриту — здесь сюжет представляет собой блуждание по преисподней, только в «Выжившем» показаны индивидуальные блуждания обреченной души, а тут это ежедневная социальная практика… Безжалостный нарратив финансовых спекуляций доводит градус драмы (чтобы не сказать — трагедии) до предела. Ведет ли он в итоге к просветлению? Вряд ли.

Если бы меня попросили максимально коротко сформулировать, что же я увидел в «The Big Short», я бы сказал, что увидел обычную жизнь, российские реалии и — ад. Ад, в котором человек человеку волк, только некоторые волки регулярно жмут руки, предвкушая приток больших денег и приближая экономический коллапс. Ад, в котором большинство населения никак не застраховано от этого коллапса. Ад, который состоит в том, что незащищенным слоям правильнее было бы винить в своих бедах не столько кучку богатых волков с Уолл-стрит, сколько самих себя; в том, что пытаться проглотить больше, чем можешь прожевать, свойственно, в сущности, не только черным подлецам, но и людям, могущим быть хорошими семьянинами и иметь высокие моральные принципы; в том, что и ты, читатель, посмотрев фильм и дочитав аж до этого места, вряд ли внесешь изменения в модель своего экономического поведения, даже если проникся проблематикой; наконец, в том, что любой талантливый специалист, работающий в финансовой структуре и осознающий пагубность системы, вынужден продавать свой труд ей, возможно, вопреки убеждениям.

Выходов из этого ада видится, на вскидку, два. Первый описывается экономистами, утверждающими, что капитализм органично приведет к социализму. Этот вариант похож на свет в конце тоннеля, ибо, как мы знаем из философии, качественные изменения всегда рождаются из количественных, а количественные изменения в случае мировой экономики — это именно кризисы, подобные тому, что грянул в 2008-м… Второй выход подсказывается фильмографией Б. Питта, сыгравшего в «The Big Short», пожалуй, самого отчужденного от финансовой капиталистической машины героя, а до этого, в конце 90-х, отчаянного смельчака в экранизации контркультурного романа. Увы, но избранный тем смельчаком путь не ведет к спасению и выглядит, скорее, антиутопией в утопической обертке, поскольку очень мала вероятность, что человечество, отброшенное к началу истории, не повторит виток развития, возвращающий к капитализму, другими словами, в ад. В ад, который выстроен кругами и из которого нет выхода.

10 из 10