Рецензии

Творческий союз студий Disney и Pixar безусловно является одним из самых мощных и творчески выгодных с точки зрения качества выпускаемой продукции. Отсюда и не удивительно, что каждое новое творение столь мощного союза всегда радовало свежими идеями, невероятной анимацией и просто потрясающим качеством продукта, ознакомившись с которыми фильмы так и хотелось назвать шедеврами. К великому сожалению, ничего хоть отдаленно подобное невозможно заявить в адрес данной анимационной ленты режиссера Питера Сона.

Данный анимационный фильм буквально был обречен на вымирание в процессе производства и если изучить весь производственный и творческий путь, то становится ясным одно — фильм шел к тому, что бы не увидеть свет вообще. Одно это могло бы насторожить своих создателей, но увы не стало и очередного шедевра от студии Pixar дождаться увы не удалось. Режиссер картины Питер Сон снял достаточно не плохой анимационный фильм, но увы — не более того.

Во многом столь неоднозначное впечатление складывается за счет самой истории, которая во время производства неоднократно видоизменялась и в конечном счете не дошла до достаточно удачного результата вовсе. Возвращение студии Дисней спустя 15 лет с момента выхода «Динозавра» на широкие экраны к теме динозавров в кино обещало нечто заманчивое и как минимум оригинальное. Но увы, за отсутствием некой оригинальности фильм очень много нахватал у предыдущих творений студий Дисней. Особенно от культового шедевра «Король Лев», который цитирует данный фильм достаточно точно и неоднократно. Будто в отражении судьбы отца главного героя картины, или же чего либо еще.

Разве что, малость разбавляя эти недостатки достаточно интересной идеей перевернуть всё вверх тормашками. Когда 65 миллионов лет тому назад именно динозавры шагнули далеко вперед в плане разумности, а люди — одичали. Нежели наоборот. Но даже тут создаётся ощущение того, что потенциал истории и мир созданный героями мог бы быть куда больше. Когда как на суд зрителю выдали лишь её малую часть. Спасает данный анимационный фильм и мораль, которая буквально пропагандирует семейные ценности, преданность и дружбу. В том числе и учит зрителя бороться со своими страхами и становится смелее и лучше. Что особенно актуально учитывая тот факт, что большинством зрителей являются именно дети. Но порой создаётся впечатление, будто создатели картины об этом забыли. Ибо в картине уж очень много жестокости и смертей для детского анимационного фильма.

Визуальная сторона картины же всё так же великолепна и ничего другого от волшебников со студии Pixar не ждешь. Динозавры и прочие персонажи картины конечно же кажутся слишком мультяшними и фриковатыми, но их анимация производит лишь положительные впечатления. Когда как большую часть внимания притягивает окружающий главных героев мир с природой, погодой и локациями ну просто невероятной красоты.

6 из 10

Хороший динозавр — увы не оказался тем анимационным шедевром, которые стало уже давно привычно ожидать от творческого союза студий Disney и Pixar. Получился просто вполне себе не плохой анимационный фильм, который в первую очередь впечатляет роскошной анимацией, а потом уже малость вводит в ступор весьма своеобразной и неоднозначной историей.

И так с чего бы начать. Ну прежде всего рассмотрим тот момент где у Арло (главного героя мультика) погибает папа. Да это трагично, но практически такую же картину мы наблюдали в 1994 году. Когда Disney поставил высшую планку до которой чуть чуть не дотянулось» Холодное сердце». И да! этим мультфильмом был» Король лев». Согласитесь у Симбы (главного героя мультика) отца сначала скидывают с высоты и потом его затаптывают буйволы. Здесь мы видит тоже самое. Только отца Арло не куда не сбрасывают. И потом его не затаптывают, а сбивают. Только вместо буйволов вода. И ещё одно. Героические отцы прежде тем как погибнуть спасают детей и гибнут на глазах у них.

В этом мультфильме слишком много жестокости. Уж больно часто главный герой падает. И очень чётко прорисованы раны на его теле. Да может быть это и забавно когда кто-то падает, но не так часто. Если внимательно посмотреть его падения то даже можно ощутить его боль.

Я не могу сказать что это шедевр, но не могу и сказать что это ужасно. Это нейтрально. Так как реакцию у публики этот мультик не вызвал не какой.

7 из 10

Но надо отдать должное аниматорам. Ребята молодцы!

«Хороший динозавр» — не тот мультфильм, с которым всё было гладко с самого начала. Студия Pixar несколько раз переносила дату его релиза, ссылаясь на доработки качества и превращая проект в довольно внушительный долгострой, в итоге приведя к тому, что в один год были выпущены и обласканная всеми «Головоломка», и сомнительный для всех «Динозавр». Иронично, что ваш покорный слуга также несколько раз откладывал дату похода в кино, пока не подоспел к концу проката, когда зрительский интерес уже несколько поутих. И успел составить своё мнение о, возможно, самом проблемном проекте Pixar.

История, рассказываемая в «Хорошем динозавре», проста до жути и столь же до жути предсказуема — практически при каждом сюжетном повороте ты не испытываешь ни малейшей толики удивления. Разве что чувство дежавю — Pixar чуть ли сама себя не копирует в ранних работах. И ведь концепция вполне интересная — альтернативное течение времени с пережившими юрский период динозаврами казалось многообещающим сеттингом и давало простор для реализации самых оригинальных идей. А в итоге нам подсунули ту же банальную историю, только в профиль.

К счастью, «Динозавр» способен удивить и порадовать зрителя чем-то иным, кроме сюжета. Главным достоинством «Хорошего динозавра» является презентационный потенциал — на его примере Pixar вполне может хвалиться своей выведенной на новый уровень мультипликацией и анимацией. От видов на доисторическую природу просто дух захватывает — весь сеанс задаёшься вопросом: а нарисовано ли это вообще, или же создатели решили похитрить и вставили в мультфильм снятые на плёнку натурные кадры? Да причём такие красивые и живописные, что с фильмами BBC можно потягаться.

Стоит сказать, что всё же флора в «Динозавре» удалась лучше фауны. Главный герой, Арло, со своей простотой дизайна смотрится несколько чужеродно на фоне прекрасных видов не затронутых человеческой цивилизацией территорий, да и его животные собратья не слишком впечатляют. Тем более что «Динозавр» — один из самых бедных на персонажей фильмов Pixar. Понятное дело, что сеттинг обязывает не нагружать, но всё же ощущение камерности и одиночества не покидает весь мультфильм. Плюс некая нелогичность — в мире, где люди по интеллекту уступают динозаврам, последние не носят набедренные повязки.

Но при этом впечатления после ознакомления с «Хорошим динозавром» остаются исключительно положительные. Да, даже зная начало и конец истории, ты всё равно умудряешься сопереживать как динозавру на переднем плане, так и его донельзя заводному, эмоциональному и по-настоящему живому человеческому компаньону. В определённый момент «Динозавр» даже умудряется зрителя на слезу пробить — сегодня в самостоятельном проекте, не превращённом во франшизу для опустошения зрительских кошельков, это всё-таки стоит оценить высоко. Впрочем, для Pixar высвобождение зрительских чувств — обычное дело.

«Хороший динозавр» не вызвал ажиотажа у публики — ни у впечатлительных детей, ни у сентиментальных взрослых. Более того, по миру «Динозавр» прошёлся практически незамеченным — редкие радостные возгласы затихали на фоне других многобюджетных блокбастеров. И это, к сожалению, вполне объяснимо: «Хороший динозавр» — достаточно тривиальный продукт. Да, он хорош, но не более чем на один сеанс. Та же «Головоломка» подкупила зрителей новизной и яркостью, а «Динозавр» при всей симпатии ни тем, ни другим похвастаться не может. Но это не значит, что он не заслуживает внимания.

7 из 10

Тут высказывают мысли что у мультфильма неудачное название. Нет. Это у названия неудачный мультфильм.

Сюжет у него классический, как и полагается сюжету мультфильма (детской сказки), и относится к сюжетному архетипу 'путешествие', в частности возвращение домой. Тема безусловно благодатная, и зачастую эксплуатируемая с успехом, но не в этот раз. Архетипы-архетипами, а сценарий-то писать будем? Видимо команда работающая над 'Динозавром' решила что важнее будет поработать над картой местности и формой облаков (почитайте любопытные факты тут на КП а 'знаете ли вы что'). А при такой супер-реалистичности разве может пойти что-нибудь не так? Ну конечно же нет, подумали сценаристы, и будто бы взяв из глубин подсознания кусочек из 'Короля льва', щепотку от 'Бэмби' и напевая песню Татьяны Булановой 'Я его слепила из того что было..' принялись писать. А, ну да, и подали это все под соусом со вкусом 'Земли до начала времен', привет Спилбергу.

Вся визуальная картинка это один большой плюс, хронометражем в 93 минуты. Она безупречна и потрясающая и, полагаю, в кинотеатре смотрится на ура. А что же с историей? Хиленький и трусливый динозаврик Арло из семьи динозавров-фермеров (да-да) теряется и ищет дорогу обратно домой. Внимание интрига: станет ли хиленький и трусливый динозаврик Арло сильнее и храбрее? Ну что вы-что вы, не буду спойлерить, вам предстоит самим узнать и увидеть что же произойдет за все эти экранные 93 минуты. Если не заснете.

Нет конечно не все так плохо, могло бы быть гораздо хуже, наверное. Были тут стандартные трогательные моменты, особо сентиментальным можно и всплакнуть. В моменты когда действие было не очень затянуто мог вызывать интерес персонаж волкоподобного детёныша. Была какая-то динамика, были почти злодейские злодеи. Есть даже 1-2 около смешных эпизода. И суть не в том что все вторично, предсказуемо или скучно. Любую, даже самую заезженную историю можно интересно рассказать.

И напоследок любопытный факт. Питер Сон в режиссерском кресле всего 2-й раз, после горячо любимой и много раз просмотренной 'Переменной облачности', где он был еще и сценаристом. Так вот, в том мультфильме все прекрасно, а Динозавр получился очень уж не талантливым. В мультфильме большое значение придавалось тому, чтобы заслужить возможность оставить свой след на хранилище еды. Ну что ж, 'Хорощий динозавр' свой след в истории мультипликации вряд-ли оставит.

5 из 10

На тот случай, если вы зашли почитать рецензию на «Хороший динозавр» стоя перед выбором на какой фильм пойти, перейду сразу к делу. Одной из самых главных причин за который можно похвалить данный мультфильм, является невероятная, ошеломляющая своей красотой анимация природы. Она так детально и вкусно проработана, что ты ощущаешь прохладу прозрачной воды в реке, чувствуешь холод горных вершин. Траву и небо видно четче, чем иной раз в реальной жизни. НО! Настолько реалистичная визуализация окружающей среды слишком уж контрастирует со стилизованными персонажами, с их мультяшно скругленными большими мордочками, несоразмерными ногами, отчего кажется что персонажи вылезли из экрана телевизора в реальный мир. И если сравнить с тем же «Как приручить дракона» в котором было очень достойное качество прорисовки, то в последнем стилизованы были и персонажи и окружающая среда, что выглядело весьма гармонично и не резало глаз.

Простите за занудство, но этот пункт был для тех, кому важна анимация в картинах. Далее буду писать для тех, кто вознамерился «сводить детей на мультик», ибо я сводила двоих своих племянников и им очень понравилось. Сама же я сидела как на иголках потому что мне казалось, что мы смотрим этакую драму про тяготы жизни, в которой главный персонаж всю дорогу стонет от постоянно наносимых телесных травм, воет от боли душевной, ноет от низкой самооценки. И я не преувеличиваю — страданиями сюжет пропитан. Очень много резких, жестоких моментов с участием второстепенных персонажей и бушующей стихии. И будь мои ребята помладше, лет 4-х например, а не 9-ти, то я бы лучше повела их на батут. В конце фильма половина зала утирала сопли, сценаристы прямо таки выбивали слезу из зрителя. Очень удивляет, что если в конце зритель плачет, то значит вся картина была великолепной и «это шэдЭвр!». Как по мне так мультфильм недоработан, а ведь мог бы получиться хит — анимация, сама идея, смешные шутки, все это было подпорчено самим режиссером и продюсерами. По смысловой нагрузке мультфильм тоже проигрывает своим братьям предшественникам, так как все это мы уже видели в «Ледниковом периоде», «Как приручить дракона» и замечательном «Земля до начала времен»,причем многие моменты безбожно содраны.

Итак в итоге мы получаем средненькую проходную картину, которая к сожалению могла бы, но не оставит значительного следа ни в истории мультипликации, ни в сердцах зрителей.

6 из 10

Когда начала писать рецензию и припоминать детали, мне так и казалось, что я стою там на скале, смотрю на эти три когтя, дует пронизывающий ветер и дождь бьет в лицо, настолько потрясающая и правдоподобная была графика.

Что ж, сюжет довольно обычный на первый взгляд — динозаврик Арло, волей случая оказывается вдали от дома и попадает в кипящую вокруг жизнь и проходит массу испытаний, пытаясь найти своего врага. Но в пути он познает и истинную дружбу и раскрывает для себя истинное понятие любви и семьи, для некоторых людей-то до сих пор непонятое и далекое.

По мере развития сюжета все время бросается в глаза что в случае героев все перевернуто с ног на голову. Главными становятся звери, а второстепенными и неразвитыми — люди. Но оно и полезно, хватит нам на себя любимых пялится и воображать царями вселенной, пора взглянуть под другим углом и думаю, весьма правдивым. Наверно все так когда-то и начиналось.

Опять же повторюсь — возрастной ценз хоть и составляет 12+, но это скорее мультик для взрослых, просто взрослый поймет и откроет для себя гораздо больше чем малыш, но и для детей безусловно эта картина будет очень впечатляющая.

Графика — облака, облака, облака… в них просто плаваешь!Масштабные пейзажи, огромные леса, там хочется гулять снова и снова. Чтоб теплое солнце убаюкивало тебя, а мощь природы заставляла чувствовать себя лишь одним из творений высшего разума. И вообще, глядя на эту картинку, замедляешься от повседневной беготни с высунутым языком и просто понимаешь, что тебе, кроме этой потрясающей природы, любимого человека или друга рядом, ничего не надо!Это я думаю главное, что я вынесла из этого мультфильма.

Да и конечно не могу не отметить традиционную открывашку — дополнительный мультик. До сих пор поражаюсь- как можно найти такую деталь, которая пусть и после просмотра короткометражного ролика заставляет тебя вспоминать его вновь и вновь. Такой деталью здесь был этот характерный звон или звук. Он действительно охватывал все твое существо, оставляя неземное впечатление.

На мультфильм ходила дважды, но и второй раз эмоций не убавилось ни на йоту!

Так что советую смотреть всем, не пожалеете!

9 из 10

Кошмарный мультфильм, настолько жестокий, что хочется плакать все время. Очень много крови, жестоких схваток, все умирают, всех убивают. Вполне фильм заслужил бы ограничение в 16+.

На малыша Арло свалилось столько смертей. Очень страшно смотреть на птеродактилей, которые твердят своё «Буря-кормилица».

Выброшенные деньги, я просто поражен. Настолько много царапин, шрамов, синяков. Кстати говоря, анимация так вообще как у «Фиксиков», будто русские делали. О саундтреке и говорить ничего.

В целом, кошмарный фильм. От Диснея не ожидал испорченных нервов.

Писать Рецензию на этот мультфильм мне не хочется, да и не получится, да я и не собиралась. Но очень хочется сказать о нём несколько добрых слов.

Благодаря другим критикам, я поняла, что графика будет прекрасная, натура будет невероятно настоящая, но вот принцесса… принцесса будет так себе. После «Головоломки» не айс. А я хочу сказать, что очень даже айс. И меня этот мультфильм… потряс не по-детски. К графике как таковых особых претензий нет. Единственное — графическое воплощение динозавров, семейства главного героя как неких свернутых буквой г неприятных склизких змей. Это меня удивило. Ведь обычно динозавров делают симпатичными в мультфильмах, но здесь сам образ главного героя был решен как не мимимишный. Хорошенький, но почти до аскетизма: весьма сомнительной привлекательности голова и акцентированные нескладные коленки. Это, в привычной нам, русским, системе, третий брат Иванушка-дурачок, Иванушка-трусишка. И мультфильм по жанру можно отнести к «путешествию-преодолению-взрослению». Главный герой здесь именно травоядный динозавр, мама и папа которого возделывают собственную ферму самым что ни на есть человеческим способом. А мальчик с плаката — о, не обманывайтесь: у него на этом историческом этапе будет не совсем человеческая, но тоже весьма интересная роль.

Вместе эти два ребенка проходят испытания стихией, хищниками, жестокостью и спасают друг друга. Сценаристы даже заводят эту линию в совсем взрослую историю — привязавшись друг к другу, они должны друг друга отпустить в свои жизни, свои пути.

Бонусный мультик про верующего папу и верующего в супергероев сына как-то сразу задал взрослый тон этой истории. Вначале мне казалось, что я делаю здесь, в зале с пятью детьми и их мамами. А ближе к концу я искренне думала — что делают здесь эти дети? Понимают ли они что-либо, о чем так проникновенно показывают на экране. Мультипликационное повествование началось сразу с глубины и серьёзности, потом ушло в детские ути-пути и ахи-охи, а потом вдруг подкралось сзади и ударило по сердцу пересчитыванием на палочках оставшихся на этом свете близких людей (на мой взгляд, лучшая сцена в фильме, приправленная беганьем в траве и светлячках).

Студия Pixar не скрывает своих принципов и секретов творческого процесса: личная включенность в историю, искренность, тщательность в деталях и сюжете, работа на качественный продукт. Мне кажется, история с почему-то «хорошим» динозавром — тому хорошее доказательство. Как рассказывал глава компании Pixar, этот мультфильм можно было бы назвать по примеру «Головоломки» (Inside Out) — Outside In. Изнутри наружу — снаружи внутрь. Арло сумел справиться со своим страхом, не озлобиться, простить, спасти другое существо, которое, в общем-то, причинило ему и его семье вред. Ты даже не замечаешь, как погружаешься в эту историю. Это не значит, что какие-то детали не вызывают у тебя недоумения. Это скорее похоже на то, что недоумение растворяется в настоящести.

Краем глаза и уха я пыталась следить за реакцией детей) Мне показалось, что им было довольно скучно. Они задавали много вопросов, в том числе «фильм уже кончился?». Было бы очень интересно услышать, как воспринимают этот мультфильм маленькие зрители, у которых еще никто не умирал, которые не знают, как это страшно — остаться одному в мире. Наверное, тоже хорошо. Возможно, с меньшим откликом.

Вчера ехала в троллейбусе, и передо мной два маленьких школьника с жаром обсуждали сюжет «Горько-2» и «Я — зомби». «Его приятель решил его застрелить, и тому пришлось притвориться, что он умер. Так тот когда к нему приехал, воткнул нож в руку, и он молчал, терпел, а потом, когда тот вышел, как заорёт…» «Ну зомби, знаешь, они такого цвета, как если твой палец пережать, и долго не отпускать…- У тебя глаза всегда такого цвета — Это потому что я мало сплю…» И тут мне стало страшно. А ведь на фильмах, на которых мы смеемся и считаем более-менее приемлемыми как вариант, воспитываются наши дети. Адский постмодерн, ужастики, типа детские мультфильмы с взрослыми шутками и мудрыми мыслями. Как всё это укладывается на чистое сознание? Не в качестве вишенки на торте, а самого торта. Так что приятная это безответственность — самому ходить на детские мультики и оценивать их. А вот в качестве родителя в одиночку противостоять рынку, бизнесу и промоушену… закладывать здоровый фундамент. Отбирать невредные плоды просвещения, чтобы потом были не такими опасными все остальные. Это настоящий подвиг.

7 из 10

Историю нашего мира довольно часто определяют различные, порой незначительные события. А иногда — одно значительное событие меняет мировую историю раз и навсегда. И мы и предположить не можем, что было бы, не будь этого события. Например, неведомое происшествие 65 миллионов лет назад, положившее конец царствованию динозавров на Земле. А что если бы… этого не произошло? Pixar решает пофантазировать на тему: что было бы, если динозавры не вымерли? И подарили зрителям невероятно очаровательный мультфильм!

В качестве Того-Самого-Происшествия была выбрана самая популярная теория крупномасштабного вымирания динозавров — гигантский метеорит, упавший на Землю 65 миллионов лет назад, который лишил ее обитателей света и жизни. А что если бы метеорит пролетел бы мимо Земли? Создатели рассказывают нам свою версию дальнейшего развития динозавров. Что они эволюционировали, стали разумными, научили говорить и занялись полезным трудом. Центральные герои — семейство апатозавров-фермеров Генри и Ида и их дети: непоседа Либби, силач Баки и малыш Арло, который боится всего на свете. По воле судьбы Арло оказывается далеко от дома в незнакомом и страшном мире. Он хочет вернуться домой, но ужасно боится всего, что его окружает. Помощь приходит неожиданно — маленький, но дикий человеческий детеныш по имени Дружок становится его проводником. Так начинается самая необыкновенная дружба в этом невероятном новом мире…

Конечно, первое, что привлекает в фильме — это идея. Ведь сколько всего можно придумать о времени, которое могло бы произойти, не случись бы катастрофа 65 миллионов лет назад. И вполне логичным было бы предположить, что динозавры стали бы фермерами, занялись бы земледелием, разводили скот и стали бы поддерживать жизнь на Земле. Есть в этом мире место и для людей, но в развитии они несколько отстают от динозавров. Создатели немало потрудились над визуальной составляющей: мир, в котором живут главные герои — суров и прекрасен. Огромные деревья, бескрайние поля, бурные реки, заснеженные горы. Сам сюжет весьма прост и предсказуем, но наблюдать за ним мне было по-своему интересно. Есть один момент — это то, что мультфильм сделали очень детским. И если маленькие зрители будут в восторге, то более взрослая аудитория может заскучать…

Герои тоже были безумно очаровательными. Главными были — юный апатозавр Арло и его неожиданный компаньон Дружок. Я безумно люблю фильмы, где самые два совершенно разных героя отправляются в опасное путешествие, в ходе которого они становятся друзьями. Вот и герои этого мультика — не похожи как небо и земля. Неуклюжий Арло — разумный динозавр, который боится всего на свете, а энергичный Дружок, хоть и говорить не научился, но не боится трудностей и преград. Наблюдать, как они отправляются в путь, как мчатся вместе на встречу приключением, как проникаются друг к другу доверием — это самое прекрасное, чтобы в мультфильме! Среди других героев запоминаются — папа-динозавр Генри, который напомнил мне Муфасу из Короля Льва, кровожадные птеродактили, а также трио тираннозавров, который оказываются не кровожадными убийцами, а вполне себе дружелюбными, но готовыми оберегать свое стадо длиннорогов от дикарей.

Это был прелестный мультфильм — я не пожалела и минуты, которые потратила, когда его смотрела. Снятый в лучших традициях студии Pixar, Хороший динозавр подарит Вам и Вашим детям 90 минут хорошего настроения!

8 из 10

Приятного просмотра!

Если постараться забыть про массированное давление со стороны желтых приспешников биг босса компании Universal Pictures, 2015-й год стал настоящим подарком для любителей качественных мультфильмов, и, во многом, это произошло благодаря стараниям кудесников из Pixar. Студия взяла вынужденный тайм-аут в 2014-м, приняв решение переделать свой долгострой под названием «Хороший Динозавр», и не прогадала. Обрушив на зрителей сразу две свои работы с небольшим разрывом в, всего-то, 5 месяцев, пиксаровцы не только смогли по-настоящему порадовать поклонников, но и не оставили шансов другим конкурентам на Оскаре 2016, вступив в жесткую конкуренцию с самими собой.

16-й мультфильм студии вышел в прокат аккурат к 114-му Дню Рождения великого Уолта Диснея (даром, что Pixar с 2006 года находится под надежным крылом, некогда, его компании), и вышел прекрасным. Режиссер Питер Сон («Переменная Облачность»), пришедший на смену своего коллеги Боба Питерсона («Вверх»), занимавшегося проектом с самого его зарождения, был приглашен продюсерами для того, чтобы вывести создателей из тупика и сдвинуть простаивающего «Динозавра» с мертвой точки, с чем благополучно справился, разрешив все возникшие трудности в кротчайшие сроки и привнеся в свой первый полнометражный мультфильм черты своей же короткометражки.

В результате, фильм получился, традиционно, качественным во всех отношениях, а его визуальный ряд продуманным и оригинальным. Вдобавок, это первый мультфильм студии, в котором 3D-формат действительно работает на должном уровне. Практически не отличимая от кинематографической реальности, альтернативная природа Земли выглядит едва ли не красивее кэмероновской Пандоры, а соседствует она с откровенно мультяшным, хоть и сверхкачественно текстурированным, дизайном самих персонажей. Остается только гадать, что заставило авторов пойти именно по такому пути, но итоговый результат, однозначно, радует глаз и восхищает самой идеей — не смотря на запредельную реалистичность экранного великолепия, зритель каждую секунду осознает, что смотрит именно мультфильм, а не компьютерное замещение реальности, как в ряде анимационных проектов Земекиса или спилберговском «Тинтине».

Драматизм в работах Pixar так же, как и визуальная их часть, всегда был темой для отдельных и очень объемных статей — и история разумного бронтозавра по имени Арло, под аккомпанемент проникновенной музыки Майкла Дэнны («Жизнь Пи»), в этом плане, ни в чем не уступает своим предшественникам, а где-то даже и превосходит. За сравнительно небольшой хронометраж, новое творение культовых аниматоров успевает заставить зрителя испытать весь спектр эмоций — от, несвойственного мультфильмам студии, животного страха до, давящих безысходностью, слез (при том, что сюжет остается предельно простым), а так же шагнуть на тропу, почти неизведанного для анимации, жанра вестерн с его обязательными персонажами и характеристиками.

Это моя семья. Аууу… (с)

10 из 10