Рецензии

Новая картина Роба Леттермана «Ужастики» так или иначе основана на одноименной серии книг. Для незнающего зрителя стоит, так же, пояснить, что их автор — Р. Л. Стайн, сыгранный Джеком Блэком, — реальный человек, а не выдуманный персонаж. Книги его популярны по всему миру (а больше всего в США) среди детей и подростков.

По сюжету юный Зак переезжает с матерью в тихий провинциальный городок. Обстоятельствами подросток, как это обычно бывает в кино, недоволен, но выбора у него, увы, нет. Вскоре Зак знакомится с чудаковатой, но обаятельной Ханной, обитающей в доме по соседству. В результате недоразумения, юноша не только узнает, что его новая приятельница — дочь знаменитого писателя, но и выпускает на свободу всех жутких тварей, порожденных разумом Стайна. Герои пускаются в приключения, целью которых является вернуть тварей туда, откуда они пришли; снова превратить их в чернильный след на бумаге.

В своё время Леттерман срежиссировал отличные мультфильмы «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев». Затем на свет появились «Путешествия Гулливера», которые столь холодно оценили зрители и критики. Вместо того, чтобы вернуться в мультипликацию, режиссер предпринял новую попытку и на свет появились «Ужастики». Получилось ли ему снять качественную картину, не повторив своих предыдущих ошибок? Попробуем разобрать по порядку.

Актерский состав не блещет известными именами. Здесь из популярных актеров можно увидеть только Джека Блэка, который давно не появлялся на больших экранах, и Эми Райан, успевшую сняться в таких фильмах, как «Подмена», «Бёрдмэн» и «Шпионский мост». Роли же детишек исполнили Диллан Миннет (Зак), Одейа Раш (Ханна) и Райан Ли (Чамп). И, сказать честно, актерской игрой эта картина не блещет. Персонажи карикатурно кривляются, при виде нового монстра и слишком громко кричат друг на друга.

Что касается самих героев, мы получаем уже устоявшийся в жанре подросткового фэнтези трио — хороший парень, местный дуралей и девушка (как бы по-сексистски это не звучало, но давайте смотреть правде в глаза: даже Женщина-Невидимка из Фантастической Четверки была придумана лишь для исполнения роли «женщины в команде»). Правда, на Ханну ложится еще одна непосильная задача — любовный интерес главного героя. Но это ли не штамп?

К тому же, многие проблемы по ходу фильма решаются не смекалкой персонажей, а богами из машины: тут вам и вовремя подоспевший Стайн и тётя главного героя, проезжающая мимо.

Главный антагонист — кукла Слэппи (между прочим, так же озвученный Джеком Блэком) — не харизматичен до чертиков, но и безликим персонажем его назвать сложно. Он даже в чем-то жуткий. У него есть мотивация, есть возможности осуществить свой план и есть нужная подобному злодею гигантская доля безумия. «Кукла с комплексом Наполеона» — была действительно неплохим выбором на роль антагониста.

Что касается остальных монстров — они хромают. И дело не в том, что они неинтересны или, предположим, глупы. Дело в спецэффектах. Леттерман взял на себя задачу изобразить большое количество монстров в одной картине, и нельзя сказать, что справился он с этой задачей на «ура». Бюджет фильма явно не позволил изобразить чудовищ максимально реалистично, поэтому вышли они на уровне «сериальных» эффектов: вроде выглядит всё не так плохо, но трудно не согласиться, что могло бы быть значительно лучше.

Тем не менее, «Ужастики» нельзя назвать плохой картиной. Она наивная, а задачи и монстры в ней совсем не смертельны (спасибо рейтингу PG). Но детям и подросткам, на которых фильм и ориентирован, он может понравиться. С уверенностью могу сказать, что в свои 12—15 лет я бы поставил «Ужастикам» более высокую оценку.

В фильме есть хороший и тонкий юмор (несколько раз я действительно искренне смеялся!), а персонажи, несмотря на свою штампованность, совсем не раздражают. К тому же, если вы читали серию книг (а я читал!) то вам не избежать приятной ностальгии по детству. Тут вам и «Месть садовых гномов», и «Загадка снежного человека», и «Тайна пишущей машинки».

В эру подростковой постапокалиптической фантастики «Ужастики» являются представителем «старой школы», напоминая нам, что не обязательно быть избранным или особенным, чтобы справиться со всеми трудностями, что стоят у тебя на пути. Достаточно просто быть смелым, смышленым и верить в дружбу. Ну, или, на крайний случай, иметь во рту пару-тройку серебряных пломб.

6 из 10

Роберт Лоуренс Стайн. Для первой группы людей это просто три слова, не значащие ровным счетом ничего (ну разве только будет понятно, что это чье-то имя). А вот для второй группы эти заветные три слова значат многое. Ведь так зовут писателя написавшего огромное количество страшилок на радость детям всех возрастов. Даже больше, он подарил бесчисленное время, проведенное за чтением его книг и, конечно же, радость от покупки новой небольшой книжонки в мягком переплете, которая обязательно займет свое место на полке по праву рядом с остальными своими собратьями из серии «Ужастики». Свою главную функцию по развлечению читателя эти книжки выполняли на раз. А вот смогли ли экранные «Ужастики» справится с этой задачей? Тем более что трейлер обещал, что в фильме будут присутствовать все монстры, выдуманные Р. Л. Стайном, а показать весь обширный бестиарий не так-то просто за отведенных полтора часа.

И этот самый бестиарий, несомненно, будет показан, но правда как-то в основном вскользь. Хотя и немудрено, всей этой ораве времени уделить просто физически невозможно. Поэтому балом в основном правят оборотень, гигантский богомол, снежный человек, садовые гномы и виновник торжества кукла Слэппи. Ну а противостоит всем этим монстрам тот, кто их и породил — сам Р. Л. Стайн. Помогают ему в этом его дочь и двое подростков, случайно открывших первую книгу, с которой вся заварушка и началась.

Юмор в картине присутствует, причем в несколько больших количествах, чем можно представить. Основным генератором смешных сцен является Чемп друг главного героя а заодно и тот самый вечно паникующий персонаж из-за которого любая даже самая напряженная ситуация превращается в комедию абсурда. И первое впечатление, которое складывается об этом персонаже (банальный и раздражающий второплановый ноунейм) оказывается ложным.

А вот сюжет можно охарактеризовать одним словом «предсказуемо». Никаких вывертов да поворотов. Есть проблема, подростки вкупе с мудрым наставником само собой со всем разберутся, главный герой обретет уверенность в себе, а его непутевый друг заполучит себе девушку. И это не спойлер. Основной упор здесь сделан на юмор и персонажей. Так что чего-то необычного от сюжета здесь ждать попросту глупо.

Люди надеющиеся увидеть те самые ужасы, вынесенные в заголовок уйдут из кинозалов, несолоно хлебавши ну а те, кто ждут захватывающего приключения в духе «Джуманджи» получат то, что хотели, тем более в финале, прямые ассоциации с «Джуманджи» возникнут у любого кто его смотрел. И напоследок, «Ужастики» вполне подходят для семейного просмотра. Нет, не так. «Ужастики» как раз и предназначены для семейного просмотра. Поэтому можно не обращать внимания на рейтинг 12+, ничего этакого в этой картине нет, так что психика детей точно не пострадает.

7 из 10

Если фильм «Джуманджи» представить неким организмом, то «Ужастики», это его мелкая «отрыжка», ну или очередная показательная «порка» современного деградированного кинематографа.

Слишком всё просто. Как завязка, которая идёт одной лишь проторенной дорожкой, хотя книжная идея вроде неплохая, но откуда ноги растут мы в курсе, так и развязка, где сценаристы вообще не стали ломать голову и просто спихнули всех в одну кучу, в прямом смысле. Все герои, их поведение и даже шутки, пускай некоторые и смешные, настолько шаблонны, что становится даже не по себе. Зритель перестал быть требовательным, а работа рекламщиков настолько профессиональна, что полные залы так и так гарантированы, поэтому касса будет, а зритель потративший свои кровные денежки уж как-нибудь заставит себя поверить в полученное удовольствие.

Но если судить о картине лишь в рамках современного кинематографа, то не всё так плохо, даже местами хорошо. Например, актёрские старания, где, естественно, блистал Блэк, ну ему то по статусу положено, но что удивляет, молодые дарования также ему ни в чём не уступали. Что касается юмора, то здесь всё предсказуемо, а шутки, которые реально могут улыбнуть, касаются отсылок к различным раритетным ужастикам, типа, «Капля» Рассела (её теперь обязательно пересмотрю), так и многим другим. Огорчает, что фильмы перестали быть самобытными, понятно, что сложно, но надо стараться, а с экрана прёт одна откровенная сценарная лень.

Также удивило, в отрицательном плане, халатное отношение к монстрам. Более или менее из них были прописаны парочка, но интереса они также не представляли, как и остальные книжные узники. Создалось впечатление, что наблюдаешь за каким-то митингом, куда участников загнали волоком и они вынуждены там что-то прорычать, повопить, короче, поиздовать различные жутчайшие звуки, чувствовалась искусственность в каждом кадре, лишь бы картинку заполнить.

Фильм можно порекомендовать, но имейте в виду, через несколько минут про него напрочь забудете. Один несомненный плюс — никакой пошлятины, а это уже достижение. И да, пропаганда семейных ценностей, вялая, но всё же есть.

5 из 10

В не столь далеком детстве я встречал книги из серии «Ужастики», но мне ни разу не предоставлялась возможность их почитать. Вместо этого более подробно об «Ужастиках» я узнал из сериала «Ужастики», которые показывали в одно время по тогда еще ДТВ, ныне — Перец. Прекрасно помню, как сидел на уроках в ожидании момента, когда смогу посмотреть очередную серию. Со временем я абсолютно забыл об этом сериале.

Когда я узнал о том, что выходит фильм «Ужастики», я не сразу понял, откуда мне знакомо это название. В принципе, я пошел на этот фильм лишь из-за Джека Блэка, которого я видел на больших экранах в последний раз в далеком 2010 году в фильме «Путешествия Гулливера». И только когда увидев на экране заставку «Ужастики», я понял, откуда мне было знакомо название. Это было приятным сюрпризом.

Но, перейдем непосредственно к фильму. Постараюсь быть максимально объективным, но ничего не обещаю.

Если судить в общем и целом, то фильм мне понравился. Не смотря на простенький сюжет, который легко можно было предугадать, фильм вышел интересным, веселым, в конце концов, приятным. Получилась очень хорошая сказка, отлично поднимающая настроение. Как всегда забавный Джек Блэк, исполняющий роль писателя этих самых ужастиков, приятные на вид главные герои Зак и Ханна и, конечно, персонаж, отвечающий за основной юмор — Чемп. Все органично выглядят на экране и взаимодействуют друг с другом, без «провисаний».

Что касается самой истории, то она не особо замысловата. Один из главных героев, Зак, переезжает с мамой в новый город, заводит себе нового друга в виде Чемпа и встречает второго главного героя — Ханну, отец которой является писателем Р. Л. Стайном, автором знаменитой серии книг «Ужастики». После нескольких недоразумений оказывается, что персонажи книг вполне реальны, и вскоре вырываются на волю. И, естественно, главным героям надо вернуть монстров обратно в книги.

Итого, простенький сюжет, приятные герои, непошлые шутки, не успеваешь заскучать.

7,5 из 10

Лёгкое, подростковое приключение типа «Джуманджи», «Ночи в музее», «Ужастики» Роба Леттермана — увлекательное, наивное зрелище, достойное одного просмотра целой семьёй, от которого каждый из членов семьи останется с улыбкой на лице. Чрезвычайно довольными будут зрители младшего, школьного возраста и те, кто обожают проводить свои вечера в обнимку с книгой, - основное внимание закреплено на их страницах. Сама постановка Леттермана основана на серии книг для подростков, жанра “триллер - ужасы”. Только ни чего такого ужасного, тут нет.

Мне вообще кажется, возрастной рейтинг не оправданно высок. Серьёзно без обид, тут нет самих ужасов, триллера, ни тем более, чего-то устрашающего, даже маленькому зрителю, это больше покажется смешным, чем пугающим. Что же до всего остального имеющего в содержании сюжета, то выглядит живым, интересным. От него не кидает ни на секунду в скуку, даже не смотря на его вторичность. Такой милый позитивный фильм, с гигантским богомолом, со снежным человеком, оборотнем и Джеком Блэком, играющего самого себя, но попавшего на нужное место, на роль немного безумного писателя, чьи фантазии, напечатанные на волшебной машинке, приобрели жизнь и теперь хотят разрушить город. Особенно меня порадовала кукла-чревовещатель, возглавившая монстров, шикарный харизматичный лидер!

Напоследок, имеется очевидный посыл о семье, правильно вставленный и не режущий глаза, как это обычно у Голливуда бывает. Сильнее всего меня порадовала мысль - читать книги, полезное дело. Вдобавок картина и её наполнение отдалённо напомнило мне любимую “Бесконечную историю”, с той лишь разницей, картина Петерсена ставилила серьёзные, философские вопросы, а тут простое, хорошее, добротное развлечение, кое имеет возможность порадовать разудалым настроением зрителя всех возрастов. Единственный его минус, оно может моментально вылететь из головы, но даю слово, во время просмотра, вы будете в добром настроении, нежели с кислой миной. А вообще, иногда полезно побыть ребёнком!

Фильм «Ужастики» был заценен мною уже давно, однако до отзыва я дозрел только сейчас. Итак, понравился ли мне фильм? В общем и целом — да. Именно «в общем и целом», так как у него есть ряд как плюсов, так и минусов.

Трейлер обещал динамичное, увлекательное и чертовски забавное зрелище — и трейлер не обманул. Юмор в фильме отличный, и за это следует благодарить не только Джека Блэка, который в образе Стайна блестяще спародировал распространенные стереотипы о писателях ужасов, но и Райана Ли в роли Чемпа. Этот трусоватый персонаж получился невероятно комичным, и отжигал, пожалуй, не меньше Блэка. Хороша и Одейя Раш в роли красавицы Ханны, а вот формальный главный герой был ожидаемо отодвинут в тень.

Поклонники «Ужастиков» будут рады увидеть сборище своих любимых монстров, из которых, увы, не все получили достаточно экранного времени. Но Слэппи, рассекающий на Заколдованном Авто, Снежный Человек, готовый порвать за пакетик мюслей, мальчик-невидимка, у которого к Стайну личный счет (кто читал книжку «Мой друг-невидимка», тот его поймет), кровожадный оборотень в спортивных трусах, гигантский богомол и гномы-отморозки воспринимаются как добрые друзья из детства (хотя они, конечно, не добрые… НИ РАЗУ не добрые!!!).

Словом, фильм успешно взывает к ностальгии, однако, если воспринимать его в отрыве от замечательной серии книг, вскроется ряд недостатков. Перво-наперво, Роб Леттерман — хороший комедиограф, но посредственный драматург. Насколько живыми и искрометными получились комедийные сцены, настолько же заурядными вышли грустные и лирические. Если вспомнить «Джуманджи», с которым «Ужастики» нередко сравнивают, сравнение будет не в пользу фильма Леттермана — и именно из-за того, что в «Джуманджи» хватало не только юмора и приключений, но и некоторой грусти. Леттерман справился наполовину: я от души смеялся над Стайном Блэка, когда он хорохорился или попадал в очередную переделку, но почти не сочувствовал ему, когда он рассказывал о своем тяжелом детстве и одинокой жизни. И в том вина не Блэка, а режиссера. «Ужастикам» попросту не хватает глубины, что не есть гуд для фильма-ностальгии, собравшего вместе большинство наших злейших друзей-чудовищ. Возможно, если бы в свое время за фильм смог взяться Тим Бертон, с его тягой к образам сумрачных гениев, кино получилось бы более глубоким и неоднозначным.

Кроме того, фильм не страшен даже в той мере, в какой были страшны некоторые оригинальные «Ужастики». По стилистике он скорее тяготеет к таким легким книгам, как «Зверек с Востока», «Загадка снежного человека», «Как мне досталась сушеная голова» или «Собаки-призраки», нежели к мрачной таинственности «Маски Одержимости» или «Оборотня из болот». Все-таки за последние лет десять детское кино сделалось чересчур осторожным, боязливым, я бы сказал: оно боится пугать. Вспомним хотя бы первые серии «Гарри Поттера»: там не было брызг крови и гор трупов, но сцены с двуликим Волдемортом, василиском, оборотнем и дементорами были сняты без скидок на впечатлительность зрителя, с абсолютно взрослой экспрессией и напряжением. Здесь же такого нет.

Все эти недостатки не делают фильм плохим; это замечательное дополнение к полюбившемуся миру Р. Л. Стайна. И потому для всех поклонников этого замечательного автора он станет настоящим подарком. Однако люди «не в теме» наверняка многого не поймут. И обаяние первоисточника он передал лишь отчасти.

7 из 10

Много кто из нас в детстве имел внушительную коллекцию из «Ужастиков» весьма плодовитого автора, Р. Л. Стайна. Лично для меня именно его книги стали символом раннего детства. Я взахлеб читал одну книгу за другой, а родители всегда знали, что подарить мне на очередной праздник или просто за успехи в школе и дома.

Справедливости ради, стоит заметить, что это не первая «„экранизация“ произведений автора. Многие помнят сериал, который нам показывали по каналу FOX KIDS, переведенный локализаторами как „Мурашки“, что правильно, учитывая оригинальное название, но неправильно, т. к. не отождествлялось у детей с официальным названием серии книг на территории РФ. Сериал был хорошим детским развлечением, не зря я поставил фразу из опенинга этого шоу вместо заголовка, но все же современные дети вряд ли его оценят. Устаревшие и дешевые (все-таки это тв-шоу) спецэффекты и невозможность найти его в высоком качестве делают свое дело.

Что касаемо фильма, то он буквально погрузил меня в атмосферу книг и того радостного времени, не даром в создании принимал участие сам Стайн, являясь, ко всему прочему, еще и одним из главных героев этой картины (сыгран Джеком Блэком, если кому это важно). По своей структуре фильм чертовски напоминает любое из произведений автора, не говоря уже о том, что на экран буквально выползают все самые известные монстры из этих книг (отдельное спасибо за «Оборотня из болот», это была первая купленная мной книга и первый прочитанный мной «Ужастик»).

Что же в итоге? На выходе мы получаем прекрасное кино для просмотра всей семьей, которое стопроцентно погрузит вас в чувство светлой ностальгии и позволит просто отлично провести вечер, похрустывая поп-корном.

8 из 10

Сразу скажу, что не являюсь большим поклонником творчества Стайна. Когда-то в детстве с удовольствием проглотил 5—7 книжонок, и на этом как-то успокоился.

Завышенных ожиданий от фильма тоже не было — на кино пошли спонтанно, т. к. сеанс был заманчиво удобен по времени, а вечер воскресения был свободен, как Кипелов.

Итак, быстренько по плюсам:

Джек Блэк неплох. Ну, собственно, он всегда неплох. Старался, отыгрывал, тащил. На этом плюсы заканчиваются.

Теперь к тому, почему рецензия красного цвета:

Фильм явно не для взрослых. С точки зрения сюжета он очень обычный и поверхностный. И ничего не привносит в наш богатый мир современного кино.

Понимаю, что на какую-то серьезную драматургию фильм и не претендовал — задачи тут другие. Но блин, какие тут задачи тогда? На этот вопрос тяжело ответить.

В приоритете Юмор? Его практически нет. Я пишу рецензию сразу после просмотра и не могу, хоть убейте, вспомнить ни одной нормальной шутки. Про полное имя персонажа Райана Ли, возможно. Но все равно, это было очень слабовато.

При том, что у Вас в фильме играет Блэк, который уже сам по себе вызывает улыбку и которому комедийные роли ой как удаются, Вы умудрились полностью загубить здесь юмор.

Может визуальная составляющая хороша?

Монстры нарисованы неплохо, но их тяжело воспринимать, т. к. тут все губит один маленький, но очень важный момент — создается впечатление, что ими всеми правит искусственный интеллект какого-то третьесортного шутера на уровне прохождения «Новичок» или «Прохождение левой пяткой» (если такой где-то есть). В общем, они, мягко говоря, не очень умные.

Одна только сцена с дракой вервульфа и Чемпа чего стоит — это вообще что-то за гранью добра, зла и моего понимания этого бренного мира.

Может быть харизматичные герои вытаскивают на своем горбу это произведение искусства? Нет. Очень Нет.

Про Блэка второй раз не будем — он молодец. Но остальные — это просто финалочка.

Давайте просто взглянем на эту потрясающую команду по борьбе со Вселенским Злом:

У нас есть тряпка — персонаж Дилана Миннетта, — которая очень плохо справляется с ролью лидера и альфа-самца. Этому бы парню чуть-чуть добавить мужественности и, возможно, он бы заметил недвусмысленные намеки (прям прыгающие и кричащие перед лицом) со стороны барышни с самого начала знакомства, сориентировался бы там в лесу, как надо, и все бы у них сразу стало хорошо. Но тогда такой потрясающей истории бы не получилось, конечно.

Сам актер поначалу сильно огорчал. Потом вроде чуть разошелся. Очень средненько.

Барышня с исполнении Одейи Раш. Симпатичная девчушка, которая должна всегда в таких фильмах быть. Претензий к актрисе в целом нет. Есть претензии к сценатистам и авторам диалогов, но это отдельная тема, которую мы поднимать не будем, чтобы в спойлеры не залезать. Достаточно сказать, что это уровень поздних Сэндлеровских комедий в самом плохом смысле этого слова. Только тут юмора поменьше.

И наконец, самое вкусное — персонаж Райана Ли. Бета-самец. Эпсилон-самец. Эпсилон-минусовик (if you know, what I meen). Господи, я реально весь фильм искренне надеялся, что этот парень в какой-то чудесный момент двинет кони. Не сложилось. Актер вызывал собой только негативные эмоции. Допускаю, что это просто особенность роли, которую в него бросили сценаристы. Но других фильмов с ним я не видел, поэтому впечатление пока печальное.

Как-то сопереживать этой команде во главе с Блэком никак у меня не получалось. Я очень старался, правда.

Любовная линия. Тут даже говорить ничего не хочется.

ИТОГ:

Не советую тратить время и деньги. Если вы старше 18-ти и хотите посмотреть на красивое комбо из монстров, лучше пересмотрите «Хижину в лесу». Если любите Блэка и комедии — пересмотрите «Школу Рока», «Солдаты неудачи» или «Медиатор Судьбы».

Насчет детишек не знаю.. Честно пытался влезть в шкуру 12-тилетнего паренька и понять, что им сейчас интересно, но у меня не получилось. Фильм сильно проигрывает по всем параметрам всяким Мстителям и Трансформерам, но сейчас, на безрыбье может и зайдет.

4 из 10

За старания Блэка.

Когда-то и я был подростком. Не очень любил ходить в школу по утрам, частенько посещал компьютерные клубы с целью погонять мяч в игре FIFA 2007, слушал рок-музыку и пытался найти любимые песни с последующей загрузкой в mp3-плеер. А еще мне жутко нравилось читать серию книг Р. Л. Стайна 'Ужастики'. Да, эту рецензию пишет один из тех вроде как немногочисленных людей, которым издавна известны такие названия книг, как 'Лагерь призраков', 'Пугало гуляет в полночь', 'Смертельное фото', 'Мумия идёт'.

Частые траты в 30 рублей в те времена означали как раз долгожданные покупки новых книг. Конечно, было жгучее желание собрать всю коллекцию выпущенных замечательным издательством 'Росмэн' книг, но в подростковые годы с деньгами было туговато, поэтому я могу похвастаться только несколькими имеющимися в наличии книгами. 'Добро пожаловать в мертвый дом'

Признаться, фильм Роба Леттермана был ожидаем мною. Я даже определил его в личные приоритеты - релизы, которые я обязательно должен лицезреть на больших экранах. Но что-то после трейлера мой пыл поутих, и я даже думал, что не стоит все-таки смотреть. Показалось мне, что ждет меня детская муть с мыслью 'да что эти киношники себе позволяют?!'. В конечном счете, сегодня вечером выпала неплохая возможность посмотреть 'Ужастики' в кинотеатре, чем я и воспользовался. 'Месть садовых гномов'

Учитывая тот факт, сколько историй за свою карьеру написал Р. Л. Стайн, по моему мнению, глупо было рассчитывать на фильм, который основывался бы лишь на одной определенной книжке. Так что идея со сбором всех известных жутких созданий мне весьма понравилась. Принимая в расчет количество 'плохих парней', конечно, не всем досталось идеальное время для перформансов. Так сказать, в бой пошли самые 'ходовые' ребята. Но ни в коем случае это не сыграло с сюжетом злую шуточку. 'Как мне досталась сушеная голова'

В этой экранизации я заметил необходимый дух, соответствующий всем ситуациям из серии книг. Это одно большое приключение (где-то полное опасностей) с участием именно подростков, когда им приходится принимать собственные решения без участия взрослых. Вспоминается, как в предисловии от издательства уверялось, что даже те дети, которые предпочитают книге телевизор, также втягиваются в увлекательные приключения героев. Ведь в этих книгах много тайн и загадок, которые так нравятся детям. У режиссера и сценаристов получилось создать такой сюжет, чтобы он сумел напугать малявок и сохранить интерес родителей до самого конца. И не вру: в зале то и дело звучал искренний смех уставших взрослых из-за прекрасного союза Джека Блэка с юным Райаном Ли, отвечавших за львиную долю юмора. Непритязательные диалоги и угадываемые сюжетные повороты наполняют атмосферу полезными уроками и добрыми шутками, когда маме или папе не нужно краснеть при ребенке. 'Улыбнись и умри'

У паренька Дилана с неблагозвучной фамилией Миннетт получилось изобразить достойного лидера, способного сохранить трезвость ума и придумать идею. Младшая сестренка Милы Кунис, Одейя Раш, была в фильме вся из себя таинственной красоткой, о которой мечтали бы все читатели-мальчики. А Райан Ли, как я уже писал, классно отвечал за смешные моменты в фильме. Чего стоит хотя бы имя его героя - Чемпион (и это правда)! 'Тревожное полнолуние'

В общем, я получил удовольствие от вечернего сеанса. И все зрители сели по местам вовремя, и никто по телефону не болтал, и шумных обсуждений фильма не слышалось. Мечта, а не просмотр. Я рад, что у популярной серии 'Ужастики' теперь есть достойная экранизация, с которой можно смело знакомить любого ребенка, когда-то полюбившего 'Вам меня не напугать', 'Привидение в зеркале', 'Эта кошмарная школа'. Нынче же детей увлекают пост-апокалиптические мелодрамы с избранными, тоталитаризмом, примерами для подражания. И это мне совсем не нравится. Хотя, вероятно, я постарел. Ну и ладно! 'Ужастики' forever!

8 из 10

P.s. Да, как вы заметили, все указанные в рецензии названия книг использовались в рекламных целях, чтобы, возможно, кого-то подсадить. Зато это будет добрым делом с моей стороны. Да пребудет с Вами СИЛА!

Фильм расскажет про одиночество одного человека, запертого в своем собственном ужасном мире.

Джек Блек блестяще сыграл социопата. Окруженный написанными им книгами, он сбегает от реальности. Вот только видно, что они же и пугают его. Он запирает их за надежными замками.

Как всегда, губит людей излишнее любопытство. И вот вроде главный герой Зак, мальчик с соседнего двора, спешит на помощь, понравившейся ему девушке и тут же, становится понятно, что им движет простейшее любопытство. А что же там, в доме за закрытыми дверями.

Беря в помощники самого неподходящего, трусливого Чемпа, Зак проявляет недальновидность. В самые неподходящие моменты, его друг все портит или сбегает (в сцене с вервольфом в кедах и шортах-открывает бутылку, привлекая внимание; в сцене с зомби на кладбище-сбегает от зомби и товарищей). И все равно Зак его терпит, не понятно почему. Хотя в общем ракурсе фильма этот флегматик забавен.

Идея экранизации довольно хорошая. У каждого из нас есть монстр под кроватью. А тут их целое полчище. На любую фобию: Зомби, клоун, паук-богомол…

Кукла Слэппи весьма пугает и раздражает. Этот искусственно движущийся рот с пустотой за ним. Напоминает маску из фильма Пила. Правда на этот раз, кукла за которой в обычном варианте стоит человек и чревовещает, решила начать собственную злую жизнь, сжигая ценные книги его же автора, Стайна. Стремясь уничтожить своего литературного отца, подчиняет монстров своей воле и атакует. Полицейские, замороженные по его воле, просто чудо, тут на лицо черный юмор преступного гения.

Симпатичная девушка Ханна, почему-то по фильму тоже является монстром. А ведь она как свет, катализирующая тьму. Синее сияние мечты всей жизни автора ужастиков.

Хорошо, что Зак смог дописать книгу, совсем простыми словами. И ведь достаточно было написать в последней истории строки — собрались все монстры у школы и их поглотила новая, свежая книга с замком. Но так просто не бывает, обязательно смертельная опасность может помешать поставить последнее слово- Конец.

Фильм забавный, с юмором и хорошим концом. Много монстров, но не особо страшных, так что за свой сон можно не опасаться. Есть крепкая любовь, с хэппи эндом. Мыслью, что все может в вашей жизни круто поменяться за один день, проведенный в испытаниях.

Р.S. А ведь Стайн хороший писатель. Насоздавал таких реалистичных монстров и такую прекрасную дочь. Хорошее воображение, чувство гордости, любовь, одиночество в такой большой жизни, приключения, преодоление собственных страхов — вот то немногое, что показали нам в этом бурном, смешном и драматическом фильме. И оставили нам еще одного монстра, злюку-невидимку, для продолжения.