Рецензии

Как жить после того, как в зияющей подлости другого узнаешь себя. До последней капли мерзости?

«И каждому веку истории — его неприкрашенный облик». Да, наш век именно такой. Мы не можем черпать в религии, в тонких материях, в себе, в душе другого человека — нет. Нам этого мало, поэтому мы будем зарываться друг в друга как собаки, будем навылет, навзрыд любить до разрушения, до саморазрушения, до полного оцепенения органа, отвечающего за любовь, превращая его в оружие.

Тут не игра актеров, не диалоги, не музыка. В этом фильме — картине одна истекающая красками чувственность и движение к концу с самого начала. Да и к какому концу? Неспособность любить, тоска по любви, исчезновение, подчинение посредственности, толстеть, отращивать усы, рожать детей и шить подушки. Какая же это тошнота. Это и есть конец всему тому, о чем говорилось и мечталось в самом начале. Даже в самом начале не отношений, а тебя самого. О чем конкретно ты мечтал, как ты мечтал любить? Мечтал ли вообще?

Ощущение, что герой Мерфи не мечтал, а думал, что здорово бы быть таким, чтобы все девушки «велись» на него, много и смачно трахать их, и тратить, тратить, тратить все свое мужское. Потом только что-то такое случилось, что он понял, что по-настоящему здорово тратить только на одного человека, но испугался, что стал рабом.

Героиня Электра думала о любви, как о стране, в которую «попадаешь», т. е. кто-то должен ее был в эту страну привести. Но никто так и не приводил. И она перестала ждать, она стала жить тем, что имела. Остервенела от того, что тот, ради которого она отступилась от своей мечты, не ценит этого.

Они только и делали, что делали друг другу больно. А когда очень долго больно, то либо ищешь, чем эту боль усугубить, вспоминая, о чем ты мечтал и думал, прилаживая эти мечты к реальности, либо ищешь, как бы себя кинуть на новую глубину падения.

Одинаково и Мерфи, и Электра убивали то, на что и толкнуло и вдохновило их начало, их первая встреча, их первые объятия: Электра в себе, Мерфи собой. А казалось бы так просто стремиться к бесконечному общему счастью: никому не вставать между и быть вместе до конца.

Скотина, конечно, этот Ноэ. Я то думал, что смотрю старую добрую порнушку, но он, зараза, взял меня за душу.

Я этот фильм воспринял, как слоенный приход от первосортного гашиша, которым время от времени укуриваются ГГ фильма. Первым делом, (то ли для маркетинга, то ли чтобы отвадить сухолобых снобов), автор бросает в глаза очень и очень откровенные постельные сцены с закосом под порно. Далее зритель увидит заурядного лузера, просадившего свою жизнь. На третье мы увидим отношения, самые откровенные, (намного откровеннее постельных сцен); отношения неприкрытые, запутанные бытом, молодежным ядом наркотиков и алкоголя, желаниями, изменами, обидами, мечтами и планами.

Апогеем же фильма, но мой взгляд, является та душераздирающая опустошенность, к которой приходят ГГ фильма, ведомые этой ванильной идеей «европейской свободы». Глянцевая мечта «независимости», открытой «любви», вседоступности и вседозволенности. ГГ хочется попробовать в этой жизни все! И почему бы нет? Если они есть друг у друга! Но до какой же степени тошнит от этого «всего» к финалу их самих! «То, что не убивает, делает нас сильнее»? Но как же не знать, что то, что не убивает нас сразу, губит, разъедает нас медленно?!

Однако, если вы думаете, что это конец, то глубоко заблуждаетесь. В финале становится, наконец, ясно почему этот фильм все таки называется «Любовь» Гаспара Ноэ…

Наверняка все, кто решит посмотреть этот фильм, мягко говоря офонареют, увидев первую сцену. Уже на первых секундах становится понятно, что «Любовь» оказалась не просто откровенной историей о «чистом и искреннем чувстве», а первостатейной порнографией, ведь за 2 с лишним часа экранного времени здесь будет столько секса, что Пьеру Вудману и не снилось!

Что называется, «тема сисек раскрыта»! Причем по полной. Любители созерцать красивое женское тело на экране точно останутся довольны, ведь здесь этого самого тела в избытке. Хотя возможно, именно обилие откровенных сцен слегка перегружает картину — создается впечатление, что главные герои нашли в сексе смысл жизни. При любой представившейся возможности — занимайся сексом и трахайся. На этом, в принципе, и выстроен весь фильм.

Как-то не особо удалось отследить здесь наличие четко очерченного сюжета (может, конечно, не пытался слишком углубиться, в отличие от исполнителя главной мужской роли). Основной посыл режиссера — показать на экране душевные и эмоциональные переживания персонажей. Причем делается это весьма необычным способом — посредством внутреннего голоса. Кому как, но Вашего преданного слугу как-то не впечатлил данный прием. Изобразить мумию, уверен, в кадре может любой, а затем поверх картинки наложить слегка эмоционально приукрашенный голос.

Ценители жанра оценят фильм, однако обывателю сие творение покажется всего лишь парнушкой, вышедшей на большие экраны и демонстрировавшейся в сугубо ночное время.

И маленькое отступление. Я конечно понимаю — Европа Европой, но следить за своими кустами все же следует. Негоже, когда за густым покровом невозможно разглядеть абсолютно ничего…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Новый фильм Гаспара Ноэ наделал шума практически во всем мире. В Грузии, например, недавно завели уголовное дело, в связи с его распространением. Конечно, публичные деятели, кричащие во всю глотку о падении морали, и возмущающиеся по поводу данного фильма, не осознают, что крики, «стоны», и неврастенические реакции всегда дают обратный эффект. Хорошо это понял сам Гаспар Ноэ.

Мастер эпатажа, и черного пиара.

Мне крайне непонятны люди, которые при виде сексуальных сцен начинают хихикать, истошно смеяться, или выдают нечто вроде «ФУ». Почему «Фу»-то? При этом, это явно те, у кого секс в жизни был, или есть. И складывается такое впечатление, что данная категория людей занимается сексом, но с глубоким отвращением к нему. Что говорит о каких-то психологических проблемах. Или напротив, занимается с превеликим удовольствием, любят этот процесс, но, чтоб не сойти за «развратников, говорят «Фу» вместе с большинством. Это называется ханжество и лицемерие. Зачем вы занимаетесь сексом, если это так противно и пошло?

Сразу скажу, что не советую смотреть данный фильм особо-впечатлительным людям!

У каждого свой взгляд на понятие любви. Но, взгляд и мнение могут быть далеки от реальности. Просто вспомните себя, свое поведение, когда вас охватило это самое чувство любви. Любовь люди привыкли ассоциировать со словом «чистота», и взгляд на эту самую чистоту у общества специфический.

Любовь для многих это такой идеализированный мирок, в котором все как в тех прекрасных семейных фильмах, с обнимающимися влюбленными, рядом с которыми веселятся детишки. Улыбка до ушей, нежность, все просто и красиво. Такого рода любовь никогда не причиняет боли, она только вдохновляет. И если между парами проходит волна непонимания, она даже не превращается в ссору. А если и обращается, то не в крупную. Ибо они родственные души, и чувства у них до гроба. С утра человек просыпается весь как наэлектризованный, с приливом сил, и бодрости. В общем, привязанность на всю жизнь. Гипертрофированная фантазия, которая навряд ли хоть у кого-то сбывалась в жизни. Но, которая существует в головах многих, и греет душу.

Есть так же слово «Страсть». Страсть это некое неконтролируемое, разрушительное для организма, и для жизни человека явление. Похожа на наркотическую эйфорию, которая ударяет в голову, вознося до небес, и жестко бросает прямо на землю. Страсти характерна ревность, боль, слезы, рыдания, истерики, ненависть, зависимость, и нужна подпитка. И чтобы ее подпитывать, нужно становится все более изощренным в своей фантазии. Страсть не всегда связывают исключительно с сексом и с физиологическим влечением. Скорее с психологическим. Это сильнейшая зависимость от человека. Интеллектуалы о ней много рассуждают. Она подобна наркомании.

А есть так же понятие похоти. Абсолютно чернушное. Которая ассоциируется со словом грязь. Это когда человек максимально откровенен и полностью раскрепощен в сексуальной сфере своей жизни. До того раскрепощён, что секс начинает править его жизнью, постепенно развращая его, в нем начинает доминировать нечто животно- агрессивное. И остановиться бывает сложно в своей деградации. Как раз в отличие от страсти, похоть- физиологическая зависимость.

А если взять все эти три понятия и объединить, то, у нас получается «Любовь» Гаспара Ноэ. Его персональный взгляд на то, что люди называют любовью. Жесткий, и полный реализма. Который для многих становится отвратительным. Наверное, отвращает то, какими слабыми, безрассудными, жестокими, уязвимыми бывают люди в своей любви или страсти. Для кого как. Ну, правда ведь? Любовь может перерасти в неадекватное чувство, вредное для организма. И это похлеще курения и наркотиков. Любовь разрушает, и очень редко бывает созидательным чувством.

Однажды Трюффо потрясающе показал ее разрушительную силу в «Истории Адели Г.», и многие его поняли. Хотя, кто-то называл героиню дурой. Да, Адель дура, а герои Ноэ-извращенцы. Как просто навешать ярлыки. Мне не ясно, почему люди не понимают посыл Гаспара Ноэ? Из-за эпатажа и скандальности? Обилия откровенных сцен секса? Неважно, было ли много секса, или его не было. Важно, что продемонстрирована разрушительная сила любви, которую многие идеализируют.

Что же такое на самом деле любовь? Фильм в самом начале приветствует нас надписью: «Сейчас начнется любовь». У Гаспара Ноэ любовь ассоциируется, видимо, в первую очередь с безудержной страстью и полному и безграничному преданию себя половой жизни. Что же, любовь у каждого своя и нужно принимать то видение режиссера, которое имеет он.

Любовь, то самое чувство, которому герои предались в очень короткие сроки. Погрузились в него так глубоко, что уже не смогли из него выбраться. Тот самый случай, когда можно сказать, что люди «потеряли голову». Гаспар Ноэ небезосновательно применил такую откровенную манеру съемок. При помощи нее он показал пример, когда люди не могут управлять своими желаниями, но и заодно погрузил нас в гущу отношений трех персон и показал, как может измениться ваша жизнь от одного лишь неверного поступка. Пример того, как человек не может примериться с прошлым очень показателен, это те чувства, которые не желаешь пережить ни кому. Гаспар Ноэ очень тонко передал все это.

Основными составляющими общей картины были: работа камеры, работа со светом, музыкальное сопровождение и конечно постельные сцены. Работа с камерой и светом вкупе с музыкой действительно задает необходимую гнетущую атмосферу, в которую погружаешься с головой. Откровенным сценам отведено львиное количество хронометража и их постановка вряд ли кого оставит равнодушным. Кому-то понравится, а кто-то отнесется к этому сугубо отрицательно. Но некоторые сцены действительно очень красивы и многие эротические фильмы могли бы им только позавидовать.

Справедливости ради стоит отметить, что откровенные сцены не являются панацее всего фильма, нет. Он и без того оставляет после себя негативное настроение и дает полноту ощущений пережитых главными героями, особенно учитывая, что им не очень хочется сопереживать. Но, откровенные сцены добавили фильму узнаваемость и сделали ему хорошую рекламу. Впрочем, оставим это на совести создателей.

Фильм не оставляет после себя ощущение «дешевой поделки», какое остается после большинства авторских фильмов с эротической подоплекой, но все равно остается очень узкоспециализированным и спорным произведением, не выходя за рамки артхаусного кино.

Не хватая с неба звёзд,
За любовь поднимет тост…
И покажет нам кумар
Кинорежиссёр Гаспар!

Нет, я уже не тот, что раньше. Когда-то я пытался писать об «Интиме» покойника Шеро — как о чём-то достойном выискивания глубинного смысла. Пытался сказать витиевато, со свойственным мне несмешным юморком, пыжился и отчаянно втирался в доверие своим потенциальным читателям… Удалось ли мне написать оригинальную рецензию на не лишённый оригинальности фильм? Лишь отчасти! Естественно, даже приблизиться к котирующимся рецензентам Кинопоиска не удалось, но хотя бы «минусов» у меня на данный момент за этот текст всего на один больше, чем «плюсов», за что я и благодарен здешним пользователям… Но теперь не ждите от меня прыжков выше головы: всё равно тогда я немного кривил душой и, в угоду просвещённой публике, искал чёрную кошку в тёмной комнате (при том, что, скорей всего, её там не было, а был лишь красивый секс). А нынче я буду говорить о фильме, где тема секса на большом экране доведена до логического завершения, грубо, зато честно — одним словом, без сантиментов и без купюр.

Итак, революция свершилась. Теперь и в кино. Hail the sexual revolution, как говорили в прыгучие и гламурные 90-е, когда из каждого утюга бременские музыканты «Mr. President» (да-да, именно бременские, т. е. из немецкого города Бремена) и подобные им группочки стиля «евро-дэнс», отбросив многовековые догмы, распевали про большой чёрный Коко Джабмо, доктора Дика, секс на пляже и миражи. То, что с догмами расстались, как с чем-то заплесневелым и прогнившим (причём, если не брать в расчёт нашу многострадальную державу, не потребовалось ни гонений на церковь, ни научного атеизма), без всякого сожаления, в мире эстрадной музыки на пару десятилетий раньше, чем в кино, объясняется, очевидно, весьма и весьма просто. Многие стесняются ходить на «пикантные» сеансы (вдруг твоя чопорная преподавательница идёт в соседний зал на мелодраму, а тут ты, такой, гордо шествуешь на фильм, где вместо афиши — аппетитная попка?!). А вот на танцполе, где зажигает в основном молодёжь, давным-давно уже никто косо не смотрит, когда под разухабистый текст модного хита идёт сексуальная охота всех на всех, а колёсики «экстази» приводят этот тесный грешный мирок в движение. Но ещё раньше, задолго до наступления эпохи колбасных дискотек, сексуальная революция победила в мире одежды! Даже 40—45 лет назад разве что от полусумасшедших бабок можно было ожидать нагоняя в адрес девушки в коротеньком платьице или миниюбке. Потому что даже тогда все нормальные люди понимали, что подавляющее большинство одеваются так не потому, что кого-то хотят и на что-то намекают. Они даже не задумываются о сексуальном подтексте такой одежды. А просто на улице жарко, вот и вся причина! В общем, трудно поспорить, что после того как женщины обрели относительное равноправие и на каждом углу стали продаваться механические и химические контрацептивы, сексуальную революцию во всех сферах жизни было уже не остановить. В итоге мы сегодня живём в такой момент истории, когда редкий клип обходится без вишенок, томных вздохов и атласных голых женских ножек; самой популярной книгой, обогнав всех гарри поттеров, эдиков с яшками и хоббитов с орками, стала порнушка «50 оттенков серого». Благодаря феноменальному успеху бестселлера N1, соответствующий фильм собрал целых полмиллиарда в твёрдой валюте; а все прочие фильмы «пикантного содержания», если и тормозят пока со сборами, то это только по вышеуказанной мной причине — опасения потенциальных зрителей встретить в кинотеатре недобрый взгляд тех своих знакомых, для кого слова «секс» и «разврат» являются синонимами…

При этом, всё ханжество вокруг «того самого» связано сугубо с тем, что органы, служащие человеку для половых функций, по каким-то известным только природе причинам, выполняют ещё и выделительные функции… Вот и всё, чем «виноваты» эти органы в «дурной славе», а будь они никак не связаны с выделением, уверен, никто в жизни бы ничего предосудительного о сексе не подумал! И слова, непосредственно, без научной терминологии и без эвфемизмов, называющие эти органы и их действия, никогда не считались бы матерными!

Но «если бы да кабы» мы отбросим и поговорим о фильме Гаспара Ноэ. Прежде всего, не могу молчать про возмущение, какое постигло меня, когда я узнал, что к нему прикоснулись грязные лапы новорусской политики! Он, видите ли, был показан на большом экране у нас единственный раз, в Питере, и многие крупные оппозиционеры специально купили билеты. Это опровергает мои предположения, что я высказывал по поводу таких фильмов, как «Путы» (Чехия) и «Очищение» (Финляндия): дескать, их не «запрещали», а просто игнорировали из соображений ожидаемого финансового провала в России… Таки я был слишком хорошего мнения о наших властях предержащих! Таки законы рынка уже не работают, когда во всё вмешивается политика!

Но, что общественное мнение и держит у власти именно таких людей, от этих взглядов не отрекаюсь! Любопытно было почитать ваши отзывы, уважаемые рецензенты! Конечно, не обошлось и без курьёзных мнений. Один святоша громко сетовал, что создатели этого фильма не горят в аду ещё до окончания земного пути. Одна молодая женщина предавалась трогательным воспоминаниям о былой любви. Но в общем и целом можно свести мнение большинства к тому, что всё-таки у России свой путь; что у нас не Европа, где на вопрос «мальчик у вас или девочка?» родители младенца отвечают «вырастет — и решит». (А именно такое мнение подданных и оптимально для текущей власти.) Кое-кто пел дифирамбы гению режиссёра и выискивал ту самую чёрную кошку в тёмной комнате. И лишь отдельные рецензенты отнеслись к фильму Ноэ адекватно. А адекватно здесь лишь то, что это фильм, призванный доказать, что цивилизация доросла (как видно, Россия — ещё нет, и лично мне жаль!) до качественного артхауса с сексом в львиную долю хронометража! Если здесь и в обеих «Нимфоманках» сборы невелики, так зато они велики в «50 оттенках», и ведь всегда в кино так: блокбастеры пустоваты и зарабатывают на несколько порядков больше артхаусной зауми! Какое 3D в артхаусе?! — спросите вы; — Ноэ явно хотел сорвать куш. А я отвечу: здесь 3D — не атрибут блокбастера, а просто технический новаторский приём: если это далеко не первый непорнографический фильм с натуральным сексом, то уж явно первый такой фильм в 3D!

Да, фильм скучноват и подзатянут. Но он не настолько мрачен, как кажется многим из вас, друзья. Ключевая фраза здесь: Парень, разберись со своим прошлым, а я устрою твоё будущее! Семья родилась; сынок подрастает; глядишь, всё устаканится!

Сразу скажу: я не против разврата в кино, «голеньких» сцен и натурального секса; я не против насилия и чернухи. НО. Если всё это выступает в качестве средства раскрытия замысла режиссёра и сценариста. В качестве эксперимента, можно представить что останется, если вырезать все откровенные сцены. В правильном фильме, может быть, не хватило бы какой-то краски, но в целом сюжет бы не пострадал. В данной картине, если вырезать всю обнажёнку, то останется нечто унылое и бессвязное, с непонятной игрой непрофессиональных актёров, с пафосным намёком на арт-хаус. В подобного рода кино, где нет как такового сюжета, а всё вертится вокруг эмоций и переживаний главных героев, основа- это актёрская игра. А с ней, как писалось выше, здесь не очень сложилось.

На самом деле, довольно странный ход в наши дни делать ставку на «откровенность», которой ну вообще никого не удивишь уже. И совершенно непонятно что данный «шедевр» делает на различных фестивалях. У меня за весь просмотр этого длиннейшего эротического эпоса в памяти отложились только красиво снятые голые тела. И как бы всё

Единственное, что с натяжкой можно отнести к плюсам. Операторская работа. Сцены секса в красном свете аля будуар довольно красиво отсняты. И музыка. Лично мне очень понравилась: атмосферно, хотя местами всё равно нудновато вышло.

Вобщем, если вы ищите жёсткого интеллектуального арт-хауса, то проходите мимо. Если вы ищете «горяченького», то уж лучше идите на специализированные сайты

2 из 10

Первое, что хочется сказать: зачем делать такие длинные по хронометражу фильмы, если ни сказать, ни показать нечего? Кто хочет найти в этом шедевре глубокую философию, равно, как и порно, не обольщайтесь, не найдете ни того, ни другого.

Это исповедь самоеда, который сам не знает чего он хочет, как отказаться от того, что он имеет, как вернуть то, что он потерял, и как не сойти с ума от одиночества и безделья.

Ностальгия, по бывшей любовнице, накатила с невероятной силой, умыла волной былых переживаний, размышлений о том, что все было не правильно. И оно понятно, что все неправильно, и исправить ничего нельзя, да и надо ли? Но это было, и было не так уж плохо, да нет — не сказать чтоб хорошо, раз понадобился кто-то третий, наркоманский кайф, измены и оргии.

Но все равно жаль, жаль, что это прошло!

Исповедь потерянного безвольного человека, который с самого начала плыл по течению чужих плотских желаний, был ведом под уздцы, как жеребец ненасытной своей наездницей, которой однако его одного было всегда мало. И она потчевала его винегретом своих запретных желаний, преподнося их ему, как его собственные. И он следовал обозначенным ему курсом…

И тут, вдруг, как назло порвался презерватив, и случился ребенок, которого никто не ждал. И это оказалось главнее, чем все былые шуры-муры. Он выбрал ребенка. А она не смогла ему этого ребенка простить, ведь он от третьей лишней, которую она сама затащила в их постель. И все кончилось: она ушла, он остался с матерью своего ребенка. И только это говорит о том, что он способен на истинную любовь, столь редко встречающуюся у мужчин — отеческую.

Фильм, настолько нуден, долог, навязчиво односложен, что понравиться он мне никак не мог. Смотреть его ради эротических сцен — глупо. Смотреть, чтобы слушать бесконечные размышления героя — убийственная скука. Думаю, оценки этого киношедевра надуманны и завышены.

4 из 10

Вау… Когда один знакомый, толи в шутку, толи в серьез, позвал в кино на «Любовь» Гаспара Ноэля, сразу же сказала нет, мотивировав отказ мол много секса и вообще кино не для кинотеатра; но тут подошло время и сама захотела посмотреть фильм, но только в домашних условиях и на ночь глядя, и надо признаться, не ошиблась. Не ожидала, что творение корифея Каннского кинофестиваля настолько сможет понравиться и взбудоражить окрепшее женское сознание. Фильм очень чувственный, наполнен обилием сцен сексуально-эротического характера (при чем сцены настоящего секса, а не его имитации, не каждый режиссер и уж тем более актеры решатся на подобное действо), ничего не имеющего общего с порнографией, как написали некоторые рецензенты. Признаться честно, на протяжении более чем двухчасового просмотра фильма ни разу не посетило чувство пошлости и брезгливости, которое возникает у тех, кто не готов смотреть фильмы категории X; но здесь как то все так снято…, что и не отталкивает вовсе, а наоборот.

Режиссер погружает нас в мир чувств 2 молодых людей, американского режиссера Мерфи и парижанки Электры, которые окунаются в мир секса, похоти и безграничных фантазий под лозунгом «я люблю тебя». Что ж, для режиссера именно через призму плотской любви постигается любовь истинная, романтическая, а значит настоящая (в отличии от немца Михаэля Ханеке, для которого любовь в его одноименном оскаровском фильме это кардинально противоположное тому, о чем повествует более молодой француз аргентинского происхождения), только через познание тел друг друга, сокровенных желаний, открытости и полной раскрепощенности можно достигнуть безграничную свободу и легкость бытия, а что такое любовь, если не все это вместе? (Мне это очень близко и понятно, видимо, поэтому прониклась и понравился сей шедевр). Стесняющая чувственность, всепоглощение, местами наваждение и полное неосознание себя в пространстве — все это последствие любви, от которых весь истерзался главный герой повествования, заметьте, главный герой, не героиня, ведь в наше время больше встретишь ситуацию наоборот, когда представитель рода мужского ну просто никогда в жизни не будет убиваться по какой то там красотке/не красотке; а здесь нет, он чувствует, что умрет, если узнает, что умерла она, и поэтому обращается с мольбами к Богу…

Не совсем понятно, зачем режиссеру нужно было демонстрировать всю эту любовную вакханалию через призму наркотической зависимости в лице: 1. опиумного/кокаинного угара, ставшего причиной измен их обоих на почве сексуальной, не контролируемой аддикции, и 2. такой же сексуальной извращенности в форме экспериментов: секс в троем и больше, секс с трансексуалом и прочее, но, видимо, только так по задумке режиссера раскрывается глубинное я и принятие его самого: на уровне сексуального восприятия всего, а это уж извините, к доктору Фрейду, напомню, писавшему о том, что в основании всего лежит сексуальная составляющая. Что ж, это имеет место быть, ведь что такое чувственность, сексуальная или псевдосексуальная, если не соратник и не попутчик любви, не важно какой, плотской или платонической, главное любви.

Чем могло еще понравиться данное кино, спросите Вы, а я отвечу: узнаваемостью. Разве в нашей будничной жизни Вы не встречали ситуацию, когда у женщины и мужчины, будучи долго в отношениях и не против того, чтобы это все вылилось в нечто большее, нет детей не потому, что проблемы со здоровьем, а потому, что просто нет, не дает Бог, а вот как только пара расходится, у мужчины или женщины тут же (ну конечно не ранее, чем через 9 месяцев) появляется ребенок, а то и два. О чем это говорит? Значит не тот это был мужчина или женщина, от которого/которой могли бы быть дети…, и дело не только в том, что, извините, презерватив порвался или были противозачаточные таблетки бракованные, а в том, что уже давно написано в книге жизни каждого, кто и когда станет родителем для определенного ребенка. Так и здесь: Электра мечтала о сыне по имени Гаспар (имя режиссера, на секундочку), а его получил Мерфи, но, увы, уже без помощи Электры…Будучи самой не верной ему, она закроет глаза на сексуальный разгул его гормонов, но не сможет простить случайного ребенка от той, с которой единожды был секс-эксперимент; а потом еще их общий с Электрой друг скажет ему по телефону, когда возникает подозрение о самоубийстве Электры: держись от нее подальше…, но будет уже поздно. И в этом также кроется печаль фильма, его открытый финал…, но: «ты теперь внутри меня», — скажет Электра Мерфи в конце повествования, а это значит они стали единым целым, несмотря ни на что, навсегда.

О «Любви» можно говорить, только разбивая мысли по пунктам, иначе можно запутаться в собственных впечатлениях)

1) Фильм Гаспара Ноэ «Любовь»- это не первый эротический фильм в 3D. Первый европейский- да, возможно. Впереди планеты всей оказались китайцы, выпустившие в 2011 году «Секс и дзен: экстремальный экстаз», после чего Такеши Китано заявил, что формат 3D годится только для съемок секс-фильмов. Благодаря такому формату в картине эпатажного француза есть парочка шикарных моментов и один отвратительно-смешной, которые не произвели бы должного эффекта в 2D.

2) Теперь о сексе. Эротические сцены могут шокировать только Мединского и тех, кто никогда не попадал в чужую постель и не приглашал никого в свою. Я, конечно, не большой знаток порнографии, к коей неизменно относят картину, но если в порно вам предлагают бутафорию и гротеск, что неизменно ведет к пошлости, то у Ноэ все предельно естественно и натурально, а значит, исключает характерную для порно вульгарность и вычурность. Иной раз постельная хореография Ноэ начинает напоминать балетные постановки, так что психологическую травму на сеансе получить откровенно трудно, как ни старайся. Но если в «Нимфоманке» каждая секс -сцена работает на сюжет, то у Гаспара- это просто самостоятельные эпизоды, которые ничего не добавляют в нарратив.

3) Ноэ-это вам не Фон Триер, который водит вас по неизведанным тропинкам собственной души. Гаспар рассказывает простую и прямую, как Тверская улица, историю, но ничего криминального в этом нет, ведь для каждого случая-свои маршруты. И если «Нимфоманка» в первой части очень драматичная, одновременно смешная и легкая, а во второй -тяжелая и безысходная, то в «Любви» нет ни драмы, ни юмора. Вернее, юмор есть в парочке эпизодов, и слава Богу, ибо он там просто бесценен, драма же формально в наличии, но, при всех стараниях актеров, на практике отсутствует.

И, казалось бы, на что там смотреть? Я предлагаю слушать. Гаспар бесподобно работает со звуком. Единственное, что несколько изумило- это откровенно медитативная музыка в ряде сексуальных сцен, за счет чего меня лично неустанно клонило в сон. Во второй части саундтрэк помощнее, да и кино становится атмосфернее.

В общем, «Любовь» по Гаспару- это эротика в будуарно-красных тонах с привкусом франкораспущенности, приправленная сочными секс-экспериментами, сопровождаемая кайфовой музыкой и английской речью с очаровательным французским акцентом. Не самое гениальное кино, но и не такое плохое, как уже принято считать.