Рецензии

Многие зрители уже давно знают, что значит пародия, снятая в США. Это значит, что в свет вышла очередная коллекция тупых гэгов и тошнотворных резкой пошлостью шуток. Но такое бывает не всегда. Тому пример «Супергеройское кино». Отличается комедия от многих тем, что она не содержит море тупого, бессмысленного и пошлого юмора, который порой вызывает отвращение. Этот фильм не похож на «Очень страшное кино», потому что картину снял малоизвестный Крейг Мазин, который, меджу прочим, уже работал над сценарием одной из частей пародийного-цикла. «Супергеройское кино» — это отличный шанс Мазина блеснуть всем своим талантом. Он сам снял картину, сам написал к ней сценарий и не без помощи Дэвида Цукера спродюсировал её. На удивление, это кино получилось. Естественно, не обошлось и без вечных для подобного жанра минусов, на которые уже не хочется обращать внимания.

Фильм, как уже понятно по названию, высмеивает все самые известные блокбастеры про супергероев, причём в основном объектом иронии оказывается «Человек-паук». И это вполне разумный подход, потому что фильм Сэма Рейми является самой яркой, пафосной и эффектной на сегодняшний день экранизацией комикса. Главного героя кусает стрекоза-мутант и, что самое смешное, он становится не Человеком-стреказой, а Стрекозцом, чтобы вызывает неодноразовую улыбку. Стрекозец начинает спасать людей, что иногда у него не очень получается и постигает истину любви. Всё, как в «Человеке-пауке», только с большой щепоткой юмора и сарказма.

Если говорить о юморе, то, как я уже говорил, он значительно отличается от юмора «Очень страшного кино» и других пародий благодаря отсутствию мерзких и тупых гэгов. По-крайней мере, создатели не злоупотребляют такими шутками и «прикалываются» над всем в меру, что уже большое достижение для американской картины пародийного жанра. Герой попадает в глупые ситуации, довольно непредсказуемые и от этого очень смешные. При этом фильм делают забавным и другие персонажи, которые превосходят главного героя по комичности на много.

«На этом кольце начертаны заветы твоих предков: честь, доблесть, жертвенность, толк, верность, мужество, прямота, братство, низкие цены, доступная ипотека, просторные трусы, халявные сайты порно… Дальше на латыни.»

Эта цитата, кстати, принадлежит персонажу неподражаемого и незаменимого Лесли Нильсена, который сыграл очень забавного дядю главного героя. Он добр и мил, но в то же время способен на резвость и похабность, что удивляет и смешит одновременно. Также удивил меня своим присутствием Кристофер МакДональд, исполненивший роль главного злодея. Но на самом деле он смотрится в тупых пародиях довольно хорошо, особенно в образе нелепого, но уверенного злого учёного.

6,5 из 10

Удивительно, «Супергеройское кино» существенно отличается от многих американских пародий современности, хоть и содержит немало тупостей и каплю полшлости. Комедия оказалась достаточно смешной, милой, остроумной и, самое главное, терпимой, что очень радует.

Выпустив в 1977 году картину, пародирующую «всё на свете» под названием «Кентуккийская жареная киношка», великая троица Цукер-Абрахамс-Цукер фактически заложила фундаментальные традиции жанра кинопародии. Причем установленная ими планка, как выяснилось, оказалась настолько труднодостижимой, что за все последующие годы практически никому так и не удалось сколь-нибудь близко к ней приблизиться, и Цукер-Абрахамс-Цукер, монополизировавшие жанр более 30 лет назад, фактически так и остались в нем королями.

Этот факт доказывает одну простую истину — умение остроумно пародировать и высмеивать на экране различные «нелепости» нашей с вами жизни — это не только «дурачество и кривляние», но еще и очень редкий дар, которым обладают единицы. Зрители со здоровым чувством юмора оценили этот талант по достоинству, сформировав большую фанатскую базу, для которой каждый новый фильм братьев Цукер и Абрахамса становился настоящим праздником. Причем отличить настоящее творение этих людей от очередной подделки никогда не составляло труда — слишком уж велика была между ними разница.

Удивление при просмотре творений этой чудо-тройки вызывает не только вышеназванное умение, но еще и необычайная плодовитость. В отличие от других, они всегда щедро нашпинговывали каждый свой фильм огромным количеством крайне качественных гэгов, различных оригинальных находок, уморительных ситуаций и аллюзий, что оставалось только гадать, чем же они заправляют свое взбунтовавшееся вдохновение и когда, наконец, у них закончится бензин.

Вышедшие позднее «Аэроплан», сериал «Полицейский отряд» (и последовавшая за ним трилогия «Голый пистолет»), «Совершенно секретно!», а также дилогия «Горячие головы» подтвердили, что останавливаться эти ребята не намерены. Кроме того, у них наконец-то начали появляться достойные последователи! Прежде всего стоит отметить Пэта Профта, который активно участвовал в создании многих вышеуказанных творений в качестве сценариста, а в 1998 году снял очень неплохую пародию «Без вины виноватый», которая по уровню ничем не уступала лучшим представителям жанра.

И, наконец, совсем недавно на пародийную землю ступил Крэйг Мазин. Потренировавшись немного в работе над сценариями третьего и четвертого «Очень страшного кино», он придумал и снял свой собственный фильм — «Супергеройское кино». Что же оно из себя представляет? Трудно дать на этот вопрос однозначный ответ. С тем, что жанр пародии даже в руках мастеров в последние годы немного сдал, слегка опошлился и чуток приспустил планку — не поспоришь, но, в то же время, творение Мазина всё же снято именно в том самом добром и благородном стиле, талантливо и столь же уникально остроумно. Да, последние «Очень страшные фильмы» Девида Цукера были хуже предыдущих его работ, но они всё равно содержали присущие только мастеру жанра гэги и пародии, за которые фанат готов простить абсолютно всё что угодно. «Мы прощаем тебе всё, ты только твори!».

«Супергеройское кино» снято также. Картина не смогла полностью увернуться от влияние отупляющей голливудщины, но встать в один ряд с образчиками жанра всё же сумела. Пусть в конец ряда, но сумела. А это уже, как следует из вышенаписанного, огромное достижение. Кроме того, по настоящему хороших пародий становится все меньше и меньше. Их буквально вытесняют всякие «Вампирские засосы», «Знакомства со спартанцами» и прочие «Очень эпические фильмы». К сожалению, не все зрители способны увидеть между ними разницу. А по мне — так собрать бы всё это барахло в кучу и поджечь, чтобы вспыхнувшее пламя подогрело настоящих мастеров жанра на новые свершения, чтобы жанр не умирал, и не просто продолжал жить — а взрывался всё новыми именами и новыми шедеврами, ну хотя бы как «Супергеройское кино».

--

За стремление быть на уровне и за икону Лесли Нильсена:

7 из 10

Худший жанр в кино — пародия — несмотря ни на что, регулярно пополняется новыми отвратительнейшими фильмами. Видимо, режиссёры этих постановок считают, что умеют шутить, но на деле всё с точностью до наоборот. В таких «комедиях» три вида шуток: голые бабы, неприличные звуки и нетрадиционная ориентация. Иногда эти «приколы» идут отдельно, иногда под видом пародий. Процентов пять-десять из этих эпизодов можно с натяжкой назвать удачными, остальные заслуживают лишь презрительного «фи».

Здесь, как и водится среди пародий, идёт высмеивание популярных фильмов, в данном случае — фильмов про супергероев. К последним я отношусь не слишком хорошо, из всех этих парней мне симпатичен лишь Бэтмен в исполнении Кристиана Бейла. И в такой ситуации было бы вполне логичным, если бы я довольно ухмылялся над высмеиванием не приглянувшихся мне ранее персонажей, как это было с «Вампирским засосом», но вот парадокс, улыбку у меня вызывали другие моменты, которые я вспомнить не могу. Зато с горечью вспоминаю, какое дикое раздражение и отвращение вызвал двухминутный (!) эпизод, наполненный отвратительными звуками, которые издавала тётушка главгероя. Или кладбище, события на котором не поддаются никаким комментариям. Слава Богу, они в церкви не сняли что-то подобное. А ведь могло хватить мозгов и на это.

Сюжет, конечно, должен быть как можно более бессмысленным, чтобы зрители могли поржать над тупостью. Не спорю, что в этот раз явно видно, что настоящие авторы сценария успели выйти из ясельного возраста, в отличие от того же «Нереального блокбастера», но у меня по-прежнему не хватает слов, чтобы описать весь этот чудовищный замес с многократным использованием слова «Shit» и обилием мужских и женских грудей в кадре.

Безусловно, у Сары Пэкстон весьма неплохо получается трясти… играть свою роль, ведь даже невооружённому мужскому глазу видно, что у этой девушки большое будущее в Голливуде. Зато непонятно, что во всём этом маскараде забыл Лесли Нильсен. Между прочим, из его биографии можно узнать, что он имеет королевские корни, и становится по-настоящему стыдно за таких вот наследников. Ну что же, у каждого свой путь, его карьера — это уже не моё дело. В целом же список актёров радует своими неизвестными именами, так что никаких неприятных сюрпризов лично для меня больше не было.

Зайдя на КиноПоиск, я с ужасом увидел, что количество положительных рецензий превышает отрицательные. Немного обидно наблюдать за деградацией зрителей.

Итог. Очередное «Очень тупое кино», которое, ко всему прочему, ещё и умудрилось отбить свой бюджет. Несмотря на это, всё-таки немного приятно наблюдать за смертью отвратительного жанра пародий. Гори в аду, как говорится. Пусть это и немного жестоко.

2 из 10

Глуповатый и мало смешной фильм. Глупым он и должен был быть, ведь это пародия. Но вот ещё и смешным он должен был быть, ведь это комедия. К тому же там Лесли Нильсен имеется в обойме (Памелу Андерсон в коротком видео не стоит брать в расчёт).

Попытавшись объединить в одном фильме пародии на «Человека-паука», «Фантастическую четвёрку» и «Людей Х» у сценаристов неожиданно оказалось мало идей, как можно сделать фильм более живым и смешным.

Вроде бы всё есть, но сделано абсолютно бездумно. Есть, конечно, пара-тройка веселящих моментов, но даже они являются обычными клише из предыдущих похожих картин. Сколько их ещё будут снимать? И если «Самое страшное кино» было громом среди ясного неба, то сейчас такой жанр становится опостылевшим. Сделать фильм, высосав сюжет из пальца, извините — это не кино. Даже завязка с «Стрекозцом» (или в другом переводе «Стрекозлом») с «Часовщиком», как главным злодеем в фильме не тянет даже на хиленькую «тройку».

«Супергеройское кино» — это пошлая попытка снять по-своему «Человека-паука», чем убивается такая характеристика фильма как «пародия».

Но оценка моя не является негативной, потому что понимаю, что для очень молодого поколения фильм будет достаточно смешным и красочным.

3 из 10

Никто меня так пожалуй, кроме Луи де Фюнеса, не веселил как Дэвид Цукер с его «Очень Страшным Кино», «Голым Пистолетом» и прочим фарсом. Его манера пародировать всё что видит глаз меня просто очень и очень сильно радует. В «страшном кино» он со всей своей юмористической каллиграфией обсмеял ужасы. В «Пистолете» он, вместе с неподражаемым Лесли Нильсеном, создал образ самого что ни на есть кретинистого придурка-полицейского.

Теперь, перенеся львиную долю актёрского состава «Очень страшного кино», Цукер вместе с Крэйгом Мазином сняли попросту улётную комедию о супергерое Стрекозце. Взяв за основу Человека-Паука, и всеми известного библиофила Питера Паркера, весельчаки Цукер и Мазин сделали Стрекозца (человека-стрекозу) и Рика Райкера, добродушного и тупенького студента, как и Паркер мечтающего о своей однокласснице-красотке. Его кусает в шею стрекоза, он приходит домой и отрубается. Просыпается он через пять суток, а из-под его одеяла, громко подпукивая, вылазит Нильсен в пижаме. Тогда-то, обнаружив в себе сверхсилу, Стрекозец понимает, что может сослужить миру добрую службу, хренача всех отпетых злодеев и преступников, и, помогая, как говорится, «бедным и больным». В этом фильме, что ни шаг, то кто нибудь смачно вмажется в столб, свалится с лестницы, получит в морду или сморозит нереально глупую шуточку «ниже пояса».

Фильм, что называется, курам на смех. Но он по-своему дико смешон. 83 минуты драйва и хохота!

Верите в высказывание «смех продливает жизнь»? Тогда этот фильм будет для вас своеобразным спа-салоном с широким ассортиментом омолаживающих ванн.

8 из 10

Снять пародию непросто. Необходимо верно выбирать юмор, подходящий к тому или иному жанру. Авторы Супергеройского кино с этим не справились. Возможно, изначально задумка и была неплохая, но из нее ничего не вышло.

Многие моменты фильма слишком сильно напоминают «Очень страшное кино», но это и неудивительно — авторы явно пытались повторить его успех. В целом фильм состоит из пошлого, туалетного юмора, который (в отличие хотя бы от «Очень страшного кино») не вызывает даже легкой улыбки. За весь фильм я даже ни разу не усмехнулась.

Глупо и не смешно!

2 из 10

В последнее время стало модно снимать разные пародии на знаменитые кинофильмы. Большинство из них проваливаются, засоряя подобный жанр и напрочь отбивая всех поклонников. Порой снимают настолько плохо, что зритель вообще перестаёт смотреть пародии и зачастую критикует их ещё до премьеры. Хочу вас заверить «Супергеройское кино» не относится к разряду фильмов-вредителей, а вполне достойно сохраняет и доносит до нас лучшие традиции своего жанра.

Во многом фильму помогает удержаться на плаву игра актёров. Критиковать тут в принципе нечего. Всё происходит так, чтоб зрителю было смешно. Во многом помогают хорошо подобранные спецэффекты и достойное музыкальное сопровождение.

Все шутки в фильме делятся на две группы — это «чисто-американский тупой юмор» и «нормальные шутки для всех зрителей». Всё остальное зависит от интересов самого зрителя. Тут придираться не к чему, так как сам смеялся от души над большинством из них.

Рекомендую данный фильм к просмотру с друзьями. Вечер смеха вам гарантирован.

8 из 10

Одна из немногих пародий, которая вышла более-менее нормальной, а точнее, которая оставляет хоть каплю положительный эмоций, а не желание прервать просмотр уже на середине фильма, но все равно, но все равно этот фильм уступает по всем параметрам признанным мастерам жанра Дэвиду Цукеру и братьям Уайанс.

Многие ошибочно считают, что пародийный жанр — это самый легкий жанр для режиссера и никаких усилий в нем не нужно прилагать, но это ложный ход мыслей. На самом деле снять качественную пародийную комедию не так уже и просто, впрочем как и любой другой фильм, чему и свидетельствуют большинство провалов в подобном жанре, многие студии наверное думают что это самый верный срубить много бабла при минимуме затрат, но все оказывается совершенно не так.

А теперь конкретно по нашему пациенту. «Супергеройское кино» вышел обычной проходной комедий, пару удачных шуток за фильм и не более. Никакой сверхъестественной актерской игры вы, конечно, здесь не увидите, актеры средней руки и ниже, притянутая за уши Памела Андерсон, которую взяли для того чтобы привлечь как можно больше мужской аудитории, жалко было смотреть на Лесли Нильсена, который скатился в пучину низкопробных комедий, но наверняка такой занятости в его возрасте позавидовал бы любой актер.

Если сильно не придираться, то можно сказать, что вышло неплохо. Можно скоротать вечерок в дружной компанией и посмеяться над парой шуток.

Американцы меня всегда удивляли тем, что на популярные фильмы они делают не менее популярные пародии. Как например мастерски поиздевались над фильмом Крик, сняв фильм Очень Страшное Кино. А вот фильмы жанра экшн частенько оставались в стороне. Но и этот пробел авторы заполнили, сняв пародию на Человека-Паука. И пародия эта — Супергеройское кино.

Вообще сюжет фильма-это сплошь и рядом сценарий 1-й части Человека-Паука, правда, мощно приправленный традиционным американским юмором и стебом. Юмор тут, однако, не туалетного уровня, а вполне нормальный. Хотя иногда был и перебор.

Набор актеров привычный для комедии. Но игра одного только Лесли Нильсена чего стоит! Потрясающий актер! Вообще-то все актеры молодцы. А имя главного героя-Стрекозец-вообще убило наповал!

В общем, очень удачный стеб над блокбастером.

10 из 10

«Ты в порядке?» (с)

Смотреть или не смотреть — это, конечно, личное решение каждого человека.

Но в дневное время и массовому зрителю я все же такое, вряд ли, посоветую.

По-моему, американский юмор скоро станет делом настолько обыденным, что фильмы типа «Очень страшного кино» и «Супергеройского» будут разбираться на цитаты, а шутки станут на уровне места под названием WC.

Нет, я не «американофоб» и не ханжа, но такие фильмы, которые и «кино» являются только в названии, смотреть опасно для здоровой психики.

Итак, сюжет.

Я сказала сюжет? Простите, это больше похоже на большой чан с какой-то массой. Рецепт очень прост — добавьте Человека паука, немного Людей икс, Супермена и Бэтмена. Остальное по вкусу. В итоге получается что-то тошнотворное, вызывающее послевкусие в виде изжоги.

Я помню, слова очень мудрого человека:

«Если человек шутит над смертью, то он либо гений, либо идиот.»

Я не знаю, в каком состоянии придумывались шутки для фильма, но такой чёрный юмор просто вызывает недоумение. Как можно смеяться над смертью бабушки, или избиванием подростка? Неужели теперь это стало смешным?

Что касается конструктивной критики, то можно сказать, что сценарий не блещет оригинальностью, актеры далеко не номинанты даже Золотой малины (до этого им как до Китая пешком), а хронометраж (к счастью) не очень долгий.

Есть и положительные моменты у этого, простите «фильма». Пара шуток всё же вызывают улыбку, хоть и немного кривоватую. К тому же посмотрев такое, можно порадоваться, что другие нормальные комедии кажутся ещё интереснее по сравнению с этим.

Итог — смотреть такое лучше в очень теплой компании, где можно посмеяться даже не над самой шуткой, а над тем насколько она тупа.

Ну или, если в доме только один диск с этим фильмом, а по телевизору профилактика.

Вручаю этому фильму «Золотую клизму» и отправляю на задворки воспоминаний.

«Хорошая шутка вызывает смех, а плохая — это лесть своему чувству юмора» (с)

2 из 10 (я немного завысила оценку, жалко актёров)