Рецензии

«Подарок» — один из отличных триллеров, которые я когда-нибудь видел. Фильм очень атмосферный, «умный» для того, чтобы удерживать внимание обычного зрителя. Мотив каждого персонажа достаточно туманный, чтобы разгадать их сразу. Есть несколько вжимающих-в-кресло моментов, для любитилей небольшой остроты. Мораль истории, что карма всегда работает, и все оплатят по своим долгам.

Посмотрев трейлер, Вы можете быть разочарованы линией развития сюжета, ведь она идет с меньшим количестсвом неожиданных поворотов и в своем собственном темпе, отличном от того, как был подан маркетинговой компанией.

«Подарок» начинается довольно заурядно. Любящая пара Саймон и Робин приехали из Чикаго в Южною Калифорнию в поисках лучшей жизни — новой работы, новых ощущений в их браке. Их наслаждение новым домом прерывается неожидаными визитами кого-то из прошлого Саймона. Гордо, бывший однокласник Саймона, паталогически хочет начать с начала отношения с Саймоном. Гордо думает немного иначе, и дарит небольшие подарки с каждым своим визитом.

Подарок стремится быть немного фильмом ужасов больше, чем триллером. Каждый раз, когда Ребека в душе ожидается, что нечто ужасное произойдет. В целом фильм получился неплохим, оставляющим небольшое послевкусие, как хороший триллер. «Подарок» это не мусор для мозга, как некоторые фильмы. Джоэл Эдгертон старается держать в напряжении, хочет удивитьь и понервировать нас. Серьозные моменты делают фильм только лучше.

8 из 10

Скажу честно на фильм «Подарок» решил идти безоговорочно, так как прекрасный австралийский актер Джоэл Эдгертон имея уже довольно приличный послужной список за плечами, предоставил прекрасную возможность оценить еще и режиссерскую деятельность. Как говорится талантливый человек- талантлив во всем. Джоэл не просто не разочаровал своим дебютным фильмом, но и сделал отличный задел и зарекомендовал себя очень-очень недурно!

Конечно сценарий далеко не нов: Саймон(Джейсон Бейтман)- типичный образ эдакого самоуверенного, тщеславного «самца» (в полном смысле этого слова) с твердой жизненной позицией и делением людей на сильных и слабых, да еще и карьериста в одном лице, не брезгующего пройтись и по «трупам» в виде своих конкурентов по работе. Его абсолютно не «грызет» чувство совести, у него прекрасная жена Робин (Ребекка Холл) и далекоидущие планы на жизнь… Но стоит ли удивляться тому, что у такого персонажа имеется пусть и в далеком, но прошлом «скелет в шкафу» и этот «скелет» в виде бывшего одноклассника героя, по имени Гордон(Джоэл Эдгертон) буквально изменит до неузнаваемости жизнь своего обидчика. И вот здесь для меня и началось самое интересное, благо и обстановка в зрительном зале была соответствующая- людей было совсем немного, так, что можно было полностью погрузиться в фильм. Итак главным вопросом для меня конечно стал вопрос способа мщения, который выберет Гордо, ибо человек преисполненный обидой да еще и давней обидой, способен на самые изощренные способы отмщения. Но вот как раз «срок давности» злодеяния сделанного Саймоном еще в юности, придавал мне уверенности в том, что Гордо будет мстить не слепо и кроваво, а медленно и с наслаждением, как бы вставляя иглу за иглой в область ребер обидчика. На протяжении всего фильма сюжетная линия будет разматываться как клубок нитей и зрителю кадр за кадром будет раскрываться череда четко и хладнокровно продуманных действий Гордона, который просто берет и зеркально подменят жизнь Саймона.

К актерскому составу никаких нареканий: все сыграли на отлично. Джейсону Бейтману вообще к «лицу» роли отчасти циничных персонажей. Ребекка Холл так же смотрелась вполне убедительно, на мой взгляд она прекрасно передала всю чуткость, сострадание и эмоции своей героини. Ну и конечно главный «виновник» торжества- Джоэл Эдгертон сыграл вне всяких похвал, это тот случай когда лучше один раз увидеть.

Наверное уже в сотый раз отмечу прекрасное качество жанра триллер для меня: фильмы этого жанра, как правило оставляют после просмотра «пищу» для размышлений. Вот и фильм «Подарок» не стал исключением для меня. Ведь казалось бы тема обидчиков и обиженных уже многократно освещалась и уверен будет освещаться в кинематографе, но знаете все равно каждый новый фильм с данной тематикой для меня- это новые мысли, дискуссии, в том числе и с самим собой. Нужно ли все таки наказывать обидчика, пусть и по истечении длительного времени? Можно ли вообще мстить и что это даст взамен? И знаете фильм отчасти отвечает на некоторые из этих вопросов, ну к примеру, что и без вмешательства Гордо, карма все равно бы настигла Саймона и эта мысль к слову совпадает с моим мнением. Но кое-что режиссером и его персонажем было показано для меня очень ярко, а именно: я увидел и понял смысл словосочетания «сладкая месть». Особенно ярко запомнился момент заключительной сцены и слова Гордона в телефонную трубку, с кривой ухмылкой в конце. Вообщем идти или нет решать конечно вам, но я давненько не писал рецензий и именно фильм «Подарок» побудил меня вновь сделать это. И мои поздравления режиссеру Джоэлу Эдгертону- лично я буду ждать новых работ в таком же духе. Отличное начало!

9 из 10

«Подарок» является дебютным полнометражным фильмом Джоэла Эдгертона («Воин», «Великий Гэтсби», «Исход: Цари и боги»…) на режиссерском поприще. Правда одной только режиссурой австралийский кинематографист не ограничился, выступив также сценаристом, продюсером картины и сыграв в ней роль. Так что это практически полностью его проект и причем довольно удачный.

В центре сюжета – супружеская пара переехавшая в Калифорнию, что бы начать все сначала. Он успешный, прагматичный и уверенный в себе мужчина по имени Саймон, а она Робин – скромная, спокойная, добрая женщина. В целом, у супругов все хорошо, если не считать один омрачающий момент в их жизни. Вскоре после переезда они встречают старого одноклассника Саймона – Гордо. Этот довольно своеобразный, дружелюбный человек не самым лучшим образом повлияет на размеренную жизнь пары, сметя пыль со старых грехов Саймона и разоблачив его истинную суть. А как известно, за грехи рано или поздно приходится платить…

Первую половину фильма Эдгертон убаюкивает зрителей долгими затянутыми планами, неторопливым развитием и обыденными моментами, отсутствие коих не нанесло бы вред картине. Тем не менее, он периодически взбадривает публику в лучших традициях саспенса. Вторая половина выводит фильм из штиля и поднимает его на новый уровень. Здесь уже появляется четкий конфликт, сильная драматургия, раскрываются тайны, достаются скелеты из шкафов если угодно. Все это приводит к неожиданной и эмоционально-насыщенной развязке.

Лейтмотивом картины является специфическая месть, вызывающая некоторые ассоциации с «Олдбоем». В обоих случаях уместна фраза «Месть – это блюдо, которое следует подавать холодным». Она как нельзя лучше вписывается в контекст. Кроме того, наглядно показано как клевета, ставшая инструментом необдуманной детской шалости, может превратить чужую жизнь в ад. Не зря же говорят, что словом можно убить. Самое неприятное в этом то, что клеветник, не осознавая свою вину, может спустя годы просто забыть о содеянном.

Возможно, следующее замечание окажется чисто субъективным, но при просмотре ловишь себя на мысли, что в фильме нет такого персонажа, которому можно было бы всецело сопереживать. В каждом присутствует что-то отталкивающее или вызывающее неодобрение. Пожалуй, если кто и заслуживает симпатии наравне с сочувствием, так это Робин, которая стала невольной участницей конфликта. Будучи совестливой и человечной, она испытывала дискомфорт в сложившейся ситуации и практически довела себя до паранойи.

Что касается исполнителей главных ролей, то Джейсон Бейтман («Джуно» «Хэнкок», «Несносные боссы 1-2»…) и Ребекка Холл («Престиж», «Город воров», «Превосходство»…) предстали в архетипических образах мужчины и женщины. Причем Бейтман был на удивления серьезен, собран и жесток. Джоэл Эдгертон несмотря на многозадачность, сумел не расплескать силы понапрасну, сохранив их для достойного воплощения своего персонажа. Тем не менее, можно сказать, что он не тянул одеяло на себя, а был умерен, предоставив пальму первенства Бейтману.

В итоге «Подарок» - это интересная, малобюджетная психологическая драма с элементами триллера, с напряженной атмосферой, качественной постановкой и небанальной смысловой идеей. Конечно, пока нельзя сказать, что Эдгертон нашел свой режиссерский стиль, но одно можно сказать точно – он преподнес зрителям прекрасный подарок.

Еще после появления первой содержательной информации о фильме, проглядывалась хорошо знакомая концепция с преступно-навязчивым злодеем, бессовестно вторгшимся в размеренную семейную жизнь американской пары. Мы видели подобное уже не раз, например, в просто отличном триллере из 90-х «Незаконное вторжение», или в напряженном «Мысе страха», и даже в недавнем «Поклоннике» с Дженнифер Лопес. Так вот картина Джоэла Эдгертона по собственному сценарию, еще исполнившего роль антагониста, одновременно похожа на вышеперечисленное, и имеет свое выразительное лицо с оригинальным развитием истории.

Это не будет раскрытием сюжета, если я скажу, что банальной и предсказуемой развязке в духе «главного злодея проткнули палкой — все жили долго и счастливо» мы не увидим. «The Gift» работает тоньше со зрительскими ожиданиями. Признаться, первая половина фильма кажется почти что скучной и затянутой, но это с лихвой компенсируется последними 30—40 минутами. И я говорю не о бесконечно нарастающей опасности принять смерть в изощренных формах от героя Эдгертона. Я о выходящей на первый план психологической, социальной, если позволите, составляющей. Поэтому перед нами триллер не в привычном понимании с безумным маньяком. К слову, все три исполнителя отыграли просто похвально, особенно порадовал Джейсон Бейтман, который после последних неубедительных комедий, вновь показал, что он отличный драматический актер, приковывающий зрителя к своему присутствию в кадре.

Как авторский проект без солидных амбиций на прокат, «Подарок» не стеснен в средствах, в том смысле, что не пытается казаться чем-то большим, чем это есть на самом деле. И если учитывать уступки в актерских гонорарах, то скромного бюджета вполне достаточно для рассказанной нам истории, которая воспринимается просто отлично. Стилистика повествования, передача цветовой палитры, операторская работа — все выполнено на отлично, без нареканий. Слабым местом можно назвать разве что музыкальный фон, который совершенно не запоминается. Фильм Эдгертона не обязателен к просмотру именно на большом экране — это отличный пример кино домашнего формата, ненавязчивого, но в достаточной мере интересного, чтобы после просмотра удовлетворенно выдохнуть.

7,5 из 10

Вообще за творчеством Джоэла я периодически послеживаю (а это уже очень и очень много), по-крайней мере он один из троих что ли актеров, чьи девчачьи группки вконтактике я рассматриваю, чтобы быть в курсе, куда он там ходил и в какой панамке. Эт наверн не очень нормально, но чо уж тут поделать — мужчинка он видный, проекты у него всегда интересные, даже там, где вроде были и не первые роли, так что. Ну и на волне «Исхода» читала я там что-то про его продюсерский проект, кастинги и фантастическую увлеченность. Читала про Бейтмана, которого я совершенно обожаю, потому что «бабуленька» из «Несносных боссов» всегда в моем сердце, ну и потому, что он дико похож на одного препода, который был так мил мне в студенческие годы. Кароче я тогда поудивлялась, какой здоровский проект намечается, и на этом все. И пока тут мы все ждали «Анкл» от Гая, внезапно появился постер с дико зафотошопленным Эдгертоном и я прямо обрадовалась и двинула в кинотеатр.

Кто знаком со мной, знает, как я не люблю такой жанр как ужасы/триллеры и прочую необоснованную муть. Потому что все эти приемы типа чуваков без лиц уже порядком поднадоели, а ночью в туалет потом идти все равно страшно. День заплатил, а 2 часа просидел как дурак с закрытыми глазами. Все эти тайны фокусы меня злят и напрягают, если честно. В этом фильме такого нет. Есть какой-то поразительный ненавязчивый накал, который держит в напряжении без пошлых криков, визгов и вылупленных глаз. Наверное, это и есть интеллектуальный, чисто психологический триллер. Мы боимся не того, что видим на экране или можем себе додумать, мы боимся своих мыслей. Боимся непредсказуемости главного героя, сюжетной линии, странного поведения. Мы опасаемся этой «чудаковатости» и именно она держит в напряжении. И даже не нас, а наше сознание.

Идея такая себе с виду простая — семейная пара переезжает в новый дом. Дом — обязательно дизайнерский, с наворотами, этаким суперпупер проектом, оценить который могут только восторженные и тонкие ценители, плебеям вроде меня вообще не понять, как в таком доме и месте можно загонять себя в тоску. По сути, там поселяется барышня с супругом, которой нечем заняться. С работой тема мутная — вроде и работала, а вроде какое-то удаленное абы что, которое так любят ленивые американцы. Из всей своей работы она там в начале кому-то позвонила, чтобы перенаправить дела помощнице. Все. Я понимаю, что кино типа не об этом, но зрителю демонстрировали два раза с перерывом в 2 минуты, как главные герои чистят зубы, а занятость бабы нет. Вот и подозреваю, что заняться ей особо нечем.

Потому что весь сыр-бор, по идее, завязан на чудаковатом персонаже Джоэла, возникшего в жизни четы вроде как из ниоткуда, но, по сути, не он нагнетает обстановку. Его как раз на удивление мало, но выглядит он очень зловеще. И это фантастический персонаж, которого вроде и не особо нужно играть — в нем нет силы, злости, истеричности, ярости, или же апатии, гнева. Он странный. Мне кажется, очень сложно играть странных, да еще и таких, от которых становится не по себе, хотя человек ничего дурного не делает.

Чудак возникает из ниоткуда, пропадает там же, оставив в душах семейной пары какое-то щемящее беспокойство чего-то неоконченного. Типа оставленного дома включенного утюга или недопетой на прерванном куплете песни. Его поведение это как… Чешущаяся не понять где рана, боль от которой занимает все тело. Недомолвки, недосказанности — это все он. Странный чудак из прошлого.

Так вот баба начинает скучать без его настойчивый приходов без предупреждения. Она слоняется туда-сюда, от скуки попивает таблетки, потом выясняется, что подобный метод борьбы с одиночеством и паническими атаками опробован ей не впервой, начинаются глюки, навязчивые идеи, то да се. Но оказывается, что проблемы гораздо глубже, чем случайно встреченный на их жизненном пути психопат.

Любящий супруг на глаза превращается в одержимое, жалкое создание, открывающееся для нее только сейчас, в каждом новом кадре. И это тоже психологическая проблема — знаем ли мы тех, с кем живем? Можем ли быть уверенными, что нам не обманут? По сути, проблема, поднятая Эдгертоном в этом фильме — она не глобальная. Это не предательство, не измена. Это недомолвки, вранье, которое способно разрушить семью.

Но это так, на втором плане. На первом — на что способен действительно психологически сложный человек. Чудак был способен прощать, но в очередной раз общество отвергло его великодушие, продолжило жить под страшную копирку шаблонов. И пришло время платить по счетам.

Здесь нет никакой банальщины. Ты по инерции ждешь, как и от любого триллера, топора в руках злодея, чтобы полюбоваться расчлененкой, а он приходит с букетом цветов. Но тебе не по себе. Автор ломает твой мозг, обманывает тебя, заставляя находиться в постоянном мозговом напряжении и пытаться разгадать, в чем цимус и что ключ к разгадке этой странной истории?

Ребекка хорошая драматическая актриса. Я за ней особо не слежу, но где вижу, играет она на хорошем уровне. Лицо у нее какое-то такое сливающееся абсолютно с любым характером, на ней не поставить какой-то штамп и играет она хорошо. Бейтман впервые раскрылся для меня как хороший драматический актер. Я до этого свято верила, что он прилично смотрится лишь в комедиях. Я не говорю, что нужно дать ему «Оскар» и звезду на алее славы, но он здесь органичен, этого не отнять.

Тяжело, конечно, хвалить человека со своей аватарки, но надо, потому что это того стоит. Он всегда выбирает нестандартные проекты, в которых ты веришь ему, такому хорошему в «Бойце», такому порочному в «Гетсби». Я вообще всегда изумляюсь, когда актеру мужского пола удается запомниться в одном фильме с Ди Каприо, серьезно. А тут столько лет, а я помню его дикий смех и прилизанную морду.

«Особо тяжкое преступление» так себе, но вот в «Банде Келли», которую я смотрела еще в школе и только ради Хита Леджера его тоже легко можно вспомнить. Тогда, конечно, особым красавчиком он не был, но персонаж так же был такой индивидуальный, запоминающийся. И в этом его какая-то удивительная особенность. Ох уж эти ирландцы, начиная стариной Хрю. И его отличительная особенность — жестикуляция. Ее я узнаю даже в маске обезьяны.

Это сущее интеллектуальное безумие, какая-то абсолютная индивидуальность созданного.

Да, ну правда, создатель милашка. Бегом в кино.

В 2013 году в прокат вышел фильм «Великий Гэтсби», снятый по мотивам одноименного романа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Он продемонстрировал яркую актерскую игру Джоэла Эдгертона, сыгравшего, на мой взгляд, самого сильного и открытого персонажа, Тома Бьюкенена. 1 января 2015 года в России стартовала картина Ридли Скотта «Исход: Цари и боги», в которой, по моему скромному мнению, Эдгертон превзошел Кристиана Бэйла, филигранно сыграв фараона Рамзеса и отобразив всю необходимую палитру эмоций! И вот в этом же году выходит фильм, в котором Джоэл исполняет не только центральную роль, но и является его сценаристом, продюсером и режиссером. Его дебют в качестве режиссера однозначно удался и, можно сказать, создана картина, которая превосходит по качеству немалое количество лент маститых голливудских режиссеров!

«Подарок» — крайне психологически напряженный триллер в стиле Хичкока, местами жутковатый и отчасти даже, возможно, страшноватый. Фильм поднимает актуальные во все времена проблемы и заставляет задуматься о некоторых вещах. Картина демонстрирует, как то или иное действие, совершенное хоть и в далеком прошлом, настигнет человека в будущем подобно эффекту бумеранга и законам кармы. Наглядно показывается, как вымысел может окрепнуть и сломать жизнь человеку, превратить его в мстителя подобного графу Монте-Кристо.

Остается ли прошлое в прошлом? Может ли плохое быть подарком? Избавляет ли время от многого, излечивает ли оно? Меняются ли люди со временем или остаются такими же? Психопат ли герой Джоэла Эдгертона или простой несчастный человек с израненной душой еще в детстве? Все эти вопросы имеют особую важность и зритель будет находить на них ответ в течение просмотра этой нетипичной для голливудского кино ленты.

Джейсон Бейтман отлично вписался в роль успешного бизнесмена, эгоиста Саймона, имеющего свои скелеты в шкафу, которые в итоге прорвутся наружу. Джоэл Эдгертон точно изобразил бывшего одноклассника Саймона, загадочного человека Гордо, имеющего мрачное детство, сломанную судьбу и реальные мотивы мстить, своего рода Эдмона Дантеса, Мистера Икс.

Периодически при просмотре данного фильма возникают «мурашки» и становится жутковато за счет невероятно напряженной атмосферы. Это ли не мастерство режиссера?

10 из 10

Сюжет отображен в трейлере, расписан в предыдущей рецензии, понятен и банально прост. Муж и жена переезжают в новый дом, ближе к тому месту, где глава семейства-Саймон рос. Вскоре Саймон и Робин встречают бывшего одноклассника Саймона-Гордо, чудака. Этот чудак посылает подарки супругам, приходит к ним в гости, помогает устроиться в городке и просто в собственном доме. В один момент Саймону это все начинает казаться слишком навязчивым, и он прекращает общение с «Gordo Weirdo». Далее промолчу.

Ожидания были одними, но получили мы совсем другое. Что мы хотим от создателей Астрала и Синистера? Точно не Луговых собачек. Мы надеемся, что будем визжать на весь зал и прятать глаза от ужаса. Но. Ничего такого не происходит. В Подарке мало чего от триллера, психология-да, детектив-возможно, но не триллер. И это превосходный не триллер. Вместо дозы адреналина я получила дозу других эмоций, чего-то более сильного, чего-то, что надолго оставляет осадок.

Все снято красиво, здесь я не мастер, ничего толкового сказать не могу, но фильм по началу кажется нудноватым, я даже пару раз слышала недовольные вздохи и фразы а-ля «Я сейчас усну». Зря, господа! Меня этот фильм заставил плакать, заставил сидеть с раскрытым ртом, заставил положить руки на голову от шока, заставил шептать себе под нос «Ну, давай, Боже, нет…», это взрыв, это жизнь, это горькая правда!

Бейтман и Холл были в порядке, но Эдгертона здесь не превзойти. Он дал мне в него поверить, он дал мне возможность считать его таким, каким он был по собственному замыслу (он сценарист, режиссер и продюсер).

Для многих это будет очередной скучный фильм, но прочувствовать его нужно постараться, нужно ощутить боль Гордо, нужно переживать за Гордо, нужно посочувствовать Гордо, нужно понять Гордо.

Сразу скажу, что этот фильм я решила посмотреть спонтанно, хотя обычно тщательно решаю, что мне посмотреть в кино. Но увидев отрывок из трейлера я поняла, что на этот фильм стоит сходить.

Сюжет.

Саймон со своей женой переезжает в новый дом в Калифорнии из Чикаго, пытаясь уйти от прошлого. Так как дом был новым, они были вынуждены отправиться за покупками, чтобы обустроить его, где и встретили «Привет из прошлого». Эта встреча была довольна неожиданна для героев. Но подарок, которые они нашли у своего входа в дома, удивил их не меньше. Робин (жене Саймона) стало неловко, и она решила отблагодарить Гордана, пригласив на ужин. После этого Саймон решает, что лучше с «Приветом из прошлого» больше не видится. Но Гордон начинает делать другие подарки и навещать Робин в отсутствие мужа. И теперь издаться от непрошеного гостья становиться сложнее.

Фильм.

Честно скажу, что половину фильма мне было скучно, и я спрашивала себя «А может этот фильм не такой уж и интересный и все самые яркие моменты были в трейлере?». Но потом, когда сюжет начал потихоньку двигаться вперед, мне стало интересно. Так что если у вас будет тоже самое, не бросайте фильм, потому что всё впереди и именно во второй половине есть и напряженность, и резкие моменты. И вся изюминка, на моя взгляд, заключается в концовке, которая меня заставила думать«Сделал он это или нет?».

И мне почему-то фильм «Подарок» напомнил другой фильм «Посылка», хотя сюжеты у них разные. Не знаю, может похожи атмосферой?

Актеры.

Почему-то мне не особо понравилось то, как подобрана пара. Мне кажется, что они не гармонируют между собой. Но вот сам злодей этой картины подобран как нельзя лучше:неизвестный актер, внешность которого как раз очень подходить под описания отрицательного героя. Да и игра оказалась не плохой., впрочем как у Джейсон Бейтман (который мне известен по фильму «Больше, чем друг», где он был такой скромный и сдержанным, поэтому в том фильме было не привычно видеть его в противоположенном амплуа).

P.S.Мораль сего фильма такова: не унижай других и не делай ничего такого, за что потом можешь поплатиться. В общем, всегда оставайся человеком.

Как известно, все мы не без греха, и каждый из нас в своей жизни совершил целое множество ошибок. Бывало, эти ошибки мы совершали сознательно, ради мести, ради пакости, или просто так. Однако мы редко задумывались о последствиях, которые могли затронуть человека или нескольких людей. Ненароком эта ошибка могла носить судьбоносный характер и сломать всю оставшуюся жизнь человеку. Остается ждать, последует ли расплата. Однако на этот счет можно сказать однозначно, что плата будет высокой. Думаю, такая идея была положена в основу психологического триллера «Подарок».

Синопсис Саймон и его жена Робин переезжают в Калифорнию, где покупают шикарный дом. Во время покупок для новоселья супруги «случайно» встречают бывшего одноклассника Саймона Гордо. Гордо начинает присылать героям различные подарки. Поначалу Саймон и Робин считают, что это лишь проявление дружбы, но когда Гордо буквально вмешивается в жизнь супругов, они вынуждены прекратить эти отношения, не предполагая, каким кошмаром обернется это решение.

Игра актёров В целом актёры профессионально исполнили свои роли, но сказать, что я был как-то поражен игрой того или иного актера, я, к сожалению, не могу. Единственное, что было приятно увидеть традиционно комедийного актёра Джейсона Бейтмана в драматической роли Саймона, заботливого мужа и успешного бизнесмена, который скрывает не только темные тайны, но и темную сторону своей личности, за что ему придется жестоко поплатиться. Могу сказать, что английская актриса Ребекка Холл действительно талантлива, а тут она исполнила роль переживающей за свою семью женщины. Главный антагонист был воплощен Джоэлем Эдгертоном, который воплотил образ не психопата, как это может показаться по трейлеру, а несчастного человека, которому есть за что мстить.

Режиссер Для меня стало полной неожиданностью, что австралийский актер Джоэл Эдгертон, исполнивший в «Подарке» одну из ключевых ролей, является еще режиссером картины, да еще такого сложного жанра. Могу сказать, что для Эдгертона это стало хорошим дебютом. Стоит отметить, что режиссеру удалось создать напряженную атмосферу, с которой ты так и ждешь, что сейчас произойдет что-нибудь плохое. Однако, откровенно говоря, по-настоящему обстановка начала нагнетаться только во второй половине фильма, поскольку в первой мы только и видим, как герои обустраивают свой новый дом, как они знакомятся с Гордо, как они с ним постоянно встречается, а он им дарит подарки. В связи с этим хочется дополнить, что в «Подарке» не доставало динамики.

Сценарий Я не меньше был удивлен, когда узнал, что Джоэл Эдгертон также по совместительству является сценаристом фильма. Сюжет, на первый взгляд, может показаться знакомым и вообще банальным. Семейная пара встречает бывшего одноклассника Саймона, который когда-то давно что-то сделал этому однокласснику, за что Гордо собирается отомстить. Конечно, я не буду раскрывать все карты, но намекну, что Саймон действительно заслуживает наказания за сломанную жизнь Гордо. Стоит отметить, что жанр триллера в фильме ограничен лишь интригой в прошлом героев и напряженной атмосферой, поскольку в фильме отсутствуют сцены убийств или жестоких драк. Основная интрига вертится вокруг того, каким же образом Гордо отомстит Саймону. Скажу честно, месть весьма специфическая, я ожидал большего, хотя думаю, для главного героя это действительно жестокое наказание.

Итог В целом «Подарок» мне понравился. Хотя, как я уже писал, в нем не хватает динамики, смотреть его не скучно. На мой взгляд, это вполне удачный дебют Джоэля Эдгертона. Ну, а если сами хотите в этом убедиться, обязательно посмотрите кино.

7 из 10

Фильм «Подарок» — из тех картин, которые стоят потраченных на них денег и времени. Сделанный по лекалам триллера 2014 года «Исчезнувшая» он смотрится даже более целостным и точным в развитии сюжета.

История, если рассматривать факты и события, в общем-то о том, как случайно встретились бывшие одноклассники и снова не сошлись характерами. Белая ворона в школе, Гордон, стремится завести дружеские отношения с ныне успешным — в бизнесе и в семейной жизни — Саймоном. Когда он не получает взаимности, то начинает портить жизнь бывшему однокласснику. Что тут поделать, бывают такие люди.

Однако в фильм закладывается другой смысл, не о столкновении разных характеров, а воздаянии, или «что посеешь, то и пожнешь». В прошлом Саймон не отличался добродушием и стал причиной глубоких эмоциональных потрясений в жизни Гордона, это и дает, по мнению Гордона, моральное право ответить ему тем же, пусть и спустя 25 лет.

Фильм очень хорошо держит напряжение и во всей красе разворачивается к финалу, не давая всех ответов, зато четко ставит вопросы. Здесь поднимается и тема того, на сколько человек должен отвечать за свои поступки и есть ли право у других заставить его отвечать, если он не хочет, и вечные размышления о «накопленных грехах». Вроде того, что чаша терпения Судьбы может долго наполняться плохими поступками, но в какой-то момент переполнится и накроет с головой.

Без сомнения, большая заслуга в зрелищности фильма принадлежит актерским работам — прекрасно играет Джейсон Бейтман, больше известный по комедийным ролям (например, в «Хэнкок»), исполнивший роль Гордона Джоэл Эдгертон, который выступил и как актер, и как режиссер, и даже как сценарист картины, а также достойно смотрится Ребекка Холл в роли жены Саймона.

Если говорить не только о неоспоримых достоинствах фильма, но и моральной и психологической сторонах, то может показаться, что «аутсайдер» восторжествовал. Какой мальчик, затравленный в школе, не мечтает о реванше? И точка зрения, что за все в жизни приходится платить, вполне себе справедлива в данном фильме. Однако если смотреть глубже, то фильм не отдает кому-либо предпочтения, он настолько хорошо сделан, что отлично демонстрирует все стороны бриллианта, ничего не упрощая.

Как бы отвратительно не вел себя Саймон в прошлом, он действительно не виноват во многом, что приключилось с Гордоном. Его лепта в несчастьях парня ограничивается его поступками — то, как отреагировали на них и на другие моменты окружающие Гордона люди, их дело, их действиями Саймон не руководил. Опять же, при встрече с Гордоном он не кажется уродом, наоборот, на протяжении долгого времени ведет себя очень цивилизованно. Невозможно отрицать, что Саймон способен вести себя по-свински и грязно играть, но и абсолютного неприятия он не внушает. Он оставил прошлое в прошлом, создал семью, работает над карьерой. Одно дело, как у человека все складывается, и совсем другое, если не складывается ничего, как у Гордона. По сути, Саймон дает ему возможность почувствовать себя сильным, умным и властным, потому что в фильме мы не узнаем каких-либо подробностей о Гордоне, свидетельствующих о его успехах. Это человек, который и через 25 лет после травмировавших его событий, готов давать шансы, что-то выяснять, навязываться, судить и дергать людей за ниточки. Казалось бы, этот парень Саймон навредил тебе в прошлом, держись от него и подобных ему подальше, но Гордон как под гипнозом и не может оставить свое прошлое в покое, обвиняя его в проблемах настоящего.

Интересно и поведение Саймона, который вступает в игру Гордона, а не пресекает всякое общение сразу же, отделавшись вежливыми фразами. Он как будто дает Гордону шанс снова проявить себя, видимо, сказывается его стремление периодически унижать кого-то. Не будь он склонен к такому поведению, в том числе постоянной лжи, он смог бы избежать многих проблем. Судьба по факту дает ему шанс, но в похожей ситуации с новым человеком, Саймон ведет себя точно так же, как когда-то с Гордоном.

Жена Саймона, хоть и похожа на классически положительного персонажа, периодически меняется с ним местами. То она отчитывается перед мужем, как девочка, то сама влезает в его жизнь и диктует ему, как поступать, как будто он ее сын и она в праве указывать взрослому мужчине. Также не ясны до конца ее проблемы из прошлого, которые до сих пор сказываются на ее самочувствии.

Тема воздаяния раскрыта по-настоящему — и не благодаря образу Гордона. Наоборот, видя как сама жизнь показывает Саймону, что всему есть предел, понимаешь, что правосудие Гордона излишне. Не наказывает ли Гордон не Саймона, а самого себя, не создавая что-то для себя, а тратя время на рискованные действия, которые еще не известно к чему могут привести?

Вопреки создавшейся ситуации, на самом деле в конце фильма проникаешься жалостью именно к Саймону, а Гордон кажется зациклившимся на идее своеобразной справедливости мстителем. Ведь его мщение затрагивает далеко не только тех, кто стал причиной его детской трагедии.

8 из 10