Рецензии

Начитавшись лестных отзывов о данной картине, ещё и прознав, что Райан Гослинг получил Оскар за этот фильм, я решил, всё-таки, найти время, чтобы посмотреть эту драму. Теперь и я могу написать свой «лестный отзыв».

В общем, фильм оказался очень тяжёлым и в первую очередь противопоказан любителям «офигенно чётких» блокбастеров со спецэфектами — заснут на первых десяти минутах. Эта картина несёт в себе очень высокую моральную нагрузку, можёт, даже, вогнать кого-нибудь в депрессию. Нам в очередной раз показывают существование (а иначе не назовёшь) человека, который слаб, чтобы бороться с трудностями, вот и подсел на наркотики. А в наше время таких людей, хоть отбавляй. Но каждый ищёт свой способ исправить ситуацию и этим мы отличаемся друг от друга.

Главный герой живёт в типичной американской квартирке, которая всё время нуждается в уборке, по которой бегают тараканы и, в которой живёт ещё и кот, на которого хозяин не обращает особого внимания, а только кормит его. Но, даже, братья наши младшие, не выносят такого существования и, просто-напросто, гибнут… У нашего героя какая-то одноразовая, вялая жизнь. Он тухнет на глазах, поедая себя изнутри. Он не живёт, он существует. Радость давно его покинула и то, что он воображает из себя счастливого человека — это только внешне. Внутри же — полная тьма и серость… И тут появляется чёрнокожая девчонка, его ученица, которая даёт ему хоть какие-то силы. Она стаёт его источником жизненной энергии… Ну, а дальше… дальше знакомая нам американская концовка, характерная для фильмов подобного жанра. Фильм обрывается, толком и не начавшись.

Этот фильм не научит вас чему-нибудь новому и, вряд ли, поделится каким-нибудь жизненным опытом. Но вот заставит подумать о своей жизни, это однозначно. После просмотра таких фильмов, как «Половина Нельсона», я задаюсь вопросами: «А хватит ли у меня духу пройти препятствия?», «На сколько сильна моя воля?». Я думаю каждому стоит спросить себя об этом и интересно будет узнать собственный ответ, ведь не каждый готов ответить.

За Райана Гослигна и говорить нечего — за меня уже всё сказали кинокритики и Академия. Оскар заслужил.

Пару слов об операторской работе: во время просмотра проклинал оператора за такую паршивую съемку. Такое ощущение, что снимали на обычную видеокамеру, которую к тому же, не установили на штатив! Что за ужас… Главный герой и без того ходит, как будто пьяный по жизни, а тут ещё и оператор усиливает нам эффект: картинка шатается туда-сюда, а в определённых моментах, вообще, расплывалась… Это такой стиль что ли, я чего-то не догоняю?
И самое обидное то, что оператор (как я понял) — украинец…

Вердикт таков:
отнимаю 3 балла из-за:
- кошмарной операторской работы
- срезанной концовки
- не продуманного до конца и не внятного сюжета
и того:

7 из 10

Первое, чем запоминается данный фильм, это минимумом эмоций — будь то ровная и спокойная (но всё равно потрясающая) игра Райана Гослинга, или этой девочки, которая временами кажется и вовсе неживой. Но, между тем, это не плохо, потому что всё компенсируют взгляды. И слова. Хотя, диалогов в фильме не так уж и много.

Я согласна с тем, что наркотики здесь играют не главную роль. Они причина происходящего, его суть, но не основа всего сюжета. Хотя, без сомнения, своё отражение они нашли и в поведении главного героя, и в его состоянии. Сначала он говорит, что «следует изменить одного человека, изменятся и остальные», а потом, что «один человек не может сделать ничего». Да, он растерян, но он всё еще ищет себя.

Дэн сам больше похож на студента, чем на учителя. Он общается с учениками на равных, ведя себя иногда еще более по-детски. Как и было сказано, «большой ребенок». Он явно не в восторге от нынешней жизни, пытается что-то изменить, но это не так просто сделать, особенно в одиночку. Но ведь выход обязательно есть? И найдется тот, кто поможет его найти? Или хотя бы просто попытается.

Фильм порадовал еще и тем, что тут нельзя сказать ни «всё это стоило закончить еще десять (двадцать, тридцать…) минут назад», ни «черт, а где продолжение?». Всё так, как и должно быть — своевременно и небанально.

Фильм в целом произвел впечатление, сходное с тем, что оставил после себя «Вавилон». Вроде, смотришь — ничего особенного, но пройдет некоторое время — осмыслишь и оценишь. Вывод — понравилось.

Фильм не прошёл мимо моего взора только потому, что стал одной из стадий моей программы просмотра всех номинантов на лучшую мужскую роль Оскара до начала самой церемонии. Здесь этим героем стал Райан Гослинг. Кажется, что к церемонии награждения не получиться ознакомиться с работами других номинантов, кроме Ди Каприо и О’Тула, чьи работы уже видел.

И по сравнению с ними Райан Гослинг смотрится мальчишкой, который взлетел выше головы, и я совсем не удивлюсь, если он вырвет у заслуженных метров статуэтку. Гослинг из этих троих смотрится, как свежее пятно. Во-первых, его герой — актуальный нынче наркоман, выглядящий старше своих лет, во-вторых, киноакадемия будет счастлива, прокатить (снова и опять) тех двоих, и, в-третьих, фильм «Половина Нельсона» выигрывает своей простотой.

Получи сам фильм «Половина Нельсона» номинацию на главный Оскар, я был бы только рад — это совершенно неформатный для Оскара фильм и к тому же очень дешевый, даже дешевле прошлогоднего «Столкновения», но гораздо проще, пусть и затрагивает проблему, которую кто только не затрагивает. И рассматривает её с другого угла. Проблема здесь рассматривается глазами самого героя и его молодой подруги, мнение общества здесь остается на откуп зрителю.

Глаза актёра играют, лицо Гослинга играет, неудивительно, что он получил номинацию на хорошую премию, удивительно, что на Оскар. Если бы его отметили лучшим актером, по мнению какого-нибудь конкурса независимого кино, это было бы вполне заслуженно, но называть его среди 5 лучших по сути мира актёров не очень-то справедливо по отношению к тем, кто остался в этом году без номинации, заслуживая этого. Конечно, в фильме всё работает на него, и ему оставалось только не оплошать, что паренёк с успехом и выполнил. Крупные планы — главная фишка фильма и крупные планы брали Гослинга, его движения выдавали его мысли, а мысли его (наркомана) недалекие.

Впрочем, так только кажется. В действительности же мысли у этого наркомана куда глубже, чем жизнь от дозы до дозы. Парнишка задумывается не только о своей никчемной жизни, но и о судьбе своих учеников и особенно той, что стала ему ближе семьи. А она сама не из самых благополучных мест, подрабатывает драгдилером, и как-то не странно, что оказывается на одной нарко-тусовке со своим учителем.

Учителем, который делает для неё многое, преподает историю и при этом тренирует баскетбольную команду (не много ли для простого наркомана?), а ещё учит её выбирать друзей, пытаясь оттолкнуть её от себя же подобного, только делающего деньги на его страданиях. Страданиях ли? Герой Гослинга нестолько живет, сколько существует, но существование его не банально и просто, как у многих наркоманов, существование его несёт его по реке жизни, из которой соскочить легче, чем кажется, но несёт в правильном направлении.

Его школьница не очень-то разделяет мнение, что наркотики — это зло, это скорее бизнес, где все правила хороши, и она не прочь также замараться в нём, пусть даже не в качестве юной наркоманки. Она наивна и молода, поэтому верит, как своему учителю, так и другу брата, настоящему драгдилеру. Девочка на распутье: кому верить? Ей пока невдомёк, что отличий между её старшими друзьями практически нет, разве что в том, что Гослинг наиграл на номинацию.

Сама атмосфера фильма медленная и тяжелая, напоминает великолепное «Помутнение», только не настолько совершенна, т. е. тут есть тоже галлюциногенный эффект, но не от картинки, а от внутреннего состояния фильма, состояния героев в проблеме. Проблема наркотиков актуальна в любой точке света, и я считаю людей, добровольно выбравших этот путь слабыми и безвольными, достаточно взглянуть на персонаж созданный Гослингом: он слабый человек, который пытается доказать прежде всего себе, что это не так, но на деле всё хуже…

Фильм получился жизненным, в ТОПах лучших фильмов с наркотиками и о наркотиках пополнение. Среди актёров, за чьими карьерами нужно последить также прибавление, встречаем — Райан Гослинг и Шарека Эппс.

P.S. Под простотой фильма я имел ввиду то, что смотрится он легко и с одного раза, фильм не вызывает отрицательных чувств и не заполняет грустью, герои не вызывают сочувствие, всё просто, как дважды два, а финал фильма мне понравился больше всего, режиссёру за это огромный торт с десятью свечами.

На протяжении полутора часа мы становимся свидетелями надлома американской мечты на фоне межрасовых отношений. В центре событий находится школьный учитель средней школы (Райан Гослинг, номинация на Оскар), употребляющий наркотики и находящийся в постоянных рефлексиях и метаниях поиска самого себя сквозь призму дружбы с ученицей (Шарека Эппс), которая застает его в женской уборной в полувменяемом состоянии.

Он, как и любой другой американец, тоже хочет «кушать Pizza Hut, пить Coca-Cola, слушать блюз и танцевать с любимой девушкой», но семья, бывшая подружка и даже вечеринки как-то незаметно выпадают из его жизни, оставляя атмосферу ледяного равнодушия. Так как встречается он с малым количеством людей, то несложно допереть, что наркотики и внимание учеников на уроках истории – единственный фокус в его бессмысленной жизни…


Как нигде более, режиссер Райан Флек в своей малобюджетной картине Half Nelson смешивает глобальные мировые проблемы с бытовыми, и как это обычно бывает в подобных случаев, описывает все циничным техническим языком. Для создания пущего куража фильм снят в форме полу-интервью – упор сделан на монологи и слишком большое количество крупных планов, которые частенько прерываются документальной хроникой, когда ученики на занятиях читаю доклады из истории, по темам расизма и сегрегации.

Надо думать, что все эти сцены задуманы как некая иллюстрация духовной пустоты и всей мишуры жизни американцев из бедных районов, посредством разочаровавшегося учителя в националистических идеях и выступающего против конфликтов, но вынужденного из-за дружбы с ученицей вновь врезаться в противостояние. Конечно же, по фильму создатели раскидали намеки и аллюзии. «Каждый знает, - утверждает Райан Флек, - что наркотики и алкоголь ведет не к освобождению, а лишь к безысходной тоске». «Так почему, - спрашивает затем режиссер, - многие считаю, что баррикады по цвету коже приведут к свободе, а не к дальнейшей деградации. И уж тем более в своей стране. На улице, где мы выросли».

Наверное. Если бы это кино снимала крупная студия в Голливуде, то, разумеется, за следующие полчаса мы узнали бы, как «белый» учитель умер от передозировки «черного» наркотика, однако отважные афроамериканцы из скорой помощи пытались бы его вытащить с того света. Далее нам показали бы воскресное утро и бывших учеников, которые пришли бы на кладбище к могиле учителя, и даже тот самый плохой мальчик, который часто прогуливал уроки истории, конечно же, возложил бы цветы, а в будущем стал бы вторым Мартином Лютером Кингом. Но фигушки.

В фильме никаких слез, венозных бинтов в ванной и выходов на проезжую часть. Просто драма, которая снята в мега-депрессивной форме, а режиссер не позволяет себе даже маленького коротыша морализаторства в соленой воде. Да и что там, почти в каждом фильме есть эмоции в эпизодах, так вот - в «Половине Нельсона» все эпизоды без эмоций. Райан Гослинг просто убивает зрителя наповал – тихо, гладко, без лишней крови и эмоций. И лишь возможность режиссера крупно показать его спину, жестикуляцию, бессмысленный взгляд с выжженными глазами заблудившегося человека - немного меняет восприятие фильма.

Посему антиголливудский финал уже не воспринимается как странный маневр режиссера наобум, ведь и правда нет никакой трагедии. Да, учитель все также будет «вмазываться» наркотой, да и в мире ровным счетом ничего не изменится в будущем. Это и есть Half Nelson – половина борьбы или бороться в пол силы, говорите как хотите. Главное, смысл. Мы почти признали свое поражение.

Насыщенный фильм. Оскар Гослингу.

Ох, Гослинг словно был рождён с этой грустной улыбкой и страдающим взглядом.

Скажу честно: я не знаю, понял фильм или нет. Вообще, Нельсон, это один из приёмов захвата в спортивной борьбе, и раз его только половина, значит из той кабалы, в которой оказался Гослинг, ещё можно выкарабкаться. Хоть я в это и не верю. Наркомания - болезнь серьёзная. Если не помогло лечение, то поддержка девочки-подростка и вера в себя, вряд ли.

Здесь не зря говорят про историю и затрагивают такой важный для американского общества процесс, как отмена сегрегации. Про сам расизм тут ни слова, в этом фильме это скорее фон к истории двух героев - учителя и ученицы, которые пытаются помочь друг другу, но у них не получается. И этим маленьким, незначительным для мировой истории судьбам не суждено измениться. Зато целой стране суждено. Изменения происходят, история меняется, но, к сожалению, не в нашей жизни. И абсолютно плевать, где там что происходит, если это не решает наших проблем.