Рецензии

Фильм ориентирован на тех кто думает, что дух. Разброс оценок, как 1 или 10, как раз из-за этого. В нашу эпоху вульгарного материализма, этот фильм как глоток свежего воздуха.

Как наверное заметите главные персонажи не от мира сего! — Генерал Дин пытается пробежать сквозь стену, Билл Джанго (основатель всего этого подразделения) любитель лсд и марихуаны, так же как и восточных практик очищения сознания. Лин Касседи разгоняет облака и отгадывает падение монетки на ту или иную сторону несколько сот раз подряд. Ну и главный злодей, куда же без него — Ларри Купер писатель фантаст и сгибатель ложек силой воли(Его сыграл несравненный Кевин Спейси). Прекрасный актерский состав, прекрасный саундтрэк делают этот фильм особенным:)

Главной темой сюжета является — искупление. Карма, куда же без неё, раз уж такая тематика. В фильме с лихвой хватает сатиры, практически все её охвачено, но главная тема её, конечно же в бессмысленности войны.

Любите добрые фильмы? — тогда вам обязательно к просмотру

По мне так, это лучший фильм современности.

Ошибочно мнение тех, кто утверждает, что фильм — подражание творчеству Коэнов. Если их кино можно сравнить с холодными литературными шедеврами Станислава Лема — торжества логики и фантазии, то фильм Хеслова это чистокровный Роберт Антон Уилсон. Релятивистский взгляд на все вещи мира, чуточку ЛСД, и огромное количество любви. Именно в этом можно усмотреть разницу между предпоследними работами («После прочтения сжечь», «Серьезный человек») гениального двуголового режиссера и дебютной режиссурой Хеслова.

Если торжество безупречно запутанного сценария, идеальной постановки а также парадоксальных выводов присуще Коэнам, то у Хеслова все намного расхлябаннее. И там и тут — образы героев гипертрофированы, но если смех Коэнов звучит все-же сквозь призму холодной, прямо таки, безупречно Кубриковской постановки, то смех Хеслова это скорее смех добродушного и немного фанатичного рассказчика. Этот рассказ и способен тронуть, наверное тех, кто верит во вселенскую любовь, не без тепла вспоминает прошедшую мимо него (по причине того, что он как минимум тогда не родился, а как максимум просто жил в другой стране), но все равно близкую сердцу революцию сознания 60-х.

7 из 10

Оригинальное название фильма: «The Men Who Stare at Goats», или «Люди, которые пялятся на коз». Если честно, можно было и не придумывать хорошее русское название, потому что английское отлично выражает сюжет фильма, задумку, идейный смысл и глубину построения композиции.

Ладно, все мы знаем, что американский юмор плох, а американские комедии почти всегда глупые. Но если вы еще раз захотите в этом убедиться, прошу к просмотру. Признаюсь, я не могу вспомнить ни одной шутки из этого фильма, пусть даже и плоской, и глупой, и какие еще там у них любят. Просто ни одной. Более того, я едва досмотрела до конца, потому что скука еще та. Уж не знаю — может быть, я чего-то недопоняла.

Ситуацию не спасают ни Юэн МакГрегор, ни Джордж Клуни. Тут и бесполезно что-либо спасать, когда фильм настоящая катастрофа. Гораздо лучше было бы взять идею о том, что обычную психологию и силу убеждения принимают за экстрасенсорику, и отталкиваться от этого. Но нет, создатели фильма все-таки наделили героя Джорджа Клуни некими сверхспособностями, отчего все вконец запуталось, и стало уже совсем непонятно, над чем нужно посмеяться.

Нет, нет и еще раз нет. Фильм даже не на один раз — его вообще лучше не смотреть.

1 из 10

В отличие от фильма бывшей жены Дж. Камерона, этот фильм не панегирик американской оккупации ближневосточных стран, на территории которых по странному недоразумению оказалась американская нефть. Цензура дяди Сэма вынуждает авторов картины выражаться намеками, полунамеками и метафорами в стиле хиппи.

Неудачник журналист знакомится, разумеется, случайно, с убийцей козла, у которого (не у козла) от сего факта поехала крыша. И этот шизонутый козловал встречает своего учителя, разумеется, среди козлов. И эти два козла (двуногие) ставят своей целью жизни выпустить из американского плена других козлов (четвероногих). Действия происходят на секретной военной базе в пустыне Ирака. Именно это обстоятельство позволяет растянуть фильм до вожделенных полутора часов. В фильм вкраплены несколько фраз из восточных мистических учений — бессистемно, бездумно и без понимания их сути. Очевидно, чтобы позиционировать картину как «авантюрную комедию».

Когда рекламируют подобные фильмы, пиарщики начинают рассказывать байку в духе сказки о голом короле, дескать, не все увидят платья «короля», а лишь избранные, умные, утонченные, возвышенные души, что этот фильм не для плебса… и прочее. Но я предпочитаю судить о фильме не по намерениям его создателей, а за то, что получилось в итоге.

2 из 10

«Я потребую, чтобы солнце зашло. Но сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость правителя.
- А когда условия будут благоприятные? — осведомился Маленький принц.
- Гм, гм, — ответил король, листая толстый календарь. — Это будет… Гм, гм… Сегодня это будет в семь часов сорок минут вечера. И тогда ты увидишь, как точно исполнится мое повеление».

Эта часть из «Маленького Принца» Антуана де Сент-Экзюпери описывает все, что происходит в фильме. Чего только стоит диалог: Это был удар смерти. — И что, он умер, вот так, сразу? — Нет, не сразу, через 18 лет. В том-то и коварство этого удара.

Многие пишут, что фильм не для всех. И в этом я полностью согласен, хотя печально, что многие приняли его в штыки, а тем более раскритиковали игру актеров. Должен сказать, что именно после этого фильма я внимательней присмотрелся к Юэну МакГрегору, а Клуни так и вообще поднял планку очень высоко, перепрыгнув ее, правда, в фильме этого же года «Мне бы в небо». В общем, все справились с не простыми ролями.

Фильм является сатирой, но сатирой такой себе доброй и не сильно приметной. Большим плюсом является нестандартный сюжет, причем нестандартен он как для комедии, так и для военной тематики в принципе. «Безумный спецназ» воспринимать серьезно не стоит. Но и не стоит ждать феерического юмора. Это просто хороший позитивный фильм. Хоть и не для каждого.

8 из 10

Чрезвычайно остроумно, не правда ли? А, меж тем, второе место в номинации лучшая шутка за полтора часа. На третьем — перл от К. Спейси с пистолетом во рту (незадавшаяся попытка суицида): «М-м, да я голодный!» А возглавляет рейтинг «скороговорка» про… (ну, конечно же!) русских: «Для русских слух о том, что слух выпущен французами, остается слухом!» Аплодисменты!

Как назвать всё остальное я, честно говоря, даже не знаю. По стилистике происходящее отдаленно напомнило мне легендарные «Горячие головы», но там хотя бы было смешно. Здесь — даже не глупо. Тупо. Бесконечно тупо. Единственное, на что я обратил внимание среди всего этого абсурда — эпизод с пытками военнопленных. Маленькая бетонная камера с бесперебойно работающими вспышками (очень не слабыми, что характерно) и неумолкаемой идиотской песней — любая дискотека позавидует, одним словом. Механизм действия, я думаю, понятен: представьте, что Вы находитесь там, для начала, неделю. Безвылазно. Неплохо, правда?

Впрочем, в фильме этому эпизоду уделено чисто символическое внимание, с основным сюжетом он никоим образом не связан. Будем считать это случайным вкраплением здравого смысла в бушующую массу маразма. Бушующую, слава богу, относительно недолго — и девяноста минут не пройдет, как всё уже будет кончено. Прямо хоть балл за милосердие накидывай.

В общем, что тут скажешь: не далее как вчера вечером мне посчастливилось лицезреть достойного претендента на почетное звание «худший фильм из всех, что я когда-либо видел». Определенно, «Серферу» стоит побеспокоиться.

Оценка не вызывает никаких сомнений.

1 из 10

С самого начала фильм напомнил одно из коэновских творений — что-то среднее между «Большой Лебовски», «Фарго» и «После прочтения сжечь». Такой же редкими местами смешной, а по большей части несуразный юмор, неожиданный поворот сюжета как цепи связанных друг с другом событий и своеобразная общая атмосфера.

Безусловно, создатели хотели не только высмеять пресловутую тему отношений США и Ирака, но и донести идею о том, что война каким-то образом оказывается бывает мирной. Она должна быть такой. А проще говоря, и без неё неплохо живется. Все эти цветы, смех, дружелюбность, из которых «состоят» джедаи, — созидатели мирных воин — настораживают. Сама идея всего этого настолько абсурдна, что непонятно как из всего этого можно слепить фильм. Однако, сценарий выстроен довольно неплохо и порой даже становятся интересными дальнейшие действия героев.

На мой взгляд, одним из спасательных кругов киноленты является актёрский состав. Он совсем не удивил. В первую очередь, понятно и обусловлено участие Спейси как всегда в качестве отрицательного персонажа. Его Чувачество Бриджес здесь тоже к месту. Очень порадовал он своей игрой как впрочем и всегда.

Юмор в картине и правда самобытный, но мне он не показался оригинальным. Пошлых и безосновательных шуток здесь, конечно, не найдёшь, но и над имеющимися смеяться сложно. Оптимистическое настроение и редко унывающие солдаты вводят в заблуждение — уж слишком все выдуманно, искуственно и имеет малое сходство с реальным положением вещей. Да и овец становится жалко. Людей нельзя убивать, а от энного количества убитых овец на планете почему-то должен наступить мир.

Ощущения от фильма такие жу спутанные, нелепые и абсурдные как и сам он.

5 из 10

Есть юмор серьезный и юмор смешной, а вот так вышло, что этот фильм блистает юмором самозабвенным, но оттого, что он веселит самое себя, никому кроме авторов, он по сути остается и не нужен. Тут конечно стоит упомянуть, что тематика «выштанившаяся» из времен 60—70ых не просто не моя, а анти моя, и воспринимать как достоинство что-то вышедшее из культуры рокеров и хиппи того времени, я откажусь в принципе. Но с другой стороны обойти фильм в котором не без смысленно шутит Клуни, внезапно оказавшийся востребованным на экране в том году (уже в том), оценив его крепкую актерскую работу. тоже нельзя. Жалко вот что первое после просмотра, во время которого я грозился картине заснуть у нее прямо под носом, перевесило второе.

Сюжет про войска специальных сил и назначения, стараясь по сарказмировать над тем и над этим, одновременно утверждая в мысли о достижимости своей мечты, выкаблучивается, расбухает и… остается на своем же причинном месте, в своем же начале, так и не развившись во что-то интересное. Пара забавных шуток, оказываются не юмором «для умных», а просто удачными моментами комедии положений. Социально-психологическая мудрость сценариста, выпрямляется в серьезную не смешную (а поскольку направленную на это) глуповатость. Все остальное относится к хорошей актерской игре, совершенно не связанной с неуспехом режиссера.

В сухом остатке: скучная и малопонятная (вероятно, просто неудавшаяся) сатирическая серьезность.

В первую очередь фильм «Безумный спецназ» не рекомендуется для просмотра тем, у кого рефлексивный смех вызывают только чьи-нибудь падения, удары и пошлые шутки. Хотя толика такого американского юмора здесь присутствует, в целом смешное строится по другим лекалам, на юморе ситуаций. Да и, признаться, не очень-то смешно…

Поэтому во вторую очередь «Безумный спецназ» не рекомендуется для просмотра тем, кто хотел бы два часа смеяться без продыху. Не получится. Ибо на самом деле в комедийной форме заключена остро актуальная сердцевина, а смешное постепенно переходит в страшное.

«Безумный спецназ» — фильм с политическим прицелом и пацифистким посылом. Это американский отчетливо против-американский фильм. Будь это настоящая, всего лишь и только смешная комедия, все действие происходило бы абстрактно где-то, когда-то. Здесь же оно предельно четко локализовано (Ирак) и хронологически привязано (наши дни). Так же значима отсылка к войне во Вьетнаме — тоже источнику гордости американцев и тоже псевдоспасительной кровопролитной войне на чужой территории.

Переводчики фильма, видимо, убоявшись дословного и длинного перевода названия «Люди, которые уставились на коз», в свернутом виде вынесли в русский вариант заглавия базовую тему фильма. Безумие — сверх-умие — не-нормальность — пара-нормальность. Границы, отличия, доказательства. Генеральная линия смеха в фильме — то, что, несмотря на всю сугубую серьезность подразделения «Новая армия» (государственное финансирование, секретность), у зрителей на протяжении всего фильма нет уверенности в том, что сверхспособности спецназовцев — реальность, а не миф. Фильм все время балансирует, то как будто демонстрируя эти навыки (например, Лин «силой взгляда» разгоняет облака), то опровергая их (в ту же секунду машина «дальновидного» Лина врезается в единственный в пустыне камень). И сами образы этих «сверх-вояк» контрастируют со всей отлаженной американской военной машиной и как будто нивелируют ценность собственных идей: чего стоит только идеолог движения Билл, этот полу-хиппи, полу-наркоман. Или Лин, любитель танцев со слегка ненормальными глазами. Все они чуть-чуть «с приветом». А журналист Боб — это герой, выражающий сомнение самого зрителя, смотрящего снаружи. Все остальные герои — внутри этой темы, а Боб — снаружи. Так же, как он, зритель все время раскачивается на качелях, то верит в экстрасенсорные возможности героев, то не верит. Но главная забава режиссера в том, что никакого стопроцентно верного доказательства экстрасенсорных возможностей героев в фильме нет! Каждое из них может быть подвергнуто сомнению. Поэтому доподлинно неизвестно, надо ли писать «безумный» в кавычках.

Однако этот юмор, перерастающий в сатиру на американские войска, внутри которых позволено было существовать такому нелепому подразделению, всего лишь кожура, скрывающая реальную пацифистскую проблематику фильма. Доведенный до грани, приправленный стебом пацифизм становится какой-то помесью гринписа с буддизмом: каждое существо, даже коза, достойна жизни. «Новая армия Земли» была призвана не воевать с помощью оружия, не убивать, а предотвращать конфликты. Когда-то лишение жизни даже не человека, а козы рассматривалось Лином как выход наружу его скрытой темной стороны. И вот Ирак, наши дни. Внимание, явная метафора: война в Ираке — это и есть торжество темной стороны. Узаконенное, откровенное. Спустя двадцать лет произошло коренное изменение духа и смысла «Новой армии Земли». Теперь разрешено даже проводить эксперименты над живыми людьми, не говоря уже о козах. Для Лина Кэссиди коза равна человеку, потому что она тоже живое существо, достойное жизни. Недаром в конце фильма он выпускает на волю и людей, и козлов. А для новых идеологов человек (другой национальности, другой веры, но человек!) равен козе, и над ним можно ставить опыты. Постер фильма, на котором ряд героев замыкает коза, — это не только смеху ради. Это и страху ради. И правды ради.

К концу фильм из задорного и бодрого превращается в страшноватый. Еще по-комедийному отступает смерть, унося из кадра обреченного Лина на вертолете прямо в небо. Но жесткий финал все расставляет по местам: журналистское расследование Боба демократическая американская пресса практически проигнорировала, сведя все к шутке. Получается, что люди равны козлам не только в Ираке. Люди равны козлам в головах граждан свободной Америки. Не те абстрактные люди, о которых написано в конституции. А те конкретные чужие люди, которые умирают в Ираке. Так вопрос «безумия» оборачивается другой стороной. Кто же по-настоящему безумен — Лин Кэссиди, верящий в то, что взглядом разгоняет облака, или те военные в Ираке? Или телевизионные редакторы, из всего собранного материала выбравшие лишь незначительную деталь?

Будьте осторожны с жанром: на деле фильм «Безумный спецназ» оказывается не бездумной комедией, а социальной сатирой, политическим памфлетом. Хотя это не отменяет безумно хорошей комической — мимической, пластической — игры его актеров.

Это не просто фильм — это спектакль. Шедевр.

В фильме не просто актеры — это образы, которые мы — люди, сами стираем из жизни.

Контрасты, которыми пронизан мир этого фильма настолько реальны и правдопадобны, что хочется по началу кричать. Кто встал и ушел в начале фильма из кинозала похож на фон, который в фильме делает главных героев героями.

Этот фильм не про джедаев, не про военных, не про журналистов.

Это фильм про тех кто ищет себя в жизни и не смотря на неудачи продолжает попытки, набирает кислороду в легкие и борется с естественной натурой человека, инстинктами, которые заставляют большую часть из нас быть теми кто мы есть.

Этот фильм про то, как в этом мире найти себя, свою волну, свою мечту и, как реализовать её. Про то, как вступить в новую жизнь с улыбкой, а над своими неудачами хорошо посмеяться.

Нам часто не хватает проводника по жизни, светоча, идеалов. Но, иногда, нам просто нужно поверить в себя. Приятного просмотра. Смех прилагается!

10 из 10