Рецензии

Я сторонница фильмов подобного жанра. В отличие от современных блокбастеров, в них осталась реальность происходящего и интригующий сюжет. Но «Каньон» не вызвал восторга.

Я старалась представить, но не смогла все-таки понять, как можно за один-два дня уйти настолько далеко от цивилизации, что ощущение сложилось — прошла как минимум неделя.

Человек, знающий местность на пять с плюсом, оказавшись в тяжелом состоянии после укуса змеи, не смог указать правильную дорогу назад? Не особо реально. И вообще было ощущение, что они продолжили путешествие, а не вернулись!

Верхом глупости, на мой взгляд, оказалось их приключение с телефоном на скале. Можно ж залезть спокойно, позвонить, а не висеть на одних пальцах на камне, удерживая при этом себя и девушку. На что, кроме падения можно было рассчитывать? Хотя в конечном итоге это было спасением.

Волки… Ну не знаю, затянуто получилось, неправдоподобно как-то. Но строга не буду, я не эксперт в области поведения диких животных.

Игра актеров не впечатлила, но и не раздражала. Наверное в подобной ситуации многие вели себя так же.

Можно посмотреть один раз, потому что конец интересный (хотя подобную концовку я уже видела и успела даже догадаться, чем закончится фильм).

И пейзажи изумительные! За них

5 из 10

Фильм о поведении человека в экстремальных условиях. Очень задевает как и серия фильмов «Пила». К сожалению, недостатков куча. Такое ощущение, что главные герои (молодая пара) не на мулах добирались, а их вертолётом доставляли в этот богом забытый каньон. К тому же куча мелочей, портящих ясность картинки. Почему не спросить у гида: «в каком направлении двигаться?» В совокупности с остальными недочётами испортят впечатление от просмотра людям, которые имеют элементарные навыки выживания. Одним словом подготовленность туристов поражает. То не сообразят, что надо хотя бы нож с собой взять, а то расправляются со стаей волков.

Концовка просто убила своей «глупостью».

Дай Бог, чтобы этот фильм заставил людей задуматься стоит ли менять привычные для нас виды цивилизованного отдыха, на опасное приключение. Готовы ли мы к нему?

6 из 10

В нашу эпоху высокоразвитого туристического бизнеса, клиентского сервиса и комфортных благ, все равно существуют люди, готовые променять беззаботный отдых в комфортабельных отелях на экстремальные путешествия по диким уголкам природы. Но, «сменив уют на риск и непомерный труд», как пел Владимир Высоцкий, надо быть готовым к настоящим опасностям, которые таит в себе вояж «дикарями» по неисхоженным тропам безлюдных территорий. Иначе «захватывающее приключение» может легко превратиться в тяжелейшую борьбу за выживание с невысокими шансами на победу…

Если сравнивать «Каньон» с каким-нибудь известным фильмом, то в первую очередь на ум приходит «Открытое море» (Open Water) Криса Кентиса 2003 года. Там, напомню, два дайвера оказались «забытыми» туристической группой в бескрайних просторах океана. И вопрос выживания заключался в том, как долго смогут продержаться люди в холодной воде, без питья и пищи, окруженные акулами, прежде чем их найдут спасатели. Ситуационно «Каньон» - это сухопутный вариант «Открытого моря», но со своими сюжетными поворотами, осмыслением практически безвыходного положения и «ударной» развязкой.

Конечно, рассуждая о реалистичности данной картины, можно бесконечно спорить как о её «природных» так и о «технических» аспектах. Типа, насколько «правдоподобно» ведут себя дикие животные, или как долго может работать аккумулятор мобильного телефона? Но для простого зрителя самое главное, как воспринимается лента с позиции среднестатистического кругозора, без разносторонне глубинных познаний в зоологии, медицине и технике. Именно, исходя из здравого смысла образованного человека, скажу, что «Каньон» - это высокореалистичный триллер, снятый с максимальным уклоном в «правду жизни» без чудес и глупостей.

Отдельно хочется сказать об актерской игре. На первый взгляд может показаться, что артистичное исполнение главных героев поверхностное и слабое, и другие, драматически более сильные актеры смогли бы куда интереснее и эффектнее сыграть эти роли. Но, по моему мнению, главные актеры играют именно «так, как надо», изображая обычных людей в экстремальной ситуации. Нет феерических наигранных истерик, бури страстей и мужественного пафоса. Просто горькое осознание патовости положения, переходящее то в щемящее желание жить, то в панику безысходности. И именно такая достоверная игра только подчеркивает реалистичность происходящего.

По совокупности впечатлений «Каньон» - это самый настоящий «реалити-хоррор» в самом правильном понимании данного жанра. По мне, так широко распиаренное недавнее «Паранормальное явление» (Paranormal Activity) и рядом не стояло по части реалистичности и эмоционального воздействия. Пусть «Паранормальное…», снятое «за пять копеек» и собрало гигантские деньги в прокате, и зовется «самым реалистичным и страшным фильмом ужасов», но по мне, именно «Каньон» - это истинный, профессионально снятый и мощный «реалити-хоррор», достойный внимания и оваций. Вот на него стоит равняться создателям сравнительно недорогого и «псевдодостоверного» кино, а не на вышеупомянутый любительский бездарный «капустник», ошибочно именуемый «новым словом в жанре ужасов».

9 из 10

Чтобы покататься в парке на мулах, нужно в определенное время брать на это разрешение! С этого всё и началось…

С первых минут фильма вас очаруют чудесные виды большого каньона. Американцы любят свою страну и свои достопримечательности, их у них и так не много — зато какие… И если вы не были и хотели бы побывать в национальном парке Большого каньона, то вот вам краткая экскурсия на фоне «тяжелого» психологического триллера. Столкновение человека с природой… выживание, я бы так сказал.

А съемки — это вам не с высоты птичьего полета, не из окна проезжающего мимо экскурсионного автобуса, а самые, что ни на есть настоящие что ли. Очень красиво… Но стоит ли вся эта красота таких жертв? Спросите себя об этом под финальную музыку фильма…

8 из 10

Чем понравился фильм. Ситуация, в которую может попасть каждый. Чуть вглубь от цивилизации и мы уже беспомощны. Без телефонов, интернета и множества привычных вещей. Нам кажется что мы контролируем ситуацию, а оказавшись в дикой природе понимаем что вовсе нет.

Актеры в меру талантливы, как обычные люди. Играют самую обычную пару, не обладающую навыками выживания. Даже единственное средство защиты-нож проводника похоронили с трупом сначало. Но все же пытаются бороться как-то. Изначально более слабая по определению женщина, становится сильным звеном. Каждый из нас в критической ситуации может проявить себя самым неожиданным образом.

Конечно много есть моментов притянутых. Волки так долго бы не дали прожить почуяв кровь, телефон без подзарядки продержался многовато и многое другое. Но в целом фильм достаточно не плохой. 7 из 10

Если разобрать фильм по деталям, то можно найти много разных недочетов, недотягиваний до хорошего уровня и просто мест далеких от идеала. И тем не менее фильм мне очень понравился. Вроде бы актерская игра - ну подкачала что-ли. Во всяком случае она не впечатляет. Но ведь с другой стороны - она и не мешает. Актеры играют как раз как надо, чтобы было не плохо. Чего кстати не скажешь о фильме `Идеальный побег` где игра актеров, по-моему, сама по себе делает фильм крайне скучным (эти фильмы перекликаются стремлением режиссера еще и показать красивые картинки природы). Концовка тоже - ну не то, чтобы она была слабовата - если еще такой не видел, может и впечатлит.

Это были минусы, теперь про плюсы

Вот, по-моему, это относится к сценарным ходам, но приятно видеть что в таких условиях, как те, в которые попали наши герои - они проявляют себя нормальными людьми, а не паникующими придурками. Что особенно можно сказать про девушку. Может быть кого-то и заставят посмеяться (как меня) натянутости про сражения с животными без каких бы то ни было последствий типа ран и т.п., но это оставим на совести режиссера. А вот сама способность человека не повернуться и не побежать, перед лицом такой опасности - это впечатляет. Приятно думать, что еще не все киношники считают, что люди цивилизации - слабаки и слизняки (правда неизвестно еще как на самом деле)

В целом - кино очень интересное, из разряда `посмотреть на один раз`

8 из 10