Рецензии

Само название меня заинтриговало. Первая сцена показалась вполне приемлемой. Но дальше - хуже! Сразу стало понятно, что кино ориентировано на подростков, преимущественно на тех, кому не на что тратить время. Сюжет ничем не примечательный, скорее он даже напоминает этакую нарезку из более удачных картин того же жанра... И вот на фоне всей этой тягомотины очень неплохо получились у создателей приемы 'Бу'! (за них я бы поставила 5 из 5) они здорово справились со своей работой и не дали уснуть у экрана...

Далее сценарий убивает своей простотой! Ни одной умной мысли за весь фильм я так и не услышала. Но это не самое страшное! Больше всего поразило, что идея фильма так в полной мере раскрыта и не была, кульминация и развязка по сути отсутствуют!

Такому фильму надо было делать акцент на неожиданную, интересную концовку, а в итоге она еще больше усугубила все минусы и недочеты...

Единственное, что удалось действительно хорошо, так это 'устрашающие приемчики'! Я так и подпрыгивала на стуле от неожиданности!

Что касается актерской игры, то и Хэйли Беннетт и Чейс Кроуфорд справились со своей задаче вполне успешно. Учитывая, что этот фильм - дебютная работа, можно поставить оценку - неплохо.

Как говорится 'первый блин комом'.

6 из 10

Скучная, ничем не выделяющаяся картина. Просмотр не вызвал никаких эмоций.

Довольно избитые темы в сюжете: Религия и религиозные фанатики, дьявол и ребёнок, проданная душа.

Видно, что актёры выкладываются пл полной, но это не спасает фильм.

Дешёвый молодёжный ужастик, который не вызовет желание повторного просмотра. Кино для лёгкого просмотра, что обусловлено минимумом смертей и незамысловатым сюжетом.

6 из 10

Опять плохие призраки или с оригинальностью мы не знакомы…

Призраки Молли Хартли (я не люблю этот фильм)

Перед нами очередной триллер про школу и призраков. Этот фильм я посмотрел сразу, как только он вышел. Начало фильма было очень интересное, а потом все становилось хуже и хуже, а уж про финал фильма я вообще не хочу говорить, какой-то он чересчур простой и предсказуемый. И я вообще не понимаю, зачем снимать такие стандартные фильмы, сразу же видно, что этот фильм затеряется среди хороших картин.

Если честно, фильм смотрится так, как будто его недоделали. Не знаю, кто в этом виноват больше, режиссер или сценаристы. Конечно, можно было сказать, что фильм снят за меленькие деньги и что вы вообще хотите, но позвольте, на свете очень много фильмов, которые сняты вообще за копейки и они смотрятся очень интересно. Поэтому…

Конечно, еще этот фильм проигрывает из-за неизвестных актеров, которые играют очень слабенько. Особенно конечно исполнительница главной роли Хейли Беннет. Видно, что актриса старается, но она пока не достигла того уровня, чтобы вытягивать слабые фильмы на своих плечах. Поэтому мне ее героиню было абсолютно не жалко. А про остальных актеров вообще нечего сказать, все играли на автомате и просто появлялись в кадре.

В итоге, мы имеем довольно посредственный и слабенький триллер. Таких фильмов снято очень много, не тратьте свое время на этот проходной фильм. Я выкидываю его на помойку.

Спасибо.

1 из 10

Идея-то может и неплохая?! Только в этом фильме эта идея, что называется, 'не прокатила'. Чем дальше в лес, тем....нет, тем хуже. Бессмыслица и глупость!

Интересно только в начале, потом всё окуталось пеленой тумана, и конца и края нет.

Красавчик Чейс Кроуфорд утомляет, Хейли Беннетт выглядит как-то 'пусто', и даже хорошо известный мне Джейк Уэбер выглядит в роли отца не на своем месте.

Сказать, что концовка смазана, не сказать ничего. Абсурд! Наляпали, лишь бы отделаться и поскорее закончить.

А могло бы получиться и неплохо, лишь бы постараться и поразмыслить над сценарием.

P.S - А главное, никакой это не ужастик, не страшно, а глупо!

Режиссёр предположил, что это 'расплачивание' не всегда есть таким уж и плохим, и что сторона Сатаны или Дьявола тоже может нести свои позитивные моменты. Такое неожиданное решение придаёт фильму более интересный поворот событий и даже оправдывает сам себя. Хотя, в кульминации создаётся впечатление, что мысль фильма состоит в том, что для того, чтобы спастись, нужно принять веру, поверить в Господа Бога, принять крещение. Но развязка поворачивается абсолютно в противоположную сторону.

Три негатива фильму:
1. Нудно, сюжет затянут. Режиссёрская работа по некоторым кадрам оставляет желать лучшего. Есть некоторые вещи, без которых фильм ничего бы не потерял, то есть которые не несут в себе никакой ценности, но почему-то режиссёр пожелал их оставить.
2. Неправдиво. Несмотря на то, что режиссёр уделил внимание каким-то 'мелочам', главные кульминационные кадры слишком не последовательны.
3. Не рыба, не мясо. Фильм является сочетанием нескольких жанров, но ничего конкретного нельзя выделить. Мистика, ужасы? Нет. Триллер, драма? Нет. Много намешано, но ничего ясного, как и чётко выраженной мысли фильма я не увидела. Также и с сюжетом. Шизофрения, медицина, иной бред, религия, школа, призраки... Кажется, фантастику забыли.

Три позитива:
1. Актуально, однозначно. В последнее время интерес к шизофреническим заболеваниям, мистицизму и прочему 'трешу' фильма значительно возрос.
2.Нестандартно. Также в наше время данное мышление приветствуется. То есть мышление 'от обратного'. Бог - хорошо, Сатана - плохо. Сатана - хорошо, Бог - ложь?.. Но это также не есть атеистической мыслью, ибо признание Сатаны это уже Сатанизм, что не есть подкреплением медицинским теориям о шизофрении матери и, по наследству, - дочери. Остаётся догадываться, что же хотел привознести режиссёр...
3.Джейк Уэбер. Как по мне, этот актёр наиболее убедителен, нежели его коллеги по этому фильму.

Я не думаю, что после этого фильма кто-то станет в серьёз верить в Сатанизм, но всё же, концовка с яркими улыбками людей меня порадовала.
Думаю, этим фильмом режиссёр обидел всех верующих. Может быть, у него у самого проблемы с верованием?

5 из 10

Есть такой особый жанр – колледж-муви. Это что-то вроде детского набора для игры в продавца или во врача – похоже на настоящее, только уменьшенное в несколько раз, пластмассовое и дешёвое. Но никто не говорит, что пластиковый или дубинка полицейского – «фуфло». Потому что подобные игрушки рассчитаны на определённую аудиторию, которую вполне устраивает дешёвый целлулоид. Всё это применимо и к миру кино. Колледж-муви это не совсем кино, и, соответственно, не стоит ждать, что ЭТО может впечатлить, напугать, увлечь, расстроить, тронуть, огорошить по-настоящему. Не стоит подходить к нему с позиций настоящего кинематографа. Это даже не фильмы класса Б. Это особый класс, признанный, очевидно, заполнить эфир учебного телецентра.

Лично я всегда весьма настороженно отношусь к картинам, в аннотации к которым указано, что действие происходит в студенческом городе, общежитии, аудитории университета или колледжа. Особенно, если при перемотке фильма на большой скорости, видеоряд не меняется: студенты на занятиях, шкафчики раздевалок, лестницы и коридоры со стайками молодёжи, вечеринки в роскошных домах в отсутствие родителей и разборки на заднем дворе школы. Редко, очень редко, во всём этом однообразии проскальзывают настоящие драмы или триллеры, но данный фильм – определённо не тот случай.

В общем, он содержит все признаки своего класса – тут и противостояние новенькой с первой красавицей класса (группы, факультета), и борьба за внимание лучшего парня, и bad girl, которая также посещает приёмы у школьного психотерапевта… Подобную канву можно наполнить чем угодно, почему бы и не притянутой за уши мистикой? Главное – в фильмах подобного класса совсем не обязательно заботиться о том, чтобы всё было связно и складно. «Мы думали, думали и передумали… А почему бы и нет?» В данном случае, определенно, сценаристы (даже удивительно, что понадобилось сразу два человека, чтобы замутить этот, с позволения сказать сюжет) сначала закрутили интригу, а потом наскоро распутывали первым же попавшимся образом, используя имевшихся персонажей без разбора. К счастью, когда речь идёт о мистике, это не сложно – ведь здесь неуместны крики «Не верю!».

2 из 10

Именно этой фразой может оправдывать себя режиссер данного «шедевра». Но даже она не отражает всей сути того, насколько это кино не вписывается ни в какие эстетические рамки. От него будут плеваться гурманы, отпадут все добрые комментарии у широкой публики, а кино от этого не потеряет и не выиграет.

Жанр: ужасы, триллер, драма.
О да, возможно. Только я не заметила тут ни драмы, ни триллера, зато 80 минут «ужасов» на экране присутствуют.

Первый ужас посещает тебя, когда к горлу начинает подбираться ощущение, что «всё это я уже видел и не раз». Второй – когда моменты, призванные пугать, скорее смешат и не радуют ни кадром, ни даже задумкой. Потом в ужас приводит мысль о том, что ты вообще мог быть не здесь, не в этом кинотеатре, да и вообще подальше, чтобы и духу от этой ошеломительной картины тут не было… О да, настоящий ужастик, правда?

Сюжет забитый, но при определённой работе над ним можно было сделать что-то проходное. Актёрский состав… Ну, скажем, не блещет, но и не совсем «Гитлер, капут». Приглянулась актриса, игравшая фанатку Иисуса, харизматичная девушка.

Ну вот, пожалуй, и все плюсы. А всё остальное в фильме – сплошные минусы.

Знаете, если я сейчас напишу «не смотрите», у кого-то обязательно возникнет противоположное желание.

Но всё-таки, поверьте, не смотрите вы этот «фильм». ИМХО

Говоря об этом фильме, мне искренне хочется повеселиться. Хотя в самой картине ничего смешного нет абсолютно. Просто режиссер в своей ленте для того, чтобы пугать зрителей, многократно использует один и тот же приём. И имя ему – «БУ!!!» Суть очень проста: где бы не шла и что бы не делала главная героиня, на нее резко натыкаются другие персонажи, хорошие или плохие – не важно, главное, что происходит это неожиданно, с соответствующим музыкально-звуковым сопровождением. Причем мастерство постановщика заключается в том, что даже когда мы ожидаем подобную «пугалку», мы все равно не можем точно подгадать момент, когда это произойдет. Поэтому каждый такой эпизод вызывает если уж не подскок в кресле кинозала, то внутренний «всплеск» нервной системы. Режиссер повторяет фокус снова, снова и снова и, что удивительно, он продолжает исправно работать на протяжении всего фильма. Это даже не столько талант постановщика, сколько по-настоящему профессиональная работа в режиссировании «страшных» сцен и четкое, грамотное совмещение монтажа, операторской съемки и саундтрека.

Что касается самой истории, рассказываемой в ленте, то написана она складно, интересно и с достойной внимания интригой. Хотя на фоне этого самого безостановочного «БУ!!!» другие составляющие картины уходят на второй план. Мы наблюдаем стандартную актерскую игру, классический сюжет, крепкий, но невыдающийся сценарий, отсутствие по-настоящему умных мыслей, которые могли бы придать повествованию некую глубину. Фактически, мы смотрит «жутик» категории «В», но при этом нас постоянно дергают и не дают расслабиться ни на секунду. Этот фильм у большинства зрителей быстро сотрется из памяти, но на момент просмотра он эффектно поиграет на струнках нервной системы.

После просмотра фильма возникает один вопрос: - 'А что это собственно было?'.

В начале фильм нравится, кажется добротным молодежным хоррором, но постепенно фильм превращается в полный бред, совершенно не понятный сюжет заставляет теряться в догадках, а финал вообще пустой, в конце нам ничего не объяснили, просто показали сущий непонятный бред, бред и еще раз бред.

Режиссура просто нуль, большинство сцен выглядят убого, а падение матери Молли с лестниц вообще выглядит не правдоподобно и вызывает смех.

В процессе фильма Молли сходит с ума, так вот зритель тоже за компанию съезжает с катушек, только от другой причины. Нам так и не объяснили, кто на самом деле та женщина, что разрешила Молли жить с родителями до 18 лет, так же не объяснили что стало с Молли в конце, и еще на много вопросов нам не дали ответов!

Тогда спрашивается, зачем смотреть этот фильм? Лично я решил посмотреть из-за классного постера к фильму, о чём сейчас
очень сожалею.

Кинобред о чокнутой девчонке, которой не должно исполниться 18- вот он настоящий трэш, мусорное кино, которое кроме некоторых актёров примечательно лишь первой смотрибельной половиной фильма.

«Призраки Молли Хартли». Что можно сказать о данном фильме, прочитав одно лишь название? По крайней мере, неплохо звучит — более того, интересное название для триллера. Сразу создаётся впечатление о кино по стартовым словам — интрига задана, однако, после просмотра ленты с трудом удастся связать их с происходящим на экране.

Предыстория. 1997 год
Как ни крути, но даже столь типичное для американских триллеров начало заставляет зрителя с вниманием наблюдать за действиями персонажей. Жарким летним днём симпатичная девочка — с красивым и загадочным именем Лорел Миллер — одна-одинёшенька пробирается через лес на свидание со своим молодым человеком. Несмотря на то, что её день рождения ещё не скоро, он дарит ей подарок со словами: «С праздником, дорогая!», — что выглядит немного странно: зачем парню делать своей девушке подарок и ссылаться при этом на день рождения, который будет не скоро? Тут что-то не так: делать подарок на день рождения в непонятной хижине посередине лесной опушки… Абсурдности не становится меньше, когда за девушкой приезжает заботливый папаша, изображающий из себя нового мессию. Он с героизмом переключает коробку передач на пятую, и с разгона врезается в грузовик; более того, увидев, что его дочурка жива, он добивает её с неприсущей отцовским чувствам жестокостью.

Что ни говори, а режиссёрский дебют Мики Лиделла получился весьма неплохим: хотя бы потому, что в первые пять минут фильма нам показали Прецедент. Такое понятие не часто встретишь в дебютных работах голливудских кинотворцов, которые, получая первые пять бюджетных миллионов, теряют крышу и творят порой совершенно безумные вещи. «Призраки» как раз этим и отличаются: несмотря на незамысловатую сюжетную линию, фабула фильма выстроена в соответствие со строгими композиционными требованиями самого режиссёра. Это несомненный плюс для столь простой картины.

Основная сюжетная линия. Наши дни
Главная героиня Молли Хартли вместе со своим заботливым отцом начинает новую жизнь после того, как её мать была отправлена в психушку с подозрением на серьёзную шизофреническую болезнь. В прошлом Молли едва не лишилась жизни из-за ненормальных наклонностей мамаши: она пыталась убить дочь, воткнув ей в грудь ножницы. Молли бежит от неприятностей в другой город, другую школу. Со временем она обретает новых друзей (до фанатизма религиозная мисс Уайт, мальчик-красавчик Джозеф), врагов (Сьюзи, которая встречалась с Джозефом и теперь ревнует его к Молли). Тут всё как обычно. Да и бессмысленно уповать в ожидании фильма такого жанра на какие-то изысканные новшества.

К слову, обратите внимание на первую сцену с появлением Молли: во время завтрака она разговаривает с отцом, поднимает на него взгляд и в этот момент у меня лично создалось отчётливое впечатление, что она, как минимум, сестра Джошуа Хартнетта! Такой же взгляд, мимика лица во время разговора, глаза! Внешнее сходство особенно в этом эпизоде меня просто поразило; однако, как позже выяснилось, никаких родственных связей между двумя актёрами нет: ни в плане генетики, ни в плане актёрского мастерства. И вообще это скорее всего мои предрассудки в ожидании увидеть что-то выделяющееся в фильме.

С самых первых дней обучения в новой школе Молли начинает себя плохо чувствовать: у неё возобновляются припадки, кровь идёт носом, и врачи (к мнению которых всё пристальнее начинает прислушиваться мистер Хартли) начинают подозревать у Молли такие же психические отклонения, как и у её матери.

Это очень сильно пугает девочку, игра которой, — стоит сказать об этом отдельно! — оставляет желать лучшего. Наверное, единственный плюс: симпатичная. Но что у неё с мимикой, эмоциями? Хейли Беннетт играет посредственно, стараясь лишь делать печальные глазки и пускать слёзы из-за непростой судьбы своей героини. Очень заметно, что девочке не 16—17 лет, как должно быть по сценарию фильма. Понятно, что она старше, как минимум, на несколько лет. Понравилась игра Джейка Уэбера — актёра, который к 44-м годам, к сожалению, так и не смог по-настоящему заявить о себе в Голливуде. Как часто бывает, персонажу второго плана веришь куда больше, чем той же Молли Хартли… Парадокс американского кино.

Минусы
Если разложить всё по полочкам, то кроме неумелой игры главной героини, можно выделить:
- бессмысленность диалогов
- статичное развитие событий
- «дешёвые» испуги, так горячо любимые режиссёрами малобюджетных страшилок
- логические ошибки (в концовке при появлении матери Молли и её смерти, например).
Думаю, уже этого будет достаточно, чтобы поставить фильму диагноз, но не будем забывать, что у картины также есть и плюсы.

Плюсы
Их мало, но об основном достоинстве можно поговорить обособленно. Несмотря на все ошибки создателей ленты, знаете почему хотелось смотреть это кино? Понятно, что при таком сюжете, спасти ленту можно было лишь за счёт постоянного напряжения (которое не должно было отпускать зрителя ни на секунду) и изображения жизненных мелочей (таких как любовные хитросплетения в школе — между Молли, Джозефом и Сьюзи, к примеру). Ради моментов в школе, этой первой влюблённости фильм можно смотреть. Самым положительным моментом всего фильма, по существу, стала общешкольная тусовка в особняке Джозефа. Даже промелькнула мысль: почему решили снять триллер, а не комедию типа «Американского пирога»? Тогда смогли бы закрутить любовную интригу и собрать приличную аудиторию, которая не стала бы плеваться после просмотра. Итак:
- приятные мелкие моменты, которые радуют глаз, и из которых, по сути, складывается общее впечатление от фильма
- нарастающая интрига и постоянное напряжение
- всё обошлось без «синдрома Рэмбо»: наша героиня всё же не столь глупа, чтобы из раза в раз идти в одиночку в самые тёмные уголки города спасать свою жизнь. Тем не менее, пару раз такие моменты всё же встречались, но без них, видимо, никуда.

Концовка
Естественно, не буду раскрывать тайн и говорить чем же закончится фильм. Но будьте уверены, что настолько убогой (не побоюсь этого слова!) концовки вы давно не видели. Когда уже казалось, что традиционного финала не избежать сценаристы делают резкий разворот на 180 градусов и переворачивают всё вверх дном. При этом какого-либо внятного объяснения нам так и не предоставят.

P.S. Если бы не ужасная концовка, то кино можно было бы спокойно поставить 6 или даже 7 из 10. Однако съёмочная группа явно решила нас удивить и сильно прогадала.

Смотреть можно.

5 из 10