Рецензии

Фильм на большом экране я пропустил — не люблю я мелодрамы и любовные комедии. Поэтому посмотрел его с двухлетним опозданием по телевизору. Посмотрел с огромным интересом, и могу сказать, что это, наверное, лучшее из просмотренного за последнее время.

Конечно, это никакая не комедия, да и мелодрамой это кино можно назвать только с большой натяжкой.

То, о чем рассказывает фильм, является предельным развитием идей Сета Година о «доверительном маркетинге», как технологии продаж будущего. И не только предельным развитием, но даже такой «темной инкарнацией» этих идей.

Как проще всего донести до потребителя информацию о твоем продукте в мире, где привычная реклама уже не вызывает ничего, кроме раздражения, а человек уже научился блокировать свои чувства восприятия от ярких билбордов, шумных роликов, прочих приемов отвлекающего маркетинга? Правильно — через близких людей, соседей, коллег, друзей.

И вот, крупная международная компания реализует этот принцип просто и ясно — в американский городок с доходом на жителя в $100 000 приезжает прекрасная и дружная семья. Наглядное воплощение американской мечты — красивые родители, любящие друг друга, активные и умные дети. Те, у которых «всё как надо». Такие, какими всем хочется быть.

Правда в том, что эта «семья» — команда профессиональных продавцов, и всё, что у них есть «как надо» — обстановка, машины, одежда, импортное пиво в холодильнике — реклама этих вещей. Вещей качественных, вещей статусных, вещей роскошных.

Люди обычно не склонны смотреть вглубь, поэтому они думают, что вещи являются ответом на вопросы. Кто-то лучше играет в гольф? Надо посмотреть, какая у игрока клюшка. На девочку заглядываются мальчики? Надо обратить внимание на то, что она носит. На отличной вечеринке надо понять — что же подают на стол хозяева. А если жена любит мужа — надо посмотреть, какие подарки жене дарит муж.

Дело продвигается неплохо — люди смотрят, начинают хотеть, берут пример. Продажи растут. Все счастливы.

Зритель может радостно смеяться над американскими идиотами, что продающими, что покупающими, завязывающийся роман между фальшивыми «родителями» добавляет в комедию элемент легкой мелодрамы.

Всё хорошо.

Но есть и обратная сторона.

В соседнем со счастливой маркетинговой семьей доме живет семья вовсе не счастливая. Семья, в жизни которой нет этакой легкости, красоты, взаимного желания. Семья, глава которой, бизнесмен средней руки, очень любит свою жену. Любит и хочет.

А та ему не дает. Да, такое бывает, вы знаете. Малость истеричная тетка, зацикленная на желании стать успешным торговым агентом косметики «Крепкая Афродита». Слушает аудиотренинги, перед сном думает о работе. Какой уж тут секс… Детей у них нет, что только усложняет ситуацию.

Как решить проблему — муж не знает. Вот тут, в небесном свете истины, ему является чудесная пара «любящих» друг друга соседей, чья насыщенная сексуальная жизнь прямо-таки видна в каждом движении. И у мужика рождается мысль, что для того, чтобы жена, наконец, обратила на него внимание, как на мужчину, нужно стать таким как тот парень из соседнего дома — пользоваться такими же дорогими вещами, ездить на такой же крутой машине, дарить жене такие же дорогие побрякушки.

Фильм перестает быть комедией…

Фильм смотрится без затяжек, динамично и просто. Духовны и Мур — великолепны и абсолютно подходят для этих ролей.

А после просмотра можно тихо попить чая и подумать — а так ли мы решаем проблемы в своей жизни. Или стоит посмотреть на их причины поглубже?

10 из 10

Маркетингово-драматическая история с романтическим уклоном, да только после просмотра так и не стало понятным на какую аудиторию был расчитан этот фильм: то ли на семью с родителями и детьми старшего школьного возраста, то ли на искателей интересных сюжетов, в целом, неясно. В этом и есть главный промах создателей «Семейки Джонсов».

Кстати, для искателей неожиданных сюжетов, пусть и с заядлой банальщиной, история про героев фильма довольна интересна и чего-то подобного пока я не встречал. Рассказывают нам про одну семью по фамилии Джонс, на первый взгляд обычная семья, внутри её процветает совет да любовь, но затем мы замечаем некие странности в их поведении, когда они не на виду, а затем становится понятно — Джонсы никакая не семья, а ловкий маркетинговый ход одной компании, показывая свой идеальный образ жизни они заставляют своих новых друзей покупать разнообразные товары. Действительно, не без любопытства стоит наблюдать за происходящим.

Но совсем другое дело как это было поставлено. Вот здесь всё обыкновенно, без изысков, лишь планомерное развитие событий и финал предугадывается задолго до его наступления. Очень жаль, когда губится хорошая идея из-за боязни рискнуть или показать свой индивидуализм, полностью копируя известные и не очень картины про уютные домики где-то на окраине или же в маленьком городке.

Также присутствует слабоватое исполнение ролей от актёров. Во-первых, это касается Деми Мур, она словно утратила хватку, камера перестала её любить, а следовательно и зритель может теперь легко отводить взгляд от сцен с её участием просто отвлекаясь на что-то другое, эмоций Деми Мур по крайней мере в этом фильме не вызывала абсолютно никаких. Во-вторых, слабое исполнение у Гленн Хедли (кстати, ей уже приходилось играть вместе с Деми Мур в ленте «Смертельные мысли» и успеха они с эти фильмом не добились). Какая-то статичность, однообразность и опять же безэмоциональность в подавляющем большинстве сцен. Чуть больше понравились молодые актёры. Пусть и мало было сцен с Беном Холлингсуортом, хотя бы скуки не вызывают. И очень хороша Эмбер Хёрд, пускай даже в чисто физиологическом плане, но и играла не без озорности. И самым лучшим оказался Дэвид Духовны. Выглядел он немного уставшим, но с таким видом для этого фильма он подходил если не на все сто процентов, то на девяносто точно.

«Семейка Джонсов» кроме оригинальной сценарной идеи имеет ещё пару-тройку довольно драматических сцен, но это всё, таким образом, одноразовый фильм с заурядным развитием действия.

6 из 10

Давно закончилось то время, когда единственная цель рекламы заключалась в том, чтобы показать практическую ценность товара. И ничего больше! А наступило время, когда мы позволили заставить себя, подводить под планку первой необходимости, те вещи, в которых мы не нуждаемся. Реклама попросту эволюционировала с культуры потребности, в культуру подсознательных желаний. И весь мир начал хотеть то, что ему не нужно!

Абсолютная власть в тридцатисекундных её проявлениях! Каждый получает свою ежедневную инъекцию порабощения. Иногда это происходит незаметно и без сопротивления, но работает постоянно. Жестокая деятельность отнимать у человека возможность самостоятельного выбора.

С целью задать волнение в массах, молодая фальшивая семья приезжает в небольшой провинциальный город. Рекламируя идеальный образ жизни, влюбляет в себя «белой завистью» всех окружающих. Хотя, когда речь идет о скрытой рекламе, цветовая гамма зависти значения не имеет. Главное её вызвать! Постепенно фильм из сатиры на общество потребления, впадает в драматическое русло семейных отношений. И в фальшивых семьях бывают проблемы! Отсутствие воронки от бомбы, на идеальном газоне, перед дверями дома, не говорит о том, что за дверями все хорошо!

Впечатляющий ход работать на репутацию, на статус, располагать к себе людей, нравиться им, и все что имеешь ты, будут желать и все остальные. Маркетинговый эффект подражания! Например хочешь продать дом подороже, создай ярлык и повесь его на входные двери!

Эти скрытые зазывалы в идеальную жизнь, запустили двигатель, который безотказно будет превращать наши желания в чужие. И страшно то, что мы этого не замечаем, а позволяем маркетинговым демонам вешать бирки на свои шеи! Они заставили нас гоняться за фальшивыми идеалами и мы сами прикрепили к своей жизни логотип с чужим именем! Доказав, что мы утратили индивидуальность, они создали её искусственно и без гарантийного талона!

Но не каждым в толпе руководит спинной мозг, некоторыми руководит разум. Плохо то, что эти некоторые находятся совсем в другой толпе!

10 из 10

«Семейку Джонсов» в свое время мне захотелось посмотреть, потому что этот фильм мне был интересен с профессиональной точки зрения. Я не специалист по рекламе, но знание её основ и принципов предполагается в моей специальности. Именно по этой причине «Семейка Джонсов» оказалась в числе фильмов, обязательных к просмотру.

Итак, по сюжету довольно-таки обеспеченная и дружная семья перебирается в небольшой городок в новый просторный дом. Правда, к минуте 20 авторы фильма вводят зрителя в курс дела и объясняют, что перед нами не настоящая семейка, а группа чужих друг другу людей, которые зарабатывают себе на жизнь тем, что изображают довольных и счастливых маму, папу и детей. Принцип их работы прост. Они рекламируют всё: от клюшек для гольфа до завтраков, подогреваемых в микроволновке. Задача Джонсов — убедить друзей, соседей и даже случайных знакомых в том, что они (Джонсы) успешны, богаты, уважаемы и счастливы благодаря всем тем вещам, что окружают их в жизни.

Сама идея хороша, описана она неплохо, но всё это старо, как мир. Вся современная реклама работает по принципу «семейки Джонсов», начиная с 60-х XX века. Мы уже давно не покупаем сами товары, рекламируемые на страницах журналов или по телевизору. Мы покупаем образы, особенно это касается рекламы товаров массового спроса (шампуни, крем для рук, шоколадки). Мы покупаем что-то, когда нам нравится реклама этого товара, когда нам симпатичны актеры, рекламирующие это, когда мы ходим быть похожи на этих счастливых и довольных жизнью и собой людей в рекламе. Современные товары однотипны, составы их практически одинаковы, всё что их отличает друг от друга — реклама. Зачастую мы покупаем что-то, основываясь лишь на самом простом принципе «нравится» — «не нравится».

Каждый из нас является рекламой тех или иных вещей (марки одежды, косметики, автомобилей и т. д.), а Джонсы просто делают это изощреннее, напористее и активнее, потому что они рекламируют не по доброте душевной, а потому что это их работа.

Идея фильма неплоха и в чем-то даже оригинальна, но сам сюжет был местами скучен. Главная интрига — что это за семья и чем она занимается, раскрылась слишком рано. А потому оставшееся время герои Деми Мур и Дэвида Духовны были заняты рекламированием тех или иных вещей. Если бы эта интрига сохранялась подольше, сюжету это пошло бы только на пользу.

«Семейка Джонсов» заставляет нас задуматься о том, что всех вещей в мире не купить. И сегодня даже самый современный телевизор, через два года будет считаться «старичком» на фоне современных экземпляров. И этот факт не означает, что нужно каждый год покупать новый телевизор, за всеми новинками всё равно не угнаться. И еще фильм дает лишний раз задуматься, что деньги нужно тратить только на то, что действительно необходимо, важно, интересно отдельно взятому человеку, а не на то, что хорошо рекламируется.

Внимание! Если ты не читал аннотацию к этому фильму, а также рецензии пользователей, срочно сворачивай окошки и начинай смотреть фильм прямо сейчас.

Я на самом деле не понимаю, зачем в описании картины изначально раскрыли все карты, не оставив никакой интриги. Каково бы было моё изумление, если бы я думала, что это настоящая семья, а тут среди ночи голенькая «доченька» пробирается к «папочке» в спальню, но «мамочка-жёнушка» буквально за волосы вытаскивает ту из кровати… После чего дочь заявляет: «Сама с ним не спишь, а мне запрещаешь»… Ух! Всю интригу испортили! Ведь ты с самого начала знаешь, что все четверо — сотрудники маркетинговой компании…

На что только сегодня не идут акулы промоушина. Реклама в масс-медиа — вчерашний день. Сегодня снимают фильмы, не конкретно про рекламируемый продукт, а нормальные, интересные фильмы, на протяжении которых по нескольку раз герои обмениваются презервативами одной и той же фирмы, которая очень хорошо читается в кадре; врачи выписывают лекарства — одни и те же, по нескольку раз, чтобы зрители, влюблённые в героев, хотели пользоваться теми же товарами. Реалити-шоу сплошь пестрят рекламой. Дом-2, например, напичкан внутренней рекламой. Они практически те же Джонсы, только с коэффициентом интеллекта гораздо ниже среднего…

А в данном фильме лже-семья — очередная фишка пиарщиков. Интересно, это фантазия или на самом деле такие семьи внедряются в различных платёжеспособных уголках нашей маленькой планеты?

Самое интересное, это как раз то, что в реальной жизни вот таких семеек или отдельных членов общества — пруд пруди! Кто не любит прихвастнуть новинкой или обновкой? Для некоторых — это смысл жизни: «Если сегодня мне не позавидовали, то день прожит зря!»

В толпе таких людей отличить очень просто, они будто сошли со страниц глянцевых журналов и вступили на тот же серый асфальт, по которому идёшь и ты. Группа Танцы Минус, как раз очень хорошо передаёт мою мысль по этому поводу в своей песне «Город-сказка»:

Иду навстречу цветным витринам,
Мимо пролетают дорогие лимузины.
В них женщины проносятся с горящими глазами,
Холодными сердцами, золотыми волосами.

В общем, как сказала Шарлиз Терон в рекламе духов от Dior: «Gold is cold, diamonds are dead»… («Золото — холодное, бриллианты — мертвы»). В погоне за гламуром и трендами люди часто забывают про душевную составляющую. Частенько душа модницы мало стоит…

Я не хочу сказать, что женщины и мужчины не должны следить за своей внешностью. Вовсе — нет. Просто не нужно придавать большого значениям аксессуарам и атрибутам красивой жизни. Всё это обыкновенная мишура, «впаренная» нам опытными рекламщиками. Вещей не должно быть много и не всё то, что в моде идёт конкретно каждому из нас… Вещей и девайсов должно быть столько, сколько необходимо на самом деле. Одеваться нужно со вкусом, а различные «прибомбасы» покупать в том количестве и качестве, в котором тебе подсказывает здравый смысл. И забудь ты про принцип «куда крестьяне — туда и обезьяне».

Возвращаясь к киноленте непосредственно, могу сказать следующее. На мой взгляд, постановщики картины преследовали цель — высмеять нелепость такого явления, как промо-семья, а также хотели показать глупость человеческой зависти и синдрома подражания. У них это замечательно получилось. Да — да, зависть может привести даже к смерти… И это уже не иллюзии кинематографа, а реалии нашей жизни…

Отличный актёрский состав, бесподобная игра, умопомрачительной красоты пейзажи американского двухэтажного пригорода в безумных красках осени, а самое главное — острая сатира!

На десяточку, не иначе!

Сразу скажу, что концовка фильма получилась паршивая. Но сам фильм мне понравился.

Фильм про соперничество, про то, что мы гонимся за модой, за какими-то новшествами (которые иногда нам и не нужны) и так втягиваемся в эту гонку, что она перерастает в откровенную наркоманию.

Мы гонимся за более новым и новым, более лучшим (как нам про это говорят) и не замечаем, как у нас уже ничего нет. Нет денег на все эти новшества, нет возможности продолжать гонку, в которой ты заведомо проигравший.

Однако поступок героя- это поступок слабого человека, который не нашел в себе силы признать свои ошибки, признать в себе, что он заболел этой болезнью под названием «чрезмерное потребление».

7 из 10

Детали фильма делают его похожим на кукольный домик, с которым так занятно играть. Расставлять в нем мебель, придумывать роли для игрушек. Правда, когда работа по обустраиванию завершена, домик обычно перестает быть любимым развлечением.

Я думаю, самый главный вопрос «Семьи Джонсов» — что же является в этой кинокартине злом. Несомненно, ложь всегда на этой стороне, но как бы сильно я ее ни ненавидела, я никак не смогу сказать, что она здесь главный отрицательный герой. И это уж точно не расстановка приоритетов «семья-карьера». И даже не зависть в полном смысле этого слова.

Я бы сказала, что врагом счастья, положительного исхода, светлого финала в «Семье» является полное отвержение мысли о том, что то, что делает счастливым одного, не обязательно сделает счастливым другого. По сути это частный случай неумения разобраться в себе, нежелания прислушаться к себе, услышать себя, понять свои желания. На месте Джонсов могла бы быть вполне реальная семья — изображающая гармонию и благополучие или на самом деле обладающая этими благами, не важно. Важно, что ее целью не была бы реклама и продажа. И все равно эффект мог бы быть схожим. Потому, что эти — другие — Джонсы все равно покупали бы дорогие вещи, все равно сознательно или случайно демонстрировали бы их друзьям и соседям. И друзья и соседи точно так же считали бы, что для того, чтобы достичь того счастья, которое выпало на долю рассматриваемой семьи, им нужно то же, что сделало счастливыми тех, за кем они наблюдают. И именно это в данном случае губит. Именно это сгубило трагического героя фильма. Это — и еще неумение слушать, интерпретирование, домысливание. Он решил за свою жену, как она хочет жить, какие у нее приоритеты, что ей нужно, от чего она будет больше страдать.

Ужасная главная героиня. И непонятно, чем она приглянулась Стиву, разве что он мазохист. Уверена, что эта женщина до конца их совместной жизни будет ему нудить, мол, я из-за тебя бросила дело всей своей жизни, я ради тебя оставила карьеру… И вообще, создалось впечатление, что романтические чувства у героя Духовны возникли не из-за личных качеств Кейт, а из-за его собственной правильности, благодаря которой, собственно, и стал возможен представленный нам сюжет картины. Как будто Стив просто не может вписать себя в рамки мира, в котором муж не всегда любит жену — даже если семья ненастоящая, а жена и не жена вовсе. Иногда это, конечно, хорошо — делать ложь правдой, избавляясь таким образом от этой самой лжи. Но если человек, творя нечто подобное, кладет на жертвенный алтарь всю свою личную жизнь, можно с уверенностью утверждать, что подсознание сыграло с ним злую шутку.

Мы имеем крайне занятную идею, которая частично обыграна неплохо, но в общем загублена слишком большим бардаком сюжета. А вот в чем нельзя упрекнуть фильм, так это в бардаке кадра. Напротив — в нем достаточно метких картинок с чистыми цветами. Однако занятных диалогов и фраз замечено не было. Ни один из персонажей не запоминается. Разве что Джен вызывает светлую жалость, но не более того. Концовка вконец портит впечатление, но в общем в итоге фильм неплохой.

6 из 10

Нашего полку прибыло! В команде бойцов против пропагандируемой философии общества потребления и призрачной гонки за несбыточными «Хочу все самое последнее, брендовое и модное!» наблюдается весьма достойное пополнение, оказавшееся не просто перебежчиком из лагеря противников, а ценным дискредитатором некоторых идеологов данного заблуждения через раскрытие внутренней кухни процесса зомбирования мозга тлетворным влиянием атрибутов красивой жизни потребителя (с трудом сам понял, что написал). Весьма отрадно, если вспомнить, что до появления «Семейки Джонсов» кинематографических бойцов-антигламурщиков можно было посчитать по пальцам руки вечно нетрезвого оператора станков цеха деревообработки.

В таких вот условиях кадрового дефицита в сих рядах выход картины Деррика Борте — словно бальзам на душу. Хотя кино получилось несколько сумбурное и междужанровое, пытающееся усидеть одним сидалищем сразу на нескольких стульях — мелодрамы, драмы с социальным подтекстом, отчасти комедии — уже одни метания в антипотребительском направлении заслуживают аплодисментов. Насколько обширный синяк возник на получивший ощутимый пинок целюлитной заднице гламура, каждый пусть судит сам — но то, что он есть и вряд ли его удастся скрыть самыми топовыми тоналками — это бесспорно. Можно делать вид, что ничего не произошло — и это значит примкнуть к жертвам хитроумного маркетинга в лице тех горожан, которые слепо покупали и хотели чего-то, потому что это модно, это кульно и это советовали популярные Джонсы. Жажда успеха — сама по себе не преступна. Преступны подавляющие голос рассудка зависть и алчность, возникающие в людях при виде каких-то новомодных фиговин, увиденных у соседа. Преступна сама система потребления, в которой принято отмечать не достоинства человека как такового, а «классные туфли!», «вау, клевая футболка! Гуччи?», а вид новой соседской машины способен засесть в мозгу прожорливым червяком неполноценности и зависти по поводу того, что ты будешь в центре внимания меньше кого-то другого. Это — банальные пережитки каких-то детских комплексов со свойственной детям моделью центропупизма, которые кого-то толкают на подвиги и саморазвитие, а кого-то доводят и до трагедии. Собственно, одна из трагедий заставляет главного героя в исполнении Дэвида Духовны взглянуть на мир чистыми от влияния «идола Дона Дублона» глазами…

«Мы тратим деньги, которых мы не заработали, чтобы купить вещи, нам не нужные, чтобы произвести впечатление на людей, которых нам не интересны» — это мудрое выражение приписывают Виктору Папанеку. Собственно, кинематографическое отображение сей мудрости и его возможные последствия нам и демонстрируют герои Духовны, тронутой печатью увядания (но все еще обворожительной) Дэми Мур, их так сказать «детишек» и одурманенных соседей, тратящих время в косметических салонах, бутиках и мечтах о новом платье, айфоне, спортивном автомобиле. Не умеющих быть счастливыми, но желающих казаться таковыми. Глупо

Понятно, что в силу понятных причин фильм не получил в прокате многомиллионных сборов. Но радует то, что такие фильмы появляются — для того, чтобы вылечиться от тяжелого недуга или психологической зависимости, больной должен признавать тот факт, что он болен и что проблема существует. Хотя первая ласточка весны не делает, но кто знает, может быть, знамя идеи борьбы с потребительством подхватят более сильные и талантливые руки… А пока — безумству храбрых поем мы песню.

8 из 10

Посмотреть хотел по одной причине, что тут снимаются хорошие актеры. Я даже не читал сюжет. Но было одно время, когда забыл о фильме очень на долгое время. А вспомнил о нем совершенно случайно и резко. Вспомнил то, что у меня было любопытство его посмотреть. Даже, наконец, прочитал сюжет, который меня заинтриговал больше, а уровень любопытности вырос еще больше. Я с самого начала ожидал от «Семейки Джонсов» комедию, и даже если знал что это драма. После просмотра я не разочаровался, но комедией так и не могу назвать. Это драма, которая заставит пару тройку раз улыбнуться и всё. У фильма были неплохие шансы оказаться на некоторых кинонаградах, так как сама идея фильма просто необычайно крутая. Об этом и о многом другом прямо сейчас.

Можно сразу сказать, что сценарий чем-то напоминает культовое «Шоу Трумана». Хотя оно более удачное и впечатляющее. Нам показывают самую типичную, банальную и счастливую американскую семью. Зритель, не читающий сюжет, уже ждет что-то простое и ни чем не впечатляющее. Но в одно время, фильм заставил зрителя внимательно притянуться к экрану, когда он узнал, что в фильме есть своя изюминка. И причем предельно впечатляющая. Эта семья, является вовсе не семьей, а продавцами. А их соседи, являются покупатели. И это распространено по всему миру. Иногда даже кажется, что в США все такие на самом деле. Это может каждого заинтриговать и заставить посмотреть «Семейку Джонсов». Но с этой хорошей идеей, есть много минусов. Немного серый, местами скучный и дешевый сценарий. А ведь у фильма были шансы оказаться на прочих наградах. Это действительно могло так и быть. Но сценарист оказался новичком, как и режиссером со своей постановкой. Но об этом позже. Таких классных сюжетов я редко вижу, от такого я ожидал только высший балл. Но сценарий оказался недоделанным и просто пустым. Но совсем провалом не назову, были интересные моменты, но это только половина фильма.

Актерский состав меня впечатлил, это тоже является главным успехом этой кинокартины. Тут много знакомых лиц, пусть не для всех. Но многих узнал точно. Совсем другой и нестандартный персонаж попался Дэвиду Духовны. Он больше всего запомнился по знаменитому сериалу, который уж точно знают все. Он снова справился со своей ролью. Даже доказал то, что они ему идут. Может было пара моментов, где он не доигрывал, но актера все ровно подобрали отличного. Неожиданно видеть в таких ролях и Деми Мур. Не привычно совсем. Хоть и персонаж немного простоватый, играла она снова на высоте. От такого фильма, такого не ожидал. Остальные тоже играли неплохо, но не все запомнились.

Так как от режиссера Деррика Борте сразу не стоило ожидать глубокого успеха, не назову его дебют совсем неудачным. Он чуть выше среднего, да и просто мог быть лучше. Как и сценарий, постановка смотрелась, как арт-хаус. А должно быть как в «Шоу Трумана». В этом я конечно огорчился. Ведь у «Семейки Джонсов» совсем никакая атмосфера. Именно поэтому, моя оценка не высокая. Это было главным разочарованием. Режиссер оказался классным, да и такое кино всегда снимать трудно, просто он во многом просчитался. Поэтому кино для всех считается провалом, хотя рейтинг критиков неплохой. Жаль то, что больше пока он не снимает. Я сразу не ожидал от себя такой похвалы фильму. Я бы смог его каждому человеку посоветовать, но не уверен в том, что они не пожалеют просмотром, а также вряд-ли понравится. Фильм отличен, но не шедевр.

Итог: Посмотреть, конечно, стоит из-за великолепной идеи и отличного актерского состава. Пусть конечно есть пустоватый сценарий и средняя постановка, но фильмов с таким сюжетом почти нет. Просмотром не пожалел, даже пересматривать хочется. Советую всем, но снова скажу то, что не каждому понравится. Выбирать вам, я лично остался доволен.

7 из 10

Сегодня посмотрела этот фильм. Ожидала гораздо большего, ожидала умный, грустный, стильный фильм с юмором или с сарказмом. Получила фильм затянутый, скучный, очень-очень пресный. Единственное ощущение, которое осталось от фильма – он тянется бесконечно. Вялое, невнятное начало перетекает в такую же заунывную середину с драматичной вставкой ближе к финалу, которая вместо эмоций вызывает все ту же скуку, и неизменной романтикой в финале, которая если и вызывает легкое удивление, то только самой возможностью своего существования...

Идея фильма меня заинтересовала, жалко, что получилось нечто невнятное. Идея «скрытого маркетинга» объясняется в фильме хорошо, но вот показывается довольно плохо, такое чувство, словно все как-то сразу и вдруг начинают любить, эту семью, восхищаться ими и им подражать. Такое чувство, словно создатели фильма сами не до конца понимают, как же это влияние приобретается, завоевывается, распространяется, новенькой девочке в школе недостаточно показать помаду, чтоб все ее новые одноклассницы захотели такую же, женщине недостаточно пробежать с спортивном костюме, чтоб все женщины вокруг захотели такой же. Герои и сами говорят – «Если людям нравишься ты, им нравится и то, что у тебя есть». Вот про «нравится то, что у тебя есть» в фильме все наглядно объяснено, а вот про «нравишься ты», как-то упустили из виду. Я не заметила в этой семье абсолютно ничего выдающегося, эксклюзивного, особенного, я не полюбила их ни на чуть-чуть. Да они и не сравниваются по ходу фильма с другими семьями, за весь фильм кроме «идеальной» мы видим всего одну семью с очень большими проблемами, на их фоне любая семья будет идеальной. Хотя нет, есть еще семья, в которой муж изменяет жене, но той уделено крайне мало времени и она тоже далеко не образцовая. Так что мне абсолютно не понятно, с чего все вдруг воспылали к ним такой симпатией и выбрали за образец для подражания. Все это привлечение, завлечение, заманивание, обольщение осталось за кадром. Вместо этого мы имеем вялые диалоги в стиле «мы семья – нет, мы не семья», «пойдемте в кино – нет. у них выходной» и кучу рекламы всяких неопределенных товаров.

Поведение героев тоже местами нелогично, что-то в этом фильме явно недодумано. Взять хотя бы момент, когда «дочь» просит забрать ее с пристани. Она сама туда приехала, значит вполне логично, может сама и вернуться домой, зачем же она зовет их – людей, которые ей никто, с которыми ее ничего не связывает, ей что «родительского тепла» захотелось?? И они несомненно тоже прониклись ее горем и переживаниями – все обнимаются, прямо семейная идиллия, только без свидетелей…

Актеры не производят особого впечатления, особенно главная пара. Пыталась по ходу фильма обдумать мысль: «Актеры выглядят такими картонными, потому что играют таких скучных персонажей или персонажи получились такими пресными и безжизненными, потому что актеры сильно не стараются?», но мысль эта оказалась такой же тоскливой, как и фильм, ее навеявший. При этом «дети» явно переигрывают «родителей», они явно больше стараются. Актеры второго плана крайне малочисленны, но нареканий не вызывают.

Теперь о финале. Ближе к финалу мы имеем некий драматический момент, который вроде как призван стать поворотным в судьбе главного героя, но к этому моменту, фильм настолько погружает в тоску, что никаких других эмоций по поводу фильма уже не испытываешь – вместо грусти или прозрения или шока, или что там было в плане у режиссера, все та же скука… Ну а финальный happy end хорош только тем, что с ним фильм и заканчивается, а так – крайне фальшивое зрелище.

4 из 10

P.S. фильм явно пропагандирует мысль – не гонись за другими, не завидуй, не трать больше, чем имеешь. И как же в мире всеобщего потребления вышел такой фильм, да производители всего-всего должны были уничтожить его в зародыше, просто стереть с лица земли автора идеи, пока он ни до кого ее не донес. Но просто они не боялись или купили съемочный процесс и фильм вышел таким пресным и тоскливым, что не способен вызывать никакие эмоции, нести какие-либо мысли…