Рецензии

Темное прошлое от которого наша повзрослевшая героиня бежала всю свою сознательную жизнь выходит наружу и неожиданно сияет в самых зловещих оттенках. Злость на весь мир сменяется отчаянием. А как может произойти иначе? Эта реальность так напоминает миры Себастьена Жапризо, где факты не значат ничего, оказываясь лишь мрачными столбиками сопровождающими голодных до правды путников.

Дорожная карта этого фильма — перманентная деконструкция уже известных всеми событий. Брат нашей героини сидит в тюрьме пожизненно за убийство всей ее семьи. Но встреча с группой фанатиков — любителей теории конспирации заставляет несколько иначе взглянуть на известные всем факты. Так, шаг за шагом и происходит погружение в тайну. Картинки прошлого оживают и сверкают в свете нынешнего дня совсем другими оттенками.

Учитывая биографию Шарлиз Терон, эта тема оказывается для нее неимоверно близкой. Поэтому серьезная актерская работа этой актрисы не должна вызывать удивления. Ее агрессия, которая обрушится на зрителя с первых же минут есть не что иное, как умелое отрицание своей бытийности. Как и современное человечество ее героиня вынуждена отталкиваться от официальной трактовки прошлого, которая так тщательно подредактирована, что все нюансы погребены под тяжестью содеянного. Удивительным образом нашей героини удастся пересмотреть стереотипы и избавиться от оков.

Возможно этот фильм и можно было сделать более изящным, резким и напряженным. Но и в предложенной редакции получилось весьма занимательное действо. Впрочем, по мне так, развязка слишком уж закручена. Но корректно ли спорить о вкусах?

7 из 10

Ещё одна рецензия в копилку отрицательных, еще одна неудачная экранизация. Имея двух прекрасных актеров в главных ролях снять фильм так, что... Он вызывает просто ужасное, тотальное разочарование в сравнении с книгой. Конечно, чаще всего книги всё равно оказываются лучше, но есть же и такие экранизации, которые сделаны на уровне книг, ничуть их не хуже!..

И ведь трейлер заинтриговал настолько, что я наконец то решила наконец ознакомиться с творчеством госпожи Флинн, пока ждала выхода фильма. Книга зацепила очень, понравилось-нагнетание обстановки, интрига, вся эта атмосфера обволакивающей мрачности, безнадежности, отчаяния. Того мира, в котором живёт Либби, в котором жила ее мать.

В фильме этого нет. Нет и половины мрачности, упадка, отчаяния, надрыва. Все кажется до ужаса наигранным и холодным. Действие - каким-то скомканным. Актёры без эмоций будто просто повторяют заученные из романа фразы. С момента первой встречи Бена и Либби и того, как нам это показали...Я уже знала, что дальнейшее происходящее на экране вряд ли сможет вызвать интерес.

Все второстепенные персонажи не понравились абсолютно. Хлоя Морец - не Диондра от слова вообще. Ну нет в ней харизмы, чего-то такого дьявольского, безбашенного, обворожительного, что должно быть в этой героине. Актёр, сыгравший Бена-подростка, просто ходит в кадре, что-то там говорит, эмоций ноль! Никаких тебе душевных терзаний, страхов, скрытой ярости, ни-че-го! Пэтти - Кристина Хендрикс с вечно недоумевающе-испуганным взглядом...И это-фермерша, замученная тяготами быта мать четверых детей?! Удачно подобранная (мне сложно представить, кто ещё бы мог сыграть такую героиню, как Либби) и вообще прекрасная в любом виде Шарлиз Терон здесь...играла/смотрелась хорошо, но я не ощутила внутреннего преображения, изменений, таких важных для книжной Либби.

Не понравился монтаж, как сняты и показаны эти переходы глав, где наши дни чередуются с флешбэками. Из-за чего создаётся ощущение не динамики действия, а его схематичности. При этом зрителю абсолютно непонятны чувства, мотивы, поступки героев, их положение. Неверно расставлены акценты - то, что нужно было бы показать остаётся за бортом, то, что не так уж важно - показывают. Не знаю, недочёт ли это режиссёра или хронометража, или сценария. И еще - объясните мне, зачем в фильме сделали так, что Диана, тетя Либби, умерла? Почему нельзя было оставить все так как в книге? Что это изменило в кино?

Наверное, посмотри я сначала фильм, он бы мне может и понравился чуть больше. Но после книги я с огромным трудом заставила себя его досмотреть. При этом я осознаю, что без книги вникнуть в сюжет и разобраться, что к чему, и кто из героев что из себя представляет, достаточно сложно. В книге у каждого в душе своя 'черная дыра', своя тьма и бездна, с которой они сражаются, преуспевая или проигрывая. Здесь у них не угадывается ничего.

Плюс один бал за замечательного Ника Холта - сложно представить кого-то другого, так органично вписавшегося в роль Лайла! И хотя его в фильме было удручающе мало, к тому же сделали из него сильно дураковатого парня (книжный Лайл у меня вызывал симпатию тем, как помогал Либби, мне даже показалось, между ними возникло что-то вроде симпатии), тем не менее, он меня порадовал.

5 из 10

Фильм «Тёмные тайны» похож на необычное кулинарное блюдо.

Все ингредиенты в нём исключительно свежие — актёры, почувствовали свои роли, сумели передать нам эмоции своих персонажей. Рецепт тоже не подкачал — несмотря на затасканность сюжета про невиновного заключённого, ракурс подачи материала крайне необычен. Про специи повар тоже не забыл — камера, свет, и прочие операторские премудрости не разочаровывают.

Но почему же при всём этом, блюдо не получилось кулинарным шедевром, почему же попробовавшие его, спешно не записывают рецепт, пытаясь повторить, приобщиться к славе? Дело в том, что блюдо элементарно недоварено. В фильме не хватает хронометража. Актёры отлично играют, но нам не дано понять, ПОЧЕМУ их персонажи ведут себя так или иначе. Почему тётя не позаботилась о детях? Почему старший сын стал тем, кем он стал, ведь обычно старшие братья наоборот пытаются помогать матерям в семьях без отца? Почему всю жизнь зацикленная на себе жертва вдруг настолько резко прониклась судьбой брата, что была готова рисковать своей жизнью? Ответов в фильме на эти вопросы мы не получите.

К счастью, другой более опытный повар, по имени Дэвид, сподобился приготовить похожее блюдо длинной в 3 часа и до сих пор собирает хвалебные отзывы. Хороший пример для подражания есть, надеюсь, следующий подобный проект не оплошает.

Несмотря на недостатки, фильм не штамповка.

7 из 10

Захламленная квартира и столь же захламленная жизнь, тесно заставленная коробками, ящиками и сундуками, полными прошлого — у Либби нет никакого желания наводить порядок ни в том, ни в другом. Намертво закрытая в панцире из «не хочу — не помню», она, тем не менее, вся там, в своем детстве, на большой неухоженной ферме своей матери, которую та тянет одна, также как четверых детей, среди которых Либби младшая, в то время как банк грозится отнять и эту скудную землю, а отец-наркодилер появляется временами как стихийное бедствие, чтобы вытрясти из матери последние деньги. И пусть вечно замотанная мама не может уделить ей достаточно внимания, старшая сестра — правильная зануда, а брата окружающие называют сатанистом, маленькая Либби счастлива, ведь у нее есть семья.

Человек такая скотина, что может извлечь выгоду даже из смерти своих родных. Может и не все люди такие, но Либби Дэй определенно избытком совести не страдает. 28 лет назад ее брат предположительно зарезал всю ее семью. С тех пор она живет на то, что посылают ей неизвестные благотворители. 28 лет она успешно изображает маленькую девочку, у которой погибли родные. Продает сувениры из своего детства. Рассказывает истории из своего детства. Говоря по существу, паразитирует на трагедии своего детства. Пока однажды не встречается с Лайлом — членом своеобразного «Клуба убийц», занятого любительскими расследованиями нашумевших преступлений прошлого. Лайл предлагает еще раз пройтись по фактам дела ее семьи. Естественно, не безвозмездно. Либби соглашается. Естественно, не ради любви к справедливости. Любые финансы имеют свойство заканчиваться.

Несмотря на параллельное развитие истории в настоящем со взрослой Либби и Лайлом и в прошлом — во время убийства ее семьи — фильм абсолютно прозрачен в сюжетной части и отстраненно-нейтрален с позиции отношения режиссера. Интрига личности убийцы присутствует до самого конца, но основной интерес представляет само развитие ситуации, личностное изменение каждого персонажа, мельчайшие нюансы их поступков, каждый из которых будет иметь далеко идущие последствия. Герои фильма — сама Либби, ее мать, брат и сестры, подруга брата и ее друзья, одноклассницы сестер и в принципе вся окружающая массовка — обычные люди, в большинстве своем абсолютно средние, стремящиеся к достойной/красивой/свободной жизни для себя/своих близких и по-хорошему равнодушные к окружающим. Просто однажды ситуация сложилась таким образом, что из всех возможных вариантов каждый из них выбрал самый худший. И в результате они получили наихудшее развитие событий. Режиссер Жиль Паке-Бреннер не оправдывает их и не обвиняет, он отстраненно фиксирует их состояние и столь же отстраненно называет причину.

Большинство людей периодически врет. Врет в большом и малом. Врет ради конкретной цели и просто ради любви к процессу. И чаще всего эти маленькие банальные лжи не имеют последствий, теряются под ворохом будничных обстоятельств, смолотые временем в пыль, в ничто. Но иногда эти случайные необязательные удобные лжи накладываются одна на другую, нависают, падают судьбоносными костяшками домино и ломают, перекраивают жизни людей, аукаясь и спустя четверть века. Герои этой истории — жертвы, каждый в большей или меньшей степени. Жертвы родительской нелюбви, одиночества, трусости, глупости или наивности. Их можно пожалеть, им можно посочувствовать, но нельзя не признать, что в собственных бедах они виноваты сами. Добровольная изоляция Либби, тюремное заключение ее брата и даже смерть их матери и сестер — закономерный результат их собственной лжи, понятной и объяснимой, да, но неоправданной ни с точки зрения времени, ни с позиции цели.

«Темные тайны» — холодный бесстрастный фильм, и причина этому как в сознательном отсутствии режиссерского отношения, так и в отстраненной аналитичности литературного первоисточника Гиллиан Флинн, выступившей в фильме также соавтором сценария. Картину отличает скрупулезная фиксация всех нюансов изменения личности по влиянием обстоятельств, в соответствии с чем первоначально резко негативное отношение зрителя также меняется на нейтрально-сочувствующее. Оптимистичный, дающий надежду финал подсказывает, что и создатели поддерживают своих героев. Человек, конечно, та еще скотина, но каждый имеет шанс измениться.

Этому фильму определенно не хватает положительных отзывов. То, что он снят по роману автора Исчезнувшей сыграло с ним злую шутку. Все принялись их зачем-то сравнивать, и почему-то именно в пользу последнего. Может, имя режиссера играет роль, а может, и правда, многие считают образцом жанра именно такое кино, каким вышла экранизация Финчера.

На мой взгляд, как раз такая история — страшная по сути своей, и являет собой настоящий образец жанра. Неторопливое повествование постепенно раскрывает нам «темные уголки» души и почти забытого дела. Шарлиз Терон тут умудряется быть почти некрасивой. Нацепив бейсболку чуть ли не нос она хмуро бродит в кадре, и позволяет себе улыбнуться лишь однажды. Если честно, в конце не хватило ее эмоций, может даже истерики, какого-то контраста с ее обычным поведением, освобождения, Очищения… Возможно, за это и стоит покритиковать режиссера. В остальном же он справился со своей задачей — да, кино вышло серо-будничным, мрачноватым, не ярким, в нем нет стеба или пародии на семейную жизнь, как в Исчезнувшей. Здесь все до серьезности грустно. Мать, которая была Ангелом, дети ставшие невольными жертвами ее… Жертвы.

Жесткие обстоятельства, жизнь с болью в душе у каждого, мелкая ложь, приводящая к большой Драме. Конечно, такое кино не станешь пересматривать, после его просмотра хочется включить что-нибудь отвлекающее, или выглянуть на улицу и полюбоваться лучами солнца… В этой картине солнца совсем нет, каждый плутает в потемках собственной души, а они, как известны — часто блеклы, темны и вовсе не привлекательны.

Так что, конечно — это не Исчезнувшая. Хотя как раз тайн и секретов там хватает — и они глубже и психологичнее интереснее, чем история про жену-психопатку. Поэтому мне пришлось по душе намного больше.

Оценок я не ставлю. Все эти 8, 7, 5 из 10ти — ерунда, призванная оценить искусство в цифрах.

Думаю, глупо сравнивать две экранизации романов Гилиан Флинн — «Исчезнувшую» и «Темные тайны». Слишком уж разные истории, равно как и режиссеры — с одной стороны мастер триллера и детектива Дэвид Финчер, а с другой — еще покамалоизвестный француз Жиль Пике-Бреннер.

Это как сравнивать Шерлока Холмса в исполнении неподражаемого Василия Ливанова с образом, который воплатил на экране Роберт Дауни младший.

Либби Дэй — единственная выжившая из семейства Дэев в ночь страшной резни в ее доме в 1985 году. Спустя годы, она, уже будучи взрослой, решиться вновь пережить страшные воспоминания, расследуя преступление, в котоом был обвинен ее старший брат, в те времена увлекавшийся поклонением Сатане.

Действительно ли Бэн застрелил сестру и мать, а также задушил еще одну сестренку? Или в ту ночь в доме Дэев был еще кто-то? Кто стоит за той страшной резней и почему брат, отсидев в тюрьме уже больше двух десятков лет, продолжает сохранять молчание?

На эти и многие другие вопросы либби скоро получит ответы. Возможно, ценой собственной жизни. ейпредстоит узнать страшную тайну своего дома, которая, как казалось, навсегда уйдет в могилу с ее родными…

Фильм оставил какое-то двоякое впечатление. С одной стороны это вроде неплохая детективная история о поломанных человеческих судьбах. Причем здесь, на кого ни посмотри, каждый в той или иной мере может считаться пострадавшим.

Либби, однажды лишившаяся семьи и теперь вынужденная жить на что придется, так и не заняв достойного места в этой жизни, представляется изгоем общества, которой все сожалели, но однажды утром она просто стала никому не нужна.

Ее брат Бэн, получивший срок за чудовищное преступление, но по-прежнему отказывающийся говорить правду и страдающий именно за Нее. Не за правду. За Нее.

Молоденькая Диондра, волею судьбы оказавшаяся ненужной собственным родителям, которые, судя по описанию ее истории, относятся к тому классу людей, которые допоздна засиживаются на работе и абсолютно не интересуются жизнью своего ребенка. Иначе никак по другому и не объяснишь все эти сатанинские примочки и интересы.

Тут сразу в памяти всплывает фильм «Всадники апокалипсиса», где герой Дэнниса Куэйда, погрязший в работе, забросил своих двух сыновей и потом горько за это поплатился.

Не менее трагичной смотрится и судьба отца и матери Либби. Хотя первый и получил то, что заслуживал, и лично мне его совершенно не жаль, мать, переживающая вместе с детьми не самые лучшие времена, все же вызывает и симпатию, и чувство сострадания.

А с другой стороны, в картине осталась не до конца раскрыта суть таинственного «Клуба убийц». Конечно, может в книге там про него указано поподробней, а на экране решили показать усеченный вариант, но деятельность этой организации, ранво как и то, как ее члены вышли на след маньяка, остается покрытой мраком.

Этакое общество «Семи циферблатов» от Агаты Кристи, сколоченное из активистов, которые решили показать полиции, что в темных тайнах они разбираются куда лучше стражей порядка.

Ну и плюс вопросы по обвинению Бэна. Что, убийство произошло в середине 18 века и нет у копов такой возможности как снять отпечатки пальцев с орудия убийства? Даже если таковые и имелись (вдруг Бэн) по банкам стрелял, можно исследовать его руки на наличие следов пороха, а доверять показаниям перепуганной и сонной девчонки — ну это же несерьезно. А если обращать внимание на интересы человека и всякие слухи, можно засадить по обвинению добрую половину человечества. Господин, вы коллекционируете модели самолетов? Будьте добры, проследуйте с нами, мы обвиняем вас в причастности к исчезновению самолета малайзийских авиалиний в марте 2014 года. Так что ли?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

После феноменального успеха «Исчезнувшей», я решила ознакомиться с творчеством Гилиан Флинн, и начала с «Темных тайн». Книга хороша: умело нагнетаемая от главы к главе мрачная атмосфера, повествование ведется от трех лиц: Либби, Бена и их матери (что позволяет оценить ситуацию с разных сторон),прекрасный слог автора (который, порой, скрашивает огрехи сюжета). Увидев, что книгу экранизировали, да еще и в главной роли Шарлиз Терон, я твердо решила бежать в кинотеатр, слава Богу, я этого не сделала, ибо, один из моментов, спасающих фильм- это умение Либби(Шарлиз) ввернуть матерное словцо.

Итак, о фильме: из плюсов-кастинг актеров, пожалуй, всё. Минусы-режиссеру не хватило времени и не получилось внятно все связать, повествование скачет, как давление пенсионера, с самого начала на зрителя сваливается миллион имен, отследить кто есть кто бывает сложновато (хорошо тем, кто читал, хотя бы понимают, что происходит). Мотивы убийц смазаны до невозможности, акценты расставлены ужасно (то, что надо было показать-осталось за кадром, а то, что особо и неважно -вот, пожалуйста, тут). Создатели решили впихнуть невпихуемое в два часа времени. Да, порой проскакивают удачные моменты и даже деревенская философия. Шикарная игра актеров отходит на задний план. После просмотра «ТТ» решила сразу пересмотреть «Исчезнувшую», это, как поесть бри после сырка «Дружба», произведенного из г… Сравнения будут неизбежны, понятно, что старина Финчер собаку съел на детективных триллерах, но все же и у Жиль Паке-Бреннера была возможность сделать вкусный проект, которую он упустил. Очень хочется, чтобы следующая экранизация («Острые предметы») оказалась лучше.

Существует мнение, что Гиллиан Флинн должна что - то там поцеловать Финчеру за то, что он превратил её жалкую книжонку в отличный фильм. Всё наоборот, это Финчер должен целовать Флинн все подходящие для этого места, поскольку именно её сочинение вдохновило режиссёра на создание фильма. Сравнивать 'Исчезнувшую' и 'Тёмные тайны' - занятие бесполезное, в 2009 году Флинн ещё не успела отточить свой стиль, и передать всю ненависть к мужчинам так, как это получилось у неё в 2014, а книга по которой сняты 'Тёмные тайны', написана именно в 2009.

Конечно же это - конъюнктура, 'Исчезнувшая' имела успех, почему бы не экранизировать и другие книги автора? В основе творчества Флинн лежит глубокая обида на всех представителей мужчинского пола, оно и понятно - дамочка замужем. Последней своей книгой она элегантно заехала супругу по холёной морде. Книгу, главный герой которой - бесхребетный слизняк, ненавидящий свою жену, эту книгу она очень мило посвятила своему муженьку - хрясь! как мокрой тряпкой по роже - это тебе любимый, ты должен знать всю глубину моих чувств к тебе.

Как выглядят мужчины в 'Тёмных тайнах'? Раннер (папочка Либби) - потный вонючий алкаш, шепеляво бормочущий похабщину родной дочери (а как же ещё - тридцать лет не виделись!). Бен (братик Либби) - в начале фильма производит впечатление наглухо завёрнутого на сатанизме придурка, затем выясняется, что всё не так однозначно. Ещё в фильме есть свирепо хрюкающий индеец - торчок, обалдело размахивающий мачете. Основная мысль автора ясна, все мужчины - жалкие, похотливые, психически больные уроды. Завидная проницательность и оригинальность, кто бы мог такое предположить про мужчин?

Женские образы в 'Тёмных тайнах' ничем не лучше мужских. Либби (Терон) - депрессивная бабец эксплуатирующая трагедию тридцатилетней давности. Мою семью убили, поэтому работать я не буду, буду страдать, а все окружающие обязаны обеспечить мне необходимый уровень жизни. Мерзотная бабёнка производит отталкивающее впечатление, и сочувствия не вызывает (поначалу). Отношение к ней меняется по мере развития событий, к концу фильма становятся ясны её мотивы.

Для Шарлиз Терон роль Либби довольно проста, от неё требуется сурово сжать губки, изобразить гаптофобию, материться по мере возможности (сладкая музыка для ушей, fuck слетающий с прелестных губ), пару раз всплакнуть. Ничего выдающегося, кто действительно впечатлил, так это Хлоя Морец. Все самые страшные моменты в этом фильме связаны с ней, очаровательная мразь Диондра - главная удача фильма.

Нам показывают произошедшую трагедию глазами маленькой девочки Либби, затем мы видим всё происходящее глазами её брата Бена, а контрольный выстрел в голову зрителя производит позиция Диондры. У каждого из них своя правда, свои мотивы, но ведь кто - то врёт? Все врут? Концовка неожиданная и шокирующая. 'Тёмные тайны' - это не детектив Агаты Кристи, где убийство происходит в герметичной комнате, и напыщенный французик, подкрутив эрегированные усишки картаво выдаст имя убийцы. Здесь возможны неожиданности.

О чём это кино? Конечно же о любви, вернее о том, какие причудливые формы может приобретать родительская любовь. Фильм мастерски выстроен, напряжение нагнетается постепенно, дело казавшееся безнадёжным (тридцать лет прошло) раскрывается неожиданным образом. Режиссёр показывает нам все необходимые кусочки паззла, сложить их воедино, и выявить убийцу - сложная задача, тем интереснее смотреть фильм. Длительный хронометраж объясняется просто - необходимо раскрыть характеры героев, дать объяснение их мотивам.

Единственный минус этого фильма - Кристина Хендрикс, ходячий молокозавод с воловьими очами. Третий раз она играет несчастную, изнурённую заботой о детях мать (Как поймать монстра, Божий карман), в смысле актёрской игры прогресса никакого, отличная находка режиссёра - укутать её в какие - то уродские тряпки, попочку обтянуть, грудь замаскировать. В итоге получился петелинский бройлер - массивная тушка на тоненьких ножках, любишь себя, люби....

8 из 10

Совсем недавно открыла для себя такую писательницу, как Гиллиан Флинн. Прочла в кратчайший срок «Острые предметы» и «Темные тайны» и даже не надеялась на экранизацию этих завораживающих историй.

Но вот наткнулась на этот фильм и во мне проснулся дикий интерес. Какого же было мое разочарование, когда я начала смотреть эту экранизацию книги, которая так запала в сердце.

Я не говорю, что актеров подобрали плохо, нет, не всех. Шарлиз прекрасно справилась с ролью Либби. Дряной характер, упрямство в своей «правоте» и нежелание признавать чью-либо точку зрения. Но то, как в фильме расставили временные отрезки — это высшей степени идиотизм и наплевательское отношение к книге.

Конечно они не обязаны включать все, что было описано, но таким хамским образом жонглировать главами — издевательство.

Да и Бэн, а точнее актер, игравший его, очень разочаровал своей отупляющей игрой. Безэмоционально и дешево. Не верю !

Но что больше всего взбесило, так это первая встреча Либби с Бэном. Все настолько скомкано и сухо, что хочется кричать от обиды. В самом начале фильма та-ак подло сократить и переиначить их встречу. М-да.

Про концовку лучше вообще промолчать. Но вот саундтрек Belong — Never Came Close восхитил. Благодаря ему можно накинуть балл.

5 из 10

Не больше.

Очередная актерская работа очаровательной и нестареющей Шарлиз Терон, которая любит пробовать себя в разноплановых ролях, часто отступая от амплуа «красотки», меня не поразила и не разочаровала, как и сама картина. История, рассказанная в фильме, тяжелая и грустная, и у Шарлиз, как мне кажется, получилось показать сломленного жизнью человека, заключенного в темницу прошлого, от которого невозможно убежать.

Картине для оценки «хорошо» не хватило динамики, глубины и какой-то изюминки. Действие разворачивается довольно монотонно, диалоги героев пусты, к концу фильма, который в целом заслуживает внимания и довольно неожиданный, от кино порядком устаешь.

Резюме. Довольно средняя драма с детективной составляющей про заблудившегося в прошлом человека, который не планировал искать ответы, но, волей обстоятельств, нашел. Не шедевр, но и не провал.

6 из 10