Рецензии

Vince
Как это не печально — Шумахер хорошо умеет снимать только триллеры. Как это не странно — Шумахер умеет снимать триллеры очень даже хорошо. Как это не интерестно, но «ТБ» у Шумахера получился просто великолепно.

Шумахер никогда особо не мудрил со сьемками, а его триллеры, типа «8мм.» сняты эмоционально, но не напряжно. «Будка» — же снята с применением довольно нехилых режиссерских «фишек» (два разных изображения на одном экране еще куда ни шло, но Шумахер умудрился сделать самую статичную сцену — разговор по телефону — остросюжетней любой погони и драки). Фильм захватывает с момента попадания героя в будку и не отпускает — в отличие от прочей продукции Шумахера здесь напряжение в каждом кадре.

Как это не лестно — Шумахер — молодец.
Показать всю рецензию
k_m_e
Великолепный фильм. Я считаю его одним из лучших фильмов Колина, хотя и не являюсь его поклонником. Так же респект Шумахеру-отличная малобюджетка!

Очень оригинальная задумка и великолепная развязка. Но больше всего понравилась игра актеров: Фарел, Митчел, Холмс и особенно Уиттейкер — это именно те актеры, которые требовались на эту роль.

Очень интригующе.
Показать всю рецензию
Arfeo
Логичный, захватывающий, напряженный, искренний, умный. Это все про этот фильм. Очень понравился Фаррел — а кому нет?

«Цени то, что имеешь» и «деньги пахнут» — этими слоганами сыплют многие ленты, однако «Будка» остается уникальной и непохожей на остальных.

Восхитительная работа оператора. 10 баллов, что и говорить.
Показать всю рецензию
Kabal
Забавно, да? Телефон звонит, и это может быть кто угодно, но на звонок надо ответить. Правда?

Так же думал и самоуверенный рекламный агент Стю Шепард, который большую часть своей жизни переплетал сладкую ложь с правдой в искусный узор, однако один случайный звонок в телефонной будке переворачивает всю его двойную жизнь, потому что теперь он во власти невидимого судьи и его безумных требований...

Уже давно существует негласное правило, что амбициозному и непостоянному режиссеру Джоэлю Шумахеру противопоказано связываться с крупными бюджетами, иначе на выходе зритель получает крайне невнятный и провальный фильм, но чем необычнее и проще сюжет, тем лучше и интереснее выходит работа у Шумахера. “Телефонная Будка” с Колином Фарреллом в главной роли из их числа, удачных картин режиссера.

“Телефонная Будка” – фильм - провокация, который, несмотря на замкнутое пространство и театр одного актера, не тупо топчется на одном месте, затягивая действие, а делает все верно - сильную идею “подковывает” бескомпромиссной подачей и прекрасными диалогами, которые можно смело назвать уже готовым цитатным материалом.

В свою очередь молодой Колин Фаррелл отыграл свою роль настолько правдоподобно, что просто нельзя не переживать этому яркому, харизматичному и крайне неоднозначному герою - Шепарду, вынужденному балансировать на грани жизни и смерти, помня главное правило: Хочешь жить? – не вешай трубку! А эгоистичный и немного хрипловатый голос Кифера Сазерленда на другом конце провода продолжает подливать масло в огонь, завораживая и держа зрителя в напряжении до самого конца - атмосферного и неожиданного финала.

Резюме: Короткий, сногсшибательный, играющий на нервах триллер “Телефонная Будка” является настоящим режиссерским “бриллиантом” в фильмографии Шумахера и просто эталоном жанра!
Показать всю рецензию
andrey2taaa
Краткость сестра таланта
Удивительно как Джоэл Шумахер снял полнометражный фильм длительностью меньше пары.

Все действие фильма происходит в телефонной будке, в которой наблюдается театр одного актера — Колина Фаррелла, играющего Сью Шеферда — циника, лжеца и манипулятора. Он вынужден говорить с каким-то незнакомцем, который имеет к нему некие претензии.

Несмотря на одну локацию, Шумахер и Фаррелл выполняют свою работу на максимум и на протяжении всего сюжета саспенс становится все больше, а концовка неожиданней. Во время просмотра действительно переживаешь за главного героя. Как он будет себя вести? Какие действия совершать? Каковы будут последствия этих действий? До самого конца фильма в голове будут эти вопросы.

Однако после финала появляются вопросы: «Кто он?», «Откуда знал?», «Как подготовился?». Сюжет оставляет эти вопросы открытыми, что играет не на пользу фильму. Это ломает восприятие связанности персонажей и ломает логику действий. В современном Голливуде, кстати, такой ход с знаменовался бы сиквелом, приквелом или спин-оффом.
Показать всю рецензию
Страницы: 1 ... 14 15 16
AnWapМы Вконтакте