Рецензии

Совсем не развеляю позитивных отзывов здесь. Садясь смотреть фильм, ожидал хорошее историческое кино с красивыми батальными сценами. В итоге ставлю 6 из 10 и то с натяжкой за сам факт 'Исторического кино' и выбранную для экранизации эпоху.

Во-первых, фильм снят в приторном 'ура-патриотическом' ключе. Герои произносят громкие речи о спасении Родины, пафос на пафосе. Персонажи ужасно однобоки: вот неподкупный скромняга-герой (Де Рюйтер), вот нерешительный принц-мужеложец (Вильгельм Оранский), вот сладострастный чванливый король-противник (Карл II). Все они показаны только с одной стороны, почти карикатурно. Братья де Витты и их политическая деятельность до крайности идеализированы, эдакие защитники демократии. Знаменитая сцена их убийства толпой - полное разочарование. Да их там в реальности на маленькие кусочки разорвали, а они в фильме пафосно за руки держатся под трагическую музыку. Вообще актеры играют довольно скверно.

Полное негодование вызвал персонаж французского адмирала - соперника де Рюйтера. Он показан каким-то недалеким полунемощным, но высокомерным дедушкой. А это ведь великий адмирал Авраам Дюкен! Почитайте его биографию при случае. Да, ему в момент смерти де Рюйтера было 66 лет, но вот только в фильме показано так, что в свой последний бой де Рюйтер идет с горсткой кораблей против огромной флотилии французов. Хм, вообще то это как раз у голландев было кораблей больше, чем у Дюкена, и бой был почти равный и очень жаркий. Это была битва морских гигантов того времени. Да и сам де Рюйтер не был таким уж примерным героем-семьянином, как в фильме. Во время его последней средиземноморской кампании ему было под 70, он был уважаемым адмиралом и не посылался ни в какое самоубийственное задание. Из всех персонажей мне вообще понравился только Корнелис Тромп - вот он изображен вполне похожим на реальный прототип. Рисковый парень с повышенным самомнением, но храбрый до безумия и не интриган. Да и внешность актера колоритная.

Сильно зафейлены в фильме батальные сцены, хотя казалось бы в кино о морских сражениях - это самое главное. Тактику сражающихся сторон понять очень трудно: кто куда поворачивает, зачем, как. Тромп на одном корабле покидает строй - тут же почему-то голландцы проигрывают бой. Почему, как прозошло? Ответов нет. Во время самого боя во все стороны летят одни щепки и матросы делают кульбиты один за другим. Не показано как ядра ноги-руки людям отрывают, хотя это основной поражающий эффект цельнометаллического ядра. Нет, одни щепки вокруг, будто корабли из какой-то трухи сделаны. Рейд голландского флота по Темзе - крайне важная операция! - занимает какую-то пару минут, причем все в темноте, снято так, что ничего толком не разберешь.

В общем я разочарован. Эпоха крайне насыщенная на события, красивая (паруса кораблей, яркие платья, мушкеты, роскошные дворцы) и заслуживает лучшего кино.

6 из 10

Признаться честно не ожидал, что этот фильм мне понравится. Начало мне показалось занудным и затянутым, картинка блеклой и уже подумал о голландских кинематографистах, не встали ли они на путь отечественных мэтров в освоение бюджета на национальных героях. Ошибся. По итогам просмотра приношу извинения создателям и актерам за мои резкие и не соответствующие действительности мысли о них.

Первое, что понравилось – историчность. Показавшиеся занудностью вначале эпизоды были необходимы, ибо посредством них до зрителя доносились очень важные мысли – Голландия на тот момент была отнюдь не монолитом в борьбе с внешними агрессорами. Борьба оранжистов (сторонников королевского правления дома Оранских) и республиканцев (сторонников буржуазии и соответственно представительного правления) могла поставить государство на грань гибели. И понимание исторического фона было необходимо для понимания событий фильма. Назначение де Рейтера командующим это был вызов новой волны, прорывом сословного доминирования. Добавим сюда очень правдоподобное описание английского королевского двора эпохи Карла II. Распущенность в противовес скромности голландского быта, космополитизм внешней политики в противовес патриотизма голландских провинций, новации де Рейтера и боязнь отступить от шаблонов английских адмиралов смотрятся очень натуралистично и вызывают естественное сочувствие.

Второе, что понравилось – морские битвы. Да компьютерная графика, но эпизодический показ характеров матросов и офицеров стирают эффекты и переносят на море, где летят ядра, рушатся мачты, и кровь льется рекой, и уже не так критически относишься к графике, сколько переживаешь за исход того или иного сражения. Да я знаю итоги всех войн того времени, но все равно смотреть было интересно. К достоинствам отнесу и прорисовку кораблей того времени, галеоны отличаются от фрегатов, и нарождающийся класс линейных кораблей наступает на прошлое и заявляет о своем доминировании.

Третье – герои. Они суровы и аскетичны, как голландцы или помпезны и распущены как англичане или французы. Создатели фильма может излишне романтизируют своих соотечественников, но выглядит это не навязчиво. Тут отдаю должное всем актерам – старались быть не манекенами, а вносить в своих героев человечность.

Очень крепко скроенный и снятый фильм, где есть недостатки, но не будем о них, ибо общее впечатление от просмотра положительное. Очередное подтверждение – когда к делу подходят профессионально и вносят частичку души, то результат заслуживает уважения.

8 из 10

Посмотрел я тут недавно очень приятный такой исторический фильм производства Нидерландов – «Адмирал» (Michiel de Ruyter. 2015.)

Фильм сей, как и понятно уже из его названия, посвящён жизни и подвигам знаменитого голландского адмирала Де Рютера, героя англо-голландских войн. У нас про этого человека известно крайне немногим, максимум, могут вспомнить что именно этот голландец был «учителем» придуманного Р. Сабатини капитана Блада, также ему посвящено несколько страниц в классическом историческом романе «Фрегаты идут на абордаж» У. Комма.

Фильм получился вполне достойным, его вполне можно поставить на полку фильмотеки рядом с тоже европейскими «капитаном Алатристе» и «Генрихом 4». Замечательно дан срез эпохи, показаны основные персонажи тогдашней политической борьбы в стране дамб и тюльпанов, показаны как элита флота и армии, так и простые моряки. А ещё этот фильм даёт немалую пищу для размышлений. Увы, но, похоже, актуальность их будет жить почти вечно… Речь идёт о том, что пока партии внутри элиты готовы порвать страну вдоль и поперёк ради своих политических идеалов, кто-то всёж должен сражаться с подступающими к её стенам внешними врагами… Сражаться и умирать.

Сцены морских баталий показаны вполне на уровне. Да, спецэффекты и рисовка присутствуют. Но смотрится всё вполне достойно, кроме того, очень хорошо выстроен сюжет картины – весь фильм буквально проглатывается на одном дыхании. Смотришь – и веришь. Актёры практически сыграли более чем хорошо, жаль что для нас они почти все, кроме разве что старого «солдата королевы» Р. Хауэра, все новые и неизвестные лица…

Приятное и умное историческое полотно. Эпик и морские сражения.

Хорошее кино.

9 из 10

Заставить меня написать рецензию, тем более положительную, очень сложно. В последнее время ни одному фильму не удавалось это сделать. Но вот свершилось! Фильм «Адмирал» приятно меня удивил, хотя на его просмотр я долго не решалась из-за длинного хронометража (2 с половиной часа) и не особо симпатичного актера в главной роли (Франк Ламерс). Я безгранично благодарна Рутгеру Хауэру, который согласился сняться в одном из эпизодов этого фильма, потому что именно на его имя я и «клюнула». Приманка сработала, и я ничуть об этом не жалею.

Начнем с того, что фильм хоть и исторический, но будет интересен широкому кругу зрителей. Особенно он придется по вкусу любителям костюмированного кино (герои фильма как будто сошли с полотен Рембрандта), военно-морской тематики (сцены морских баталий сняты довольно натуралистично) и прочего исторического антуража. Но в первую очередь, я бы рекомендовала этот фильм людям, у которых достаточно ограниченное представление о Нидерландах, как о стране сыра, тюльпанов и мельниц. Режиссер Роэль Рейн расскажет о своей Отчизне больше, чем учебники по истории, покажет не только ее героические страницы, но и весьма шокирующую подноготную.

Профессиональные историки и очень придирчивые киноманы, конечно, найдут в фильме некоторые неточности, но его заслуга вовсе не в исторической правдоподобности и скрупулёзности в повествовании. Более того, сразу предупреждаю: несмотря на то, что фильм назван в честь выдающегося флотоводца Михаэля де Рюйтера, его с огромной натяжкой можно назвать биографической лентой. Создатели фильма не ставили перед собой задачу отследить весь жизненный путь адмирала от рождения до смерти, много интересных фактов из его биографии они упустили, сделав ставку на демонстрацию наиболее известных морских сражений под началом Рюйтера, на отношения адмирала с семьей и политические интриги, напрямую или косвенно связанные с ним. И это скорее плюс, чем минус. Таким образом, через призму известной личности нам покажут целую эпоху в истории Нидерландов.

Итак, добро пожаловать на борт или на берег, как вам удобнее, ведь в ходе просмотра фильма, мы будем находиться и на суше, и в открытом море. XVII-й век, перед нами маленькая, но богатая (морская торговля – дело прибыльное!) страна, совсем недавно отвоевавшая свою независимость. Она со всех сторон окружена врагами, каждый из которых хочет ухватить от этой территории свой лакомый кусочек. Особенно досаждает Нидерландам Англия, заклятый морской враг и торговый конкурент. События фильма разворачиваются именно на фоне трёх англо-голландских войн. Между тем, в самой Голландии тоже штормит: раздоры между сторонниками и противниками королевской власти на грани гражданской войны, господство личных амбиций над национальными интересами и отсутствие сплоченности перед лицом внешней угрозы. Дать отпор иностранным врагам в такой сложной обстановке - задача не из лёгких, но за дело берётся Михаэль де Рюйтер, человек, которого в свое время уважали даже соперники, а голландцы и поныне считают национальным героем.

Что касается актёрской игры, то Франк Ламерс прекрасно справился со своим персонажем. В битве между реалистичностью и привычным образом красавца-капитана победила естественность. Есть, правда, претензии к гримерам адмирала: я не увидела никаких метаморфоз во внешности де Рюйтера на протяжении всего фильма, а ведь в финале ему уже почти 70 лет! Хоть бы пустили прядь седых волос, добавили б морщинок, но видимо решили оставить героя «молодым».

Вообще для фильма подобрали актеров явно не голливудской внешности. И это тоже плюс. Часто именно наличие в исторических фильмах слишком известных и узнаваемых лиц, со следами пластической хирургии, мешает восприятию и полному погружению в определенную эпоху. В фильме с этим все в порядке. Очень ярко и колоритно сыграли свои роли Эгберт Ян Вебер (принц Вильгельм III), Хайо Брюинс (Корнелий Тромп), Чарльз Дэнс (английский король Карл II).

Хочется отметить героя Яна де Витта в исполнении Барри Атсма. Его пламенная речь в парламенте (монолог в несколько минут), которую я слушала с открытым ртом, затаив дыхание, произвела на меня огромное впечатление. Слова, которые и через три столетия не теряют своей актуальности. К сожалению.

Я рада за голландцев, что у них есть герои, которые заслуживают такого киновоплощения. И после выхода этого фильма у них появился еще один повод для национальной гордости. «Адмирал» - это вполне достойный ответ Голливуду. Фильм получился очень зрелищным, и как бы это странно не звучало, современным. Во время просмотра я то и дело ловила себя на мысли, что с тех пор в политике практически ничего не изменилось.

Должен сразу предупредить любителей батального кино, что превзойти 'Хозяина морей' голландцам не удалось, хотя старались изо всех сил. Массовки не хватает и несмотря на все мастерство оператора (крупные планы, ночные съемки знаменитого рейда вверх по Темзе) это зачастую заметно. Хотя и корабельные орудия на верхних нижних палубах бахают и откатываются, и щепа постоянно летит от бортов и мачт, и капитаны истошно орут 'залп!!!'. Парусные корабли порадовали, как вблизи так и в удалении, многие планы явно перерисовывались с нидерландских маринистов и это большой плюс.

Для людей совсем не сведущих в тактике парусных флотов, в числе которых и я, довольно неплохо показано, что есть линейная тактика с постоянными одновременными маневрами десятков кораблей, а также чем грозит разрыв фронта и ненужная инициатива младших по званию.

Сам де Рюйтер тоже мало что из себя представляет, актер то ли не знал, что ему выжимать из простенькой роли в фильме где самыми яркими персонажами являются политики, то ли сценаристы с режиссерами решили не напрягаться. Как всегда, отец царю - слуга солдатам, не больше, ходи надувай щеки, да периодически спасай родину от вражеских армад то англичан, то французов. Усугубляется дело тем, что создатели собирались снимать не байопик про одного пусть и выдающегося человека, а скорее о трудных для Нидерландов временах семнадцатого века, когда наряду с внешними угрозами в стране шла постоянная борьба между сторонниками республиканского управления, самыми яркими представителями которых были братья де Витт, и оранжистами-дворянами, сторонниками превращения страны в монархию во?главе с принцем Оранским. Первые делают ставку на поддержку военного флота, где традиционно сильны позиции буржуазии, оранжисты в свою очередь пытаются развернуть внимание на армию, где имеют абсолютную поддержку. Это в конце концов едва не поставит страну на край гибели, благодаря кратковременному противоестественному союзу английского Карла Второго, жаждущего реванша за серию поражений на море и унизительный мир, с французским Людовиком Четырнадцатым, которому ну никак не жить без южной части Нидерландов.

Уже в первой трети картины политики окончательно оттесняют мужицкого адмирала с его соратниками на второй план, изредка предлагая ему поучаствовать в обсуждении рецептов будущих побед. Никаких гениальных полководцев которым мешают тупые главы государства воюющие по глобусу, все как раз наоборот. Так, согласно фильму, именно великий пенсионарий де Витт предложил ввести в голландских ВМС новый вид передачи сигналов путем поднятия комбинации флагов, более того именно он являлся автором дерзкого плана по рейду вверх по Темзе (де Рюйтер откровенно назвал его безумным и согласился нехотя) благодаря чему английской флот понес тяжелые потери, а Карл Второй принужден подписать мир.

Именно судьба братьев де Витт и их дружбы с адмиралом в основном и тянут все действие картины. Прекращение политической карьеры братьев показано в более мягкой форме, чем было в реале, но все же с детьми лучше не смотреть, при том что сам фильм удивительно некровав несмотря на кучу морских баталий. С обнаженкой тоже не густо, ее меньше чем в фильме 'Экипаж' и подается она только с главврагом Нидерландов распутным английским королем. В нем чувствуется определенная тайвинланнистеровость, но все же Денс сумел привнести хорошую долю иронии по отношению к своим прежним ролям.

Не менее хорош образ принца Оранского, с виду классический манерный мужеложец, заигравшийся с утонченным искусством и выглядящий размазней перед своим дядюшкой, английским королем, который периодически троллит своими фаворитками, расхаживающими по Уайтхоллу почти неглиже, а также пытается пропихнуть его на голландский престол в качестве своей марионетки. Но племянничек знает разницу между положительным и негативным смыслами понятия 'содомит' и по мере сил огрызается в стиле свои будущие владения никому нарезать не буду, мне самому не хватит. Даже после победы и коронации, он, не утратив манер и стиля умудряется озадачить своих сторонников жестким стилем пробивая решения о взрыве дамб в случае если Людовик Четырнадцатый опечаленный гибелью д'Артаньяна под Маастрихтом не угомонится и будет лезть дальше.

Интересный факт - в фильме почти ни разу не были указаны даты, хотя назывались места сражений и подписанные договора, казалось что действие происходит в течении пары лет. Герои не старели, их дети не вырастали. Каково же было мое удивление после самостоятельного кликания по общеизвестным информационным ресурсам, что там охватыевается период длинной свыше двадцати лет. Видимо, не желая нарушать целостность картинки создатели пошли на допущение в стиле галлюцинации Джона Нэша из 'Игр Разума'.

8 из 10

Что ж, настало время поговорить про военно-историческое кино.

Для меня, человека, увлекающегося историей, особенно военной историей, особенно флотом, фильмы на подобную тематику на вес золота. Ибо тема эта прямо скажем не сильно популярная, и скудная на хорошие фильмы.

Итак, что же касается кино. События происходят во времена англо-голландских войн XVII века, а главным героем выступает, голландской же адмирал Мишель де Рейтер. В принципе, тема не заезженная, и вполне достойна освещения. Тем более фильм голландский и снимают они про свою историю.

Что касается сюжета, он здесь явно намекает, что фильм в первую очередь художественный (уж не знаю, как его позиционировали голландцы), ибо исторических неточностей здесь немало. Во-первых, самое интересное, морские сражения. В этом лента, я не побоюсь этого слова, уникальна. Действительно, очень мало фильмов в которых не боятся показывать крупномасштабные сражения, в том же, со многих сторон шикарном ‘Мастер Энд Коммандер’, всего-то 2 корабля (и то маленькие относительно основных сил флота того времени) и 2 собственно столкновения между ними. А здесь авторы при действительно малом бюджете не поскупились на сражения, в том числе и, на одну из крупнейших, битву при Солебее. Однако, просто наличия битв недостаточно, нужно их именно что показать, а здесь с этим наблюдаются кое-какие проблемы. Тактика продемонстрирована очень мутно, если в начале боя еще все более-менее понятно, то к середине уже ни черта не разобрать кто куда двигается, кто в кого стреляет, кто кого берет на абордаж, постановка битв хромает. Минус и за то, что практически нет объяснений как что работает во флоте того времени, потому что большинству зрителей будет решительно не понятно, чем отличаются те или иные корабли, почему обязательно надо двигаться строем и т.д. В том же ‘Мастер Энд Kоммандер’ достаточно много времени уделялось обсуждению различий кораблей и тактики противодействия, так, что даже незнающему человеку становилось интересно. Попадания ядер также даже не близко к ленте Питера Уира и смотрятся хуже, но их сильно больше, как и сражений. Я уж молчу про то, что французский адмирал, который показан самоуверенным идиотом, в битве при Солебее всей своей эскадрой насаживается на мель, и их просто безнаказанно расстреливают, это намек, что так себе союзничек у англичан? И у меня собственно вопрос, почему было не показать реальный ход боя, который в разы интереснее. Точно такой же вопрос к последнему сражению де Рейтера, которое показано как самоубийственное задание, где дюжина кораблей выходит против полноценной эскадры. Я уж склоняюсь к тому, что авторы так нагоняли драматичности, но де Рейтер будучи умным человеком (каким он и показан по сюжету) никогда не дал бы такой бой, и это противоречит как показанной, так и реальной истории, где силы были практически равны (у голландцев было чуть больше (внезапно, да?) кораблей, но они были чуть слабее французских). Не забываем, что сам адмирал, главнокомандующий ВМФ Нидерландов, в сражении первым лезет на абордаж! Плюс, в чем, в чем, а вот в костюмах не сведущ, но мне было странно видеть голландских адмиралов, одетых как бомжи, хуже обычных матросов. В начале вот вообще не понимал к кому обращаются ‘адмирал’, ибо Тромп старший был одет в какие-то лохмотья.

Однако для меня разочарованием стало, что сюжет развивается в первую очередь в рамках политики, а не сражений, и очень сильно напоминает ‘Храброе Сердце’. Внешний противник (Англия) угрожает другой стране (Шотландия/Голландия), чья политическая элита никак не может организоваться (шотл. знать/гол. парламент), и находится лишь один единственный военный лидер, который объединяет всех (Уоллес/де Рейтер). А от характера повествования веет ‘капитаном Алатристе’, ибо вне сражений все развивается очень медленно, постоянные разговоры о политике утомляют, юмор отсутствует как явление.

Персонажи прописаны неплохо, но достаточно прямолинейно. Исключением является Тромп младший (самый интересный герой, как по мне). Но у него скорее не дуга характера, а ломаная. Ибо он очень резко меняет мнение от действия к действию, видимо сцены между важными событиями с мотивацией для него вырезали, иначе я это объяснить не могу. Но актер колоритный и одет не как свинопас.

Главный герой – обычный патриотичный вояка, который умело бьет врага, применяя неординарные тактики, только ‘Свобода!’ не кричит на каждом углу.

Принц Оранский умело вызывает отвращение.

Экспозиция рассчитана на знание контекста событий, ибо введение достаточно скудненькое. Вспомнить опять же Тромпа Старшего, в котором адмирала хрен разглядишь.

Операторская работа вполне достойная. Ночной рейд на Медуэй, сражения, снято хорошо. Единственное, мало что понятно, но это в основном вопрос к постановке.

Посыл в общем то самый обыкновенный. Про то, что нужно любить свою Родину, и защищать ее, вне зависимости от того какие там внутри происходят политические распри. Ну для патриотичного исторического кино, наверное, сойдет.

В общем, людям не интересующимся военно-морской тематикой и историей фильм не сильно понравится. Да и любителям истории будут резать глаз исторические ляпы. Но я считаю, что и тем, и другим стоит ознакомится с этим представителем не сильно известного голландского кинематографа. И тем более, не стоит забывать, что при малом бюджете, в фильме все же показано много морских боев, и там даже снимались настоящие корабли.