Рецензии

«Единичку» не сопровождала широкая реклама, как «Сталинград», «Левиафан», «Битву за Севастополь». Думаю, что зря. Фильм, конечно, не претендует на Оскары и прочие кинопремии, но на роль домашнего и «воспитательного» видео вполне годен. Скажу сразу — мне он понравился, но как водится в таких случаях — вначале о недостатках. Увы, их хватает. Такое ощущение, что наши режиссёры чётко придерживаются критерия: «Я так вижу».

К сожалению, не читал произведение Александра Николаева «Мы все, не считая детей», по которому был снят фильм и, которое основано на реальных событиях, поэтому с первоисточником сравнивать не могу. В «Единичке» применён не новый сюжетный приём — молодой командир-артиллерист получает в распоряжение батарею, состоящую из опытных военных «зубров». В ходе выполнения первого (и последнего) задания каждый показывает себя с героической стороны, попутно спасая польских детишек и ценой своей жизни выполняя поставленную задачу. Что-то похожее мы видим в старом советском фильме «На войне, как на войне», где восторженно-наивный мальчик — мл. лейтенант Малешкин вникает в воинскую науку среди бывалых бойцов. Тема правильная, историческая, поэтому к самому сценарию должны предъявляться повышенные требования, в плане реалистичности изображаемых событий. Опыт у режиссёра уже был — ведь он, считаю успешно, участвовал в создании военного фильма «Мы из будущего», в качестве сценариста. Почему тогда такие огрехи?

Скажем, зачем было изображать политрука (актёр Мерзликин) алкашом? Кто бы стал держать на такой должности пьяницу? И для его возраста и двух войн за плечами звания лейтенанта маловато. Да и были ли отдельные политруки для такого небольшого воинского подразделения, как батарея, состоящая из не полных двух десятков человек? Для чего порождать такие вопросы? Сделали бы персонажа Мерзликина просто сержантом или старшиной с большим боевым опытом, и всё, нет сомнений. Это, разумеется, мелочи, но они портят «картинку», взгляд об них спотыкается. Например, не совсем ясны «манёвры» немцев, откуда, куда, зачем? Приближается советский фронт, но немцы оказываются в тылу нашей батареи, да ещё с танками и не вывезенным архивом Абвера. То есть, расстрелять монашек у немцев времени хватило, а переправиться через мостик с важными документами они опоздали? Ощущение, что гитлеровцы бродили вокруг этих мест и, завершая очередной круг, наткнулись на нашу батарею. Которая, кстати, почему-то совсем неприкрыта своими. Здесь сюжет развит, как в фильме «Ярость» с Брэдом Питом. Там авторам тоже потребовалось изобразить эпическую гибель и самопожертвование, вот и бросили отдельно взятый танк в чистом поле против марширующих немцев. Вполне можно было найти более правдоподобное решение, было бы только на пользу.

Не совсем ясно поведение польских детишек и монашки, которая чудом избежала гибели. Они же почти пять лет были под немецкой оккупацией, что же они так ненавидят советских солдат? Это ведь западная часть Польши, немцы там не особенно церемонились. При этом дети не выглядят запуганными, хотя объективно должны опасаться любых людей с оружием, а не заниматься воспитанием чужих солдат. «То нельзя делать, этого нельзя говорить …» — смело вещает солдатам женщина, которую накануне чуть не убили, потом чуть не изнасиловали. Перечислять можно и дальше, но уже достаточно. Если бы не подобные «мелочи», фильм заслужил бы более высокую оценку.

Но, не всё так плохо. Фильм в целом «правильный». Показан очень короткий промежуток времени, но в него вместили и лирику и солдатские будни, достаточно динамичные боевые сцены и самопожертвование. Ни одна из противоборствующих сторон не выглядит тупыми идиотами или кровожадными садистами, как это часто бывает, когда сюжет политизирован. Нет заград-отрядов или карикатурных упырей из НКВД, которых так «любят» некоторые наши режиссёры и сценаристы. Всё достаточно просто и, повторюсь, динамично. Показаны солдаты разных национальностей, разного возраста и характера, но одинаково исполняющих свой воинский и человеческий долг. Это хорошо, т. к. уже надоело смотреть, как наших дедов и прадедов изображают глупыми нелюдями, забитыми и замордованными «тоталитарной» властью, с мозгами, сплошь замороченными коммунистической идеологией, которую некоторые сейчас сдуру пытаются приравнять к фашизму.

Актёры сыграли по-разному, в зависимости от своего мастерства. «Старший» актёрский состав в главе с Андреем Мерзликиным отработали, считаю, на все сто. Более молодым — ещё учиться и учиться. В целом приемлемо.

В итоге, несмотря на замечания, получаем неплохой фильм. Жаль, что его держат в тени. В этой связи уместны параллели с такими «парами» фильмов, как «9-я рота» и «Грозовые ворота», последний не менее зрелищен, но кто про него говорит? Или «Левиафан» и «Дурак». Сколько копий сломано вокруг «Левиафана», но среди моих знакомых и друзей фильм «Дурак» оценён гораздо выше, хотя он широко не рекламировался. Так и здесь. Сколько было шума вокруг «Сталинграда» или «Битвы за Севастополь», но ведь и к ним есть масса вопросов в комментариях, а между тем, «Единичка» смотрится ничуть не хуже.

Фильм рекомендую для просмотра, он того стоит.

8 из 10

Решусь высказать несколько личное мнение об этом фильме. «Единичка» вообще вышла несколько неоднозначной, но зато неровной. В багаже картины много заслуживающих похвалы моментов — достоверность, неплохая постановка, сменяющая ритм, игра актёров, к которой не так просто придраться. Отдельно стоит отметить работу Арины Борисовой, если я не ошибаюсь и это дебют — то это более чем достойный дебют.

С другой стороны, сценарная канва и предсказуемый финал фильм не то чтобы портят, но оставляют смешанные чувства. Да, таких историй было немало — однако у Белевича пафос местами действительно несколько «режет глаз». А местами срабатывает вполне неплохо. Также немного портит общее впечатление какая-то сумбурная операторская работа. Тем не менее, на выходе — не прямолинейная картонная драма и не совсем схематическое действие. Экшен в фильме действительно неплохой, а с добавлением налёта драмы и сменой акцента «Единичка» становится просто ещё одним хорошо поставленным отечественным фильмом о войне. Который смотреть не только не стыдно, но и приятно.

Вот тут решусь на пафосный абзац. В этом, наверное, основная функция Единички. Война действительно была. И победили мы, русские, пусть наша страна и называлась тогда иначе. Даже такой фильм, как «Единичка», пусть и выглядит средним, всё же напоминает зрителю об этом. Его нельзя сравнить с «Брестской крепостью», «Битвой за Севастополь» или «Сталинградом». Но зато его можно с удовольствием сравнить с теми, другими современными русскими фильмами о войне, названия которых я даже не хочу вспоминать. (На всякий случай уточню, что «Сталинград» я всё-таки считаю хорошим фильмом, во многом по тем же причинам).

И когда я смотрел этот фильм, мне даже не хотелось задумываться, подставит танк бок арторудию или нет. Здесь, в отличие от той же «Ярости», «Единичка» выполняет свои функции на ура — напоминание, память. Также очень приятен следующий факт. Польша вообще и поляки в частности могут быть неоднозначным народом. Могут и по-разному относиться к СССР. Но похоже, что поляки тоже не забывают, кто выиграл войну.

В итоге, конечно, только положительный отзыв и рекомендация смело смотреть всем возрастам.

Отличный маркетинговый ход. Надпись «от создателей Брестской крепости». Правда не от «создателей», а от «создателя». Да и даже не от «создателя», а от «одного из продюсеров». Почему Рубен Дишдишян решил, что он «создатели» — это вопрос к его школьным учителям по русскому языку, ну да ладно.

Сам фильм сделан халтурно. Слеплен по-быстрому на скорую руку. Очень много оплошностей и огрех — стандартная беда отечественных киноделов. Ржавая пушка откровенно радует глаз. Ржавая! Пушка! Батальные сцены сняты из рук вон. Нет никакой тактики. Такое ощущение, что воюют не две лучших — на тот момент — армии в Европе, а кучка интеллигентов решила поиграть в пейнтбол. Бегают табунами друг за другом, стрельба от бедра и далее и далее…

Особо выделю в фильме 2 момента.

1. Уважаемые сценаристы. Если вы пишете сценарий и понимаете, что бюджет ваш не велик, а актёры лажают, то упростите себе жизнь. Зачем делать детей «глухонемыми», а потом в фильме они пригибаются при звуках выстрела и даже разговаривают? Ну для чего это?

2. Слюнявые либеральные штампики об ужжжасных советских солдатах.

Буквально две сцены, которые идут одна за другой:

- в монастырь приезжают немцы и расстреливают всех монахинь за то, что они у себя укрывали партизан

- в монастырь приходят советские воины и в короткой стычке убивают немцев

А далее эпичная фраза единственной выжившей монахини — «без вас было спокойно».

Не, я привык за 25 лет «независимости и демократии» к регулярному поливанию дерьмом истории моей страны. Великой истории. Но неужели вы, авторы, за 25 лет сами то не устали каждый раз говнецо то лить?

Фильм не рекомендую к просмотру.

1 из 10

Единичка. Название верное.

Военная драма от Кирилла Белевича, приложившего руку к «Бумеру» и «Мы из будущего», поначалу воспринималась как продолжение серии фильмов об ВОВ — ранее уже вышли «Битва за Севастополь», «Дорога на Берлин» и «А зори здесь тихие». Именно в связи с этим и возникло желание посмотреть данное кино.

Однако, это желание по ходу просмотра постепенно угасало и превратило долгожданный просмотр ленты с участием Андрея Мерзликина в убийство времени.

Может сюжет и покажется неплох — фильм снят в духе военных драм и повествует о защите позиций до последнего вздоха. Но. До позиций «Звезды» или «Брестской крепости» (эти фильмы первые пришли на ум как одни из наиболее удачных картин о ВОВ), «Единичке» очень и очень далеко.

Соглашусь с одним из пользователей — фильм пресыщен штампами. Их просто здесь великая куча.

Судьба главных героев и смерть одного за другим, любовная линия, имеющая сколь ребячества столь и трагизма, эта голливудская ерундистика с подмогой, пребывающей в последний момент, когда уже вот-вот, на последнем издыхании вершится судьба всех или отдельно взятых персонажей.

Что еще не понравилось, так это вставляемая к месту и не очень музыка. Она кажется (только кажется) настолько жалобной и тоскливой, что можно просто зависнуть, вслушиваясь в ее мотивы.

И еще. Лично мне абсолютно непонятно как можно было угрохать 80 миллионов рублей на фильм, где нет крутых спецэффектов, где в кадр попадают всего 2 (два!) танка (простите, если ошибся, с математикой иногда проблемы), где все действие разворачивается рядом с речушкой на природе?!

Неужто у Мерзликина гонорар такой кусучий?

Достаточно пресная «Единичка», которую ставлю в один ряд со «Сталинградом».

Впрочем, смотреть вам. Свое мнение никому не навязываю.

5 из 10

Скажу так, достаточно редко встречаются фильмы, что могут вызвать у меня мурашки, а тем более слёзы. Это тот самый случай.

Конечно, тема ВОВ для меня особенная. Но не всякий фильм, даже если он про войну, способен так впечатлить.

Актёры хороши. Все хорошо справились, дети в том числе. Стоит также похвалить Илью Коробко. Думаю, эта роль ему очень подходит. Молодой лейтенант с честными глазами и серьезными амбициями, с полной готовностью идти на подвиги, на защиту Родины, товарищей и мирного населения.

Тронула лирическая тема любви на поле боя.

В конце концов, фильм даже можно назвать просто зрелищным из-за обилия военной техники, хороших спецэффектов.

В общем, мне понравилось. Честно, не понимаю, по какой причине фильм провалился.

Он цепляет. Заставляет задуматься. Пожалуй, я даже поставлю «Единичку» на одну ступень с моим любимым кино «Брестская крепость». Достойно.

Посмотрите и вы.

10 из 10

А вот и тот самый пятый фильм посвящённый войне, о котором упоминалось по телевизору, да в кинотеатре. Фильм, который вышел значительно позже Дня Победы, что впрочем даже хорошо. Нет, правда хорошо. Ведь День Победы – это не просто девятое мая, парад, салют и крики ура. День Победы – это прежде всего память. Память о тех, кто сражался, любил и умирал в годы Великой Отечественной. И дата – не более чем символ, потому что бои велись ежедневно и на всех фронтах и каждый этот бой приближал наших дедов и прадедов к такой долгожданной победе. Так что да, фильм посвященной Великой Отечественной может выйти хоть под Новый Год и все равно будет актуален. Но то полемика и пора переходить к сути.

Так вот, перед нами фильм, который казалось бы пытается обойти все и всяческие грабли, что раскидали до него его соотечественники, но все чего кинокартина добивается, так это собирает другие грабли, новые, блестящие и которые бьют еще больней. Впрочем, давайте я сначала поговорю о плюсах, благо это не займет много времени. И первый плюсом выступает та самая сплоченность и дружба народов, о которой рассказывали наши деды и которой не хватает здесь и сейчас. Ну как дружба народов? Русский, украинец и белорус сражаются плечом к плечу и тут разве что не хватает грузина, для полноты картины. В то же самое время поляки, которые пасутся где-то неподалеку, брызжут слюной, обвиняют русских во всех смертных грехах и делают ставки кто победит – русские или немцы. Ммм, я не претендую на стопроцентное знание истории, особенно в свете того, что историю очень часто любят переписывать, но не является ли это своего рода попыткой отплатить поляком за разрушение статуй, попыткой выкорчевать кладбище, где похоронены те кто сражался за освобождение Польши и вытуривания всех тех, кто им не нравится, из их славной страны, что произошла пару лет назад, ммм? Все-таки кинематограф очень часто используется как оружие пропаганды, а потому все может быть… Ох, опять я перескочил на плохое, пардон. Так вот, вторым плюсом фильма является то, что нам не будут демонстрировать глупых и недалеких офицеров русской армии и все чинно и благородно. Хотя… лейтенант Егоров и является именно таким человеком – глупым, недалеким и крайне крикливым, но ему простительно – он только что из учебки и считает себя лучше других. Мдя, опять я перешел к плохому, что ж такое! Ладно, пойдем от противного.

Итак, у нас имеется старый обветшалый замок, в котором поселились сестры милосердия, что присматривают за глухонемыми детьми. Во всяком случае присматривали, пока их не расстреляли злые немцы. Но самое интересное в том, что дети, почитай все дети, могут говорить. Некоторые даже по-русски. И ладно бы только это, но здешние дети не могут продемонстрировать достоверные чувства и эмоции. Кто-то скажет – это ж дети, чего ты хочешь от детей? И я отвечу: Дети – это самые искренние актеры и если они не верят в происходящее, то перед нами откровенная халтура. И я не буду приводить в пример американские картины, все-таки уровень разный. Я приведу в пример ту же «Брестскую крепость», где дети были искренними и потому им веришь и им сопереживаешь. Черт, да в том же «Ералаше» дети играли свои роли, а не придуривались. Во всяком случае в старых выпусках, как дела обстоят сейчас – не знаю.

Ну ладно, дети и дети. Не ими одними «ценен» этот фильм. Ведь у нас есть немцы, кои выполняют роль массовки, которые изредка постреливают по нашим героям, но чаще всего сами ловят пули. И знаете, обычно я не обращаю внимание на массовку. Ну бегают плохие парни, ну стреляют, ну и фиг бы с ними, но тут случай особый. Дело в том, что немцы в этом фильме похожи не на немецко-фашистских захватчиков, а на жителей какой-нибудь глубинки. Упитанные, довольные жизнью русские мужики, у которых выдался свободный денек и потому они решили поиграть в качестве массовки для фильма. Никаких арийских черт лица ни у рядовых немцев, ни у офицера замечено не было. И ведь не нужны были настоящие немцы, нужно было всего лишь найти аутентичных актеров, а это не так уж сложно.

Ну да ладно. Лучше перейдем к героям картины, русским солдатам, каждого из которых попытались наделить характером. Один, к примеру, ни слова не понимает по-русски, но является отличным хирургом. Второй, является всеобщим отцом и учит молодняк превратностям жизни. Третий взглянул в глаза смерти, а потому теперь ничего не боится, пьет горькую и рубит правду матку с плеча. И знаете, это даже симпатично, если не брать в расчет одно малюсенькое «НО». Каждый из героев варится в своем собственном соку и как только ему приходится взаимодействовать с другими, то химии между героями не чувствуется. Скорей создается ощущение, что актер перед зеркалом произносит заученный текст, иногда демонстрирует эмоции, но в целом сцены получаются очень уж искусственно.

Может быть экшен скрасит ситуацию? Да нет, не скрасит. Так как оператор поставил на нем крест. Камеру трясет, изображение расплывается и даже если режиссерской задумкой было сделать так, чтобы зритель ощутил себя на месте главных героев, то она потерпела сокрушительное фиаско и в экшн-сценах очень сложно понять, а кто по кому стреляет? А коли так, то и оценить по достоинству бегущих на пулемет фрицев и откровенно слабую компьютерную графику я не могу. Упс! Кажется я только что ее оценил, причем весьма нелестно. Беда…

Итог? Фильм, который отчаянно барахтаясь в болоте пытается позвать на помощь, но то ли у утопающего во рту кляп, то ли болотная тина, да только изо рта вырывается лишь невнятное бормотание, да хриплый кашель. Перед нами фильм, который мог бы выстрелить и громко заявить о себе, если бы все участники съемочного процесса подошли бы к своей работе с большей серьёзностью. Но увы, этот выстрел был сделан в холостую.

3 из 10

… Мой добрый приятель по работе Вадим, «честный мотострелок», ветеран Чеченской войны, с которым мы почти однополчане (оба, правда, в разные годы- я раньше, он позже, он солдатом, я- курсантом, проходили обучение в Гороховецких лагерях, что под Нижним Новгородом,- Гвардейской Таманской дивизии), и у кого дед, ныне покойный, прошёл всю Великую Отечественную, воевал в Сталинграде и дошёл до Берлина… Так вот, он мне на днях и говорит: «Новый российский художественный фильм „Единичка“». Достойная вещь, класс! Давай, сам смотри!»

Посмотрел. Чуть больше, чем до середины. А на следующий день высказал вслух однополчанину и большому поклоннику военного кино, кстати, зарегистрированному на Кинопоиске, большое «фе» за такую наводку. Пояснил и причины. И чеченский ветеран, похоже, призадумался… Что же я ему такое сказал, и что не сказал, но подумал- о том ниже. Впервые в своей рецензионной практике я буду обращаться к своему «братку», а опосредованно- ко всем зрителям. Давайте посмотрим, что из этого получится. Итак.

-Вадим, дорогой, неужели ты не понял, что эта «Единичка»- полная и откровенная лажа? Объясню, почему. Создатели этого ЭКРАННОГО (не телевизионного!) фильма, судя по всему, решили капитально «отметиться» к святому юбилею- 70-летию Великой Победы и честным (вопрос спорный!) своим киношным трудом её прославить, по большей части за государственные деньги (бюджет картины- 80 млн. руб.; к сожалению, мне неизвестно, сколько из них «отстегнул» Минкульт, но при желании это можно установить- открытая информация). За основу сценария взяли автобиографичную (и малоизвестную, заметьте!) повесть писателя-фронтовика (огромный козырь в пробивании проекта и выпрашивании госбюджетных денег!), и ну- творить! Сняли, отчитались, запустили в российский прокат, сборы от которого и промоушн картины авторов «Единички» (деньги получены, и это главное, картину взяли!) уже никого не тревожат! И оправдание отличнейшее: откуда у нас ещё деньги на «промо» при таком мизерном бюджете? А вот здесь есть ещё одна «хитрющая хитрость». КТО-НИБУДЬ, КОГДА-НИБУДЬ, ВКЛЮЧАЯ СПЕЦИАЛИСТОВ КИНОПОИСКА, ВИДЕЛ РЕАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ХОТЬ ОДНОГО ИЗ РОССИЙСКИХ ТЕЛЕСЕРИАЛОВ?-НЕТ!!! И не увидит!!! Поскольку там столько «наверчено», в особенности на промоушн, что Федеральная налоговая служба (ФНС) просто плачет горючими слезами… Это вот на ТВ. А в случае прокатного кино, да с госденьгами… Действительно, особо не разжируешь. И вот плачевный результат, взятый со здешней страницы фильма: сборы в России- чуть больше 31 тыс. пусть даже долларов. Они однозначно не сопоставимы с бюджетом картины. Иными словами, она пролетела в прокате, как фанера над Парижем. Чего и следовало ожидать. Дорогой Вадим, ты можешь спросить меня, почему же тогда «Единичку» не забрало себе могущественное ТВ?- Ответ прост. Во-первых, по указанным выше причинам. Во-вторых, формат нового «просто фильма» на ТВ сейчас практически НЕ ПРИЕМЛЕМ. Там делают наоборот: из сериала (взять хотя бы «На безымянной высоте») запросто делают киноверсию. Но тут-то что за основа? Наша «Единичка», по качеству и исполнению, едва-едва может дотянуться до плохонького военного мини-сериала, в котором должно быть не менее (а лучше более) четырёх серий хотя бы по 44- 50 минут. Так что, как говорится, «дохлый номер».

Кстати о качестве этого… гм… кино. Вадим, ты же, как и я, смотрел с удовольствием и сопереживанием прекрасный «солдатский и окопный» сериал «Три дня лейтенатна Кравцова». А здесь-то чему сопереживать? Ведь ни авторы фильма, ни актёры, да вообще НИКТО на съёмочной площадке не прочувствовал ни саму ВОЙНУ, ни то, о чем писал фронтовик! Я, к сожалению, не читал его повести, но уверен, что она в сто крат глубже поставленного по ней фильма! Поскольку человек, сам прошедший (и не в штабах!) ад той ВОЙНЫ, врать о ней не может по определению! А в нашем фильме все врут! Да нет, они просто отрабатывают свои гонорары! Актёры на уровень хуже, чем в серьёзных сериалах, «делают свои роли». Единственная, «вбюджетившаяся» сюда реальная «звезда» Мерзликин напропалую эксплуатирует свои же наработки (вот там- успешные!) «пьяницы в погонах» (имею ввиду его роль майора Балахнина в мини-сериале «Крик совы» (2013). Но даже ему достойно поиграть не дали- не сериал же, время лимитировано! Ни ему, ни «вымученным» детям, ни злобным польским партизанам, пол-фильма просидевшим под стратегическим мостом, ни нашим «солдатам» я, дорогой Вадим, ни капли не верю!!! Это просто наёмные актёришки, вот и всё! А сегодня, в перерыв, 5-й канал показывал «Горячий снег», который мы с тобой видели раз двести. А у меня от одной великой музыки потекли слёзы из глаз… Вот- КИНО!!! А ты мне про какую-то «Единичку»…

Смотреть не рекомендую.

4 из 10

Новую военную драму нашего производства с простым, но звучным названием «Единичка» я не ждал, и никаких иллюзий по поводу этого проекта не питал. К слову, ударной рекламной компании эта картина, конечно же, не получила. Она вышла и прошла в прокате довольно скромно. Ещё одна лента, снятая к 70 — летию Победы. Подобной продукции производится на свет немало, тем более, когда речь заходит о знаковых датах. Итак. К штурвала был приставлен Кирилл Белевич, который доселе ничего особенно хорошего не снял, а для уверенности, он получил восемьдесят миллионов рублей (если верить имеющейся информации). Что у него получилось?

Расфуфыренный и лопающийся от компьютерной графики «Сталинград» Бондарчука, однозначно, остаётся позади. Хотя бы потому, что, на этот раз, всё более — менее реалистично, форматно и понятно. С уважением к зрителю. Пытаясь идти по стопам старых советских картин о войне, Белевич сумел кое — что впитать и показать. Однако, как весьма быстро становится заметно, это лишь налёт. Дунь — и он слетит. Не так уж легко разглядеть этот бесхитростный приём, если вы соскучились по хорошим представителям жанра. А поскольку мы по ним соскучились, то и на некоторые уловки хочется закрыть глаза. Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Но раз уж я принялся писать этот отзыв, то упомяну о таковых.

Основной и главный минус «Единички» (за который я сразу снижаю оценку) — это халтурная и отталкивающая своей манерой исполнения операторская работа. Не знаю как вы, а я не могу наслаждаться просмотром, если операторская «тряска» бросается мне в глаза. А она бросается, ребята. Причём, в самых ответственных эпизодах. Начинаются боевые действия и нетрезвые операторы выходят из палаток, покачиваясь, чтобы поводить из угла в угол камерами. Нет, так дело не пойдёт. Уже это сильно губит потенциал киноленты на ранней стадии. Теряется эффект присутствия и погружения. Не путать с постановочным реализмом, которого добиваются подобными операторскими решениями, просто плохую работу с камерой. Прикрутив сюда стандартную любовную линию девчушки — радистки и молодого лейтенанта, сценаристы, без сомнений, расширили аудиторию и добавили очков в глазах впечатлительных зрителей. Чтобы сердечко ёкнуло. Желательно, не один раз. Но это уже не работает в полную меру. Ни таким образом, ни здесь. Пока осмотрительный герой Мерзликина пытается думать за двоих и поворачивать ситуацию в выгодное русло, чтобы выполнить приоритетные задачи и сохранить людям жизни, лейтенант ходит и разводит демагогии, включает начальника и, вообще, иногда, ведёт себя совсем уж нелепо. Более того, Коробко, определённо, так себе актёр. Ему трудно вжиться даже в такой образ. Игру он из себя буквально выдавливает. Спасает ситуацию, частично, Андрей Мерзликин, который старается неплохо играть. Но и тут беда. Его персонаж, хотя и является одним из самых интересных и фактурных в картине, но прописан «на отвались». Актёру просто не дают показать мастер — класс в таких условиях.

Концентрируя все силы на драматургии и широте русской души (что правильно, в целом), Белевич, опять же, кое — где излишне этим увлекается. И там, где драма не должна была нагло «резать» глаз, она это делает. Справедливости ради, я замечу, что драматургия у ленты вполне себе здоровая. Переживать за героев, действительно, хочется. И хотя финал предсказуем и ожидаем, но к нему подводят неспешно и обдуманно, сопровождая самые броские моменты подходящим музыкальным сопровождением. Таких сцен достаточно, чтобы создать ту самую лирическую военную атмосферу. И уже не так важно, что многие из них шаблонны. Вот это выдернули оттуда, а это оттуда. Главное, что свою функцию они неплохо выполняют. Пусть, и не всегда. Общее настроение постановки тоже периодически меняется, чем приятно разнообразит ситуацию. То забавные побегушки за курочкой, то лирические минуты, проведённые в душещипательных диалогах, то материнские поцелую в голову за распитием фляжки. Короче говоря, острого дефицита действия не замечено.

Восемьдесят миллионов — средства достаточные для постановки в полевых условиях, так как рушить и взрывать дорогостоящие декорации не придётся. А из техники можно пустить пару танков. В принципе, деньги эти на экране заметны. Пиротехника, грим и вооружение. Видно, что режиссёр получил не самый маленький бюджет для проведения съёмок. И хотя, кино всё — таки отдаёт исполнением и форматом ТВ — сериала, но сериала качественного. С одной оговоркой. Если бы не плохая операторская работа.

Как итог, «Единичка» вышла продуктом смотрибельным, но одноразовым. В коллекцию его отправлять не хочется. Однако, на фоне ряда своих собратьев последнего времени, она явно пытается выбиться вперёд и способна на это. Но чуда не свершилось, к сожалению. Фильму нужен был более опытный и профессиональный постановщик. Нужен был хороший проработанный сценарий, где будут раскрываться характеры и образы героев. Ведь сами образы тут интересны и вызывают симпатию, им только не хватает глубины и чёткой харизмы, чтобы во всю силу заявить и рассказать о себе. Лента Белевича выразительна, но сыровата. У неё прослеживается атмосфера, но порой ей не хватает накала. И всё же, несмотря на все огрехи и недоделки, она может быть рекомендована к ознакомлению. Тот самый единичный случай, когда практически всё, в общем — то, получилось нормально. Хочется верить, что дальше будет лучше. Пять с половиной баллов.

5 из 10

Посмотреть данный фильм я решил после увиденного трейлера, хотя с самого начала заподозрил что-то неладное.

Сразу оговорюсь — ожидание очередного «эпичного» шедевра подтвердилось. Этот фильм состоит из очередных штампов, присущих отечественному военному кинематографу. Вы можете увидеть их почти во всех творениях российского кино: молоденький лейтенант; несмышленая радистка (можно допустить: молоденькая санитарка, местная жительница и т. п.); опытный (чаще всего пьющий) заместитель; очередное малозначимое задание на второразрядном участке фронта, превращающееся в одно смертельное испытание, от которого зависит судьба фронта (можно наоборот: им сразу же поручают невыполнимое задание); любовная линия, заканчивающаяся трагически, чаще всего смертью одного или двух героев; противники-дурачки, гибнущие десятками и сотнями; боец, прикрывающий собой ребенка, падающий замертво; и, наконец, после героической смерти всего (или почти всего) отряда прибывает подмога. Розовые сопли, много пафосной музыки, амуры, девичьи слезы, героическая гибель.

В этом фильме сценаристы постарались впихнуть в фильм почти все эти штампы, чтобы выжать скупую слезу у зрителя.

Но, почему-то не веришь. Актеры играют как манекены, часто переигрывают, чувствуется, что старательно оттарабанивают заученный текст, мужественно вздыхают, но звучит всё это, как на школьном спектакле про войну. Еще из просмотра трейлера видно, что форма на них идеально чистая и выглаженная, как только что со склада, чтобы понять разницу, посмотрите любую военную хронику. Также в трейлере можно увидеть шушпанцеры, имитирующие Pz IV, кочующие по всем отечественным фильмам из «Сталинграда» Бондарчука. Для такого масштабного, по российским меркам, кино можно было скооперироваться и с Центральным Музеем Бронетанкового вооружения и техники в Кубинке и одолжить что-нибудь из их коллекции, как это сделали создатели фильма «Ярость», взяв танки для съемок из Бовингтонского музея танков.

Помимо этого, фильм состоит из множества исторических ляпов: Абверу (военной разведке Вермахта) подчиняются Войска СС; в фильме мелькают два танка, на одном эмблема 1-й танковой дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», на другом 3-й танковой дивизии СС «Тотенкопф» — я думаю всем понятно, что вместе в одном бою они никак не могли встретиться. Хочу напомнить, что 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» в апреле 1944 г. была выведена с Восточного фронта и никак не могла оказаться в Польше, а с 6 июня участвовала в боях на Западном фронте.

И это только на первый взгляд. И заметьте — фильм снят при участии Российского военно-исторического общества. К форме солдат Красной Армии и Войск СС не придраться, сразу видно, что эпизодах боев снимались реконструкторы. Но на уровне целого фильма это никак не сказывается. Не поверю, что консультанты из РВИО могли так «накосячить» со сценарием.

3 из 10

Фильм не тянет на подарок ветеранам (тем кто еще жив) к 70 летию Великой Победы.

Он откровенно слаб.

С другой стороны, для детей в самый раз.

Однако по скольку фильм (в который раз) приурочен к 70 летию Великой Победы, то и рассматривать я его буду с точки зрения достоверности и значимости.

Сразу хочу сказать спасибо создателям фильма за то, что нам не показали голые жопы, как это было в относительно недавнем, не безызвестном фильме, который также был приурочен ко Дню Победы.

Начну с минусов:

Антураж:

Скажу сразу как есть, он просто ужасен. Все персонажи, как на парад, одеты в чистехонькие гимнастерки и одежду. Все не просто чистое — выбеленное.

Каким образом режиссер и костюмеры, позволили подобный просчет, лично мне не понятно.

Может все это сделано ради финальной сцены…

Может и так. Только ситуацию это не меняет. Жизнь в окопе это пот, пыль, земля и грязь. Ни о какой белоснежной форме и речи идти не может. Это просто чушь.

Добавляет этот гламур цветовой фильтр и макияж актеров (не грим а именно макияж — пудра), совокупность всего этого в конец превращает картину о войне, в какую то гламурную… сказку? Трудно подобрать слово.

В общем антураж просто отвратителен. Менее едкого слова подобрать не могу, простите.

Актеры:

Абсолютный винегрет из актеров и тех, кто пытается играть.

В основном все либо переигрывают, либо их диалоги и поступки глупы и иррациональны на столько, что актерская игра тут уже становится совсем не при чем.

И в этом случаи, претензии уже нужно предъявлять не актерам а к сценаристам и режиссеру, которые подобное снимают.

Большинство персонажей представляются зрителю как новобранцы, которые ни разу в своей жизни еще не нюхали пороха. Начисто игнорируя русскую пословицу «улыбка без причины признак дурачины», кадры фильма переполнены улыбистыми до ушей персонажами.

Уровень улыбок, переходит все мыслимые значения.

При чем что самое главное, эти улыбки и смешки абсолютно бутафорные. Они не настоящие, им не веришь.

Можно было бы показать смешных персонажей, юмористов и так далее. Такие были, это не секрет.

Но то что показано в фильме «Единичка» это сплошь и рядом счастливые люди, войны нет, геноцида нет, за родителей и родственников ни у кого душа не болит. За свою жизнь никто не переживает. Все счастливы, довольны.

И это война на передовой?

Операторская работа/боевка:

Ее я просто не мог не упомянуть. Она также же ужасна. Возможно я не прав. Но на мой взгляд, количество крупных и ненужных ракурсов чересчур велико. Нет ни одного масштабного плана. Позиции показаны то так, то сяк.

Откуда бегут немцы? В какой стороне окопы, откуда немцами руководит наводчик? Где точно расположена церковь? В какой стороне наши держат оборону и многое другое. Все это абсолютно не ясно. Стараниями оператора и режиссера, у зрителя начисто отсутствует картина боя.

Что касается боевки, то как и в случаи с игрой актеров это абсолютный винегрет.

Реконструкторы стараются на славу, мое им почтение. А вот актеры, перед смертью выписывают такие пируэты, что сам мБин им бы позавидовал.

Жаль, что ни главные актеры, ни режиссер не в курсе такой казалось бы банальной вещи, как умение показать натуральную а не халтурно-клишированную смерть в кадре.

Хотя знаете, даже клишированную смерть, можно показать достойно. Это не проблема. Но то как ее показал режиссер и воплотили актеры, это просто форменная халтура со слоу мо, дрыганием и прочим.

Сцены/сценарий/диалоги:

Пьяный политрук, это прорыв. Браво режиссер.

У нас уже были политруки-кровопийцы, политруки-идиоты, политруки-насильники но вот политруков-пъяниц у нас еще не было.

Поздравляю с очередным плевком в сторону людей, внесших в Великую Победу один из самых тяжелых и значительных вкладов.

Вообще охаять политрука, излюбленное занятие нашего кинематографа.

Всем уже плевать, что авторитет политруков в Красной Армии, нередко был выше чем авторитет командира.

Всем плевать, что политическое просвещение это не пропаганда. Политруки не занимались пропагандой, этим занималась мукулатура в столицах. Политруки просвещали бойцов в том за что они воюют, почему. Это были отцы, наставники для бойцов, которые после просвещения, первыми бросались в атаку, первыми отдавали жизнь.

А тут… пъянь. Ну спасибо что хоть не насильник или кровопийца. Уже хоть что-то.

В самом начале фильма нам показывают «ужасную сцену» немцы, которые были на столько религиозными, что на их пряжках была гравировка «Gott mit uns»(С нами бог), расстреливают монашек. Затем, из какой то кучи вылезают толь бандеровцы, толь еще кто и собираются изнасиловать недобитую монашку, прям на трупах ее коллег.

Как будто это норма такая у немцев, расстреливать и насиловать монашек)

Если уж взялся делать кино в подобном контексте, то может надо все кино делать подобным? А не только какую то часть? Что бы было понятно, откуда подобные звери взялись.

Вот еще сцена: солдаты ловят куру, смеются, орут, в результате чего, проворонивают подошедших немцев. Завязывается бой. Красноармейцы побеждают, как вы думаете чем они начнут заниматься дальше? Угу… они снова начинают играть в игру «поймай курицу»..

А ведь когда то, подобными дураками изображали немцев, а не бойцов красной армии.

Подбитый танк, сопровождается уже известными по УС2 Михалкова криками радости и рукоплесканием и не важно, что рядом свистят пули и все еще идет бой.

Вообще сцена, 1 в 1 повторяет сцену из УС2 Михалкова.

В одной из сцен, поляк из АК, произносит фразу, что дескать русские убили родителей одного из мальчиков в 1939ом и именно по этому мальчик, так их ненавидит.

Это создатели наверное намекают на пакт Молотова — Риббентропа и раздел Польши между СССР и Германией.

Мне вот интересно а создатели фильма в курсе, что главнокомандующий польской армией — Эдвард Смиглы, отдал прямой приказ своим войскам не вступать в противостояние с красной армией? Создатели знают, что при «захвате» Польши, общие потери польской и красной армии были всего 3 тысячи?

Наверное нет, как и о многом другом.

Что касается плюсов, то их не очень много. Пожалуй самый основной и весомый, это концовка.

Резюмирую:

Фильм сносный. С детьми сходить можно. На них он произведет впечатление, это вне всякого сомнения.

Но для взрослой аудитории он откровенно слаб.

С оценкой очень сложно. Долго колебался какую поставить. Решил что все таки, концовка заслуживает 2х лишних баллов.

7 из 10