Рецензии

Честно говоря, долго колебался, ставить этому фильму 6 или 7. Обычно на 6 я оцениваю фильмы, которые в целом не представляют из себя ничего особенного, но отдельные моменты в них мне понравились и показались удачными. Вряд ли можно назвать этот фильм таковым: тут хороших моментов слишком много, и они становятся уже больше, чем просто моментами. С другой стороны, 7 — это оценка для фильма, который просто «приличный»: один раз неплохо посмотреть. «Форреста Гампа» я смотрел в течение трёх вечеров — так сложились обстоятельства, но ведь если фильм затягивает, я могу и до 5 утра просидеть за просмотром. Здесь такого не было.

Отдельные фрагменты, сюжетные линии (вроде войны во Вьетнаме или ловли креветок) меня увлекали — ровно до того момента, пока действие не «переключалось» на что-то другое. В этом, на мой взгляд, вообще не лучшая особенность данного фильма: он очень фрагментарный. Понятно, что эта фрагментарность биографична, но уж больно разным получился уровень «интересности» фрагментов. К примеру, любовная линия, на мой взгляд, в этом фильме вообще никакая — хотя она здесь вроде как и является едва ли не основной. Главная героиня вызывает сопереживание, только пока она маленькая. Куда больше мне понравился армейский этап жизни Форреста — уже хотя бы благодаря тому, что он подарил нам лейтенанта Дэна и чудесную фразу Гампа «в армии я чувствовал себя, как в своей стихии» (лучше о духе солдатчины и не скажешь, пожалуй). Да и эпопея с креветочной лодкой смотрится просто восхитительно. А вот ближе к концу… лично мне вся эта история про три года бега и финал показались уж очень наигранными. Да и поведение Дженни, прямо скажем, не выглядело как осмысление чего-то важного в жизни.

В общем, этот фильм, на мой взгляд — сказка о том, как человек с не самой обычной от рождения судьбой эту самую судьбу, своё место в жизни, искал. И нашёл, пожалуй, пройдя через самые невероятные для такого парня, как он, этапы. Да ещё в такую интересную эпоху… Этот фильм определённо стоит посмотреть — хотя бы просто ради Дэна и Баббы. Эти персонажи — такие ребята, ради которых уже стоит жить на свете. Кем бы ты ни был и как бы ни складывалась твоя жизнь.

7 из 10

В 1995 году ‘Форрест Гамп’ получил сразу шесть Оскаров, в том числе за лучший фильм. Вполне заслуженно на мой взгляд. А причина вот в чем.

Как я его называю про себя ‘наивной сказкой про Иванушку-дурачка на американский манер’. Главный герой заметно отстает в своём развитии, но с ним случаются невероятные события.

Действительно очень трудно представить, чтобы подобные истории произошли бы в реальной жизни. Однако ты вопреки всякой логике, на сто процентов веришь, что происходит с Гампом. Почему? Потому что Форрест абсолютно искренний в своих поступках и словах, просто не умеет лгать. Он всегда говорит, что думает без всякого стеснения, даже на встрече с президентом.

Так же ему неведомо богатство. Гамп не представляет, сколько у него денег — много или мало, и стоимость той или иной вещи. Абсолютно не волнует, что думают о нем другие или чего они хотят. Зато он точно знает, что такое любовь, настоящая дружба, долг, честь. Форрест наивен во всем, но эта наивность и подкупает!

Дурак ли персонаж Тома Хэнкса или он гораздо умнее большинства людей? Пусть каждый решает сам, при просмотре этого гениального фильма!

Хоть я и не любитель так называемого «лёгкого и понятного» кино, но этот фильм явно заслуживает место на пьедестале драм за свою искренность и неподдельность, которые я, как и многие, очень ценю. Форрест — настолько живой персонаж, что не полюбить его очень сложно. Все его действия и движения веяли детской наивностью, но этим он и влюблял в себя людей, легко заводил крепкие знакомства и давал людям надежду.

Картина не имеет замысловатого сюжета, над которым можно и нужно думать — для каждого, кто посмотрит этот фильм, есть единый смысл и вывод, и каждый может его обнаружить, даже самый неизощренный зритель найдет в нем красоту и ценность. Что до самого сюжета — он явно не предназначен для развлечения. Он призван пробудить в зрителе тёплые чувства, и режиссёр умело этими чувствами манипулирует, как это делают многие другие «художники», закладывающие в сюжет такие триггеры, которые точно вызовут у зрителя те эмоции, что необходимы автору. Как мы знаем, всем нравятся эти тёплые неописуемые чувства — поэтому фильм стал настолько популярным. Секрет в том, что «он нравится всем и у всех вызывает чувства, которые нравятся всем» — так бы я охарактеризовал подобные драмы.

Нельзя сказать, что это плохо — быть для всех, так как это всё же требует определённого уровня мастерства и понимая, во-первых, теории кино, а во-вторых, понимания человеческой природы, но, в моём понимании, это искусственно. Фильм не требует какого-либо уровня образованности человека, не требует глубокого исследования и имеет одну, понятную всем, трактовку. Автором была использована общепринятая и стандартная трехактная структура «завязка > кульминация > развязка», а также конфликт сторон, представленных, с одной стороны, так называемым «дураком», который не имеет каких-либо мотиваций, а просто делает то, что ему скажут, а с другой стороны, не верящим и часто осуждающе обсуждающим его обществом. Завязка — в ней нам показывают неудачливого мальчика, который от рождения имеет замедленное мышление, маленький и неподходящий под нормы IQ, а также проблемы с позвоночником. Казалось бы, его жизнь уже не сложилась и судьба его предрешена, но развязка спешит нам возразить. Как и во многих подобных фильмах с хорошим концом, есть неудачник, который, после многих усилий и поражений, становится «королём».

Конец предсказуем и понятен еще до того, как посмотреть фильм, но картина не дает отвести от себя глаз и внимание даже при таком, казалось бы, шаблонном сюжете. Это достигается за счёт шедевральной работы режиссёра или сценариста — чтобы не соврать, скажу «Автора». Диалоги похлеще Тарантино, и даже лучше, по крайней мере для меня. Так как, пропустив какую-либо частичку этих диалогов, можно вовсе потерять суть повествования, и всё пойдет под откос, потому что фильм очень часто отсылается к самому себе, к уже выстроенной ранее истории и характере персонажей.

Продолжая тему моего отношения к фильму, мне ужасно понравилась идея повествования главным героем своей истории, сидя на скамейке. А когда он рассказал прохожим о всей своей жизни и построил в умах зрителей свой образ, история продолжается уже с живым и полным персонажем, а не просто идёт линейно, чем грешит большинство «киноделов», не используя, ни флешфорвардов, ни флешбэков, ни символов. Хотя они дают зрителю те самые подсознательные чувства от того, что ему предоставляется возможность заново проиграть в голове сюжет и дать погадать насчёт связей истории с самой собой во времени.

фильм определённо из тех, что является вдохновляющим и мотивирующим к действиям. Он учит тому, что ошибки нужно совершать, чтобы становиться лучше. Форрест часто рассуждал о судьбе и течении жизни, так что я вывел для себя такой урок: нет особенных людей и нет плохих людей, есть люди более или менее похожие на людей. Он ни с кем не боролся, он не оценивал происходящее, он просто жил свою жизнь, и судьба дала ему то, чего он не желал, но, в итоге, боялся потерять.