Рецензии

А идут они к этим крайностям в 2015 году в российских кинотеатрах с легкой руки Клима Поплавского.

Муж-хлюпик, сын-ботаник – о чем еще можно мечтать супруге и матери. Но, оказывается, бывает еще хуже, когда из мест не столь отдаленных освобождается появившийся из небытия сводный брат мужа, который согласно завещания имеет право проживать в доме, где живет вышеуказанная семья на равных правах. И спокойная размеренная жизнь разбавляется попойками, проститутками и зеками. Буквально за несколько дней их жизнь рушится, как карточный домик, а сами они доводятся до белого кипения и идут на крайности, совершая один проступок за другим. Из актерского состава хочется отметить три главные роли – Евгения Сморигина, Наталию Медведеву и Сергея Шнурова, который гармоничней всех вписался в общий колорит фильма, хоть и пришлось притворяться мертвяком, как говорится, талантлив человек бывает во многом, не только в музыке.

Как и обычная типичная российская комедия, фильм невероятно тупой, и логине не поддаётся практически ни одно совершенное персонажами действие. Но эта комедия и не нацеливалась на «Оскар» и не собиралась хватать звезды с неба. Это в первую очередь комедия, при просмотре которой мне было интересно и весело, и потраченного времени я не пожалел.

Не имея серьезного сюжета и не неся в своей структуре культурного вклада в кинематограф, комедия не смогла даже окупить свой бюджет, потому что подобные фильмы нравятся далеко не всем.

Смотреть «Приличные люди» или нет, решать зрителю, лично мне фильм понравился, просто надо отключить мозг и не ждать от него высоких мыслей.

6 из 10

Небольшое отступление: уже наметилась такая тенденция, что любая российская комедия вызывает негативные эмоции у большинства 'ценителей кино'. При чем даже не посмотрев её, они утверждают: 'Шлак', 'Очередной вброс' и т.д. Стоит также отметить, что, зная что это российский фильм, у большинства появляется предвзятое отношение к нему, мол в 'Голливуде снимают лучше' и т.п. Этому факту есть подтверждение - любой форум. Соответственно, они, не побоюсь этого слова, занижают оценки. Чтобы убедиться самим - откройте список премьер 2014 или 2015 года и сравните зарубежные комедии и российские, которые по сути не отмечаются супер-пупер юмор одних от других. Все они имеют лишь разный сюжет.

Но меня, как любителя посмеяться, не отпугивают такие низкие оценки. И я с удовольствием беру и смотрю наши отечественные комедии. И уж поверьте, ни капли не жалею.

Этот фильм не стал исключением: те же заниженные оценки, те же негативные комментарии, те же маленькие сборы. Однако вот незадача. В описании к фильму стоит жанр - комедия. Комедия? Значит можно расслабиться и посмеяться (согласен, в каких-то фильмах лишь улыбнуться). С этой целью и стоит смотреть этот жанр. Так вот я к чему веду. Этот фильм полностью соответствует этим критериям. Я получил удовольствие, вдоволь насмеялся, т. к. ситуации здесь воистину смешные, люди, исполняющие роли, не лишены чувства юмора.

Остановимся поподробней на актерском составе. Безусловно, участие в фильме Сергея Шнурова уже дает понять, что юмор в фильме будет иногда заносить. И, действительно, в пару моментах так и было, но я б не сказал, что аж зашкаливал и мигал красными 'критическими' лампочками. А зная самого Сергея, то фильм предполагал много мата. Так вот, его здесь не было, за исключением 'лох', 'придурок' и т.п. И стоит сказать, что сейчас это произносит каждый и везде (в том числе на телевидении), поэтому не стоит удивляться. Также хорошо смотрелись Наталия Медведева и Евгений Сморигин. Свою задачу они в фильме выполнили - показали героев, как и должно быть. Тандем в лицах Григория Цветкова и Артёма Башенина ничуть не хуже 'взрослых'. Один из них 'недогоняющий' в ситуации ребенок (что очень забавно), а другой маленькая наглая оторва.

Нельзя не коснуться сюжета, в защиту фильма, так как он зачастую служит оплотом для критики. Здесь он есть, и очень простой - поначалу это борьба за 'целый' дом, а в последствии - избавление от 'случайного трупа' и устранение свидетелей.

Завершая свою рецензию, хочу сказать, что включив этот фильм, как комедию, от которой хотелось получить долю позитива и юмора, я признаю - цель выполнена.

Наши привычки и характер определяют и управляют нами с малых лет. И так уж получилось, что у школьного учителя физики под инициалами СМЕ (Сенченко, Михаил Евгеньевич) хоть и была жена, ребёнок - сын, смеренная детина учащаяся в младших классах, и перспективы на карьерном поприще, а именно - желание стать учителем года в этом году Михаил Евгеньевич отличался от многих людей своим ровным, спокойным и бесхребетным характером. Для жены он был - ОЛЕНЬ, а для одноклассника его сына - ЧМОШНИК и ЗАДРОТ. Что говорить, но и остальные его тоже не особо уважали включая учеников на уроке физики, однокурсника ставшего директором этой же школы, и даже сломанного выключателя светильника в квартире не желавшего столько времени производить впечатление на хозяина-недотёпу, чтоб тот его починил уже во веки веков!

Жена уже вроде бы привыкла к такому мужчине и особо не жалуется. Но, когда на пороге их дома неожиданно появляется сводный брат Михаила Игорь, антураж квартиры и эмоциональное состояние главных приличных героев фильма начинает играть новыми, непривычными красками. А после того, как Игорь предоставляет документ, прямо подтверждающий, что он является прямым совладельцем квартиры и вовсе выводит всё из под контроля. Начинаются хождения по мукам. Игорь, медленно но верно, выживает семейство из некогда принадлежащей им жилплощади, устроив притон и вакханалию с братками и бабушкой. Осталось совсем немного до заветного выживания, как при совершенно случайных с подачи сценаристов фильма обстоятельств Игоря ударяет током тот злосчастный выключатель от светильника. Опустошённые герои быстро находят в себе мочи и решаются избавится от трупа обнаглевшего кровиночки-зека.

Ситуация усугубляется лишь тем на мой взгляд, что старый знакомый Шнура-Игоря из тюрьмы привлёк двух киллеров для сведения счетов. Ребята предприимчивые, первого из которых кличут 'Поэтом', потому что у него с собой сборник стихов Александра Блока, хотя сам, из-за шевелюры разве что, напоминает Пушкина. Второй, по совершенно справедливо замеченным внешним двигательным, эмоциональным и умственным проявлениям ни поэта ни Пушкина не напоминает, а напоминает забавную и прикольную держи-морду с претензией на заражение мозга крупицами ума, переданных от богатого словарного запаса и внутреннего мира 'Поэта' то и дело цитирующего два нетленных Блоковских четверостишия.

Российское кино находится прямо на противоположном полюсе от своего положительного пика. Множество поделок наших режиссёров никак не могут найти своего зрителя в рядах киноманов, и поэтому пытаются идти на всякие ухищрения, как к примеру произошло уже на исходе прошлого года с ремейкнутым 'Воином' Гевина О Коннора. За основу взята полностью история, персонажи, их переживания, только у нас это обернулось провалом. А ремейк легендарной уже советской классики 'Кавказская пленница'?! Уму непостижимо! Да отсохнет их карбюратор! Провал провалов последней степени просто. А собираются и уже снимают 'Иван Васильевича' с тем же ШАРОкоисом. Такие случаи в кино следует называть танцами на костях широко известной и признанной классики и оскоплением её основателей таких как Леонид Гайдай, Марк Захаров и Эльдар Рязанов.

Полтора часа комедийной возни Клима Поплавского произвели положительный эффект. Унылой какофонии совместной работы режиссёров и сценаристов замечено не было. Хорошие, вполне симпатичные персонажи не нервируют, а действительно развлекают. Группа 'Ленинград' в лице Шнура со своими чудачествами, Наталья Медведева вроде без наиглупейших истерик и несуразностей, и Евгений Сморигин в роли бесхребетного болванчика-недотёпы, на протяжении фильма превращающегося в решительного мужчину и главу семьи смотрелся не без интереса. Так что, если вдруг решите посмотреть какую-нибудь современную российскую камеди, то выбирайте 'Приличных людей', события в ней придутся вам по душе, а действия персонажей апогеем современной приличности.

Что делать, если в вашем сознании ютится и не даёт покоя мысль, что российское кино обязательно должно начинать выбираться из ямы, в которую его сбросили нечестивые киностряпы? Откуда такая уверенность? Ну, наверное, потому что русское кино было путеводной звездой. Стало же оно подобно жуку, пытающегося выбраться из песчаного углубления. Вы поняли, да? Когда бедное насекомое гребёт выемку, а та становится только шире…

Вот и Ким Поплавский не стал той палочкой-выручалочкой для страдального нашего отечественного кинематографа. Снять ленту про всё то, что он и снял, но сделать это несколько чётче – и фильм претендовал бы, возможно, на что-то выше среднего. Возможно. Но не факт. Получился же, в итоге, набор каких-то скетчей, каждый из которых и выглядит, вроде, неплохо. Но для полноценной картины их, соединив, получаем что-то не очень связное. Даже не по развитию и логике событий. (Вроде бы и последовательность не нарушена, учитывая, разумеется, жанр). Но какие-то сцены получились, скажем, будто они сами отрекаются друг от дружки.

Начинается картина с эксперимента по физике. На вопрос: «зачем всё это» нам дадут ответ в конце. Но и это выглядит так, словно пятое колесо к телеге. Как будто эту сцену срочно нужно было показать, но зачем – это оставили за скобками…

А по сюжету интеллигентная семья: папа, мама, сын живут своей привычной размеренной жизнью. Папа – учитель физики, побаивающийся своих учеников. Мама – семейный психолог. Сын – простите, но он какой-то недоразвитый ботан, мечтающий стать героем как Человек-паук.

На этом чистота картину покидает. В дом к чмошнику (интеллигенция прикажет долго жить, его так и будут называть) приезжает на якобы законных основаниях его брат из мест столь и не столь отдалённых. Их семья теперь грозит рухнуть. А родственничек устроил из их (но документом потрясая, он доказывает, что это его дом тоже) дома настоящий вертеп. И случается страшное!!! В головы приходит мысль: убить!.. (Конечно, последнее я написал не без сарказма).

Суд да дело, дядю Игоря шарахают головой о стену в результате… понятно чего, - недоразумения семейной сцены. А дальше… А дальше как раз и было то, что могло бы вытащить на своём горбу весь фильм, стоило бы Поплавскому сотоварищи (вкупе с группой сценаристов) подойти к делу чуть более ответственно, а не беспокоясь о сиюминутной наживе… Герои картины будут мотаться с бездвижным дядей Игорем подобно как это было в фильме «Уик-энд у Бёрни».

Но на беду посыпалась сама картина. На сцену выходят криминальные элементы (кстати же, и с ними всё можно было надлежащим образом обработать). Пошло осквернение Александра Блока и его знаменитейшего стихотворения («Ночь, улица, фонарь, аптека…»). Мнимое и настоящее расследование (уж кто смотрел, тот понял, о чём я) похищения Виталика.

И если, перечисленное мною в предыдущем абзаце ещё можно было назвать просто чем-то бессвязным, то дальше пошло хуже. Это как, знаете:вначале мы жили бедно-пребедно, а потом нас ограбили. Фейспалм за фейспалмом… Главные действующие лица становятся какими-то оскотинившимися в край. Решают убивать свидетеля за свидетелем, в том числе и Виталика… Но решиться должным образом на это не могут, ведь «чмошник» – это судьба. Чмошник попытался что-то там рыкнуть на жену, но вместо этого что-то мяукнул…

В общем, как-то худо всё с этим фильмом… Единственное выше всяких похвал – красивая картинка!.. Актёры? Евгений Сморигин не понравился и даже порою раздражал (но я всё-таки принял тот факт, что раздражает меня больше роль, а не исполнитель). Наталья Медведева понравилась. Сергей Шнуров – очень понравился! Дети – увы, нет… просто – нет.

Даже так бы напоследок сказал, что фильм дал надежду, но похоже, будто больной приоткрыл один глаз, а ему – снова наркоз. Вот и вся ситуация с нашим кино в общем смысле слова на примере данного фильма.

3 из 10

Причину проклятия современных отечественных комедий никто ещё не разгадал. В какой-то момент всё пошло не так: фильмы стали не просто несмешными, а подчас возмутительными. «Приличные люди», в целом, не являются худшим представителем нашего комедийного кинематографа. Это не римейк классики, как «Служебный роман. Продолжение» или «Кавказская пленница!». Это не «закос под Голливуд», как «Zомби каникулы». И не просто рядовой шлак, как «Тот ещё Карлосон!».

Но дебют Клима Поплавского всё же озвучивает одним своим существованием давно приевшуюся истину, что в российском массовом кино надо что-то менять. По сюжету, зек возвращается с зоны и нагло селится у сводного брата, в довольно интеллигентной семье среднего класса, в хорошем домике, на всём готовом. Теперь двум разным слоям общества придётся как-то сосуществовать, делить жилплощадь, не ругаться по пустякам. Если бы не происшествие, которое в корне меняет положение дел.

Юмор подразумевает чисто ситуационную основу. Так оно и есть: герои пытаются избавиться от вороха внезапно свалившихся проблем, разгрести ту кашу, которую сами и заварили. Хотя каша, как полагается, от тщетных стараний всё густеет и густеет. Неопытность режиссёра в реализации сценария видна невооружённым глазом. Слишком простой подход к постановке сцен, ленивая операторская работа и посредственная игра актёров, а также отсутствие по-настоящему достойных шуток и гэгов убивают на корню всю иронию, которая в руках более маститого кинодела взросла бы до необходимой вершины качества. Без демагогий говоря, не весело и не смешно.

Из актёрского состава лучше всего играет, как ни странно, Сергей Шнуров (впрочем, играть ему здесь в виду печального бездействия почти нечего). Понравилась ещё Лариса Малеванная (а что вы хотели, это же, как говорится, «старая школа»). Потуги остальных в целом терпимы, но не являются чем-то выдающимся и достойным внимания.

Судьба «Приличных людей» - быть забытым проектом, взращенным в те времена, когда доверие к российскому комедийному кино у большинства из нас пропало. А фильм всё же ничем не оправдал себя, так что спасти бедственное положение в очередной раз не удалось.

3 из 10

Стал смотреть этот фильм ради Натальи Медведевой, уж очень мне нравились ее выступления в Камеди Вумен. Подумал, что и фильм она сделает смешным и искрометным, но я ошибся.

Фильм выдался совершенно глупым, можно даже сказать, тупым. В графе «жанр» значилось слово «комедия», но лично я практически ничего смешного для себя не нашел за все время просмотра. Сценарий ущербный до невозможности, музыка и того хуже. Такое ощущение, что создатели просто натырили подходящие по смыслу композиции и вставили их в картину, ничего от себя не придумав. Мы так делали в институте, когда ставили какие-то короткие сценки, и для студентов это было нормально. Но от профессионалов я ждал немного большего.

Медведева откровенно разочаровала, в образе жены она потеряла все, что хорошо смотрелось в Камеди Вумен. Такое впечатление было, что она произносит реплики через силу. И потом, талантливый комик еще не значит талантливый актер. Место Натальи, на мой взгляд, все-таки в КВН, на сцене, а не перед камерой. А может, просто фильм неудачный. Смотреть дальше надо.

Разочаровал и Артем Башенин в роли Виталика. Его героя к середине фильма хотелось удавить.

Муж и прочие персонажи — серое пятно, говорить не о чем.

Немного разбавил картину Шнур, но актер из него тоже так себе. Персонаж выехал исключительно на образе зэка.

А единственный, кто понравился — Игорь Хрипунов (интеллигентный бандит с томиком Блока в кармане). Вот он запомнился своими «слугами государевыми», «временными ограничениями» и так далее. Тем комичнее выглядел его минутный срыв при второй встрече с разводилами. Но это были единственные смешные моменты.

В целом фильм показывает нам откровенно безрадостное наше будущее в мире, где наверху сидят люди с мозгом как у хлебушка, думающий народ загнан в подполье, а дети — либо рохли, либо законченные хамы и эгоисты.

Балл за Хрипунова.

1 из 10

Если оценивать «Приличных людей», руководствуясь субъективным восприятием, то картина вышла вполне удачная: посмеялись и забыли. Во время просмотра не хотелось плеваться и кидать в экран тухлые помидоры. Однако, несмотря на то, что пришелся по нраву среднестатистическому зрителю (то есть мне), фильм очень плох. Во-первых, актерская игра, находясь на приемлемом уровне, всё же далека от профессиональной. Во-вторых, множество несуразностей и ляпов по ходу сюжета. В-третьих, никак не удается понять, на какие такие деньги школьный учитель физики, цитируя «Берегись автомобиля», «отгрохал себе двухэтажный особняк»? Возможно, что получил наследство, конечно. Но никаких пояснений в фильме не давалось на этот счёт. Создателям захотелось побаловать зрителя «красивой картинкой», это же все-таки не «Жмурки». Увы, это не «Жмурки».

Главные герои комедии — семейство во всех отношениях интеллигентное и уважаемое: мама-психолог, папа-учитель физики и сыночек-отличник. Все по фэншую. Глава семейства, как всякий порядочный интеллигент, слабохарактерен и не любит ввязываться в конфликты. Несмотря на незаурядные способности и таланты, на профессиональном поприще его обогнал даже однокурсник с IQ, «как у хлебушка». Жена учит семейные пары терпению и любви, но своего муженька переносить уже не в состоянии. Так бы и жили они, тихо и мирно. Но заявился к ним родственник с претензиями на половину дома. Родственник этот — бывший уголовник, с опытом отжимания жилья.

Главные роли в картине исполняют участники КВН, Наталья Медведева и Евгений Сморигин. Конечно, никакого актерского образования у них нет, но есть опыт, поэтому играют сносно. Сергей Шнуров большую часть фильма играет труп, но, по сути, тянет своей игрой картину. Не думаю, что участием в данной комедии он испортил себе репутацию, справился с ролью на твердую десятку. Очень понравился Артем Башенин, сыгравший Виталика. Вот это талант! Очень харизматичный мальчуган. В общем, игра не из ряда вон (для сравнения — «Газгольдер»: это никому не переплюнуть, после такого все терпимо).

Я думаю, что «Приличные люди» — это потенциальная жертва Евгения Баженова: благодатная почва для создания критического обзора. В любом фильме можно найти плюсы и минусы. Минусы найти проще, их я уже перечислила. Из положительного: красивая картинка, две-три достойные шутки, колоритные персонажи — Виталик и его бабушка, Сергей Шнуров. Всё равно посоветую не тратить на «Приличных людей» время.

В первую очередь скажу, что фильм решил посмотреть только лишь из-за присутствия Сергея Шнурова, так как этот персонаж сыграл немало хороших и даже замечательных ролей при всем том, что он не актер. Вот я и надеялся, что появиться хоть какая-то черная русская комедия. Однако ожидания, как это бывает почти всегда с русскими фильмами, не оправдались.

В первую очередь сценарий не прописан, такое ощущение, что самим создателям фильма он был известен лишь в общих чертах. Нет ни одной детали. Конечно это комедия, а не детектив, но не может же быть все так несуразно. Какие-то зэки, бандиты, которые хотят убить другого бандита (героя Сергея Шнурова) непонятно за что. Учитель года, который не может даже дисциплину в классе навести, нищая семья этого учителя, которая живет в таком доме и в таком районе, который могут себе позволить очень не многие представители среднего класса. Сам ход фильма несуразный — и поездка «на шлюз» и дети в машине и т. д. и т. п. В целом такая несвязность эпизодов, что фильм просто разваливается на куски.

Нельзя не сказать и об игре актеров, а точнее об ее отсутствии. Начну с детей — один (чужой ребенок) орет весь фильм, другой почти всегда молчит. Мать (Наталия Медведева) — образ пустой даже для комедии, о нем даже сказать нечего, просто ничего нет. Отец (Евгений Сморигин) — яркий пример того, что КВН — одно, а кино — все же другое. Актер должен был изобразить забитого униженного человека, которого никто ни во что не ставит, даже собственный сын, но квнщик переигрывает, его герой выглядит не смешно, а глупо. Бандиты с претензией на интеллектуальность и с книжной А. Блока под курткой тоже глупы. Если у создателей фильма была цель заставить зрителя смеяться не над сюжетом и происходящим на экране а над самими создателями фильма, то это им безусловно удалось.

Ну и отдельно стоит сказать о Сергее Шнурове в этом фильме. Хочется верить, что ему заплатили хорошие деньги за участие в этом фильме, которые он сможет пустить на создание своих великолепных клипов. Не смотря на то, что он — главный герой, мы видим то, что нарисовано на афише к фильму — Шнур в тележке без сознания. Как мне кажется, он был нужен создателям фильма только затем, чтобы народ пошел на громкое имя. Видимо, изначально понимая слабость фильма, авторы надеялись, что певец вытянет фильм на себе. И правда было несколько смешных моментов, но это были не смешные шутки, это была харизматичная подача Сергея. В последнее время много бездарных проектов пытаются «спасти» наличием сильного актера (хороший пример — сериалы и фильмы с участием Дмитрия Нагиева).

В итоге фильм тянет на единицу, однако балл Сергею Шнурову, и еще балл потому, что в российском кинематографе были фильмы и хуже…

3 из 10

Русские кинематографисты абсолютно разучились снимать фильмы. То ли дело советские комедии, которые до сих пор пользуются популярностью, а некоторые цитаты вообще стали крылатыми выражениями. А на сегодняшний день сценаристы берут идеи у американцев и русский юмор полностью исчезает. Та же история и с фильмом «Приличные люди». Кино получилось невероятно бессмысленным, а чёрный юмор очень напоминает американский.

Итак, сюжет фильма затрагивает вполне себе обычную российскую семью. Папа учитель и готовится к конкурсу «Учитель года», мама психолог, которая работает на дому. Но ни с того, ни сего, как снег на голову, объявляется сводный брат Михаила Игорь, который в свою очередь сидел. Михаил и его жена не могут сосуществовать в одной квартире с этим зэком, да и нотариус им не помощник. Но однажды жена Михаила случайно убивает Игоря и им ничего не остаётся, как спрятать труп, потому что первыми подозреваемыми будут они.

В фильме страдает абсолютно всё: от сюжет, до персонажей. Создатели могли бы придумать действительно смешную комедию, потому что для этого у них было всё, но увы получилось всё как обычно: глупо и не смешно. Некоторые ситуации в данной киноленте просто не поддаются человеческой логике. А чёрный юмор, который остаётся главной составляющей фильма, показан нам очень слабовато, видимо из-за рейтинга или просто не хватило фантазии придумать курьёзных и щекотливых ситуаций с трупом дядя Игоря, а ведь именно на этом сосредоточено зрительское внимание.

Актёрская игра очень сильно страдает, хотя у некоторых личностей, перевоплощения получились очень даже удачными. КВНщик Евгений Сморигин представил свой образ очень даже хорошо, да и роли нюней подходят для него очень даже хорошо. От Наталии Медведевой ждать чего-то отличного не было смысла, из-за шоу Comedy Woman, за ней привязался образ, от которого не возможно избавиться и этим она испортила отношение к фильму. Роли детей ну вообще не вяжутся, потому что им всё время чего-то не хватает. Персонаж Артёма Башенина, очень сильно раздражал на протяжении всего фильма и это жутко вымораживоло. Он всё время кричит, что-то просит у незадачливых убийц и от этого только голова разболелась.

Криминальный мир в тюрьме представлен очень плохо и нелепо. Создатели как-то торопились ввести заказных убийц и этим они только расстроили. Один киллер разговаривает на высоком языке и любит Блока, другой типичный представитель бандитов из 90-х и говорит на жаргоне. Всё бы ничего, да только эти два образа не вяжутся вместе, хоть и представляют из себя что-то на подобии Инь-Янь. Полицейские представлены какими-то глупыми людьми, которые неспособны раскрыть преступление и понять кто прав и виноват, и получается, что тут тоже всё плохо, непонятно и слабо.

В итоге хочу сказать, что «Приличные люди» очередное российское галиматьё, которое пытается пародировать американский юмор, при этом забыв про специфический русский юмор. Фильм мало кому понравится, может быть ярым защитникам русских фильмов или поклонникам актёров. Хочу сказать, что лучше не тратить своё драгоценное время на этот фильм, а если вы уже настроились посмотреть русскую комедию, то рекомендую «Дабл Трабл», в этой картине хотя бы есть смысл.

3 из 10

Решила посмотреть фильм из-за Евгения Сморигина, так как в своё время он играл в белорусской команде КВН (я белоруска). Думала, будет смешно. Ага, конечно, это же российская комедия. Кажется, для таких фильмов давно пора создать отдельный жанр: «российская псевдокомедия».

Актёры. Про главных персонажей особо говорить нечего. Евгений Сморигин (Михаил Евгеньевич), похоже, не может вылезти из творческого образа трусливого нытика и неудачника, закрепившегося за ним ещё со времён «КВН». То же самое касается и Натальи Медведевой (Татьяна) с её «Comedy Woman»: новых амплуа видеть не приходится. Собственно, и Сергея Шнурова (Игорь Семченко) взяли на такую же шаблонную роль в сравнении с его поведением в музыкальной карьере. Очевидно, его персоной хотели заманить зрителей на фильм, но в конечном итоге даже затраченные деньги в прокате отбить киноБРАКОделам не удалось.

Дети, конечно, не актёры. Артём Башенин (Виталик) переигрывает, а Гриша Цветков (Никита) не доигрывает. Хотя с их внешними образами создатели попали в точку, этого нельзя не заметить.

Отдельно хочу отметить Андрея Федорцова и Алексея Гришина (бандит Павел). Оба хорошие актёры, Федорцова вообще уважаю. Но такие роли… Особенно вспоминая последние эпизодические роли Андрея Альбертовича в большом кино. Так обидно за них. Что поделать, когда другой работы нет?.. А язык Гришина, постоянно засунутый за щёку для большей демонстрации дебилизма, вообще комментировать не хочется.

Сценарий. Евгений Сморигин выступил ещё и в качестве сценариста, пусть и не один, а в соавторстве с Георгием Малковым. Печально вздыхаю, вспоминая любимый «КВН» и команду «ЧП Минск». Прошло то время. Думала, кино будет таким же смешным, как их номера, но нет: разочарование. Жестокость и безумие по отношению к мальчику Виталику переходят границы маразма. Малец такой сообразительный, что понимает всё про «труп», а вот то, что с ним самим хотят сделать, почему-то нет. Интересно, почему же? Бандиты со стихами Блока и речью в стиле 19-ого века смотрятся не комично, а нелепо. Бабушка Виталика, бесконечно пьющая и ничего не понимающая — тоже грань неадекватности. Как Шнуров в конце пытается добыть инструменты для физического «пистолета» — вообще что-то с чем-то: ожидалось, что он будет более жестоким, как сидевший зек. Хотя, может быть, я заблуждаюсь. Сцена на мосту — тоже «шедевр» тупости бандитов (имею в виду руку главного героя за спиной, да с такой бандуриной). Дети, не только знающие, но и употребляющие такие слова, да и вообще их отношение к взрослым главным персонажам… И ещё куча моментов, на которых не буду заострять здесь внимание.

Музыка. Её здесь так много, что она не всегда выглядит уместной. Переборщили с количеством саундтрека.

Слоу-мо. Ну, куда же без него! Подобная съёмка теперь такая модная, что её используют везде где только можно. И этот фильм — не исключение. Причём использовать её режиссёр Клим Поплавский, очевидно, не умеет, так как ни разу слоу-мо не вписалось ни в сюжет, ни в кадр. Что сказать… Дебют в большом кино не удался, увы.

То, что такие фильмы заканчиваются хэппи эндом, понятно всем давно и так: как никак, на этом и держится кинобизнес. Соответствие жанру, как говорится. Вопрос только в том, как именно сценаристы нам это покажут. Не сказать, чтобы финал был мегапредсказуемым, но, собственно, что можно хотеть от фильмов подобного жанра?

Нельзя сказать, что фильм категорически не понравился, но к просмотру его не рекомендую. Максимум — если совсем делать нечего, полтора часа жизни на единичный просмотр можно убить.

3 из 10